- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06396312
Fenotipagem Profunda para Inferir Resposta Clínica na Depressão Resistente ao Tratamento (DECIDE)
DECIDE - Fenotipagem Profunda para Inferir Resposta Clínica na Depressão Resistente ao Tratamento - Estudo
DECIDE- Fenotipagem profunda para inferir resposta clínica na depressão resistente ao tratamento -Estudo
Com base na iniciativa "Biobanking" do Instituto Max Planck de Psiquiatria, o presente projeto visa identificar subtipos clinicamente relevantes de depressão resistente ao tratamento (TRD) através da Fenotipagem Clínica Profunda (CDP). De acordo com ensaios clínicos, 30-40% dos pacientes que sofrem de DRT beneficiam do tratamento com lítio. Ao coletar marcadores biológicos e de diagnóstico clínico multimodais, como imagens cerebrais estruturais e funcionais por meio de ressonância magnética (MRI), sinais cerebrais de eletroencefalografia, exames de sangue abrangentes, avaliação da percepção e cognição por meio de testes neuropsicológicos, bem como avaliação de características específicas sintomas de depressão e comorbidades psicológicas e outras usando questionários padronizados, uma assinatura bioclínica será identificada usando algoritmos multivariados de aprendizado de máquina como método de integração. Esta assinatura visa prever a resposta à terapia com lítio na DRT. Prospectivamente, tal algoritmo poderia mais tarde personalizar a decisão de tratamento da “administração de lítio na DRT”. Este conceito está alinhado com os Critérios de Domínio de Pesquisa (RDoC) do Instituto Nacional de Saúde Mental (NIH) e visa oferecer terapia com lítio como estratégia de tratamento personalizada para DRT. Especificamente, isto significa que a probabilidade de resposta ao tratamento pode ser estimada antes da administração com base nos resultados do presente estudo, permitindo assim que o lítio seja oferecido especificamente aos pacientes que provavelmente se beneficiarão dele. O desenho do estudo não é intervencionista, o que significa que a decisão pelo tratamento com lítio é tomada para os pacientes de acordo com a rotina clínica de acordo com a recomendação da Diretriz Nacional de Tratamento Alemã (NVL), independente da inscrição no estudo. A participação no estudo não influencia as decisões de tratamento dos pacientes.
Visão geral do estudo
Status
Condições
- Depressivo; Transtorno Major, Episódio Único, Major, Com Sintomas Psicóticos
- Depressivo; Transtorno Maior, Episódio Único, Maior (sem sintomas psicóticos)
- Transtorno Depressivo Maior, Recorrente, Com Sintomas Psicóticos
- Transtorno Depressivo Maior, Recorrente, Sem Sintomas Psicóticos
- Transtorno Depressivo, Resistente ao Tratamento, Classe I ou II
- Transtorno Depressivo Maior, Moderado
- Transtorno Depressivo Maior, Grave
Descrição detalhada
DECIDE- Fenotipagem profunda para inferir resposta clínica na depressão resistente ao tratamento -Estudo
Fundo:
TRD é uma forma de transtorno depressivo maior (TDM) tipicamente caracterizado por uma resposta inadequada (resposta parcial ou nenhuma) à terapia com antidepressivos (AD) de primeira linha em dose e duração adequadas. Esta variante da depressão, comum em psiquiatria, afeta aproximadamente 30-50% de todos os pacientes com depressão e é o foco do presente estudo DECIDE. No tratamento da DRT, aumentar a farmacoterapia antidepressiva existente com lítio revela-se uma opção eficaz, recomendada na diretriz nacional alemã de cuidados. A definição precisa de TRD neste estudo abrange os seguintes critérios e é baseada em Bauer et al. 2013:
- Confirmação do diagnóstico de TDM segundo o DSM-V, verificado por meio da Mini Entrevista Neuropsiquiátrica (MINI)-Entrevista.
- Resposta inadequada ao tratamento após ≥4 semanas de terapia antidepressiva (AD). A resposta inadequada é definida como não alcançar a remissão dos sintomas depressivos após ≥28 dias de uso de AD antes do estudo. Esta determinação inclui a exclusão de pseudo-resistência através da medição dos níveis plasmáticos de medicamentos.
- A TRD em estágio I é caracterizada pela falha de ≥1 ensaio adequado usando uma classe principal de DA. As classes principais são inibidores seletivos da recaptação de serotonina (ISRS), inibidores da recaptação de serotonina e norepinefrina (SNRIs), antidepressivos tricíclicos e tetracíclicos (ADTs), inibidores da monoamina oxidase (IMAOs) e antidepressivos atípicos.
- O estágio II do TRD é caracterizado pelo fracasso de duas classes distintas de DA principal. Uma pontuação total da Escala de Avaliação de Depressão de Montgomery-Åsberg (MADRS) de ≥25 serve como um critério de qualificação adicional.
É importante ressaltar que, embora apenas cerca de 30% dos pacientes experimentem benefícios após 4 a 6 semanas de tratamento com lítio, aqueles que respondem geralmente experimentam um alívio significativo. Na NVL, recomenda-se avaliar a eficácia da terapia com lítio após 2 a 4 semanas. Se o paciente não se beneficiar, o lítio deve ser descontinuado. No entanto, apesar dos benefícios substanciais da aplicação recomendada de lítio no uso clínico, a estratégia de aumento do lítio na TRD enfrenta limitações na prática clínica devido às preocupações dos médicos sobre os potenciais efeitos colaterais do lítio. Portanto, existe o risco de que o uso do tratamento com lítio na DRT permaneça subexplorado, apesar das evidências do seu potencial significativo para ajudar pacientes com DRT. Ter uma ferramenta preditiva indicando a eficácia do lítio em pacientes específicos com TRD antes do início da terapia poderia ajudar os psiquiatras na decisão de prosseguir o tratamento com lítio.
DECIDE - o estudo diagnóstico prospectivo aqui descrito visa explorar se a fenotipagem clínica e biológica aprofundada do TRD antes do tratamento com lítio poderia fornecer a base para classificar o TRD em respondedores e não respondedores ao lítio. Este conceito está alinhado com o RDoC, os critérios de pesquisa estabelecidos pelo NIH.
Vários estudos investigaram preditores da resposta ao lítio no transtorno bipolar (TP). Dada a herdabilidade clinicamente observada da capacidade de resposta ao lítio, as abordagens iniciais envolveram a análise de marcadores genéticos. À medida que o campo da previsão do lítio evoluiu, investigações subsequentes investigaram marcadores epigenéticos e dados de metilação do genoma associados à resposta ao lítio.
Estudos de associação genômica ampla (GWAS) identificaram loci genéticos que estavam associados à (não) resposta ao lítio, mas produziram previsões inconclusivas em conjuntos de dados agrupados. Ainda assim, havia evidências que ligavam as pontuações de risco poligénico para a esquizofrenia e a depressão grave à fraca resposta ao lítio. Por trás da genética, um estudo recente, focado em receptores e transportadores serotoninérgicos, explorou diferenças entre respondedores e não respondedores usando técnicas de imagem médica nuclear. Apenas um número limitado de estudos se concentrou na análise dos níveis de RNA não codificante em células de pacientes e no seu impacto na resposta ao lítio. Informações valiosas podem surgir de investigações focadas nos níveis de microRNA (miRNA) encontrados em exossomos derivados perifericamente. Os exossomos, secretados por diversos tipos de células neuronais, facilitam a comunicação e sinalização intercelular. Sua capacidade de atravessar a barreira hematoencefálica permite a análise por meio de coleta de sangue. Os resultados iniciais relativos à aplicação de miRNAs de vesículas extracelulares como biomarcadores de BD são promissores, porém a investigação de exossomos como fonte de biomarcadores na resposta ao lítio permanece amplamente inexplorada.
Embora tenha havido estudos sobre assinaturas de biomarcadores de respostas ao lítio no TDM, esses estudos não estabeleceram um algoritmo para decisões de tratamento personalizadas até o momento. No entanto, os mecanismos moleculares precisos por trás do aumento do lítio no TRD ainda estão sob intensa investigação.
A maioria dos estudos anteriores concentrou-se em marcadores clínicos ou biológicos individuais, provavelmente explicando apenas uma fração da diversidade das doenças mentais. A integração de marcadores de resposta clínica e multimodal poderia permitir o desenvolvimento de um 'algoritmo de previsão' composto e o seu teste em projetos subsequentes, aplicável a novas populações.
A diferenciação entre mecanismos moleculares inespecíficos e clinicamente relevantes da resposta ao lítio permanece demasiado interligada para ser abordada apenas através de estudos clínicos. Portanto, além disso, este estudo visa estratificar um subgrupo de pacientes com TRD profundamente classificados clinicamente, gerar células-tronco pluripotentes induzidas derivadas de pacientes (iPSCs) e encaminhá-las para tecnologia baseada em iPSC. Estudos in vitro utilizando sistemas de testes neurobiológicos derivados de iPSC obtidos de pacientes poderiam dar uma contribuição substancial para avançar nossa compreensão das doenças psiquiátricas em geral, e do mecanismo de resposta ao lítio em particular. Curiosamente, a resposta celular ao lítio refletiu a resposta clínica, indicando mecanismos neurobiológicos significativos no transtorno bipolar. O objetivo aqui é examinar se a resposta ao lítio também se reflete em nível celular na TRD e analisar as vias específicas ativas em diferentes tipos de TRD. Além disso, a parte do DECIDE baseada em iPSC visa traduzir fenótipos clínicos e baseados em iPSC, a fim de fornecer métodos baseados em neurociência para melhorar a previsão da resposta e não resposta ao tratamento no TRD.
Conceito de análise estatística:
A análise estatística é realizada tanto no nível individual quanto no nível multimarcador, utilizando modelos de regressão linear e logística. Técnicas de aprendizado de máquina, como métodos de agrupamento, são utilizadas para criar a bioassinatura. As análises não se destinam apenas ao final da coleta de dados; análises provisórias também estão planejadas.
Protocolo de estudo:
Após avaliação positiva da inclusão no estudo no início do estudo, os seguintes exames devem ser realizados posteriormente. Após o início da terapia com lítio, ocorre o monitoramento rotineiro do nível sérico, com o Acompanhamento 1 definido como o ponto no tempo em que um nível eficaz de lítio é alcançado (intervalo alvo de 0,6-0,8). mmol/L). Duas semanas depois (no Acompanhamento 2), as avaliações MADRS são realizadas para capturar a resposta à terapia. Se, durante as semanas 3-6 (Acompanhamento 3, Acompanhamento 4, Acompanhamento 5, Acompanhamento 6), a resposta final do MADRS (redução ≥50% na pontuação total do MADRS basal) for alcançada, exames adicionais opcionais serão realizadas. Caso contrário, os exames adicionais opcionais serão realizados na semana 6 (Acompanhamento 6). Se o psiquiatra responsável pelo tratamento decidir descontinuar o lítio mais cedo (devido à não resposta ou outros motivos), os exames adicionais opcionais serão realizados nesse momento. Caso a equipe de tratamento clínico decida alterar a medicação antidepressiva, o paciente deverá ser retirado do estudo. O acompanhamento 7 ocorrerá após 52 semanas para todos os pacientes incluídos, independente da classificação inicial de resposta/não resposta.
Caracterização clínica:
A caracterização clínica inclui a MINI Entrevista segundo o DSM-V para confirmação do diagnóstico de TDM. A entrevista MINI se destaca como a entrevista diagnóstica estruturada psiquiátrica mais reconhecida e amplamente utilizada em todo o mundo. As informações sobre o histórico psiquiátrico e o histórico de medicação dos pacientes serão avaliadas por meio de um questionário elaborado, as informações sociodemográficas e o histórico familiar serão avaliados adicionalmente.
Bioamostras:
Bioamostras serão coletadas de todos os participantes e utilizadas para a geração de uma biosinatura, nomeadamente para isolamento de RNA, Proteômica, Metabolômica, Exossomos, Genotipagem, Metilação, níveis de drogas e isolamento de PBMC.
RM multimodal (mMRI):
A ressonância magnética inclui técnicas anatômicas, medições funcionais de ressonância magnética e espectroscopia de ressonância magnética de prótons de voxel único em diferentes locais.
Eletroencefalografia (EEG):
Todos os indivíduos recrutados para o estudo serão submetidos a registros EEG digitalizados de cerca de 20 minutos usando uma configuração padronizada com eletrodos de couro cabeludo exatamente como é recomendado na rotina clínica durante a terapia com lítio.
Avaliação neurocognitiva (Cognição):
A bateria padronizada de avaliação breve da função cognitiva na esquizofrenia (BACS) será administrada a todos os pacientes. O BACS inclui seis tarefas que avaliam quatro domínios cognitivos considerados cruciais para ensaios clínicos pelo Comitê de Neurocognição MATRICS. Para fins de comparabilidade com outros estudos que enfocam a resistência ao tratamento envolvendo pacientes esquizofrênicos, este Estudo DECIDE também utilizará o BACS. Esses domínios são velocidade de processamento (fluência verbal em instâncias de categorias, como itens de supermercado, e fluência de letras usando palavras F e S, tarefa motora de token, codificação de símbolos), raciocínio e resolução de problemas (teste da Torre de Londres), memória verbal (aprendizagem de lista ) e memória de trabalho (sequenciamento de dígitos). Além disso, aprimoramos a avaliação com a amplamente utilizada Avaliação Cognitiva de Montreal (MoCA) para uma avaliação neurocognitiva rápida e abrangente.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Laura E Fischer, MD
- Número de telefone: 0049-89-30622-1418
- E-mail: decide@psych.mpg.de
Estude backup de contato
- Nome: Florian Raabe, MD, PhD
- Número de telefone: 0049-89-30622-1418
- E-mail: decide@psych.mpg.de
Locais de estudo
-
-
Bavaria
-
Munich, Bavaria, Alemanha, 80804
- Recrutamento
- Max Planck Insitute of Psychiatry
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Participação obrigatória no “Biobanking” do Instituto Max Planck de Psiquiatria
- Idade: ≥18 anos
- Diagnóstico DSM-V de transtorno depressivo maior (TDM; confirmado por minientrevista)
- Depressão resistente ao tratamento (TRD): TRD estágio I ou TRD estágio II
- Indicação para farmacoterapia antidepressiva
- Indicação para aumento de lítio
- Capacidade de fornecer consentimento informado
Critério de exclusão:
- Idade: <18 anos
- Condições médicas incompatíveis com a terapia com lítio
- História de episódio hipomaníaco ou maníaco
- Duas ou mais substâncias antidepressivas simultaneamente ao lítio, exceto a combinação com antidepressivos promotores do sono como Mirtazapina, Mianserina ou Trazodona
- Uma estratégia alternativa de aumento farmacológico simultaneamente ao distúrbio do lítio
- Quetiapina de liberação imediata e prolongada superior a 100 mg no total
- Transtorno atual por uso de substâncias, exceto uso moderado de álcool ou benzodiazepínicos vinculado ao episódio atual, ou tabagismo
- Pacientes que não são adequados para o estudo na opinião do investigador
- Pacientes com uma comorbidade relevante do sistema nervoso central, como doença neurológica focal (acidente vascular cerebral, tumor), epilepsia atual ou passada, inflamação do SNC, incluindo doença autoimune, lesão cerebral traumática, cirurgia cerebral passada
- Pacientes que não são capazes de fornecer consentimento informado
- Eletroconvulsoterapia (ECT) no episódio depressivo atual
- Estimulação magnética transcraniana repetitiva (EMTr) no episódio depressivo atual
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
assinatura multimodal e multivariada para prever o resultado do aumento do lítio
Prazo: Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo)
|
Sensibilidade e especificidade de uma assinatura multimodal e multivariada para prever o resultado do aumento do lítio na TRD
|
Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudança na tendência suicida medida pela avaliação da Escala de Avaliação de Gravidade de Suicídio de Columbia (C-SSRS) entre pontos de tempo
Prazo: Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo do curso da doença dos pacientes)
|
Perguntas Sim ou Não, nenhuma pontuação aplicável.
Mede três itens: Ideação Suicida, Comportamento Suicida e Comportamento Autolesivo sem Intenção Suicida.
Menos respostas SIM indicam um resultado melhor.
|
Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo do curso da doença dos pacientes)
|
|
Quantidade de efeitos colaterais do lítio usando a escala de classificação de efeitos colaterais do lítio
Prazo: Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Acompanhamento 2-6 (semana 2 após um nível eficaz de lítio ter sido alcançado, semana 3, semana 4, semana 5, semana 6) e Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo dos pacientes evolução da doença)
|
SIM (leve, moderado, grave) ou NÃO Perguntas.
Nenhuma pontuação aplicável.
A correlação entre mais efeitos colaterais e o resultado do tratamento não é conhecida.
Menos respostas SIM indicam uma condição melhor.
|
Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Acompanhamento 2-6 (semana 2 após um nível eficaz de lítio ter sido alcançado, semana 3, semana 4, semana 5, semana 6) e Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo dos pacientes evolução da doença)
|
|
Taxa de resposta avaliada pelo médico definida como uma proporção com redução ≥ 50% na escala de depressão de Montgomery Asberg basal
Prazo: Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Acompanhamento 2, 4, 6, 7 (semana 2 após um nível eficaz de lítio ter sido alcançado, semana 4, semana 6, semana 52) e Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo dos pacientes ' curso da doença)
|
Faixa de pontuação geral 0 -60.
Uma pontuação MADRS mais alta indica depressão mais grave.
|
Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Acompanhamento 2, 4, 6, 7 (semana 2 após um nível eficaz de lítio ter sido alcançado, semana 4, semana 6, semana 52) e Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo dos pacientes ' curso da doença)
|
|
Taxa de remissão avaliada pelo médico definida como pontuação total da Escala de Depressão de Montgomery Asberg ≤10 Escala de Depressão de Montgomery Asberg
Prazo: Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Acompanhamento 2, 4, 6, 7 (semana 2 após um nível eficaz de lítio ter sido alcançado, semana 4, semana 6, semana 52) e Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo dos pacientes ' curso da doença)
|
Faixa de pontuação geral 0 -60.
Uma pontuação MADRS mais alta indica depressão mais grave.
|
Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Acompanhamento 2, 4, 6, 7 (semana 2 após um nível eficaz de lítio ter sido alcançado, semana 4, semana 6, semana 52) e Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo dos pacientes ' curso da doença)
|
|
Melhoria global na Pontuação de Impressão Clínica Global medida pela proporção de pacientes com uma Melhoria muito ou muito melhorada (Classificação do Médico)
Prazo: Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Acompanhamento 2-6 (semana 2 após um nível eficaz de lítio ter sido alcançado, semana 3, semana 4, semana 5, semana 6) e Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo dos pacientes evolução da doença)
|
|
Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Acompanhamento 2-6 (semana 2 após um nível eficaz de lítio ter sido alcançado, semana 3, semana 4, semana 5, semana 6) e Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo dos pacientes evolução da doença)
|
|
Mudança no funcionamento global medida pela Escala de Avaliação Global de Funcionamento (classificação do médico)
Prazo: Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Acompanhamento 2-6 (semana 2 após um nível eficaz de lítio ter sido alcançado, semana 3, semana 4, semana 5, semana 6) e Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo dos pacientes evolução da doença)
|
Faixa de 0 a 100, uma pontuação mais baixa indica uma condição pior.
|
Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Acompanhamento 2-6 (semana 2 após um nível eficaz de lítio ter sido alcançado, semana 3, semana 4, semana 5, semana 6) e Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo dos pacientes evolução da doença)
|
|
Alteração dos sintomas depressivos medidos pelo Patient Health Questionnaire 9 (autoavaliação)
Prazo: Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Acompanhamento 2-6 (semana 2 após um nível eficaz de lítio ter sido alcançado, semana 3, semana 4, semana 5, semana 6) e Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo dos pacientes evolução da doença)
|
Faixa de 0 a 27, uma pontuação mais alta indica uma condição pior.
|
Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Acompanhamento 2-6 (semana 2 após um nível eficaz de lítio ter sido alcançado, semana 3, semana 4, semana 5, semana 6) e Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo dos pacientes evolução da doença)
|
|
Melhoria do funcionamento psicossocial e ocupacional medida pela qualidade de vida relacionada à saúde (WHOQOL-BREF, autoavaliação)
Prazo: Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo do curso da doença dos pacientes)
|
Cada item individual do WHOQOL-BREF é pontuado de 1 a 5 em uma escala de resposta, que é estipulada como uma escala ordinal de cinco pontos.
As pontuações são então transformadas linearmente em uma escala de 0 a 100.
uma pontuação mais baixa indica uma condição pior.
|
Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo do curso da doença dos pacientes)
|
|
Alteração total da pontuação no Inventário de Depressão de Becks, versão 2 (autoavaliação)
Prazo: Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo do curso da doença dos pacientes)
|
Faixa de 0 a 63, uma pontuação mais alta indica uma condição pior.
|
Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo do curso da doença dos pacientes)
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Identificação de preditores clínicos de resposta ao tratamento ao lítio, nomeadamente o subtipo de depressão medido pelo Inventário de Sintomatologia Depressiva (versão avaliada pelo médico) com 30 itens
Prazo: Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo do curso da doença dos pacientes)
|
a pontuação total varia de 0 a 27, uma pontuação mais alta indica uma condição pior.
|
Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo do curso da doença dos pacientes)
|
|
Identificação de preditores clínicos de resposta ao tratamento ao lítio, nomeadamente o grau de retardo psicomotor medido pela escala de retardo Salpetriere (SRRS, classificação clínica)
Prazo: Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo do curso da doença dos pacientes)
|
A pontuação total varia de 0 a 60, uma pontuação mais alta indica uma condição pior.
|
Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo), Resultado (entre as semanas 3 a 6 - dependendo do curso da doença dos pacientes)
|
|
Classificação profunda da depressão subjacente pelo Brief Resilience Scale Score
Prazo: Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo)
|
Faixa total de 6 a 30, uma pontuação mais baixa indica uma condição pior.
|
Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo)
|
|
Identificação de preditores clínicos de resposta ao tratamento ao lítio, nomeadamente traços de personalidade desadaptativos medidos pelo Persönlichkeitsinventar für DSM-5 e CID-11 - Kurzform - Versão 1.1 (autoavaliação)
Prazo: Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo)
|
Leva à identificação de traços de personalidade desadaptativos, sem pontuação em uma escala.
|
Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo)
|
|
Identificação de preditores clínicos de resposta ao tratamento ao lítio, nomeadamente traços de personalidade desadaptativos medidos pela Escala de Níveis de Funcionamento da Personalidade - Formulário Breve 2.0 (autoavaliação)
Prazo: Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo)
|
Leva à identificação de traços de personalidade desadaptativos, sem pontuação em uma escala.
|
Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo)
|
|
Identificação de preditores clínicos de resposta ao tratamento ao lítio, nomeadamente o Cronótipo avaliado pelo Questionário de Cronótipo de Munique
Prazo: Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo)
|
Avaliação do cronótipo, sem pontuação em escala.
|
Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo)
|
|
Identificação de preditores clínicos de resposta ao tratamento ao lítio, nomeadamente trauma na infância avaliado pelo Child Trauma Questionnaire
Prazo: Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo)
|
5-25 por item, pontuação global 25-125; uma pontuação mais alta indica mais trauma.
|
Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo)
|
|
Avaliação da pontuação da Escala de Síndrome Positiva e Negativa
Prazo: Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo)
|
Pontuação total mínima = 30, máxima = 210, uma pontuação mais alta indica pior condição.
|
Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo)
|
|
Classificação profunda da depressão subjacente pela Escala de Solidão
Prazo: Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo)
|
De 0 a 12, uma pontuação mais alta indica uma condição pior.
|
Ponto de tempo: Linha de base (inclusão no estudo)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Peter Falkai, MD, Max-Planck-Institute of Psychiatry
- Investigador principal: Laura E Fischer, MD, Max-Planck-Institute of Psychiatry
- Investigador principal: Florian Raabe, MD, PhD, Max-Planck-Institute of Psychiatry
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Insel T, Cuthbert B, Garvey M, Heinssen R, Pine DS, Quinn K, Sanislow C, Wang P. Research domain criteria (RDoC): toward a new classification framework for research on mental disorders. Am J Psychiatry. 2010 Jul;167(7):748-51. doi: 10.1176/appi.ajp.2010.09091379. No abstract available.
- Bauer M, Dell'osso L, Kasper S, Pitchot W, Dencker Vansvik E, Kohler J, Jorgensen L, Montgomery SA. Extended-release quetiapine fumarate (quetiapine XR) monotherapy and quetiapine XR or lithium as add-on to antidepressants in patients with treatment-resistant major depressive disorder. J Affect Disord. 2013 Oct;151(1):209-19. doi: 10.1016/j.jad.2013.05.079. Epub 2013 Jun 27.
- Bundesärztekammer (BÄK) KBK, Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Nationalen VersorgungsLeitlinie (NVL) Unipolare Depression - Langfassung. 2022
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Espectro da Esquizofrenia e Outros Transtornos Psicóticos
- Processos Patológicos
- Atributos da doença
- Sintomas Comportamentais
- Transtornos de Humor
- Transtornos Psicóticos
- Recorrência
- Depressão
- Desordem depressiva
- Transtornos Mentais, Desordem Mental
- Transtorno Depressivo Maior
- Transtorno Depressivo Resistente ao Tratamento
Outros números de identificação do estudo
- 24-0066
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .