Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação entre Linfadenectomia Para-aórtica de Alto e Baixo Nível no Carcinoma Endometrial de Alto e Intermédio Risco

26 de dezembro de 2025 atualizado por: Ahmed Aouf

Comparação entre Linfadenectomia Para-Aórtica de Alto e Baixo Nível em Carcinoma Endometrial de Alto e Intermédio Risco

O cancro do endométrio (CE) é a neoplasia ginecológica mais frequente nos países desenvolvidos e ocupa o segundo lugar em incidência a nível mundial, a seguir ao cancro do colo do útero, representando cerca de 10% dos cancros nas mulheres. Com a adoção da estadiação cirúrgica abrangente, a identificação de doença extrauterina tornou-se central para o tratamento e o prognóstico. O envolvimento dos gânglios linfáticos, em particular a metástase ganglionar para-aórtica, representa um dos mais importantes fatores prognósticos independentes.

O útero possui uma drenagem linfática complexa, com vias que conduzem às bacias obturadora, ilíaca, cava, aórtica, paramétrica e pré-sacral. Canais diretos do fundo uterino para os gânglios para-aórticos através do ligamento infundíbulo-pélvico explicam a disseminação metastática para a região para-aórtica, embora o envolvimento para-aórtico isolado na ausência de doença ganglionar pélvica seja incomum. O reconhecimento destes padrões de drenagem sublinha a importância de avaliar tanto os gânglios linfáticos pélvicos como os para-aórticos em doentes de risco elevado e intermédio.

Vários estudos sugerem que a linfadenectomia sistemática, incluindo a região para-aórtica, melhora a sobrevivência ao aumentar a precisão da estadiação e orientar a terapia adjuvante. A linfadenectomia pélvica e para-aórtica combinada (LPAC) tem sido associada a um aumento da sobrevida global aos 5 anos, melhor sobrevida livre de doença, redução da recorrência e diminuição da necessidade de radioterapia adjuvante. No entanto, a extensão ótima da dissecção para-aórtica continua a ser debatida. Os gânglios para-aórticos são subdivididos em relação à artéria mesentérica inferior (AMI) em inframesentéricos (nível baixo) e supramesentéricos (nível alto). Embora a LPAC de nível alto possa melhorar a deteção de metástases ocultas, aumenta a complexidade cirúrgica e a morbilidade.

A estratificação de risco do CE orienta a extensão da estadiação. A doença de alto risco inclui histologias não endometrioides, carcinoma endometrioide grau 3 com >50% de invasão do miométrio e disseminação local avançada. A doença de risco intermédio engloba tumores grau 1-2 com invasão profunda ou de maior volume do miométrio. Os doentes nestas categorias apresentam um risco significativo de envolvimento ganglionar (até 16%), justificando a avaliação para-aórtica.

O presente estudo visa comparar a LPAC alta versus baixa no CE de risco intermédio e alto, com ênfase no rendimento ganglionar, características histopatológicas, estadiação e resultados oncológicos.

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

150

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Kafr ash Shaykh, Egito
        • Kafr elsheikh university hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Os critérios de inclusão consistiram em mulheres diagnosticadas com CE de risco intermédio ou alto, com base em critérios patológicos e radiológicos estabelecidos. • Os doentes de risco intermédio incluíram aqueles com carcinoma endometrióide de grau 1/2 com <50% de invasão do miométrio e tamanho do tumor >2 cm, grau 1/2 com 50-66% de invasão, ou grau 3 com <50% de invasão.

    • Os casos de alto risco foram definidos como histologia não endometrióide (serosa ou de células claras), carcinoma endometrióide de grau 1 ou 2 com mais de 66% de invasão, grau 3 com mais de 50% de invasão, ou presença de metástase anexial.

Critérios de Exclusão:

  • Os doentes foram excluídos se tivessem contraindicações gerais para cirurgia, obesidade mórbida que impedisse acesso operatório seguro, ou se recusassem participar.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Quadruplicar

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: grupo A elevado
submetidos a PALD de alto nível, onde a dissecção linfática foi estendida acima da AMI até à veia renal esquerda.
Todas as mulheres foram submetidas a histerectomia total com salpingo-ooforectomia bilateral combinada com linfadenectomia pélvica sistemática e foi realizada PALD de alto nível. O intestino delgado e o mesentério foram cuidadosamente mobilizados para expor a aorta e a veia cava inferior (VCI) acima da AMI, com a dissecção a prosseguir cranialmente até à veia renal esquerda. Os marcos anatómicos foram consistentemente identificados para garantir uma limpeza linfática completa dentro do campo definido. Os gânglios linfáticos excisados foram contados intraoperatoriamente e verificados por histopatologia.
Comparador Ativo: grupo B baixo
submeteu-se a PALD de baixo nível, em que a dissecação dos gânglios linfáticos se limitou à região infra-mesentérica, estendendo-se desde a bifurcação aórtica até imediatamente abaixo da AMI.
Todas as mulheres foram submetidas a histerectomia total com salpingo-ooforectomia bilateral combinada com linfadenectomia pélvica sistemática, e foi realizada uma PALD de alto nível. O intestino delgado e o mesentério foram cuidadosamente mobilizados para expor a aorta e a veia cava inferior (VCI), sendo a dissecção restrita à região inframesentérica entre a bifurcação da aorta e a AMI. Os marcos anatómicos foram consistentemente identificados para garantir uma limpeza linfática completa dentro do campo definido. Os gânglios linfáticos excisados foram contados intraoperatoriamente e verificados por histopatologia.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
resultado operatório descritivo
Prazo: 1 semana

O resultado cirúrgico primário é o rendimento dos nódulos para-aórticos

como medir o rendimento dos gânglios linfáticos para-aórticos: remoção cirúrgica e análise patológica, com foco no número de nódulos colhidos (rendimento total) e no número de nódulos positivos (rendimento envolvido) em relação ao total de nódulos.

1 semana

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
resultado de sobrevivência
Prazo: 1 ano
Resultado oncológico a longo prazo, incluindo o estado de sobrevivência (Sobrevivência global) no seguimento (vivo, falecido ou perdido para o seguimento).
1 ano

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

  • Somashekhar, S. P. et al. Prospective Non-randomized Control Trial on Role of Systematic High Para-Aortic Lymphadenectomy in Endometrial Cancer: Indian Study. Indian J Gynecol Oncolog 19, 6 (2021). 2. Jung, U. S., Choi, J. S., Bae, J., Lee, W. M. & Eom, J. M. Systemic Laparoscopic Para-Aortic Lymphadenectomy to the Left Renal Vein. JSLS 23, e2018.00110 (2019). 3. El-Agwany, A. S. & Meleis, M. H. Value and best way for detection of Sentinel lymph node in early stage endometrial cancer: Selective lymphadenectomy algorithm. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology 225, 35-39 (2018). 4. Petousis, S. et al. Combined pelvic and para-aortic is superior to only pelvic lymphadenectomy in intermediate and high-risk endometrial cancer: a systematic review and meta-analysis. Arch Gynecol Obstet 302, 249-263 (2020). 5. AlHilli, M. M. & Mariani, A. The role of para-aortic lymphadenectomy in endometrial cancer. Int J Clin Oncol 18, 193-199 (2013). 6. Zammarrelli, W. A. et al. Risk Stratification of Stage I Grade 3 Endometrioid Endometrial Carcinoma in the Era of Molecular Classification. JCO Precis Oncol e2200194 (2022) doi:10.1200/PO.22.00194. 7. Yang, Y., Wu, S. F. & Bao, W. Molecular subtypes of endometrial cancer: Implications for adjuvant treatment strategies. International Journal of Gynecology & Obstetrics 164, 436-459 (2024). 8. Thammineedi, S. R., Iyer, R. R., Naren, B. & Patnaik, S. C. Lymphadenectomy in Endometrial Cancers-A Review. Indian J Gynecol Oncolog 19, 77 (2021). 9. AlHilli, M. M. et al. Preoperative biopsy and intraoperative tumor diameter predict lymph node dissemination in endometrial cancer. Gynecologic Oncology 128, 294-299 (2013). 10. Hashmi, A. A. et al. Morphological Spectrum and Pathological Parameters of Type 2 Endometrial Carcinoma: A Comparison With Type 1 Endometrial Cancers. Cureus 12, (2020). 11. Song, S.-H. et al. Clinicopathologic Characteristics and Prognostic Factors of Stage I and II Endometrial cancer of the uter

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de outubro de 2022

Conclusão Primária (Real)

30 de abril de 2025

Conclusão do estudo (Real)

1 de maio de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

2 de dezembro de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

26 de dezembro de 2025

Primeira postagem (Real)

29 de dezembro de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

29 de dezembro de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

26 de dezembro de 2025

Última verificação

1 de dezembro de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

existe um plano para tornar os IPD disponíveis. Isso também significa que será fornecido um dicionário de dados (uma descrição das variáveis, ou tipos de dados, recolhidos para cada indivíduo) para que os dados possam ser totalmente interpretados

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever