Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Bloqueio do Nervo Cluneal Superior Proximal versus Distal na Neuropatia por Aprisionamento

14 de julho de 2026 atualizado por: Gaziosmanpasa Research and Education Hospital

Bloqueio do Nervo Cluneal Superior Proximal Versus Distal na Compressão do Nervo Cluneal Superior: Um Estudo Prospectivo, Randomizado e Simples-Cego

O aprisionamento do nervo cluneal superior (NCS) é uma causa subdiagnosticada de dor lombar crónica e dor glútea. Embora o bloqueio nervoso diagnóstico seja considerado o padrão-ouro para confirmar o aprisionamento do NCS, não há consenso quanto à abordagem de injeção ideal. Este estudo observacional prospetivo visa comparar a eficácia clínica das técnicas de bloqueio do NCS guiadas por ultrassom proximal e distal em pacientes diagnosticados com aprisionamento do NCS. A intensidade da dor e os resultados funcionais serão avaliados durante o período de acompanhamento para avaliar as diferenças entre as duas abordagens.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O objetivo principal deste estudo é comparar os efeitos de duas técnicas diferentes de injeção guiada por ultrassom na intensidade da dor, estado funcional, componentes da dor neuropática e qualidade de vida em doentes com suspeita de compressão do nervo cluneal superior (NCS).
A gravidade da dor será avaliada através da Escala Visual Analógica (EVA), o estado funcional através do Índice de Incapacidade de Oswestry (IIO), os componentes da dor neuropática através da Avaliação de Leeds de Sintomas e Sinais Neuropáticos (LANSS) e a qualidade de vida através do Short Form-12 (SF-12).
O estudo visa determinar qual a técnica de injeção que proporciona melhores resultados clínicos.

O objetivo secundário é avaliar o ângulo lombossacro, o ângulo da lordose lombar, a inclinação pélvica, a inclinação sacral e a presença de escoliose, e investigar a relação entre estes parâmetros posturais e radiológicos, a compressão do NCS e a resposta ao tratamento.

Através deste estudo, as técnicas de injeção guiada por ultrassom utilizadas no diagnóstico e tratamento da compressão do NCS serão avaliadas comparativamente, abordando uma lacuna importante na literatura atual e fornecendo evidência científica de alto nível para orientar os clínicos no tratamento da dor lombar e glútea crónica.

Este estudo está concebido como um estudo clínico prospetivo, randomizado, de simples-cego, que compara duas técnicas diferentes de injeção guiada por ultrassom em doentes com suspeita de compressão do nervo cluneal superior.
A população do estudo consistirá em doentes que se apresentem na Consulta Externa de Algologia do Hospital de Ensino e Investigação de Medicina Física e Reabilitação da Universidade de Ciências da Saúde Gaziosmanpaşa durante o período do estudo, que cumpram os critérios de inclusão e exclusão, tenham dor lombar e/ou glútea crónica, suspeita de compressão do NCS com base no exame clínico, não tenham beneficiado do tratamento conservador e concordem voluntariamente em participar no estudo.

Com base numa análise de poder com 95% de poder, está planeado incluir um total de 54 doentes no estudo, com 27 doentes alocados a cada grupo.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Estimado)

54

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

  • Nome: tugba bayraktar celebioglu, M.D
  • Número de telefone: +905444720367
  • E-mail: t.byrktr@hotmail.com

Locais de estudo

      • Istanbul, Turquia (Türkiye), 34255
        • Recrutamento
        • Health Sciences University Gaziosmanpaşa Physical Medicine and Rehabilitation Training and Research Hospita
        • Contato:
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

A população do estudo será constituída por pacientes adultos com idades entre os 18 e os 75 anos que apresentem dor lombar crónica e/ou glútea com duração superior a três meses, com suspeita clínica de compressão do nervo cluneal superior baseada em achados do exame físico. Os participantes elegíveis serão aqueles que não responderam ao tratamento conservador e que frequentam a Consulta Externa de Algologia durante o período do estudo. Apenas serão incluídos no estudo os pacientes com sintomas unilaterais que cumpram todos os critérios de inclusão e exclusão e que forneçam consentimento informado por escrito.

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Idade entre 18 e 75 anos
  • Dor lombar crónica e/ou glútea com duração superior a 3 meses
  • Pontos de dor localizada e/ou parestesia à palpação sobre a crista ilíaca posterior unilateral
  • Suspeita clínica de aprisionamento do nervo cluneal superior baseada no exame físico
  • Falha na resposta ao tratamento conservador
  • Capacidade e vontade de fornecer consentimento informado por escrito

Critérios de Exclusão:

  • Infecção local ou sistémica ativa
  • Comprometimento cognitivo ou perturbações psiquiátricas que interfiram com a participação no estudo
  • Histórico de malignidade ou dor relacionada com cancro
  • Diabetes mellitus não controlada ou condições comórbidas graves que afetem adversamente a saúde geral
  • Gravidez
  • Alergia conhecida aos medicamentos utilizados na injeção
  • Dor radicular proeminente associada a défice neurológico
  • Histórico de procedimentos intervencionistas aplicados à região lombar nos últimos 6 meses
  • Início de outro tratamento intervencionista ou médico lombar durante o período de seguimento
  • Suspeita de aprisionamento bilateral do nervo cluneal superior
  • Disfunção esfincteriana relacionada com doença neurológica
  • Diátese hemorrágica ou distúrbios de coagulação

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Injeção SCN Proximal (Guiada por Ultrassom)
Abordagem interfascial proximal guiada por ultrassom (bloqueio de plano) para suspeita de aprisionamento do nervo cluneal superior.
Os doentes randomizados para o grupo de injeção proximal serão submetidos a uma injeção guiada por ultrassom acima do nível da crista ilíaca. O alvo será o plano abaixo da camada posterior da fáscia toracolombar. Utilizando uma abordagem no plano, o líquido de injeção será administrado no plano interfascial. Será administrado um volume total de injeção de 5 cc (2 cc de bupivacaína, 2 cc de dexametasona e 1 cc de solução salina normal) sob orientação ultrassonográfica. O posicionamento do doente e as condições assépticas serão idênticos aos utilizados no grupo de injeção perineural distal.
Injeção Distal do SCN (Guiada por Ultrassom)
Abordagem perineural distal guiada por ultrassom para suspeita de aprisionamento do nervo cluneal superior.
A sonda de ultrassom será colocada sobre a crista ilíaca póstero-superior para visualizar o túnel fibro-ósseo por onde passa o nervo cluneal superior. Utilizando uma abordagem no plano, a agulha será avançada em direção à área-alvo, e a injeção será administrada no ponto de saída fascial do nervo. Será administrado um volume total de 5 cc de líquido injetável (2 cc de bupivacaína, 2 cc de dexametasona e 1 cc de soro fisiológico). Todos os procedimentos serão realizados em posição prona, sob condições assépticas padrão.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala Visual Analógica (VAS)
Prazo: Baseline, 1 mês e 3 meses
Medida de Resultado Primário Escala Visual Analógica para Dor (EVA): Alteração na intensidade da dor avaliada através da Escala Visual Analógica (EVA). A EVA é uma escala horizontal de 10 cm que varia de 0 (sem dor) a 10 (pior dor imaginável). Pontuações mais elevadas indicam maior intensidade da dor, e uma redução na pontuação da EVA representa uma melhoria clínica.
Baseline, 1 mês e 3 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Índice de Incapacidade de Oswestry (ODI)
Prazo: Baseline, 1 mês e 3 meses

Índice de Incapacidade de Oswestry (ODI): Alteração na incapacidade relacionada com dor lombar avaliada utilizando o Índice de Incapacidade de Oswestry (ODI). A versão turca validada e testada quanto à fiabilidade do ODI será utilizada neste estudo. O ODI consiste em 10 itens, cada um pontuado de 0 a 5, resultando numa pontuação bruta total máxima de 50. A pontuação total é convertida numa percentagem utilizando a seguinte fórmula: Percentagem ODI = (Pontuação total / 50) × 100

Percentagens mais elevadas indicam maior incapacidade. Os níveis de incapacidade são interpretados da seguinte forma:

  • 0-20%: Incapacidade mínima
  • 21-40%: Incapacidade moderada
  • 41-60%: Incapacidade grave
  • 61-80%: Incapacidade incapacitante
  • 81-100%: Acamado ou sintomas exagerados

Uma diminuição na percentagem do ODI indica uma melhoria no estado funcional.

Baseline, 1 mês e 3 meses
Avaliação de Leeds dos Sintomas e Sinais Neuropáticos (LANSS)
Prazo: Baseline, 1 mês e 3 meses
Avaliação das características da dor neuropática utilizando o questionário Leeds Assessment of Neuropathic Symptoms and Signs (LANSS). A escala LANSS consiste em 7 itens com uma pontuação total que varia de 0 a 24. Uma pontuação de ≥12 indica a presença de mecanismos de dor neuropática. Pontuações mais elevadas refletem componentes mais significativos de dor neuropática.
Baseline, 1 mês e 3 meses
Questionário de Saúde Forma Curta-12 (SF-12)
Prazo: Linha de base, 1 mês e 3 meses

A qualidade de vida relacionada com a saúde avaliada através do Short Form-12 Health Survey (SF-12). O SF-12 gera duas pontuações compostas:

  • Physical Component Summary (PCS)
  • Mental Component Summary (MCS) Ambas as pontuações PCS e MCS são calculadas de acordo com algoritmos de pontuação padrão. Pontuações mais elevadas indicam uma melhor qualidade de vida relacionada com a saúde física e mental, respetivamente. Neste estudo, as pontuações PCS e MCS serão analisadas separadamente para avaliar os aspetos físicos e mentais da qualidade de vida.
Linha de base, 1 mês e 3 meses
Características Posturais e Radiológicas de Base em Doentes com Compressão do Nervo Cluneal Superior
Prazo: Baseline (pré-intervenção)
As características posturais e radiológicas basais serão avaliadas antes da intervenção em pacientes com compressão do nervo cluneal superior. Serão utilizadas radiografias lumbossacrais e pélvicas laterais em posição de pé previamente obtidas. A lordose lombar, a inclinação sacral, o ângulo lumbossacral e a inclinação pélvica serão medidos como ângulos radiográficos em graus nas imagens laterais em posição de pé e categorizados como diminuídos/normais/aumentados (lordose lombar, inclinação sacral, ângulo lumbossacral) ou anterior/normal/posterior (inclinação pélvica). A escoliose será avaliada com base no exame físico e na revisão das radiografias e ressonâncias magnéticas existentes; quando clinicamente indicado, serão obtidas radiografias de escoliose em posição de pé. A escoliose será avaliada usando o método de Cobb e registada como presente ou ausente. Estes achados serão reportados descritivamente.
Baseline (pré-intervenção)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Tugce Yavuz Mollavelioglu, MD, Gaziosmanapasa Educational and Training Hospital

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

12 de dezembro de 2025

Conclusão Primária (Real)

1 de julho de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de agosto de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

6 de janeiro de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

19 de janeiro de 2026

Primeira postagem (Real)

28 de janeiro de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

15 de julho de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

14 de julho de 2026

Última verificação

1 de janeiro de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Os dados individuais dos participantes não serão partilhados devido às políticas de proteção de dados institucionais e à ausência de consentimento dos participantes para a partilha de dados para além do âmbito do estudo atual.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever