- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT07418944
FINDISC-Pain, Estudo Finlandês de Discectomia sobre os Benefícios e Riscos da Cirurgia em Doentes com Hérnia Discal Lombar (FINDISC-Pain)
FINDISC-Dor, Ensaio Finlandês de Discectomia - um Ensaio Randomizado e Controlado com Cirurgia Placebo. Um Ensaio de Eficácia Concebido para Provar que a Discectomia Pode Funcionar.
O ensaio FINDISC estuda se a operação comum de costas, a microdiscectomia, é eficaz e segura para tratar a ciática causada por uma hérnia discal lombar. O estudo inclui pessoas cuja dor na perna não melhorou após pelo menos seis semanas de tratamento não cirúrgico.
O ensaio FINDISC visa recrutar e alocar aleatoriamente 122 participantes para receberem a operação real (discectomia) ou uma cirurgia placebo (simulada). O procedimento placebo (simulado) envolve anestesia e uma abordagem semelhante à operação real, mas sem remoção de material discal ou osso. Os participantes e o pessoal de saúde, excluindo a equipa cirúrgica, não saberão qual o tratamento administrado. O estudo compara o alívio da dor, a recuperação, o funcionamento diário, a qualidade de vida e os danos entre os dois grupos.
O objetivo do estudo é fornecer evidências confiáveis para ajudar pacientes e clínicos a decidir se a microdiscectomia oferece benefícios significativos em comparação com a cirurgia placebo.
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O FINDISC é um ensaio clínico randomizado e controlado por cirurgia placebo que avalia a eficácia e segurança da microdiscectomia para a hérnia discal lombar que causa ciática. O ensaio inclui adultos com sintomas persistentes de ciática que não melhoraram apesar de pelo menos seis semanas de tratamento não cirúrgico.
A ciática causada por hérnia discal lombar é uma condição comum e incapacitante que pode resultar em dor prolongada, limitações funcionais e absentismo laboral. Embora a maioria dos doentes melhore sem cirurgia, a microdiscectomia é frequentemente oferecida a doentes com sintomas persistentes, e a utilização deste procedimento varia substancialmente entre países e sistemas de saúde. Ensaios randomizados anteriores sugerem que a cirurgia pode proporcionar um alívio mais rápido dos sintomas do que o tratamento não cirúrgico; no entanto, a magnitude e durabilidade deste benefício permanecem incertas. A maioria dos estudos existentes não são cegos e têm taxas elevadas de crossover do tratamento não cirúrgico para a cirurgia, o que limita a capacidade de determinar o verdadeiro efeito terapêutico do procedimento cirúrgico em si. Como as intervenções cirúrgicas estão associadas a efeitos placebo, especialmente para resultados subjectivos como a dor e a recuperação percebida, é necessário um ensaio controlado por cirurgia placebo para distinguir os efeitos específicos da microdiscectomia dos efeitos não específicos relacionados com a realização da cirurgia.
Os participantes são randomizados numa proporção 1:1 para receberem microdiscectomia convencional ou cirurgia placebo. O procedimento placebo é concebido para imitar a cirurgia, mas não inclui a entrada no canal espinhal, ou seja, a remoção de material discal ou osso. Os participantes, os profissionais de saúde envolvidos nos cuidados pós-operatórios, os avaliadores de resultados, os analistas de dados e os investigadores que interpretam os resultados estão cegos para a atribuição do tratamento. A equipa cirúrgica que realiza o procedimento não está cega e não tem qualquer papel nos cuidados e acompanhamento subsequentes dos participantes.
Os resultados avaliados incluem dor, estado de sintomas aceitável para o doente (PASS), recuperação global percebida, incapacidade, qualidade de vida relacionada com a saúde, e a frequência de eventos adversos graves e reintervenções. O estudo utiliza um desenho de superioridade, com a hipótese de que a microdiscectomia conduz a um alívio mais rápido dos sintomas do que a cirurgia placebo, mantendo um perfil de segurança aceitável.
Todos os procedimentos são realizados em centros terciários de coluna vertebral por ortopedistas ou neurocirurgiões experientes. Os cuidados pós-operatórios seguem a prática hospitalar padrão, com orientações gerais fornecidas para garantir consistência entre os locais.
Os doentes elegíveis que recusam a randomização são convidados a participar numa coorte observacional paralela, da qual são recolhidos apenas dados basais para avaliar possíveis vieses de seleção.
É realizada uma fase piloto que recruta 30 participantes num centro para avaliar a viabilidade e segurança. Se não forem necessárias alterações maiores no protocolo, os dados da fase piloto serão incluídos nas análises do ensaio principal.
A segurança dos participantes é supervisionada por um Comité Independente de Monitorização de Dados e Segurança (DSMB), que monitoriza eventos adversos e aprova o plano de análise estatística. Os dados do ensaio são recolhidos por pessoal de investigação treinado e cego para a atribuição do tratamento, e armazenados num sistema seguro de captura eletrónica de dados.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Olli Rytsölä, MD
- Número de telefone: +358504270094
- E-mail: olli.rytsola@hus.fi
Estude backup de contato
- Nome: Study coordinator
- E-mail: saara.raatikainen@hus.fi
Locais de estudo
-
-
-
Helsinki, Finlândia
- Recrutamento
- Helsinki University Central Hospital
-
Contato:
- Olli Rytsölä
- Número de telefone: +358504270094
- E-mail: olli.rytsola@hus.fi
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de Inclusão:
- Idade 18-60 anos
- Diagnóstico de radiculopatia unilateral do membro inferior (ciática) secundária a hérnia discal lombar (HDL)
- HDL única ao nível de L3/4, L4/5 ou L5/S1 em ressonância magnética
- Duração dos sintomas mínima de 6 semanas
- Dor na perna mais intensa (NRS) 5 ou superior
- O doente não respondeu a pelo menos uma forma de tratamento não cirúrgico
- O doente está disposto a ser submetido a cirurgia
- O doente está disposto e é capaz de dar consentimento e cumprir os procedimentos do estudo
- Proficiência suficiente na língua do local do estudo para fornecer consentimento informado e cumprir os procedimentos do estudo
Critérios de Exclusão:
- Compressão radicular duvidosa
- Estenose espinal ou qualquer outra condição espinal confundidora
- Hérnia discal lateral extrema
- Défice neurológico grave
- Cirurgia espinal prévia
- Qualquer contraindicação para ressonância magnética
- IMC > 35 ou gordura subcutânea lombar > 50 mm conforme determinado pela ressonância magnética
- Classificação ASA > 2
- Estar grávida
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Triplo
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Microdiscectomia
Microdiscectomia lombar
|
A microdiscectomia lombar envolve uma abordagem cirúrgica com incisão da pele e da camada adiposa, e disseção subperiosteal dos músculos espinhais posteriores.
Após a abordagem, a intervenção envolve a entrada no canal vertebral lombar, ressecção do ligamento amarelo e remoção dos fragmentos do disco herniado.
A remoção de osso da lâmina e a entrada no espaço do disco intervertebral são realizadas apenas quando necessário.
|
|
Comparador de Placebo: Placebo
Cirurgia-placebo
|
O procedimento de cirurgia placebo envolve uma incisão e abordagem idênticas às do grupo de microdiscectomia, mas não inclui a entrada no canal espinal, nem a remoção de material discal ou osso.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Intensidade máxima da dor na perna nas últimas 24 horas (NRS 0-10, onde 0 = sem dor, 10 = pior dor possível)
Prazo: Recrutamento, 1 dia antes da intervenção, e 1 dia, e 1, 3 e 6 semanas, e 3, 6 e 12 meses após a intervenção. Endpoint primário às 6 semanas.
|
A intensidade da pior dor na perna será medida usando uma Escala de Classificação Numérica de 11 pontos (NRS 0-10, onde 0 = sem dor, 10 = pior dor imaginável)
|
Recrutamento, 1 dia antes da intervenção, e 1 dia, e 1, 3 e 6 semanas, e 3, 6 e 12 meses após a intervenção. Endpoint primário às 6 semanas.
|
|
Estado de sintomas aceitável para o paciente (PASS)
Prazo: 1, 3 e 6 semanas, e 3, 6 e 12 meses após a intervenção. Endpoint primário às 6 semanas.
|
A avaliação PASS será efetuada através da pergunta "Pensando na sua recuperação da cirurgia de coluna - estaria satisfeito com o estado atual dos seus sintomas (tal como experienciou nas últimas 24 horas)?"
Registado como Sim / Não.
A análise posterior reportará a proporção de participantes que reportam um estado sintomático satisfatório no endpoint primário (análise de resposta).
|
1, 3 e 6 semanas, e 3, 6 e 12 meses após a intervenção. Endpoint primário às 6 semanas.
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Índice de Incapacidade de Oswestry (ODI) (0-100, onde 0 = sem incapacidade)
Prazo: Recrutamento, 1 dia antes da intervenção, e 6 semanas, e 3, 6 e 12 meses após a intervenção
|
Recrutamento, 1 dia antes da intervenção, e 6 semanas, e 3, 6 e 12 meses após a intervenção
|
|
|
Intensidade média da dor na perna nas últimas 24 horas (NRS 0-10, onde 0 = sem dor, 10 = pior dor possível)
Prazo: Recrutamento, 1 dia antes da intervenção, e 1 dia, 1, 3 e 6 semanas, 3, 6 e 12 meses após a intervenção
|
Recrutamento, 1 dia antes da intervenção, e 1 dia, 1, 3 e 6 semanas, 3, 6 e 12 meses após a intervenção
|
|
|
Intensidade da dor nas costas nas últimas 24 horas, (NRS 0-10, onde 0 = sem dor, 10 = pior dor possível)
Prazo: Recrutamento, 1 dia antes da intervenção, e 1 dia, 1, 3 e 6 semanas, 3, 6 e 12 meses após a intervenção
|
Recrutamento, 1 dia antes da intervenção, e 1 dia, 1, 3 e 6 semanas, 3, 6 e 12 meses após a intervenção
|
|
|
Qualidade de vida relacionada com a saúde (Escala Visual Analógica EQ-5D (EQ VAS), intervalo de 0 a 100, em que 100 = o melhor estado de saúde imaginável)
Prazo: Recrutamento, 6 semanas e 12 meses pós-intervenção
|
Recrutamento, 6 semanas e 12 meses pós-intervenção
|
|
|
Global Perceived Recovery (GPR) (escala de Likert de 7 pontos, onde 1 = completamente recuperado, 7 = pior do que nunca)
Prazo: 6 semanas e 12 meses após a intervenção
|
6 semanas e 12 meses após a intervenção
|
|
|
Retorno ao trabalho (Sim/Não/A tempo parcial/Não trabalha atualmente)
Prazo: 6 semanas, 3, 6 e 12 meses após a intervenção
|
6 semanas, 3, 6 e 12 meses após a intervenção
|
|
|
Força muscular dos membros inferiores
Prazo: Recrutamento e 6 semanas pós-intervenção
|
Teste manual de força muscular para extensão do joelho, dorsiflexão do tornozelo, flexão plantar do tornozelo, extensão do hálux (escala 0-5, onde 0 = nenhuma ativação muscular, 5 = força normal)
|
Recrutamento e 6 semanas pós-intervenção
|
|
Função motora dos membros inferiores
Prazo: Recrutamento e 6 semanas após intervenção
|
Desempenho motor dos membros inferiores avaliado durante o exame clínico padronizado, incluindo: capacidade de realizar agachamento e levantar, capacidade de caminhar na ponta dos pés e capacidade de caminhar nos calcanhares.
Cada componente será registado como Sim / Não e analisado separadamente.
|
Recrutamento e 6 semanas após intervenção
|
|
Teste de elevação da perna estendida (SLR)
Prazo: Recrutamento e 6 semanas após a intervenção
|
Teste SLR positivo ou negativo durante exame padronizado (registado como positivo/negativo).
|
Recrutamento e 6 semanas após a intervenção
|
|
Sintomas sensoriais dos membros inferiores
Prazo: Recrutamento e 6 semanas após intervenção
|
Presença de sintomas sensoriais na perna afetada avaliados durante a avaliação clínica (registado como Sim/Não).
|
Recrutamento e 6 semanas após intervenção
|
|
Danos
Prazo: Desde o dia da cirurgia até 12 meses após a intervenção
|
Eventos adversos ocorridos durante o período de acompanhamento de 12 meses.
Os eventos adversos incluirão complicações intra e perioperatórias pré-especificadas e eventos identificados através de questionários aos participantes, contacto não solicitado dos participantes ou revisão de registos médicos.
Os eventos serão classificados como eventos adversos (EA), eventos adversos graves (EAG) ou eventos adversos graves suspeitos e inesperados (SUSAR).
A atribuição será categorizada como: não relacionado, improvável de estar relacionado, possivelmente relacionado, provavelmente relacionado ou definitivamente relacionado com a intervenção.
Registado como número de eventos.
|
Desde o dia da cirurgia até 12 meses após a intervenção
|
|
Health-related quality of life (EuroQol 5-Dimension 5-Level (EQ-5D-5L) index value)
Prazo: Recruitment, 6 weeks and 12 months post intervention
|
EQ-5D-5L questionnaire, Finnish language version, using the Swedish value set.
Score ranges from values below 0 (health states considered worse than death) to 1.00 (full health), where higher scores indicate better health-related quality of life.
|
Recruitment, 6 weeks and 12 months post intervention
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Ressonância magnética (MRI)
Prazo: Recrutamento, 3 e 12 meses
|
Avaliação radiológica para hérnia discal lombar como Sim/Não.
Se sim, avaliação adicional do lado (direito / esquerdo), nível (L3/4, L4/5, L5/S1) e tipo de hérnia (protrusão / extrusão / sequestrada).
Também se sim, compressão da raiz nervosa avaliada numa escala de 4 pontos: Certa / Provável (probabilidade > 50%) / Possível (probabilidade < 50%) / Definitivamente não
|
Recrutamento, 3 e 12 meses
|
|
Blinding fidelity (methodological measure)
Prazo: 12 months post intervention
|
Participant assumed group (study arm) allocation as Microdiscectomy / Placebo / Uncertain
|
12 months post intervention
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Diretor de estudo: Teppo Järvinen, Professor, Helsinki University Central Hospital
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- HUS/355/2025
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
- ANALYTIC_CODE
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .