Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Sidekick vs Canula Convencional na Ablação por Radiofrequência do Ramo Medial Lombar (SIDE-RFA)

11 de março de 2026 atualizado por: Sami Eksert, Saglik Bilimleri Universitesi Gulhane Tip Fakultesi

Resultados Clínicos das Cânulas Convencionais Versus Cânulas Sidekick na Ablação por Radiofrequência dos Ramos Mediais Lombares: Um Estudo Randomizado Prospectivo

A dor lombar crónica mediada pela articulação facetária lombar é uma causa comum de incapacidade. A ablação por radiofrequência (ARF) dos ramos mediais lombares é um tratamento intervencionista da dor estabelecido. Diferentes desenhos de cânulas podem influenciar a geometria da lesão e os resultados clínicos.

Este estudo prospetivo randomizado tem como objetivo comparar os resultados clínicos das cânulas convencionais e das cânulas sidekick utilizadas durante a ablação por radiofrequência dos ramos mediais lombares. Os doentes com dor crónica na articulação facetária lombar que cumpram os critérios de inclusão serão aleatoriamente designados para receber ARF utilizando uma técnica de cânula convencional ou de cânula sidekick.

O objetivo principal é avaliar a redução da dor após o procedimento. Os resultados secundários incluem a melhoria funcional e a duração do alívio da dor durante o seguimento.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A dor lombar crónica relacionada com as articulações facetárias lombares é um problema clínico frequente em medicina da dor. A ablação por radiofrequência (RFA) dos ramos mediais lombares é amplamente utilizada para o tratamento da dor mediada pelas facetas quando os bloqueios diagnósticos são positivos.

O design da cânula e a orientação do elétrodo podem afetar o tamanho da lesão e a captura do nervo durante a RFA. A cânula sidekick foi desenvolvida para otimizar a orientação da lesão em relação ao nervo-alvo e potencialmente melhorar a eficiência do procedimento e os resultados clínicos em comparação com as cânulas convencionais.

Este estudo clínico prospetivo randomizado é realizado para comparar a eficácia das cânulas convencionais e das cânulas sidekick na ablação por radiofrequência dos ramos mediais lombares.

Serão incluídos doentes adultos elegíveis com dor lombar crónica mediada pelas articulações facetárias confirmada por bloqueios diagnósticos dos ramos mediais. Os participantes serão aleatoriamente alocados a um de dois grupos: RFA realizada com uma cânula convencional ou RFA realizada com uma cânula sidekick.

A intensidade da dor, os resultados funcionais e a resposta ao tratamento serão avaliados durante as consultas de seguimento. Os resultados deste estudo visam determinar se o design da cânula influencia o sucesso do procedimento e os resultados clínicos na ablação por radiofrequência dos ramos mediais lombares.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

82

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Ankara, Turquia (Türkiye), 06010
        • Gulhane Training and Research Hospital, Department of Anesthesiology and Reanimation

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de Inclusão:

Idade ≥18 anos

  • Dor lombar crónica mediada pelas facetas com duração superior a 3 meses
  • Falha do tratamento conservador incluindo fisioterapia e gestão médica
  • Bloqueio diagnóstico positivo do ramo medial
  • Doentes agendados para ablação por radiofrequência do ramo medial lombar

Critérios de Exclusão:

  • Ablação por radiofrequência lombar prévia no mesmo nível
  • Coagulopatia ou terapêutica anticoagulante que não pode ser interrompida
  • Infeção local no local do procedimento
  • Deformação ou instabilidade grave da coluna vertebral
  • Gravidez
  • Incapacidade de fornecer consentimento informado

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Cânula Convencional
Ablação por radiofrequência do ramo medial lombar realizada usando uma cânula de radiofrequência convencional.
Ablação por radiofrequência do ramo medial lombar realizada para dor crónica mediada pelas facetas lombares. O procedimento é realizado sob orientação fluoroscópica.
Triancinolona acetonida administrada após ablação como parte da mistura de injeção pós-procedimento.
Bupivacaína 0,5% administrada após ablação como parte da mistura de injeção pós-procedimento.
cânula reta padrão de radiofrequência utilizada durante a ablação por radiofrequência do ramo medial lombar
Experimental: Sidekick Cannula
Ablação por radiofrequência do ramo medial lombar realizada utilizando uma cânula de radiofrequência sidekick.
Ablação por radiofrequência do ramo medial lombar realizada para dor crónica mediada pelas facetas lombares. O procedimento é realizado sob orientação fluoroscópica.
Triancinolona acetonida administrada após ablação como parte da mistura de injeção pós-procedimento.
Bupivacaína 0,5% administrada após ablação como parte da mistura de injeção pós-procedimento.
sidekick radiofrequeny cannula designed to preduce a larger lesion during lumbaar brach medial branch radiofrequeny ablation

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração na intensidade da dor (Escala de Avaliação Numérica)
Prazo: Baseline até 6 meses
Alteração na intensidade da dor medida pela Escala Numérica de Avaliação (ENA) A intensidade da dor será medida utilizando a Escala Numérica de Avaliação (ENA) que varia de 0 a 10, onde 0 representa nenhuma dor e 10 representa a pior dor imaginável. Pontuações mais elevadas indicam maior intensidade da dor.
Baseline até 6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Melhoria funcional
Prazo: 6 meses
O estado funcional será avaliado através do Índice de Incapacidade de Oswestry Modificado (MODI), um questionário validado que avalia a incapacidade relacionada com dor lombar. O MODI consiste em 10 itens com uma pontuação total que varia de 0 a 100, em que pontuações mais elevadas indicam maior incapacidade e pior estado funcional. As alterações nas pontuações do MODI serão avaliadas durante o acompanhamento após a ablação por radiofrequência do ramo medial lombar utilizando cânulas convencionais ou sidekick.
6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de agosto de 2024

Conclusão Primária (Real)

1 de agosto de 2025

Conclusão do estudo (Real)

24 de setembro de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

6 de março de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

11 de março de 2026

Primeira postagem (Real)

16 de março de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

16 de março de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

11 de março de 2026

Última verificação

1 de março de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever