Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Desempenho, Aceitabilidade e Usabilidade de um Novo Teste Rápido de Fluxo Lateral para Detetar <i>Neisseria Gonorrhoeae</i> em Mulheres Grávidas e Sintomáticas que Frequentam Clínicas na África do Sul. (GO-SA)

8 de abril de 2026 atualizado por: Foundation for Professional Development (Pty) Ltd

Avaliação do Desempenho, Aceitabilidade e Usabilidade de um Novo Teste de Fluxo Lateral para a Deteção de Infeção por Neisseria Gonorrhoeae no Ponto de Cuidado em Mulheres Grávidas e Sintomáticas na África do Sul

Estudos anteriores do ensaio de fluxo lateral (EFL) para Neisseria gonorrhoeae (NG) mostraram resultados promissores. Em East London, na África do Sul, o EFL demonstrou uma sensibilidade de 80% em mulheres assintomáticas. No entanto, um estudo no Zimbabué reportou uma sensibilidade mais baixa de 65% entre grávidas que frequentam cuidados pré-natais (CPN). Esta discrepância levanta questões importantes sobre o desempenho do teste em grávidas na população de CPN de East London. Alterações fisiológicas durante a gravidez podem influenciar a precisão do teste, salientando a necessidade de uma investigação mais aprofundada nesta população e contexto específicos.

Este estudo visa avaliar o desempenho, aceitabilidade e usabilidade do EFL para NG entre grávidas e mulheres sintomáticas que frequentam clínicas em East London. Os participantes fornecerão amostras clínicas que são testadas usando tanto o EFL para NG como métodos laboratoriais padrão para avaliar a precisão diagnóstica, incluindo sensibilidade e especificidade. O estudo determinará especificamente se a gravidez afeta o desempenho do teste e se o EFL é fiável para uso rotineiro em clínicas de CPN. Confirmar a sua precisão poderá permitir uma implementação mais ampla, melhorando a deteção de casos, as taxas de tratamento e reduzindo o fardo da gonorreia na comunidade.

Além de avaliar o desempenho, o estudo investigará a viabilidade de amostras autocolhidas. A autocolheita oferece privacidade, conveniência e pode aumentar a participação nos testes, especialmente para mulheres que preferem este método. Também pode reduzir a carga de trabalho dos profissionais de saúde, particularmente em contextos com recursos limitados. O estudo comparará a precisão das amostras autocolhidas com amostras colhidas por clínicos para determinar se a autocolheita é uma opção viável em populações de CPN e sintomáticas.

Os resultados fornecerão evidências cruciais para orientar a implementação do EFL para NG em cuidados primários e clínicas de CPN, apoiando o diagnóstico e tratamento atempados. Se bem-sucedida, esta abordagem poderia fortalecer os programas de rastreio da gonorreia, melhorar os cuidados centrados no doente e contribuir para melhores resultados de saúde sexual e reprodutiva para as mulheres na África do Sul.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Enquadramento e Fundamentação:

A gonorreia continua a ser um desafio significativo de saúde pública a nível global, particularmente na África do Sul, onde é considerada endémica. A gonorreia não tratada, que está a tornar-se cada vez mais resistente aos antibióticos, pode levar a complicações graves, incluindo doença inflamatória pélvica, infertilidade, desfechos adversos na gravidez e maior suscetibilidade ao VIH. As mulheres grávidas são especialmente vulneráveis, uma vez que a gonorreia não tratada pode resultar em aborto espontâneo, parto prematuro e infeção neonatal. O diagnóstico precoce e preciso é crucial para um tratamento atempado e a prevenção destes desfechos adversos.

Os testes de amplificação de ácidos nucleicos (NAATs) são considerados a ferramenta de diagnóstico mais fiável para a gonorreia. No entanto, o seu elevado custo, o longo tempo de processamento e os exigentes requisitos de infraestrutura tornam-nos frequentemente inacessíveis em ambientes com recursos limitados. O NG LFA, um teste rápido de ponto de cuidado desenvolvido pela FIND, oferece uma solução potencial para estes contextos.

Estudos anteriores de desempenho do NG LFA mostraram resultados promissores, com uma sensibilidade de 80% em mulheres assintomáticas em East London1. No entanto, um estudo no Zimbabué encontrou uma sensibilidade mais baixa de 65% entre mulheres grávidas que frequentam os Cuidados Pré-Natais (ANC). Esta discrepância levanta questões sobre o desempenho do LFA nesta população e contexto específicos. A diferença observada na sensibilidade entre mulheres assintomáticas e mulheres grávidas realça a necessidade de investigar o desempenho do LFA, especificamente na população ANC em East London. Foi hipotetizado que a gravidez pode induzir alterações fisiológicas que afetam a precisão do teste. Portanto, é necessária uma investigação mais aprofundada para confirmar este impacto potencial. Se o NG LFA se revelar fiável e preciso neste contexto, a sua implementação generalizada em clínicas ANC poderia melhorar significativamente as taxas de deteção e tratamento de casos, reduzindo, em última análise, o peso da gonorreia na comunidade.

Este estudo também investigará o potencial de amostras autocolhidas. A autocolheita oferece vários benefícios, como maior privacidade e conveniência, o que poderia encorajar mais mulheres a fazer o teste. Além disso, pode reduzir a carga de trabalho dos profissionais de saúde, especialmente em áreas com recursos limitados. Avaliaremos a viabilidade e precisão das amostras autocolhidas em comparação com as colhidas por clínicos na população ANC e em mulheres sintomáticas que possam preferir este método.

Objetivos:

Objetivo Primário

  1. Determinar a precisão diagnóstica do NG LFA para a deteção de NG em amostras vaginais colhidas por profissionais de mulheres grávidas que frequentam os ANC, quando comparado com o Xpert® CT/NG como padrão de referência.

    Objetivos Secundários

  2. Determinar a precisão diagnóstica do NG LFA para a deteção de NG em amostras vaginais colhidas por profissionais de mulheres não grávidas sintomáticas.
  3. Comparar a precisão diagnóstica do NG LFA para a deteção de NG em amostras vaginais autocolhidas e colhidas por profissionais de mulheres grávidas que frequentam os ANC.
  4. Comparar a precisão diagnóstica do NG LFA para a deteção de NG em amostras vaginais autocolhidas e colhidas por profissionais de mulheres não grávidas sintomáticas.
  5. Comparar a segurança da autocolheita de zaragatoas vaginais versus a colheita por profissionais em mulheres grávidas que frequentam os ANC e em mulheres não grávidas sintomáticas.
  6. Avaliar a aceitabilidade, usabilidade e preferências dos profissionais de saúde relativamente à integração dos sistemas NG LFA em comparação com o método de referência.
  7. Avaliar a aceitabilidade e preferência por amostras vaginais autocolhidas em comparação com amostras colhidas por profissionais entre mulheres grávidas que frequentam os ANC, mulheres não grávidas sintomáticas e profissionais de saúde.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Estimado)

1239

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

    • Eastern Cape
      • East London, Eastern Cape, África do Sul, 5247
        • Recrutamento
        • 1. Nontyatyambo CHC 2. Empilweni Gompo CHC 3. Duncan Village Day Hospital 4. Grey Gateway Clinic 5. Ndevana Clinic
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

  1. Mulheres grávidas
  2. Mulheres sintomáticas
  3. Trabalhadores de saúde (TS) população Questionário de Pontuação de Usabilidade do Sistema & Questionário de Aceitabilidade TFA

    • TS que utilizam o NG LFA durante o mês 3 do estudo. Discussões de Grupo Focal (DGF)
    • TS ativamente envolvidos na realização do estudo Discussões de Grupo Focal (DGF) - Não Participantes do Estudo
    • TS que trabalham no local do estudo mas NÃO diretamente envolvidos nos procedimentos do estudo NG LFA

Descrição

Critérios de Inclusão:

População ANC

  • Mulheres com idade ≥18 anos
  • Mulheres grávidas
  • Que frequentam um local de estudo para cuidados pré-natais
  • Disposição para participar e formulário de consentimento informado (ICF) assinado

Critérios de Exclusão:

  • Uso autodeclarado de terapia antimicrobiana nos 21 dias anteriores à inscrição
  • Uso de ducha vaginal ou produto vaginal nas últimas 24 horas
  • Incapacidade de fornecer espécimes para teste
  • Uma condição médica, doença grave ou outra condição que possa interferir com os procedimentos do estudo ou comprometer a segurança do participante População Sintomática Inclusão -
  • Mulheres não grávidas com idade ≥18 anos
  • Diagnóstico de VDS. O diagnóstico de VDS será baseado na presença autodeclarada de sintomas consistentes com VDS, como corrimento vaginal aumentado ou anormal
  • Disposição para participar e assinar ICF Exclusão -
  • Uso autodeclarado de terapia antimicrobiana nos 21 dias anteriores à inscrição
  • Uso de ducha vaginal ou produto vaginal nas últimas 24 horas
  • Incapacidade de fornecer espécimes para teste
  • Uma condição médica, doença grave ou outra condição que possa interferir com os procedimentos do estudo ou comprometer a segurança do participante

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Cohorte de Mulheres Grávidas e Cohorte de Mulheres Sintomáticas
Este é um estudo transversal, com um único momento de avaliação e um desenho emparelhado, para determinar a precisão diagnóstica do NG LFA em comparação com o Xpert® CT/NG como padrão de referência em amostras vaginais recolhidas de grávidas que frequentam a CPN, e para comparar a precisão e segurança de amostras auto-recolhidas e recolhidas por profissional de saúde, tanto em participantes não grávidas sintomáticas como em grávidas que frequentam a CPN.

As alegações clínicas para o NG LFA centram-se no seu potencial para fornecer um diagnóstico POC rápido, preciso e acessível para a infeção por NG em mulheres não grávidas e grávidas. Destina-se a ser utilizado para a deteção de infeções por NG em amostras de zaragatoa vaginal recolhidas tanto de mulheres não grávidas sintomáticas como de mulheres que frequentam consultas de ANC. O NG LFA visa oferecer várias vantagens em relação aos testes tradicionais, incluindo:

1. Resultados Rápidos: O LFA foi concebido para fornecer resultados em 30 minutos, permitindo um diagnóstico e decisões de tratamento mais rápidos em comparação com testes laboratoriais que podem demorar horas ou dias.

2. Facilidade de Utilização: O LFA foi concebido para ser fácil de usar, exigindo formação e recursos mínimos. Isto torna-o adequado para utilização em vários contextos, incluindo unidades de cuidados de saúde primários e clínicas de ANC.

3. Acessibilidade Financeira: Espera-se que o LFA seja mais económico do que os atuais métodos de diagnóstico molecular, podendo expandir o acesso aos testes em contextos com recursos limitados.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Para determinar a precisão diagnóstica do NG LFA para deteção de NG em amostras vaginais recolhidas por profissionais de saúde de grávidas que frequentam consultas de vigilância pré-natal, quando comparado com Xpert® CT/NG como padrão de referência.
Prazo: Baseline
Estimativas pontuais de sensibilidade e especificidade com intervalos de confiança de 95% (método de Wilson) entre gestantes frequentadoras da ANC.
Baseline

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Para determinar a precisão diagnóstica do NG LFA na deteção de NG em amostras recolhidas por profissionais de saúde vaginal em mulheres não grávidas sintomáticas.
Prazo: Linha de Base
Estimativas pontuais de sensibilidade e especificidade com intervalos de confiança de 95% (método de pontuação de Wilson) entre mulheres sintomáticas não grávidas.
Linha de Base
Para comparar a precisão diagnóstica do NG LFA na deteção de NG em amostras de auto-recolha vaginal e de recolha por profissional de saúde de mulheres grávidas que frequentam a ANC.
Prazo: Linha de Base
Estimativas pontuais das diferenças percentuais com intervalos de confiança de 95% (método de pontuação de Tango) das métricas de desempenho diagnóstico entre amostras vaginais auto-recolhidas e recolhidas por profissionais de saúde para a deteção de NG em grávidas participantes em consultas de ANC.
Linha de Base
Para comparar a precisão diagnóstica do NG LFA na deteção de NG em amostras de auto-recolha vaginal e de recolha por profissional de saúde de mulheres sintomáticas não grávidas.
Prazo: Linha de base
Estimativas pontuais das diferenças percentuais com intervalos de confiança de 95% (método de pontuação de Tango) das métricas de desempenho diagnóstico entre amostras vaginais autocolhidas e colhidas por profissionais de saúde para a deteção de NG em mulheres sintomáticas não grávidas.
Linha de base
Para comparar a segurança da autocolheita de zaragatoas vaginais versus a colheita por profissional entre grávidas que frequentam CPN e mulheres não grávidas sintomáticas.
Prazo: Linha de base
O número de eventos adversos relatados após a autocolheita de zaragatoas vaginais ou colheita por prestadores de serviços de saúde entre mulheres grávidas que frequentam os Cuidados de Saúde Pré-Natais e mulheres não grávidas sintomáticas.
Linha de base
Para avaliar a aceitabilidade, usabilidade e preferências dos profissionais de saúde relativamente à integração dos sistemas NG LFA em comparação com o método de referência.
Prazo: O questionário de pontuação de usabilidade de sistemas e o questionário de aceitabilidade TFA relativos ao NG LFA serão administrados a todos os profissionais de saúde que estão a manipular o NG LFA no mês 3 (ponto médio previsto do recrutamento de participantes) e no mês 5.
Métodos mistos: Aceitabilidade; distribuição das pontuações do questionário de aceitabilidade; usabilidade; distribuição das pontuações de Usabilidade do Sistema; perceções sobre aceitabilidade, usabilidade e preferências de integração de sistemas a partir de entrevistas semiestruturadas qualitativas e discussões em grupos focais.
O questionário de pontuação de usabilidade de sistemas e o questionário de aceitabilidade TFA relativos ao NG LFA serão administrados a todos os profissionais de saúde que estão a manipular o NG LFA no mês 3 (ponto médio previsto do recrutamento de participantes) e no mês 5.
Para avaliar a aceitabilidade e preferência por amostras vaginais autocolhidas em comparação com amostras colhidas por profissionais, entre grávidas que frequentam consultas de vigilância pré-natal, mulheres não grávidas com sintomas e profissionais de saúde.
Prazo: Mês 3
Métodos mistos: Distribuição do questionário de aceitabilidade, perceções sobre aceitabilidade e preferência de discussões qualitativas em grupos focais. A proporção de participantes em cada grupo que prefere amostras autocolhidas em vez de amostras recolhidas por profissionais.
Mês 3

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Mandisa M Mdingi, Master of Public Health, Foundation for Professional Development
  • Investigador principal: Dr Birgitta Gleeson, PhD, Foundation for Innovative New Diagnostics, Switzerland

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

11 de setembro de 2025

Conclusão Primária (Estimado)

30 de junho de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

30 de junho de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

8 de abril de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

8 de abril de 2026

Primeira postagem (Real)

15 de abril de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

15 de abril de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

8 de abril de 2026

Última verificação

1 de abril de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Palavras-chave

Outros números de identificação do estudo

  • GO-SA AM007
  • DFATD-Canada (Outro identificador: Department of Foreign Affairs, Trade and Development (DFATD), Canada)

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever