Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Leistung, Akzeptanz und Benutzerfreundlichkeit eines neuartigen Schnelltests zum lateralen Fluss zum Nachweis von Neisseria Gonorrhoeae bei schwangeren und symptomatischen Frauen in Kliniken in Südafrika. (GO-SA)

Evaluation der Leistung, Akzeptanz und Benutzerfreundlichkeit eines neuartigen Lateral-Flow-Assays zum Nachweis von Neisseria-Gonorrhoeae-Infektionen bei schwangeren und symptomatischen Frauen in Südafrika am Point-of-Care

Frühere Studien des Lateral-Flow-Assays (LFA) für Neisseria gonorrhoeae (NG) haben vielversprechende Ergebnisse gezeigt. In Ost-London, Südafrika, zeigte der LFA eine Sensitivität von 80 % bei asymptomatischen Frauen. Eine Studie in Simbabwe berichtete jedoch über eine geringere Sensitivität von 65 % bei schwangeren Frauen, die die Schwangerschaftsvorsorge (ANC) besuchten. Diese Diskrepanz wirft wichtige Fragen zur Leistung des Tests bei schwangeren Frauen in der Ost-London-ANC-Population auf. Physiologische Veränderungen während der Schwangerschaft können die Testgenauigkeit beeinflussen, was die Notwendigkeit weiterer Untersuchungen in dieser spezifischen Population und Umgebung unterstreicht.

Diese Studie zielt darauf ab, die Leistung, Akzeptanz und Benutzerfreundlichkeit des NG LFA bei schwangeren und symptomatischen Frauen, die Kliniken in Ost-London besuchen, zu bewerten. Die Teilnehmer werden klinische Proben bereitstellen, die sowohl mit dem NG LFA als auch mit Standard-Labormethoden getestet werden, um die diagnostische Genauigkeit, einschließlich Sensitivität und Spezifität, zu bewerten. Die Studie wird speziell bestimmen, ob die Schwangerschaft die Leistung des Tests beeinflusst und ob der LFA für den routinemäßigen Einsatz in ANC-Kliniken zuverlässig ist. Die Bestätigung seiner Genauigkeit könnte eine breitere Implementierung ermöglichen, die Fallerkennung, Behandlungsraten verbessern und die Belastung durch Gonorrhoe in der Gemeinschaft verringern.

Zusätzlich zur Bewertung der Leistung wird die Studie die Machbarkeit selbst gesammelter Proben untersuchen. Die Selbstsammlung bietet Privatsphäre, Bequemlichkeit und kann die Beteiligung an Tests erhöhen, insbesondere für Frauen, die diese Methode bevorzugen. Sie kann auch die Arbeitsbelastung für Gesundheitsdienstleister verringern, insbesondere in ressourcenbeschränkten Umgebungen. Die Studie wird die Genauigkeit selbst gesammelter Proben mit klinisch gesammelten Proben vergleichen, um festzustellen, ob die Selbstsammlung eine praktikable Option in ANC- und symptomatischen Populationen ist.

Die Ergebnisse werden wichtige Beweise liefern, um die Implementierung des NG LFA in der primären Gesundheitsversorgung und ANC-Kliniken zu leiten und eine zeitnahe Diagnose und Behandlung zu unterstützen. Wenn erfolgreich, könnte dieser Ansatz die Gonorrhoe-Screening-Programme stärken, die patientenzentrierte Versorgung verbessern und zu besseren sexuellen und reproduktiven Gesundheitsergebnissen für Frauen in Südafrika beitragen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund und Begründung:

Gonorrhoe bleibt weltweit, insbesondere in Südafrika, wo sie als endemisch gilt, eine bedeutende Herausforderung für die öffentliche Gesundheit. Unbehandelte Gonorrhoe, die zunehmend resistenter gegen Antibiotika wird, kann zu schwerwiegenden Komplikationen führen, einschließlich entzündlicher Beckenerkrankungen, Unfruchtbarkeit, ungünstigen Schwangerschaftsausgängen und erhöhter Anfälligkeit für HIV. Schwangere Frauen sind besonders gefährdet, da unbehandelte Gonorrhoe zu Fehlgeburten, Frühgeburten und neonatalen Infektionen führen kann. Eine frühzeitige und genaue Diagnose ist entscheidend für eine zeitnahe Behandlung und die Verhinderung dieser ungünstigen Auswirkungen.

Nukleinsäure-Amplifikationstests (NAATs) gelten als das zuverlässigste diagnostische Werkzeug für Gonorrhoe. Allerdings machen ihre hohen Kosten, lange Bearbeitungszeit und anspruchsvolle Infrastrukturanforderungen sie in ressourcenbeschränkten Umgebungen oft unzugänglich. Der NG LFA, ein schneller Point-of-Care-Test, entwickelt von FIND, bietet eine potenzielle Lösung für diese Umgebungen.

Frühere Leistungsstudien zum NG LFA haben vielversprechende Ergebnisse gezeigt, mit einer Sensitivität von 80% bei asymptomatischen Frauen in East London1. Eine Studie in Simbabwe fand jedoch eine geringere Sensitivität von 65% bei schwangeren Frauen, die eine Schwangerschaftsvorsorge (ANC) besuchten. Diese Diskrepanz wirft Fragen zur Leistung des LFA in dieser spezifischen Bevölkerungsgruppe und Umgebung auf. Der beobachtete Unterschied in der Sensitivität zwischen asymptomatischen Frauen und schwangeren Frauen unterstreicht die Notwendigkeit, die Leistung des LFA speziell in der ANC-Bevölkerung in East London zu untersuchen. Es wird vermutet, dass eine Schwangerschaft physiologische Veränderungen induzieren könnte, die die Genauigkeit des Tests beeinflussen. Daher sind weitere Untersuchungen erforderlich, um diesen potenziellen Einfluss zu bestätigen. Wenn sich der NG LFA in dieser Umgebung als zuverlässig und genau erweist, könnte seine weit verbreitete Implementierung in ANC-Kliniken die Fallerkennung und Behandlungsraten erheblich verbessern und letztendlich die Belastung durch Gonorrhoe in der Gemeinschaft verringern.

Diese Studie wird auch das Potenzial für selbst gesammelte Proben untersuchen. Die Selbstentnahme bietet mehrere Vorteile, wie erhöhte Privatsphäre und Bequemlichkeit, was mehr Frauen ermutigen könnte, sich testen zu lassen. Darüber hinaus könnte sie die Arbeitsbelastung für Gesundheitsdienstleister verringern, insbesondere in Gebieten mit begrenzten Ressourcen. Wir werden die Machbarkeit und Genauigkeit von selbst gesammelten Proben im Vergleich zu von Klinikern gesammelten Proben in der ANC-Bevölkerung und symptomatischen Frauen, die diese Methode möglicherweise bevorzugen, bewerten.

Ziele:

Primäres Ziel

  1. Die diagnostische Genauigkeit des NG LFA für den Nachweis von NG in von Anbietern gesammelten Vaginalproben von schwangeren Frauen, die die ANC besuchen, im Vergleich zu Xpert® CT/NG als Referenzstandard zu bestimmen.

    Sekundäre Ziele

  2. Die diagnostische Genauigkeit des NG LFA für den Nachweis von NG in Vaginalproben, die von Anbietern gesammelt wurden, bei symptomatischen nicht schwangeren Frauen zu bestimmen.
  3. Die diagnostische Genauigkeit des NG LFA für den Nachweis von NG in selbst gesammelten und von Anbietern gesammelten Vaginalproben von schwangeren Frauen, die die ANC besuchen, zu vergleichen.
  4. Die diagnostische Genauigkeit des NG LFA für den Nachweis von NG in selbst gesammelten und von Anbietern gesammelten Vaginalproben von symptomatischen nicht schwangeren Frauen zu vergleichen.
  5. Die Sicherheit der Selbstentnahme von Vaginalabstrichen im Vergleich zur Entnahme durch Anbieter bei schwangeren Frauen, die die ANC besuchen, und symptomatischen nicht schwangeren Frauen zu vergleichen.
  6. Die Akzeptanz, Benutzerfreundlichkeit und Präferenzen von Gesundheitspersonal bezüglich der Integration der NG LFA-Systeme im Vergleich zur Referenzmethode zu bewerten.
  7. Die Akzeptanz und Präferenz für selbst gesammelte Vaginalproben im Vergleich zu von Anbietern gesammelten Proben bei schwangeren ANC-Teilnehmerinnen, symptomatischen nicht schwangeren Frauen und Gesundheitspersonal zu bewerten.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

1239

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Eastern Cape
      • East London, Eastern Cape, Südafrika, 5247
        • Rekrutierung
        • 1. Nontyatyambo CHC 2. Empilweni Gompo CHC 3. Duncan Village Day Hospital 4. Grey Gateway Clinic 5. Ndevana Clinic
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

  1. Schwangere Frauen
  2. Symptomatische Frauen
  3. Mitarbeiter im Gesundheitswesen (HCWs) Bevölkerung Systems Usability Score Survey & TFA Acceptability Survey

    • HCWs, die den NG LFA während des 3. Studienmonats verwenden. Fokusgruppendiskussionen (FGD)
    • HCWs, die aktiv an der Durchführung der Studie beteiligt sind Fokusgruppendiskussionen (FGD) - Nicht-Studienteilnehmer
    • HCWs, die am Studienort arbeiten, aber NICHT direkt an den NG LFA-Studienverfahren beteiligt sind

Beschreibung

Einschlusskriterien:

ANC-Population

  • Frauen im Alter von ≥18 Jahren
  • Schwangere Frauen
  • Besuch einer Studienstelle für Schwangerschaftsvorsorge
  • Bereitschaft zur Teilnahme und unterzeichnetes Einverständnisformular (ICF)

Ausschlusskriterien:

  • Selbstberichtete Anwendung einer antimikrobiellen Therapie innerhalb von 21 Tagen vor der Einschreibung
  • Verwendung von Vaginalduschen oder Vaginalprodukten in den letzten 24 Stunden
  • Unfähigkeit, Proben für Tests bereitzustellen
  • Eine medizinische Erkrankung, schwerwiegende Krankheit oder andere Umstände, die die Studienabläufe beeinträchtigen oder die Sicherheit der Teilnehmer gefährden könnten Symptomatische Population Einschluss -
  • Nicht schwangere Frauen im Alter von ≥18 Jahren
  • Diagnose von VDS. Die Diagnose von VDS basiert auf selbstberichteten Symptomen, die mit VDS übereinstimmen, wie erhöhter oder abnormaler Scheidenausfluss
  • Bereitschaft zur Teilnahme und Unterzeichnung des ICF Ausschluss -
  • Selbstberichtete Anwendung einer antimikrobiellen Therapie innerhalb von 21 Tagen vor der Einschreibung
  • Verwendung von Vaginalduschen oder Vaginalprodukten in den letzten 24 Stunden
  • Unfähigkeit, Proben für Tests bereitzustellen
  • Eine medizinische Erkrankung, schwerwiegende Krankheit oder andere Umstände, die die Studienabläufe beeinträchtigen oder die Sicherheit der Teilnehmer gefährden könnten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Schwangerenkohorte und symptomatische Frauenkohorte
Dies ist eine Querschnittsstudie mit einem gepaarten Design zu einem einzigen Zeitpunkt, um die diagnostische Genauigkeit des NG LFA im Vergleich zum Xpert® CT/NG als Referenzstandard in Vaginalproben von schwangeren Frauen, die eine Schwangerschaftsvorsorge (ANC) besuchen, zu bestimmen und um die Genauigkeit und Sicherheit von selbst entnommenen und von medizinischem Personal entnommenen Proben sowohl bei nicht-schwangeren symptomatischen Personen als auch bei schwangeren Teilnehmerinnen der Schwangerschaftsvorsorge zu vergleichen.

Die klinischen Ansprüche für den NG-LFA konzentrieren sich auf sein Potenzial, eine schnelle, genaue und zugängliche POC-Diagnose für NG-Infektionen bei nicht-schwangeren und schwangeren Frauen zu bieten. Er soll für den Nachweis von NG-Infektionen in Vaginalabstrichproben verwendet werden, die sowohl von symptomatischen nicht-schwangeren Frauen als auch von Frauen gesammelt werden, die eine ANC aufsuchen. Der NG-LFA zielt darauf ab, mehrere Vorteile gegenüber herkömmlichen Tests zu bieten, darunter:

1. Schnelle Ergebnisse: Der LFA ist so konzipiert, dass er Ergebnisse innerhalb von 30 Minuten liefert, was eine schnellere Diagnose und Behandlungsentscheidungen ermöglicht, verglichen mit laborbasierten Tests, die Stunden oder Tage dauern können.

2. Einfache Handhabung: Der LFA soll benutzerfreundlich sein und minimale Schulung und Ressourcen erfordern. Dies macht ihn für den Einsatz in verschiedenen Umgebungen geeignet, einschließlich primärer Gesundheitseinrichtungen und ANC-Kliniken.

3. Erschwinglichkeit: Es wird erwartet, dass der LFA kosteneffektiver ist als aktuelle molekulardiagnostische Methoden, was möglicherweise den Zugang zu Tests in ressourcenbeschränkten Umgebungen erweitert.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Um die diagnostische Genauigkeit des NG-LFA für den Nachweis von NG in von medizinischem Personal gesammelten Vaginalproben schwangerer Frauen in der Schwangerschaftsvorsorge (ANC) im Vergleich zu Xpert® CT/NG als Referenzstandard zu bestimmen.
Zeitfenster: Baseline
Punktschätzungen der Sensitivität und Spezifität mit 95%-Konfidenzintervallen (Wilson-Score-Methode) bei schwangeren ANC-Teilnehmerinnen.
Baseline

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zur Bestimmung der diagnostischen Genauigkeit des NG LFA für den Nachweis von NG in von medizinischem Personal entnommenen Vaginalproben bei symptomatischen nicht schwangeren Frauen.
Zeitfenster: Baseline
Punktschätzungen von Sensitivität und Spezifität mit 95%-Konfidenzintervallen (Wilson-Score-Methode) unter symptomatischen nicht schwangeren Frauen.
Baseline
Um die diagnostische Genauigkeit des NG LFA zum Nachweis von NG in selbst entnommenen vaginalen Proben und von medizinischem Personal entnommenen Proben von schwangeren Frauen, die eine ANC aufsuchen, zu vergleichen.
Zeitfenster: Ausgangswert
Punktschätzungen der prozentualen Unterschiede mit 95%-Konfidenzintervallen (Tango's Score-Methode) der diagnostischen Leistungskennzahlen zwischen selbstentnommenen und durch medizinisches Personal entnommenen Vaginalproben für den Nachweis von NG bei schwangeren ANC-Teilnehmerinnen.
Ausgangswert
Um die diagnostische Genauigkeit des NG LFA für den Nachweis von NG in vaginalen Selbstentnahme- und vom medizinischen Personal entnommenen Proben von symptomatischen, nicht schwangeren Frauen zu vergleichen.
Zeitfenster: Baseline
Punktschätzungen der prozentualen Unterschiede mit 95 %-Konfidenzintervallen (Tango-Score-Methode) der diagnostischen Leistungsmetriken zwischen selbst entnommenen und von medizinischem Personal entnommenen Vaginalabstrichen für den Nachweis von NG bei nicht schwangeren symptomatischen Frauen.
Baseline
Um die Sicherheit der Selbstentnahme von Vaginalabstrichen im Vergleich zur Entnahme durch medizinisches Personal bei schwangeren Frauen, die die Schwangerenvorsorge (ANC) aufsuchen, und bei symptomatischen nicht-schwangeren Frauen zu vergleichen.
Zeitfenster: Baseline
Die Anzahl der gemeldeten unerwünschten Ereignisse nach Selbstentnahme von Vaginalabstrichen oder Entnahme durch Gesundheitsdienstleister bei schwangeren Frauen in der Schwangerschaftsvorsorge und symptomatischen nicht-schwangeren Frauen.
Baseline
Zur Bewertung der Akzeptanz, Benutzerfreundlichkeit und Präferenzen von medizinischem Personal hinsichtlich der Integration der NG-LFA-Systeme im Vergleich zur Referenzmethode.
Zeitfenster: Der System Usability Score-Fragebogen und der TFA-Akzeptanzfragebogen in Bezug auf den NG LFA werden an alle Gesundheitsfachkräfte ausgegeben, die den NG LFA in Monat 3 (geplante Mitte der Teilnehmerrekrutierung) und in Monat 5 handhaben.
Mixed methods: Akzeptanz; Verteilung der Akzeptanz-Fragebogenwerte; Benutzerfreundlichkeit; Verteilung der System Usability Scores; Wahrnehmungen zu Akzeptanz, Benutzerfreundlichkeit und Präferenzen der Systemintegration aus qualitativen halbstrukturierten Interviews und Fokusgruppendiskussionen.
Der System Usability Score-Fragebogen und der TFA-Akzeptanzfragebogen in Bezug auf den NG LFA werden an alle Gesundheitsfachkräfte ausgegeben, die den NG LFA in Monat 3 (geplante Mitte der Teilnehmerrekrutierung) und in Monat 5 handhaben.
Zur Bewertung der Akzeptanz und Präferenz für selbstentnommene Vaginalproben im Vergleich zu durch medizinisches Personal entnommenen Proben bei schwangeren Teilnehmerinnen der Schwangerschaftsvorsorge sowie symptomatischen nicht schwangeren Frauen und Gesundheitspersonal.
Zeitfenster: Monat 3
Mixed methods: Verteilung der Akzeptanzfragebogenwerte, Wahrnehmungen zur Akzeptanz und Präferenzen aus qualitativen Fokusgruppendiskussionen. Der Anteil der Teilnehmer in jeder Gruppe, die selbst gesammelte Proben gegenüber von Anbietern gesammelten Proben bevorzugen.
Monat 3

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Mandisa M Mdingi, Master of Public Health, Foundation for Professional Development
  • Hauptermittler: Dr Birgitta Gleeson, PhD, Foundation for Innovative New Diagnostics, Switzerland

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

11. September 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Juni 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Juni 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. April 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. April 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. April 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

15. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

8. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • GO-SA AM007
  • DFATD-Canada (Andere Kennung: Department of Foreign Affairs, Trade and Development (DFATD), Canada)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Neisseria Gonorrhoeae-Infektion

Klinische Studien zur Neuartiger Lateral-Flow-Assay für Neisseria gonorrhoeae

Abonnieren