Новое использование 2-звенных консольных мостовидных протезов с полимерной связкой для замены отсутствующих моляров — рандомизированное клиническое исследование

Замена зубов является серьезной проблемой в мире, и хотя зубные имплантаты и обычные мосты использовались для замены отсутствующих зубов, зубные имплантаты слишком дороги для многих, а обычные зубные мосты разрушают поддерживающую ткань зуба.

Мостовидные протезы с полимерной связкой (RBB) представляют собой консервативный и экономичный вариант замены, который требует минимальной подготовки зуба, оставляя большую часть зуба нетронутой. Они фиксируются на месте с помощью клейкого цемента, который приклеивается к внешнему слою эмали. Клинический аудит этих протезов в Университете Гонконга показывает, что двухблочные ББК имеют одни из самых высоких показателей успеха в стоматологической литературе для замены отсутствующих премоляров и резцов. Тем не менее, для замены моляров двухблочные ББК не выполняются, поскольку установленный протокол и общепризнанные тексты противопоказывают их использование из-за проблем с опрокидыванием или смещением опорных зубов. Замещение одиночного отсутствующего моляра может быть трехзвенным, неподвижно-неподвижным (монолитная отливка) или трехзвенным, неподвижно-подвижным (двусоставная отливка). Тем не менее, стационарно-фиксированный вариант имеет более высокую частоту отказов по отслоению, чем двухблочные БКР, и поэтому в этом центре используется модифицированная трехблочная фиксированно-подвижная конструкция. Эта двухкомпонентная отливка обеспечивает незначительные независимые движения опорных зубов и, таким образом, направлена ​​на снижение напряжения между ними и, аналогичным образом, на уменьшение сил разрыхления. Это имеет потенциал для большей долговечности и более легкого долгосрочного обслуживания, поскольку, если большая часть моста отсоединяется, ее можно повторно зацементировать.

Целью этого уникального исследования является сравнение 2- и 3-элементных БКР для замещения одного отсутствующего моляра в рандомизированном клиническом исследовании. Эти два дизайна будут клинически оценены через 6 месяцев, 1 год, 2 года и 3 года для наблюдения за показателями результатов. Первичный результат будет исследовать успех зубных протезов в отношении необходимости любого клинического вмешательства для восстановления или восстановления ББН или опорного зуба. Второстепенные показатели исхода будут исследовать усталость или повреждение протеза, изменения в костной опоре, состояние пульпы или периодонта или подвижность зубов. Удовлетворенность пациентов и оценка качества жизни зубных протезов также будут рассмотрены. Предложат ли 2-элементные БКР пациентам более простой, дешевый и успешный вариант по сравнению с текущими конструкциями? Ранее об этом не сообщалось.