- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT02610335
Оценка восстановления подвижности позвоночника у пациентов, пролеченных по поводу стеноза поясничного отдела позвоночника после эпидуральной инфильтрации (CLEMOB)
Оценка восстановления подвижности позвоночника у пациентов, пролеченных по поводу стеноза поясничного отдела позвоночника после эпидуральной инфильтрации. Рандомизированное и сравнительное исследование: перевоспитание кифоза в сравнении с переобучением подвижности позвоночника
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Стандартным лечением стеноза поясничного отдела позвоночника является операция по перекалибровке люмбального канала, которая сопряжена с факторами сопутствующей патологии и риском послеоперационных осложнений. Неинвазивные методы являются хорошей альтернативой хирургическому вмешательству: пациенты, получающие медикаментозное лечение, имеют меньше повреждений, а результаты отсроченной операции эквивалентны немедленной операции. Вот почему нехирургическое лечение предлагается в первую очередь пациентам с легкими или умеренными симптомами: это лечение сочетает эпидуральную инфильтрацию и перевоспитание кифоза.
Однако перевоспитание кифоза не дало реального выигрыша во времени по сравнению с естественной эволюцией патологии. Преимущества инфильтрации теряются через три месяца после нее в 80 % случаев. Возвращение к физической активности и восстановление подвижности позвоночника увеличат продолжительность эффекта инфильтрации. Затем цель состоит в том, чтобы сравнить эффективность программы переобучения подвижности позвоночника и программы переобучения кифоза у пациентов с приобретенным и центральным стенозом поясничного отдела позвоночника. Это проспективное, моноцентрическое, рандомизированное исследование превосходства и параллельных групп:
- группа С (контрольная группа): переобучение кифоза + обучение пациента + аутообучение в домашних условиях,
- группа М (тестовая группа): переобучение подвижности позвоночника + обучение пациента + самообучение в домашних условиях.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Bordeaux, Франция, 33000
- University Hospital of Bordeaux - Hospital Pellegrin
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- возраст > 50 лет,
- центральный, приобретенный и многостадийный стеноз поясничного отдела позвоночника,
- боль не менее трех месяцев,
- корешковые боли выше, чем поясничные боли,
- пешком < 1000 м,
- устное согласие.
Критерий исключения:
- интеркуррентная патология, ограничивающая дистанцию ходьбы (артериопатия, сердечно-дыхательная недостаточность, инвалидизирующий артроз нижних конечностей...),
- история хирургии позвоночника по поводу стеноза поясничного отдела позвоночника,
- расширенный поясничный артродез (равный или превышающий 2 уровня),
- моносегментарный и дегенеративный спондилолистез,
- фораминальный стеноз,
- моторный дефицит нижних конечностей или синдром «конского хвоста» («синдром конского хвоста» (CES) — серьезное неврологическое состояние, при котором повреждение конского хвоста вызывает острую потерю функции поясничного сплетения (нервных корешков) позвоночного канала ниже окончание (conus medullaris) спинного мозга),
- нарушения свертываемости крови или аллергии, противопоказанные эпидуральной инфильтрации.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Поддерживающая терапия
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: Контрольная группа (С)
Переобучение кифоза + обучение пациента + самообучение в домашних условиях
|
|
|
Другой: Тестовая группа (М)
Переобучение подвижности позвоночника + обучение пациента + самообучение в домашних условиях.
|
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
максимальное расстояние ходьбы
Временное ограничение: визит на 90 дней
|
: соотношение между максимальным расстоянием ходьбы при посещении через 90 дней и максимальным расстоянием ходьбы на 4-й день в процентах.
Ходьба по ровной дороге длиной 70 м без препятствий и с разметкой через каждые 10 м (общая протяженность: не более 2 км).
|
визит на 90 дней
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
оценка поясничной боли
Временное ограничение: День 0
|
оценка поясничной боли: измеряется по вербальной аналоговой шкале 0-100 мм (0: отсутствие боли, 100: максимальная боль),
|
День 0
|
|
оценка поясничной боли
Временное ограничение: День 4
|
оценка поясничной боли: измеряется по вербальной аналоговой шкале 0-100 мм (0: отсутствие боли, 100: максимальная боль),
|
День 4
|
|
оценка поясничной боли
Временное ограничение: День 30
|
оценка поясничной боли: измеряется по вербальной аналоговой шкале 0-100 мм (0: отсутствие боли, 100: максимальная боль),
|
День 30
|
|
оценка поясничной боли
Временное ограничение: День 90
|
оценка поясничной боли: измеряется по вербальной аналоговой шкале 0-100 мм (0: отсутствие боли, 100: максимальная боль),
|
День 90
|
|
оценка поясничной боли
Временное ограничение: День 365
|
оценка поясничной боли: измеряется по вербальной аналоговой шкале 0-100 мм (0: отсутствие боли, 100: максимальная боль),
|
День 365
|
|
оценка корешковой боли
Временное ограничение: День 0
|
измеряется по вербальной аналоговой шкале 0-100 мм (0: отсутствие боли, 100: максимальная боль),
|
День 0
|
|
оценка корешковой боли
Временное ограничение: День 4
|
измеряется по вербальной аналоговой шкале 0-100 мм (0: отсутствие боли, 100: максимальная боль),
|
День 4
|
|
оценка корешковой боли
Временное ограничение: День 30
|
измеряется по вербальной аналоговой шкале 0-100 мм (0: отсутствие боли, 100: максимальная боль),
|
День 30
|
|
оценка корешковой боли
Временное ограничение: День 90
|
измеряется по вербальной аналоговой шкале 0-100 мм (0: отсутствие боли, 100: максимальная боль),
|
День 90
|
|
оценка корешковой боли
Временное ограничение: День 365
|
измеряется по вербальной аналоговой шкале 0-100 мм (0: отсутствие боли, 100: максимальная боль),
|
День 365
|
|
шкалы оценки
Временное ограничение: День 0
|
шкалы оценки: оценка Квебека (функциональная импотенция)
|
День 0
|
|
шкалы оценки
Временное ограничение: День 4
|
шкалы оценки: оценка Квебека (функциональная импотенция)
|
День 4
|
|
шкалы оценки
Временное ограничение: День 30
|
шкалы оценки: оценка Квебека (функциональная импотенция)
|
День 30
|
|
шкалы оценки
Временное ограничение: День 90
|
шкалы оценки: оценка Квебека (функциональная импотенция)
|
День 90
|
|
шкалы оценки
Временное ограничение: День 365
|
шкалы оценки: оценка Квебека (функциональная импотенция)
|
День 365
|
|
максимальное расстояние ходьбы
Временное ограничение: День 0
|
максимальное расстояние ходьбы: по определенной дороге
|
День 0
|
|
максимальное расстояние ходьбы
Временное ограничение: День 4
|
максимальное расстояние ходьбы: по определенной дороге
|
День 4
|
|
максимальное расстояние ходьбы
Временное ограничение: День 30
|
максимальное расстояние ходьбы: по определенной дороге
|
День 30
|
|
максимальное расстояние ходьбы
Временное ограничение: День 90
|
максимальное расстояние ходьбы: по определенной дороге
|
День 90
|
|
максимальное расстояние ходьбы
Временное ограничение: День 365
|
максимальное расстояние ходьбы: по определенной дороге
|
День 365
|
|
соблюдение аутоперевоспитания в домашних условиях
Временное ограничение: День 30
|
соблюдение аутоперевоспитания в домашних условиях : анкета.
|
День 30
|
|
соблюдение аутоперевоспитания в домашних условиях
Временное ограничение: День 90
|
соблюдение аутоперевоспитания в домашних условиях : анкета.
|
День 90
|
|
соблюдение аутоперевоспитания в домашних условиях
Временное ограничение: День 365
|
соблюдение аутоперевоспитания в домашних условиях : анкета.
|
День 365
|
|
Оценка Японской ортопедической ассоциации (поясничная радикулопатия)
Временное ограничение: День 4
|
День 4
|
|
|
Оценка Японской ортопедической ассоциации (поясничная радикулопатия)
Временное ограничение: День 30
|
День 30
|
|
|
Оценка Японской ортопедической ассоциации (поясничная радикулопатия)
Временное ограничение: День 90
|
День 90
|
|
|
Оценка Японской ортопедической ассоциации (поясничная радикулопатия)
Временное ограничение: День 365
|
День 365
|
|
|
оценка "Douleur Neuropathique 4" (DN4 - невропатия)
Временное ограничение: День 4
|
День 4
|
|
|
оценка "Douleur Neuropathique 4" (DN4 - невропатия)
Временное ограничение: День 30
|
День 30
|
|
|
оценка "Douleur Neuropathique 4" (DN4 - невропатия)
Временное ограничение: День 90
|
День 90
|
|
|
оценка "Douleur Neuropathique 4" (DN4 - невропатия)
Временное ограничение: День 365
|
День 365
|
|
|
Краткий общий обзор состояния здоровья 12 (состояние здоровья)
Временное ограничение: День 4
|
День 4
|
|
|
Краткий общий обзор состояния здоровья 12 (состояние здоровья)
Временное ограничение: День 30
|
День 30
|
|
|
Краткий общий обзор состояния здоровья 12 (состояние здоровья)
Временное ограничение: День 90
|
День 90
|
|
|
Краткий общий обзор состояния здоровья 12 (состояние здоровья)
Временное ограничение: День 365
|
День 365
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Директор по исследованиям: Mathieu DE-SÈZE, MD, service de médecine physique et de réadaptation, Centre Hospitalier Universitaire de Bordeaux,
- Учебный стул: Antoine BENARD, MD, USMR CHU Bordeaux
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, Hanscom B, Tosteson AN, Blood EA, Birkmeyer NJ, Hilibrand AS, Herkowitz H, Cammisa FP, Albert TJ, Emery SE, Lenke LG, Abdu WA, Longley M, Errico TJ, Hu SS. Surgical versus nonsurgical treatment for lumbar degenerative spondylolisthesis. N Engl J Med. 2007 May 31;356(22):2257-70. doi: 10.1056/NEJMoa070302.
- Berney J. [Epidemiology of narrow spinal canal]. Neurochirurgie. 1994;40(3):174-8. French.
- Yamashita K, Ohzono K, Hiroshima K. Five-year outcomes of surgical treatment for degenerative lumbar spinal stenosis: a prospective observational study of symptom severity at standard intervals after surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Jun 1;31(13):1484-90. doi: 10.1097/01.brs.0000219940.26390.26.
- Rillardon L, Guigui P, Veil-Picard A, Slulittel H, Deburge A. [Long-term results of surgical treatment of lumbar spinal stenosis]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 2003 Nov;89(7):621-31. French.
- Lieberman I. Surgery reduced pain and disability in lumbar spinal stenosis better than nonoperative treatment. J Bone Joint Surg Am. 2007 Aug;89(8):1872. doi: 10.2106/JBJS.8908.ebo2. No abstract available.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оценивать)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- CHUBX 2012/36
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .