Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de la reeducación de la movilidad de la columna en pacientes tratados por una estenosis de la columna lumbar después de una infiltración epidural (CLEMOB)

22 de octubre de 2020 actualizado por: University Hospital, Bordeaux

Evaluación de la reeducación de la movilidad de la columna en pacientes tratados por estenosis de la columna lumbar tras infiltración epidural. Estudio aleatorizado y comparativo: reeducación de la cifosis versus reeducación de la movilidad de la columna

En la práctica actual los pacientes con síntomas de estenosis espinal lumbar leve o moderada reciben una infiltración epidural y participan en la reeducación de la cifosis en primera intención. Sin embargo, la reeducación de la cifosis no mostró un beneficio real en el tiempo en comparación con la evolución natural de la patología. El estudio supone que la reeducación de la movilidad de la columna reducirá la incidencia de recurrencias del dolor en comparación con la reeducación clásica de la cifosis.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

El tratamiento estándar de la estenosis espinal lumbar es la cirugía de recalibración del canal lumbar que presenta factores de comorbilidad y riesgos de complicaciones postoperatorias. Los métodos no invasivos son una buena alternativa frente a la cirugía: los pacientes médicamente tratados presentan pocos daños y los resultados de la cirugía pospuesta son equivalentes a la cirugía inmediata. Es por ello que se propone un tratamiento no quirúrgico en primera intención a los pacientes con síntomas leves o moderados: este tratamiento asocia una infiltración epidural y una reeducación de la cifosis.

Sin embargo, la reeducación de la cifosis no mostró un beneficio real en el tiempo en comparación con la evolución natural de la patología. Los beneficios de la infiltración se pierden tres meses después de ésta en el 80 % de los casos. La vuelta a la actividad física y la recuperación de la movilidad de la columna mejorarían la duración del efecto de infiltración. El objetivo es entonces comparar la eficacia de un programa de reeducación de la movilidad de la columna frente a un programa de reeducación de la cifosis en pacientes con estenosis lumbar central y adquirida. Es un estudio prospectivo, monocéntrico, aleatorizado, de superioridad y de grupos paralelos:

  • grupo C (grupo control) : reeducación de la cifosis + educación del paciente + auto-reeducación en casa,
  • grupo M (grupo de prueba): reeducación de la movilidad de la columna + educación del paciente + autorreeducación en el hogar.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

23

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bordeaux, Francia, 33000
        • University Hospital of Bordeaux - Hospital Pellegrin

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

50 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • edad > 50 años,
  • estenosis espinal lumbar central, adquirida y multietapa,
  • dolor desde al menos tres meses,
  • dolores radiculares más altos que los dolores lumbares,
  • distancia a pie < 1000 m,
  • consentimiento oral.

Criterio de exclusión:

  • patología intercurrente que limita la distancia recorrida (arteriopatía, insuficiencia cardiorrespiratoria, artrosis incapacitante que afecta a los miembros inferiores...),
  • antecedentes de cirugía espinal para la estenosis espinal lumbar,
  • artrodesis lumbar extendida (igual o mayor a 2 niveles),
  • espondilolistesis monosegmentaria y degenerativa,
  • estenosis del foramen,
  • déficit motor de las extremidades inferiores o síndrome de cauda equina (síndrome de "cauda equina" (CES) es una afección neurológica grave en la que el daño a la cauda equina provoca una pérdida aguda de la función del plexo lumbar, (raíces nerviosas) del canal espinal debajo la terminación (cono medular) de la médula espinal),
  • trastornos hemorrágicos o alergias que contraindiquen la infiltración epidural.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo de control (C)
Reeducación de la cifosis + educación del paciente + autorreeducación en casa
  • reeducación de cifosis en plataforma de Huber durante 2 semanas,
  • educación del paciente: sobre fisiopatología de la estenosis espinal lumbar y tratamientos así como estilo de vida saludable y prevención (planos de anatomía, columna plástica, láminas de imagen médica),
  • ejercicios de flexibilidad, ejercicios de estiramiento y ejercicios de los músculos abdominales: para continuar en casa (los ejercicios se informarán en un libro que se entregará al paciente),
  • ejercicios en cicloergómetro o marcha en cinta: para continuar en casa.
Otro: Grupo de prueba (M)
Reeducación de la movilidad de la columna + educación del paciente + autorreeducación en el domicilio.
  • reeducación de la movilidad espinal en plataforma Huber durante 2 semanas,
  • educación del paciente: sobre fisiopatología de la estenosis espinal lumbar y tratamientos así como estilo de vida saludable y prevención (planos de anatomía, columna plástica, láminas de imagen médica),
  • ejercicios de flexibilidad y ejercicios de movilización: para continuar en casa (los ejercicios se informarán en un libro que se entregará al paciente),
  • ejercicios en cicloergómetro o marcha en cinta: para continuar en casa.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
distancia máxima a pie
Periodo de tiempo: la visita de los 90 dias
: relación entre la distancia máxima recorrida en la visita de 90 días y la distancia máxima recorrida en el Día 4 en porcentaje. Caminar por un camino plano, de 70 m de longitud, sin obstáculos y con marcas cada 10 metros (longitud total: no más de 2 km).
la visita de los 90 dias

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
evaluación del dolor lumbar
Periodo de tiempo: Día 0
evaluación del dolor lumbar: medido por una escala analógica verbal de 0-100 mm (0: sin dolor, 100: dolor máximo),
Día 0
evaluación del dolor lumbar
Periodo de tiempo: Día 4
evaluación del dolor lumbar: medido por una escala analógica verbal de 0-100 mm (0: sin dolor, 100: dolor máximo),
Día 4
evaluación del dolor lumbar
Periodo de tiempo: Día 30
evaluación del dolor lumbar: medido por una escala analógica verbal de 0-100 mm (0: sin dolor, 100: dolor máximo),
Día 30
evaluación del dolor lumbar
Periodo de tiempo: Día 90
evaluación del dolor lumbar: medido por una escala analógica verbal de 0-100 mm (0: sin dolor, 100: dolor máximo),
Día 90
evaluación del dolor lumbar
Periodo de tiempo: Día 365
evaluación del dolor lumbar: medido por una escala analógica verbal de 0-100 mm (0: sin dolor, 100: dolor máximo),
Día 365
evaluación del dolor radicular
Periodo de tiempo: Día 0
medido por una escala analógica verbal de 0-100 mm (0: sin dolor, 100: dolor máximo),
Día 0
evaluación del dolor radicular
Periodo de tiempo: Día 4
medido por una escala analógica verbal de 0-100 mm (0: sin dolor, 100: dolor máximo),
Día 4
evaluación del dolor radicular
Periodo de tiempo: Día 30
medido por una escala analógica verbal de 0-100 mm (0: sin dolor, 100: dolor máximo),
Día 30
evaluación del dolor radicular
Periodo de tiempo: Día 90
medido por una escala analógica verbal de 0-100 mm (0: sin dolor, 100: dolor máximo),
Día 90
evaluación del dolor radicular
Periodo de tiempo: Día 365
medido por una escala analógica verbal de 0-100 mm (0: sin dolor, 100: dolor máximo),
Día 365
escalas de evaluacion
Periodo de tiempo: Día 0
escalas de evaluación: puntuación de Quebec (impotencia funcional)
Día 0
escalas de evaluacion
Periodo de tiempo: Día 4
escalas de evaluación: puntuación de Quebec (impotencia funcional)
Día 4
escalas de evaluacion
Periodo de tiempo: Día 30
escalas de evaluación: puntuación de Quebec (impotencia funcional)
Día 30
escalas de evaluacion
Periodo de tiempo: Día 90
escalas de evaluación: puntuación de Quebec (impotencia funcional)
Día 90
escalas de evaluacion
Periodo de tiempo: Día 365
escalas de evaluación: puntuación de Quebec (impotencia funcional)
Día 365
distancia máxima a pie
Periodo de tiempo: Día 0
distancia máxima a pie: en una carretera definida
Día 0
distancia máxima a pie
Periodo de tiempo: Día 4
distancia máxima a pie: en una carretera definida
Día 4
distancia máxima a pie
Periodo de tiempo: Día 30
distancia máxima a pie: en una carretera definida
Día 30
distancia máxima a pie
Periodo de tiempo: Día 90
distancia máxima a pie: en una carretera definida
Día 90
distancia máxima a pie
Periodo de tiempo: Día 365
distancia máxima a pie: en una carretera definida
Día 365
Cumplimiento de la autoreeducación en el hogar.
Periodo de tiempo: Día 30
Cumplimiento de la autorreeducación en el hogar: cuestionario.
Día 30
Cumplimiento de la autoreeducación en el hogar.
Periodo de tiempo: Día 90
Cumplimiento de la autorreeducación en el hogar: cuestionario.
Día 90
Cumplimiento de la autoreeducación en el hogar.
Periodo de tiempo: Día 365
Cumplimiento de la autorreeducación en el hogar: cuestionario.
Día 365
Puntuación de la Asociación Ortopédica Japonesa (radiculopatía llumbar)
Periodo de tiempo: Día 4
Día 4
Puntuación de la Asociación Ortopédica Japonesa (radiculopatía llumbar)
Periodo de tiempo: Día 30
Día 30
Puntuación de la Asociación Ortopédica Japonesa (radiculopatía llumbar)
Periodo de tiempo: Día 90
Día 90
Puntuación de la Asociación Ortopédica Japonesa (radiculopatía llumbar)
Periodo de tiempo: Día 365
Día 365
partitura de "Douleur Neuropathique 4" (DN4 - neuropatía)
Periodo de tiempo: Día 4
Día 4
partitura de "Douleur Neuropathique 4" (DN4 - neuropatía)
Periodo de tiempo: Día 30
Día 30
partitura de "Douleur Neuropathique 4" (DN4 - neuropatía)
Periodo de tiempo: Día 90
Día 90
partitura de "Douleur Neuropathique 4" (DN4 - neuropatía)
Periodo de tiempo: Día 365
Día 365
puntuación Estudio de resultados médicos Encuesta de salud general abreviada 12 (estado de salud)
Periodo de tiempo: Día 4
Día 4
puntuación Estudio de resultados médicos Encuesta de salud general abreviada 12 (estado de salud)
Periodo de tiempo: Día 30
Día 30
puntuación Estudio de resultados médicos Encuesta de salud general abreviada 12 (estado de salud)
Periodo de tiempo: Día 90
Día 90
puntuación Estudio de resultados médicos Encuesta de salud general abreviada 12 (estado de salud)
Periodo de tiempo: Día 365
Día 365

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Mathieu DE-SÈZE, MD, service de médecine physique et de réadaptation, Centre Hospitalier Universitaire de Bordeaux,
  • Silla de estudio: Antoine BENARD, MD, USMR CHU Bordeaux

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de enero de 2016

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2018

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de junio de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de noviembre de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

20 de noviembre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

26 de octubre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de octubre de 2020

Última verificación

1 de octubre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Estenosis raquídea lumbar

Ensayos clínicos sobre Grupo de control (C)

3
Suscribir