Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

Использование концентрации адалимумаба в сыворотке для выбора последующего биологического DMARD у пациентов с ревматоидным артритом, у которых лечение адалимумабом оказалось неэффективным (ADDORA-switch)

17 ноября 2023 г. обновлено: Reade Rheumatology Research Institute

Использование концентрации адалимумаба в сыворотке для выбора последующего биологического DMARD у пациентов с ревматоидным артритом, у которых лечение адалимумабом неэффективно: слепое рандомизированное исследование превосходства

Потенциальное применение терапевтического лекарственного мониторинга заключается в прогнозировании эффективности после перехода на другой биологический препарат в случае неэффективности предыдущего ингибитора ФНО (TNFi) у пациентов с ревматоидным артритом (РА). Было показано, что при обнаружении антилекарственных антител против адалимумаба (что приводит к более низким концентрациям препарата в сыворотке) у пациентов, не получавших адалимумаб, можно ожидать нормального ответа на следующий блокатор ФНО. Однако, когда клинический ответ неудовлетворителен и антилекарственные антитела против первого TNFi не обнаруживаются (обычно уровни препарата в этом случае адекватны), это предсказывает более низкий ответ на следующий TNFi. Это означает резистентность к лекарственным препаратам в первой категории по сравнению с резистентностью к классу у второй категории пациентов. Текущая стратегия лечения РА после неэффективности первого ингибитора TNF состоит в том, чтобы начать либо второй TNFi, либо не-TNFi. Однако направление пациентов с достаточной концентрацией адалимумаба на не-TNFi обеспечит более высокие шансы на контроль заболевания. Пациенты с очень низким или неопределяемым уровнем препарата имеют равные или потенциально более высокие шансы на контроль заболевания с помощью препарата того же класса (т. е. другого TNFi).

Обзор исследования

Подробное описание

В последние десятилетия для оптимизации лечения ревматоидного артрита часто назначают биофармацевтические препараты, такие как агенты против фактора некроза опухоли (ФНО). Хотя TNFi, такие как адалимумаб, этанерцепт и инфликсимаб, улучшили лечение ревматоидного артрита, часть пациентов прекращают лечение из-за неэффективности или непереносимости.

Там, где TNFi оказались неэффективными, в основном доступны два подхода к лечению: переход на другой TNFi или биологический препарат с другим механизмом действия (особенно ритуксимаб, абатацепт или тоцилизумаб) или на целевые синтетические DMARD. В рекомендациях EULAR по лечению ревматоидного артрита утверждается, что любой биологический агент, включая последующий TNFi, может использоваться с равными шансами на эффект в случае отсутствия ответа на предыдущий TNFi. Эта рекомендация основана на трех рандомизированных контролируемых испытаниях, но следует отметить, что систематические обзоры, включающие также нерандомизированные контролируемые исследования, иногда приходят к выводу, что не-TNFi более эффективны после отказа TNFi, чем второй TNFi.

Следует отметить, что в настоящее время нет надежных предикторов ответа на bDMARDs при РА. Это исследование посвящено отсутствию ответа на лечение адалимумабом, так как это наиболее часто назначаемый TNFi во всем мире.

Хотя кажется, что действительно на групповом уровне ответ на не-TNFi сравним со вторым TNFi после того, как первый TNFi потерпел неудачу, использование терапевтического лекарственного мониторинга может выявить подгруппы пациентов, которые получат больше пользы либо от не-TNFi, либо от TNF. -i в качестве следующего лечения. В данном исследовании исследуются патофизиологические механизмы, лежащие в основе этой гипотезы.

Отсутствие ответа на адалимумаб при РА может иметь разные причины. Во-первых, пациент может быть вообще нечувствителен к блокаде TNF, или же у пациента эта черта может развиться позже (первичное отсутствие ответа или вторичное отсутствие ответа). У этих пациентов переход на не-TNFi может быть концептуально более предпочтительным, чем начало второго TNFi. Однако у других пациентов отсутствие ответа (первичное или вторичное) может быть вызвано неэффективной концентрацией препарата из-за образования антилекарственных антител против адалимумаба. У этих пациентов TNFi может быть так же эффективен, как и не-TNFi, поскольку у этих пациентов есть лекарственная, но не классовая неудача. Таким образом, тестирование уровней адалимумаба может быть полезным для направления пациентов на наиболее оптимальное лечение.

Вышеупомянутая гипотеза была проверена в трех исследованиях (5), одно из которых касалось адалимумаба при РА. Это исследование показало, что ответ на второй TNFi был действительно выше у пациентов с антилекарственными антителами (ADA) и низким уровнем адалимумаба и ниже у пациентов с адекватным уровнем адалимумаба. Тем не менее, диагностическое исследование, сравнивающее стратегию переключения на лечение с контролем концентрации в сыворотке крови и обычную стратегию, еще не проводилось.

В этом многоцентровом двойном слепом рандомизированном контролируемом исследовании будет оцениваться, превосходит ли клинический результат после перехода на последующее биологическое лечение стратегия перехода с использованием концентрации адалимумаба по сравнению с обычной стратегией смены лечения.

Пациенты с ревматоидным артритом, начинающие прием другого bDMARD (противоревматические препараты, модифицирующие биологическое заболевание) после неэффективности адалимумаба (определяемого как DAS28-СРБ >2,9), случайным образом распределяются на обычное лечение (с рандомизированным переходом на этанерцепт или на не-TNFi) или на «концентрацию препарата». управляемый переключатель.

В ходе этого исследования будут собираться данные о статусе заболевания, функционировании, нежелательных явлениях и использовании сопутствующих препаратов/спасательных препаратов.

Тип исследования

Интервенционный

Регистрация (Действительный)

86

Фаза

  • Фаза 4

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Места учебы

    • Gelderland
      • Ubbergen, Gelderland, Нидерланды, 6574NA
        • Sint Maartenskliniek
    • Noord- Holland
      • Amsterdam, Noord- Holland, Нидерланды, 1056AB
        • Reade Rheumatology Research Institute

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Возраст, подходящий для обучения

16 лет и старше (Ребенок, Взрослый, Пожилой взрослый)

Принимает здоровых добровольцев

Нет

Описание

Критерии включения:

  • пациент с ревматоидным артритом в соответствии с критериями Американского колледжа ревматологии (ACR) 1987 г. и/или EULAR/ACR 2010 г.;
  • недавно неудачное лечение адалимумабом (определяется как DAS28-СРБ > 2,9) и не получавшие последующего лечения bDMARD или целевого синтетического DMARD (tsDMARD)
  • Получал адалимумаб в течение как минимум 10 недель в стандартной дозировке (40 мг подкожно каждые две недели либо в монотерапии, либо в комбинации с метотрексатом или лефлуномидом)
  • Прекратить прием адалимумаба из-за его неэффективности в отдельности или в сочетании с побочными эффектами.
  • кто дал согласие на участие (письменное информированное согласие);
  • возраст 16 лет и старше.

Критерий исключения:

  • Лечение другим ингибитором ФНО перед назначением адалимумаба
  • Лечение всеми вариантами, не относящимися к TNFi (абатацепт, ритуксимаб, сарилумаб и тоцилизумаб) до адалимумаба
  • запланированная операция во время последующего наблюдения за исследованием или другие заранее запланированные причины прекращения лечения
  • ожидаемая продолжительность жизни короче, чем период наблюдения за исследованием;
  • отсутствие возможности безопасного приема ингибитора ФНО или не ингибитора ФНО

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

  • Основная цель: Уход
  • Распределение: Рандомизированный
  • Интервенционная модель: Параллельное назначение
  • Маскировка: Четырехместный

Оружие и интервенции

Группа участников / Армия
Вмешательство/лечение
Активный компаратор: Группа обычного ухода
На основании вторичной рандомизации пациентам назначают этанерцепт или препарат, не относящийся к TNFi (абатацепт, ритуксимаб, тоцилизумаб или сарилумаб).
В группе обычного ухода переход к последующим биологическим препаратам основан на вторичной рандомизации.
Экспериментальный: Группа «Руководство по концентрации лекарств»
Пациенты с концентрацией <1,0 мг/л переходят на этанерцепт, а пациенты с концентрацией ≥ 1,0 начинают терапию без TNFi (абатацепт, ритуксимаб, тоцилизумаб или сарилумаб).
В группе с контролем концентрации препарата переход на последующие биологические препараты основан на минимальной концентрации адалимумаба.

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
средневзвешенный по времени DAS28-CRP
Временное ограничение: 24 недели
разница средневзвешенного по времени DAS28-CRP между двумя группами
24 недели

Вторичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Хороший или умеренный ответ в соответствии с критериями ответа EULAR
Временное ограничение: 12 и 24 недели
Процент пациентов с хорошим или умеренным ответом в соответствии с критериями ответа EULAR
12 и 24 недели
Минимальная активность заболевания (DAS28-CRP<2,9)
Временное ограничение: 24 недели
Процент пациентов с минимальной активностью заболевания (DAS28-CRP<2,9)
24 недели
Не ответившие
Временное ограничение: 24 недели
Процент пациентов без ответа в соответствии с критериями ответа EULAR
24 недели
Количество нежелательных явлений
Временное ограничение: 24 недели
Количество нежелательных явлений
24 недели
Тяжесть нежелательных явлений
Временное ограничение: 24 недели
Тяжесть нежелательных явлений
24 недели
Кумулятивная доза
Временное ограничение: 24 недели
Суммарная доза сопутствующего лечения
24 недели
Время совместного лечения используется
Временное ограничение: 24 недели
Количество применений сопутствующего лечения
24 недели
Кумулятивная доза спасательного лекарства
Временное ограничение: 24 недели
Кумулятивная доза спасательного лекарства
24 недели
Времена спасательного лекарства используются
Временное ограничение: 24 недели
Количество применений сопутствующего лечения
24 недели

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Следователи

  • Главный следователь: Alfons A Den Broerder, PhD, Sint Maartenskliniek
  • Главный следователь: Gertjan Wolbink, PhD, Reade Rheumatology Research Institute

Публикации и полезные ссылки

Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования (Действительный)

31 июля 2020 г.

Первичное завершение (Оцененный)

1 мая 2024 г.

Завершение исследования (Оцененный)

1 мая 2024 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

8 января 2020 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

31 января 2020 г.

Первый опубликованный (Действительный)

5 февраля 2020 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Действительный)

18 ноября 2023 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

17 ноября 2023 г.

Последняя проверка

1 ноября 2023 г.

Дополнительная информация

Термины, связанные с этим исследованием

Планирование данных отдельных участников (IPD)

Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?

ДА

Описание плана IPD

Чтобы избежать дублирования исследований, собранные данные будут переданы после того, как будет проведен весь необходимый анализ данных и опубликованы результаты.

Сроки обмена IPD

Через шесть месяцев после публикации исследования данные будут переданы

Критерии совместного доступа к IPD

Исследователи, проявляющие явный интерес к мониторингу аутоиммунитета, биологических препаратов или терапевтических препаратов (TDM), могут связаться с исследователями, если они заинтересованы в получении доступа к данным. В зависимости от целей исследования данные будут переданы

Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации

  • STUDY_PROTOCOL
  • САП

Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы

Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.

Нет

Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Нет

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .

Подписаться