Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Utilizzo della concentrazione sierica di Adalimumab per scegliere un successivo DMARD biologico nei pazienti con artrite reumatoide che non hanno risposto al trattamento con Adalimumab (ADDORA-switch)

17 novembre 2023 aggiornato da: Reade Rheumatology Research Institute

Utilizzo della concentrazione sierica di Adalimumab per scegliere un successivo DMARD biologico nei pazienti con artrite reumatoide che non hanno risposto al trattamento con Adalimumab: uno studio di superiorità randomizzato in cieco

Una potenziale applicazione del monitoraggio terapeutico dei farmaci è prevedere l'efficacia dopo il passaggio a un altro biologico in caso di inefficacia del precedente inibitore del TNF (TNFi) nei pazienti con artrite reumatoide (RA). È stato dimostrato che quando vengono rilevati anticorpi antifarmaco contro adalimumab (con conseguenti concentrazioni sieriche di farmaco inferiori) in pazienti che falliscono adalimumab, è possibile prevedere una risposta normale a un successivo bloccante del TNF. Tuttavia, quando la risposta clinica è insoddisfacente e non vengono rilevati anticorpi antifarmaco contro il primo TNFi (in genere i livelli del farmaco sono adeguati in questo caso), ciò predice una risposta inferiore a un successivo TNFi. Ciò significa fallimento resistente ai farmaci nel primo, rispetto al fallimento resistente alla classe nella seconda categoria di pazienti. L'attuale strategia di trattamento dell'AR dopo il fallimento del primo inibitore del TNF consiste nell'iniziare un secondo TNFi o un non-TNFi. Tuttavia, incanalando i pazienti con una sufficiente concentrazione di adalimumab verso un non-TNFi, si otterrà una maggiore possibilità di controllo della malattia. I pazienti con livelli di farmaco molto bassi o non rilevabili hanno una probabilità pari o potenzialmente maggiore di controllo della malattia con un farmaco della stessa classe (cioè un altro TNFi).

Panoramica dello studio

Stato

Attivo, non reclutante

Condizioni

Descrizione dettagliata

Negli ultimi decenni i biofarmaci come gli agenti contro il fattore di necrosi tumorale (TNF) sono stati spesso prescritti per ottimizzare il trattamento dell'artrite reumatoide. Sebbene i TNFi come adalimumab, etanercept e infliximab abbiano migliorato il trattamento dell'artrite reumatoide, una percentuale di pazienti interrompe il trattamento a causa dell'inefficacia o dell'intolleranza.

Laddove i TNFi hanno fallito, sono disponibili principalmente due approcci terapeutici: passare a un altro TNFi o a un biologico con una diversa modalità di azione (in particolare rituximab, abatacept o tocilizumab) o a un DMARD sintetico bersaglio. La raccomandazione EULAR per la gestione dell'artrite reumatoide sostiene che qualsiasi agente biologico che includa un successivo TNFi possa essere utilizzato con pari possibilità di effetto in caso di mancata risposta a un precedente TNFi. Questa raccomandazione si basa su tre percorsi controllati randomizzati, ma va notato che le revisioni sistematiche che includono anche studi controllati non randomizzati a volte hanno concluso che i non-TNFi sono più efficaci dopo il fallimento del TNFi rispetto a un secondo TNFi.

Da notare che attualmente non sono disponibili forti predittori per la risposta a bDMARDS nell'AR. Questo studio si concentra sulla mancata risposta dopo adalimumab, poiché questo è il TNFi più prescritto in tutto il mondo.

Sebbene sembri che effettivamente a livello di gruppo la risposta a un non-TNFi sia paragonabile a un secondo TNFi dopo il fallimento del primo TNFi, l'utilizzo del monitoraggio terapeutico dei farmaci potrebbe identificare sottogruppi di pazienti che trarrebbero maggiori benefici da un non-TNFi o da un TNF -i come trattamento successivo. I meccanismi fisiopatologici alla base di questa ipotesi sono esplorati in questo studio.

La mancata risposta ad adalimumab nell'AR può avere cause diverse. In primo luogo, il paziente potrebbe non essere affatto sensibile al blocco del TNF, o il paziente sviluppa questo tratto in seguito (non risposta primaria o non risposta secondaria). In questi pazienti, il passaggio a un non-TNFi potrebbe concettualmente essere superiore all'avvio di un secondo TNFi. Tuttavia, in altri pazienti la mancata risposta (primaria o secondaria) potrebbe essere causata da una concentrazione inefficiente del farmaco a causa dello sviluppo di anticorpi antifarmaco contro adalimumab. In questi pazienti un TNFi potrebbe essere altrettanto efficace di un non-TNFi, poiché questi pazienti hanno fallimento farmacologico ma non di classe. Pertanto, il test dei livelli di adalimumab potrebbe essere utile per incanalare i pazienti verso il loro trattamento più ottimale.

L'ipotesi sopra menzionata è stata testata in tre studi (5) di cui uno riguardava adalimumab nell'AR. Questo studio ha mostrato che la risposta a un secondo TNFi era effettivamente più alta nei pazienti con anticorpi antifarmaco (ADA) e bassi livelli di adalimumab, e più bassa nei pazienti con livelli adeguati di adalimumab. Tuttavia, non è stato ancora eseguito uno studio diagnostico che confronti una strategia di cambio di cura basata sulla concentrazione sierica rispetto a quella consueta.

In questo studio multicentrico, randomizzato, in doppio cieco, verrà valutato se l'esito clinico dopo il passaggio a un successivo trattamento biologico è superiore con una strategia di passaggio che utilizza la concentrazione di adalimumab rispetto alla normale strategia di cambio di cura.

I pazienti con artrite reumatoide che iniziano un altro bDMARD (farmaci antireumatici modificanti la malattia biologica) dopo il fallimento di adalimumab (definito come DAS28-CRP> 2,9) vengono assegnati in modo casuale alle cure abituali (con passaggio randomizzato a etanercept o a un non-TNFi) o alla "concentrazione del farmaco" interruttore guidato.

Durante questo studio verranno raccolti dati riguardanti lo stato della malattia, il funzionamento, gli eventi avversi e l'uso di co-farmaci/farmaci di salvataggio.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

86

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Gelderland
      • Ubbergen, Gelderland, Olanda, 6574NA
        • Sint Maartenskliniek
    • Noord- Holland
      • Amsterdam, Noord- Holland, Olanda, 1056AB
        • Reade Rheumatology Research Institute

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

16 anni e precedenti (Bambino, Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • paziente con artrite reumatoide, secondo i criteri dell'American College of Rheumatology (ACR) 1987 e/o EULAR/ACR 2010;
  • trattamento recentemente fallito con adalimumab (definito come DAS28-CRP >2,9) e non trattato con un successivo bDMARD o DMARD sintetico target (tsDMARD)
  • Ha ricevuto adalimumab per almeno 10 settimane a dosaggio standard (40 mg per via sottocutanea a settimane alterne, in monoterapia o in combinazione con metotrexato o leflunomide)
  • Interrompere adalimumab a causa dell'inefficacia, da solo o in combinazione con effetti collaterali
  • chi ha accettato di partecipare (consenso informato scritto);
  • età 16 anni o più.

Criteri di esclusione:

  • Trattamento con un altro inibitore del TNF prima di adalimumab
  • Trattamento con tutte le opzioni non TNFi (abatacept, rituximab, sarilumab e tocilizumab) prima di adalimumab
  • intervento chirurgico programmato durante il follow-up dello studio o altri motivi pre-pianificati per l'interruzione del trattamento
  • aspettativa di vita inferiore al periodo di follow-up dello studio;
  • nessuna possibilità di ricevere in sicurezza un inibitore del TNF o un non inibitore del TNF

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Quadruplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Gruppo di cura abituale
Sulla base di uno schema di randomizzazione secondario, i pazienti vengono trattati con etanercept o un non-TNFi (abatacept, rituximab, tocilizumab o sarilumab)
Nel gruppo di cure abituali, il passaggio al successivo biologico si basa sulla randomizzazione secondaria
Sperimentale: Gruppo “Concentrazione guidata del farmaco”.
I pazienti con una concentrazione <1,0 mg/L passano a etanercept e i pazienti con una concentrazione ≥ 1,0 iniziano un trattamento non-TNFi (abatacept, rituximab, tocilizumab o sarilumab)
Nel gruppo "guidato dalla concentrazione del farmaco", il passaggio al biologico successivo si basa sulla concentrazione minima di adalimumab

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
DAS28-CRP ponderato nel tempo medio
Lasso di tempo: 24 settimane
differenza nel tempo medio ponderato DAS28-CRP tra i due gruppi
24 settimane

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Risposta buona o moderata secondo i criteri di risposta EULAR
Lasso di tempo: 12 e 24 settimane
Percentuale di pazienti con risposta buona o moderata secondo i criteri di risposta EULAR
12 e 24 settimane
Attività minima della malattia (DAS28-CRP<2,9)
Lasso di tempo: 24 settimane
Percentuale di pazienti con attività di malattia minima (DAS28-CRP<2,9)
24 settimane
Non rispondenti
Lasso di tempo: 24 settimane
Percentuale di pazienti senza risposta secondo i criteri di risposta EULAR
24 settimane
Numero di eventi avversi
Lasso di tempo: 24 settimane
Il numero di eventi avversi
24 settimane
Gravità degli eventi avversi
Lasso di tempo: 24 settimane
Gravità degli eventi avversi
24 settimane
Dose cumulativa co-medicazione
Lasso di tempo: 24 settimane
Dose cumulativa di co-farmaci
24 settimane
A volte viene utilizzata la co-medicazione
Lasso di tempo: 24 settimane
Numero di volte in cui viene utilizzata la co-medicazione
24 settimane
Dose cumulativa di farmaci di soccorso
Lasso di tempo: 24 settimane
Dose cumulativa di farmaci di soccorso
24 settimane
Tempi di utilizzo del farmaco di salvataggio
Lasso di tempo: 24 settimane
Numero di volte in cui viene utilizzata la co-medicazione
24 settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Alfons A Den Broerder, PhD, Sint Maartenskliniek
  • Investigatore principale: Gertjan Wolbink, PhD, Reade Rheumatology Research Institute

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

31 luglio 2020

Completamento primario (Stimato)

1 maggio 2024

Completamento dello studio (Stimato)

1 maggio 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

8 gennaio 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

31 gennaio 2020

Primo Inserito (Effettivo)

5 febbraio 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

18 novembre 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

17 novembre 2023

Ultimo verificato

1 novembre 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

Per evitare la duplicazione della ricerca, i dati raccolti saranno condivisi una volta che tutte le analisi dei dati desiderabili saranno state eseguite e i risultati saranno pubblicati

Periodo di condivisione IPD

Sei mesi dopo la pubblicazione dello studio i dati saranno condivisi

Criteri di accesso alla condivisione IPD

I ricercatori con un interesse dimostrabile per l'autoimmunità, i farmaci biologici o il monitoraggio terapeutico dei farmaci (TDM) possono contattare gli investigatori dello studio se sono interessati ad accedere ai dati. A seconda dei loro obiettivi di ricerca, i dati saranno condivisi

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • LINFA

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Solita cura

Sottoscrivi