Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Verwendung der Adalimumab-Serumkonzentration zur Auswahl eines nachfolgenden biologischen DMARD bei Patienten mit rheumatoider Arthritis, bei denen die Adalimumab-Behandlung versagt (ADDORA-switch)

17. November 2023 aktualisiert von: Reade Rheumatology Research Institute

Verwendung der Adalimumab-Serumkonzentration zur Auswahl eines nachfolgenden biologischen DMARD bei Patienten mit rheumatoider Arthritis, bei denen die Adalimumab-Behandlung fehlschlägt: eine verblindete randomisierte Überlegenheitsstudie

Eine mögliche Anwendung des therapeutischen Drug-Monitorings ist die Vorhersage der Wirksamkeit nach Umstellung auf ein anderes Biologikum im Falle einer Unwirksamkeit des bisherigen TNF-Inhibitors (TNFi) bei Patienten mit rheumatoider Arthritis (RA). Es hat sich gezeigt, dass bei Nachweis von Anti-Drug-Antikörpern gegen Adalimumab (was zu niedrigeren Wirkstoff-Serumkonzentrationen führt) bei Patienten, bei denen Adalimumab versagt, ein normales Ansprechen auf einen nächsten TNF-Blocker erwartet werden kann. Wenn jedoch das klinische Ansprechen unbefriedigend ist und keine Anti-Drug-Antikörper gegen den ersten TNFi nachgewiesen werden (in diesem Fall sind im Allgemeinen die Arzneimittelspiegel ausreichend), sagt dies ein geringeres Ansprechen auf einen nächsten TNFi voraus. Dies bedeutet ein arzneimittelresistentes Versagen bei ersterer im Vergleich zu einem klassenresistenten Versagen bei der letzteren Kategorie von Patienten. Die derzeitige RA-Behandlungsstrategie nach Versagen des ersten TNF-Inhibitors besteht darin, entweder mit einem zweiten TNFi oder einem Nicht-TNFi zu beginnen. Die Umleitung von Patienten mit ausreichender Adalimumab-Konzentration auf einen Nicht-TNFi bietet jedoch eine höhere Chance auf Krankheitskontrolle. Patienten mit sehr niedrigen oder nicht nachweisbaren Medikamentenspiegeln haben mit einem Medikament derselben Klasse (d. h. einem anderen TNFi) die gleiche oder potenziell höhere Chance auf Krankheitskontrolle.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

In den letzten Jahrzehnten wurden Biopharmazeutika, wie Wirkstoffe gegen den Tumornekrosefaktor (TNF), häufig verschrieben, um die Behandlung der rheumatoiden Arthritis zu optimieren. Obwohl TNFi wie Adalimumab, Etanercept und Infliximab die Behandlung der rheumatoiden Arthritis verbessert haben, bricht ein Teil der Patienten die Behandlung wegen Unwirksamkeit oder Unverträglichkeit ab.

Wenn TNFi versagt haben, stehen hauptsächlich zwei Behandlungsansätze zur Verfügung: Wechsel zu einem anderen TNFi oder zu einem biologischen Wirkstoff mit einer anderen Wirkungsweise (insbesondere Rituximab, Abatacept oder Tocilizumab) oder zu einem gezielten synthetischen DMARD. Die EULAR-Empfehlung für die Behandlung von rheumatoider Arthritis befürwortet, dass jedes biologische Mittel, einschließlich eines nachfolgenden TNFi, mit gleicher Wirkungswahrscheinlichkeit verwendet werden kann, falls ein vorheriges TNFi nicht anspricht. Diese Empfehlung basiert auf drei randomisierten kontrollierten Studien, aber es sollte beachtet werden, dass systematische Übersichtsarbeiten, die auch nicht randomisierte kontrollierte Studien umfassten, manchmal zu dem Schluss kamen, dass Nicht-TNFi nach TNFi-Versagen wirksamer sind als ein zweites TNFi.

Zu beachten ist, dass derzeit keine starken Prädiktoren für das Ansprechen auf bDMARDS bei RA verfügbar sind. Diese Studie konzentriert sich auf das Nichtansprechen nach Adalimumab, da dies das weltweit am häufigsten verschriebene TNFi ist.

Obwohl es den Anschein hat, dass die Reaktion auf ein Nicht-TNFi auf Gruppenebene tatsächlich mit einem zweiten TNFi vergleichbar ist, nachdem das erste TNFi versagt hat, könnte die Überwachung von therapeutischen Arzneimitteln Untergruppen von Patienten identifizieren, die entweder von einem Nicht-TNFi oder einem TNF mehr profitieren würden -i als nächste Behandlung. Die dieser Hypothese zugrunde liegenden pathophysiologischen Mechanismen werden in dieser Studie untersucht.

Das Nichtansprechen auf Adalimumab bei RA kann verschiedene Ursachen haben. Erstens könnte der Patient überhaupt nicht empfindlich auf eine TNF-Blockade reagieren, oder der Patient entwickelt dieses Merkmal später (primäres Nichtansprechen oder sekundäres Nichtansprechen). Bei diesen Patienten könnte der Wechsel zu einem Nicht-TNFi dem Beginn eines zweiten TNFi konzeptionell überlegen sein. Bei anderen Patienten kann ein Nichtansprechen (entweder primär oder sekundär) jedoch durch eine ineffiziente Arzneimittelkonzentration aufgrund der Entwicklung von Anti-Drug-Antikörpern gegen Adalimumab verursacht werden. Bei diesen Patienten könnte ein TNFi genauso wirksam sein wie ein Nicht-TNFi, da diese Patienten ein Arzneimittel-, aber kein Klassenversagen haben. Daher könnte das Testen der Adalimumab-Spiegel hilfreich sein, um Patienten zu ihrer optimalsten Behandlung zu leiten.

Die oben genannte Hypothese wurde in drei Studien (5) getestet, von denen eine Adalimumab bei RA betraf. Diese Studie zeigte, dass das Ansprechen auf einen zweiten TNFi bei Patienten mit Antidrug-Antikörpern (ADA) und niedrigen Adalimumab-Spiegeln tatsächlich höher und bei Patienten mit adäquaten Adalimumab-Spiegeln niedriger war. Es wurde jedoch noch keine diagnostische Studie durchgeführt, in der eine auf die Serumkonzentration ausgerichtete Strategie mit der üblichen Umstellungsstrategie verglichen wurde.

In dieser multizentrischen, doppelblinden, randomisierten, kontrollierten Studie wird untersucht, ob das klinische Ergebnis nach Umstellung auf eine nachfolgende biologische Behandlung mit einer Umstellungsstrategie unter Verwendung einer Adalimumab-Konzentration im Vergleich zur üblichen Behandlungsstrategie überlegen ist.

Patienten mit rheumatoider Arthritis, die nach Adalimumab-Versagen (definiert als DAS28-CRP > 2,9) mit einem weiteren bDMARD (biologische krankheitsmodifizierende Antirheumatika) beginnen, werden nach dem Zufallsprinzip der üblichen Behandlung (mit randomisiertem Wechsel zu Etanercept oder zu einem Nicht-TNFi) oder einer „Medikamentenkonzentration“ zugewiesen. geführter Schalter.

Während dieser Studie werden Daten zu Krankheitsstatus, Funktionsfähigkeit, unerwünschten Ereignissen und der Verwendung von Co-Medikation/Notfallmedikation erhoben.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

86

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Gelderland
      • Ubbergen, Gelderland, Niederlande, 6574NA
        • Sint Maartenskliniek
    • Noord- Holland
      • Amsterdam, Noord- Holland, Niederlande, 1056AB
        • Reade Rheumatology Research Institute

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre und älter (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patient mit rheumatoider Arthritis gemäß den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) 1987 und/oder EULAR/ACR 2010;
  • Kürzlich fehlgeschlagene Behandlung mit Adalimumab (definiert als DAS28-CRP >2,9) und nicht mit einem nachfolgenden bDMARD oder synthetischen Ziel-DMARD (tsDMARD) behandelt
  • Erhaltene Adalimumab für mindestens 10 Wochen in Standarddosierung (40 mg subkutan alle zwei Wochen, entweder als Monotherapie oder in Kombination mit Methotrexat oder Leflunomid)
  • Absetzen von Adalimumab aufgrund von Unwirksamkeit, entweder allein oder in Kombination mit Nebenwirkungen
  • wer der Teilnahme zugestimmt hat (schriftliche Einverständniserklärung);
  • Alter 16 Jahre oder älter.

Ausschlusskriterien:

  • Behandlung mit einem anderen TNF-Hemmer vor Adalimumab
  • Behandlung mit allen Nicht-TNFi-Optionen (Abatacept, Rituximab, Sarilumab und Tocilizumab) vor Adalimumab
  • geplanter chirurgischer Eingriff während der Nachbeobachtung der Studie oder andere vorab geplante Gründe für einen Behandlungsabbruch
  • Lebenserwartung kürzer als Nachbeobachtungszeitraum der Studie;
  • keine Möglichkeit, sicher einen TNF-Hemmer oder einen Nicht-TNF-Hemmer zu erhalten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Übliche Pflegegruppe
Basierend auf einem sekundären Randomisierungsplan werden die Patienten mit Etanercept oder einem Nicht-TNFi (Abatacept, Rituximab, Tocilizumab oder Sarilumab) behandelt.
In der Regelversorgungsgruppe erfolgt der Wechsel zu einer nachfolgenden biologischen Behandlung aufgrund einer sekundären Randomisierung
Experimental: Gruppe „Anleitung zur Drogenkonzentration“.
Patienten mit einer Konzentration <1,0 mg/L wechseln zu Etanercept und Patienten mit einer Konzentration ≥ 1,0 beginnen mit einer Nicht-TNFi-Therapie (Abatacept, Rituximab, Tocilizumab oder Sarilumab).
In der Gruppe mit „gesteuerter Arzneimittelkonzentration“ basiert die Umstellung auf eine nachfolgende biologische Behandlung auf der Talkonzentration von Adalimumab

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
mittlere zeitgewichtete DAS28-CRP
Zeitfenster: 24 Wochen
Unterschied im mittleren zeitgewichteten DAS28-CRP zwischen den beiden Gruppen
24 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gutes oder mäßiges Ansprechen gemäß den EULAR-Antwortkriterien
Zeitfenster: 12 und 24 Wochen
Prozentsatz der Patienten mit gutem oder mäßigem Ansprechen gemäß den EULAR-Ansprechkriterien
12 und 24 Wochen
Minimale Krankheitsaktivität (DAS28-CRP<2,9)
Zeitfenster: 24 Wochen
Prozentsatz der Patienten mit minimaler Krankheitsaktivität (DAS28-CRP<2,9)
24 Wochen
Non-Responder
Zeitfenster: 24 Wochen
Prozentsatz der Patienten ohne Ansprechen gemäß den EULAR-Ansprechkriterien
24 Wochen
Anzahl unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: 24 Wochen
Die Anzahl unerwünschter Ereignisse
24 Wochen
Schweregrad der unerwünschten Ereignisse
Zeitfenster: 24 Wochen
Schweregrad der unerwünschten Ereignisse
24 Wochen
Komedikation mit kumulativer Dosis
Zeitfenster: 24 Wochen
Kumulative Dosis der Co-Medikation
24 Wochen
Mal wird Co-Medikamente eingesetzt
Zeitfenster: 24 Wochen
Anzahl der Fälle, in denen Komedikation verwendet wird
24 Wochen
Kumulative Dosis der Notfallmedikation
Zeitfenster: 24 Wochen
Kumulative Dosis der Notfallmedikation
24 Wochen
Zeiten, in denen Notfallmedikamente verwendet werden
Zeitfenster: 24 Wochen
Anzahl der Fälle, in denen Komedikation verwendet wird
24 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Alfons A Den Broerder, PhD, Sint Maartenskliniek
  • Hauptermittler: Gertjan Wolbink, PhD, Reade Rheumatology Research Institute

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

31. Juli 2020

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Mai 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Mai 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. Januar 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

31. Januar 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. Februar 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

18. November 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. November 2023

Zuletzt verifiziert

1. November 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Um Doppelarbeit zu vermeiden, werden die gesammelten Daten geteilt, sobald alle gewünschten Datenanalysen durchgeführt und die Ergebnisse veröffentlicht wurden

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Sechs Monate nach Veröffentlichung der Studie werden die Daten geteilt

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Forscher mit nachweislichem Interesse an Autoimmunität, Biologika oder therapeutischer Arzneimittelüberwachung (TDM) können sich an die Prüfärzte der Studie wenden, wenn sie an einem Zugang zu den Daten interessiert sind. Abhängig von ihren Forschungszielen werden die Daten geteilt

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Rheumatoide Arthritis

Klinische Studien zur Übliche Pflege

3
Abonnieren