Исследовательское исследование по применению виртуальной дополненной реальности в сочетании с Finder при предоперационном позиционировании перфоратора переднелатерального лоскута бедра

Ротовая и челюстно-лицевая область — важная анатомическая часть человеческого тела, отвечающая за жевание, глотание, речь, выражение лица, дыхание и другие физиологические функции. Дефекты тканей в этой области не только серьезно нарушают физиологические функции, но и приводят к деформации лица и эстетическим нарушениям, влияя на качество жизни пациентов. Переднелатеральный лоскут бедра стал одним из основных методов устранения дефекта из-за большого объема тканей и высокой приживаемости, а одним из ключевых этапов обеспечения высокой приживаемости является расположение перфоратора. Как более точно найти перфоратор, улучшив схему обнаружения или расположив перфоратор в соответствии с анатомическим строением, а также направить препарирование и вырезание лоскута, является основным направлением текущих исследований. Целью данного исследования является проведение исследовательского исследования перфорантной локализации лоскута и изучение его эффективности и точности посредством чувствительности и специфичности.

В это исследование были включены в общей сложности 24 пациента с челюстно-лицевыми дефектами, вызванными опухолями, травмой и другими причинами, требующими восстановления передне-латерального бедренного лоскута, а перфораторная ветвь бедренного передне-латерального лоскута была позиционирована до операции с помощью виртуальной дополненной реальности в сочетании с устройством позиционирования перфоратора и цветом. Допплеровское УЗИ. После подготовки переднелатерального лоскута бедра разрез в донорской области голени закрывали и лоскут свободно трансплантировали в область челюстно-лицевого дефекта для пластики. Чувствительность, специфичность, положительная прогностическая ценность, отрицательная прогностическая ценность, разница расстояний и отношение шансов двух методов были рассчитаны соответственно, а различия каждого индекса оценки между двумя группами сравнивались, главным образом, для оценки чувствительности и специфичности между двумя методами. группы.