- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT07204444
- Оригинальное испытание
Проект BE: частично вложенное рандомизированное контрольное исследование (PN-RCT) (BE_WITH)
Оборочение стареющей сети для устранения социальной изоляции, одиночества и повышенного риска самоубийства среди уязвимых пожилых людей: частично вложенное рандомизированное контролируемое исследование BE с инновациями
Цель этого клинического испытания состоит в том, чтобы узнать, улучшает ли (принадлежать через сочувствие к преднамеренной целевой помощи) инновации, предоставленные пожилым людям пожилых людей. Он также узнает о компонентах лечения, которые привели к улучшению. Основные вопросы, на которые он стремится ответить:
- В течение 8 -недельного стандартизированного и ручного теплого вызова лечения улучшаются ли результаты психического здоровья для условий лечения BE и BE + ASIST (обучение навыкам прикладного самоубийства) по сравнению с контрольной группой?
- Существуют ли дифференциальные результаты для пожилых людей, которые начинают лечение с низким, средним или высоким риском? (как определено базовым агрегатом мер)?
- Как это улучшение проявляется для определенных аспектов психического здоровья (т.е. Депрессия, социальные потребности, желание самоубийства и общее качество жизни)?
Участники будут:
- Ответьте на вопросы обученного коллекционера данных, чтобы получить базовую линию,
- Получите 8 недель теплых вызовов в течение 2 месяцев (если назначено одному из 2 условий лечения, если они будут назначены для контроля, у них будет возможность получить лечение в более позднее время) и (c) будет оцениваться каждые 2 недели.
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Georgia
-
Atlanta, Georgia, Соединенные Штаты, 30318
- Older Adults' Homes; Treatment Provided Over the Phone
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения для пожилых взрослых участников:
- Предоставление устного информированного согласия,
- Классифицируйте как пожилой взрослый (55+),
- Заявленная готовность и способность соблюдать все процедуры обучения,
- Получать услуги по питанию через сеть служб старения (т.е. Либо HDM (услуги по доставке на дому), либо CM (обходные блюда)) и
- Будьте связаны с одним из 25 старших центров, с которыми мы заключаем договор с помощью меморандума о взаимопонимании.
Критерии включения для обученных провайдеров:
- Предоставление письменного информированного согласия,
- Государственная готовность соблюдать все процедуры обучения,
- Быть сотрудниками или волонтером в рамках ASN (сеть служб старения), в частности, в 25 старших центрах, с которыми мы работаем,
- Встречайте критерии, определенные Wymann и коллегами (2009), за то, что они являются «естественными помощниками» (т.е. Будьте теплыми, эмпатичными и постоянно взаимодействуют с участниками благодаря своей должности), и
- Рекомендуется старшим руководством Центра в качестве встречи с этими квалификациями.
Критерии исключения для пожилых взрослых участников:
- Имел диагноз деменции, или другая форма когнитивных нарушений, и/или нарушение слуха, которое предотвратит телефонное разговор, и
- Участие в другом теплом призывном поведенческом лечении или вмешательстве одновременно происходит в этом состоянии.
Причины, приведенные для исключения участников с диагнозом деменции/когнитивных нарушений из крупномасштабных клинических исследований, частично связаны с проблемой потенциального риска злоупотреблений и эксплуатации. Кроме того, люди с когнитивными нарушениями не могут дать информированное согласие, и существуют проблемы измерения с данными о поведенческом здоровье.
Критерии исключения для обученных помощников:
- Не имеет постоянного взаимодействия с потенциальными старыми взрослыми участниками (то есть является частью оптимизированного поставщика услуг по питанию, в котором они не служат одни и те же пожилые люди с течением времени) и
- Участие в другом теплом призывном поведенческом лечении или вмешательстве одновременно происходит в этом состоянии.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Тройной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Быть условием
Условие, которое включает в себя получение лечения от поставщиков, обученных для развития принадлежности и сочувствия, основанного на литературе по дружбе (Wiles et al., 2019; Fakoya et al., 2021), и повествовательное воспоминание (Yousefi, 2015). Поставщики стареющих сетевых поставщиков, обученных предоставить «небольшую дозу искреннего соединения» через 5 основных компонентов:
|
Еженедельные дозировки вызовов в среднем по 20-30 минут каждый, на 8 недель продолжительность
|
|
Экспериментальный: Быть + условием ASIST
Условие BE + ASIST включает в себя обучение + вариант старения ASIST Livingworks (прикладное обучение навыкам самоубийства; Lang et al., 2013).
Аналогичный CPR, парапрофессионалы могут выучить «первую помощь самоубийства».
Поставщики, обученные в ASIST, оснащены для выполнения 6 -ступенчатой модели (путь для помощи жизни (PAL)), чтобы помочь стабилизировать человека, подвергающегося риску самоубийства, в настоящее время он нуждался в наибольшей степени.
Модель PAL соответствует шести потребностям пожилого риска взрослых, а шесть задач поставщика лечения.
К ним относятся (1) изучение приглашений (т.е.
Добровольная остановка еды и употребления алкоголя, удержания медицинского лечения и т. Д.), 2. Прямо спрашивая о самоубийстве, 3. Скусневое услышав историю о самоубийстве, 4. эффективно работаю с амбивалентностью в отношении смерти и предложении 3 -го варианта (чтобы оставаться в безопасности на данный момент), 5. Разработка взаимно одобренного плана безопасности и 6 -го подтверждения (прося взрослого взрослого, чтобы повторить план обратного плана, проведенного).
|
Еженедельные дозировки вызовов в среднем по 20-30 минут каждый, на 8 недель продолжительность
|
|
Без вмешательства: Контроль
Участники, рандомизированные в этом условии, не получат дозировки вызовов во время клинического испытания.
Тем не менее, у них будет возможность получать дозировки вызовов после завершения 8 недель.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Шкала социальных положений (SPS-5)
Временное ограничение: Базовая линия, неделя 2, неделя 4, неделя 6 и неделя 8
|
Шкала социальных положений (SPS-5) представляет собой меру с 5 пунктами, используемая для оценки уровня социальной поддержки участника.
Это сокращенная версия 10-элементных SPS и предназначенная для использования в научных исследованиях для снижения бремени участника при сохранении сильных психометрических свойств.
SPS основана на теории социальной поддержки, разработанной Ирвином Вайсом, и использует один положительный элемент для оценки социальных положений привязанности, руководства, социальной интеграции, надежного союза и заверения стоимости.
Каждый элемент оценивается по 4-балльной шкале Лайкерта, от «решительно не согласен» до «полностью согласен».
Примеры предметов включают в себя: «Есть кто -то, с кем я мог бы поговорить о важных решениях в моей жизни», «я чувствую себя частью группы людей, которые разделяют мои отношения и убеждения», и «есть люди, на которых я могу рассчитывать в чрезвычайной ситуации».
Общий балл рассчитывается путем суммирования ответов на 5 вопросов.
Оценки могут варьироваться от 5 до 20, причем более высокие оценки указывают на более высокие уровни воспринимаемой социальной поддержки.
|
Базовая линия, неделя 2, неделя 4, неделя 6 и неделя 8
|
|
Калифорнийский университет, Лос -Анджелес Шкала одиночества
Временное ограничение: Базовая линия, неделя 2, неделя 4, неделя 6 и неделя 8
|
Шкала одиночества в трех пунктах UCLA (Hughes et al., 2004) является широко используемым инструментом для измерения субъективных чувств одиночества.
Шкала оценивает три основных измерения одиночества посредством соответствующих элементов: реляционная связь («Как часто вы чувствуете, что вам не хватает общения?»), Социальная связь («Как часто вы чувствуете себя обделенным?») И самостоятельная изоляция («Как часто вы чувствуете себя изолированным от других?»).
Участники отвечают, используя 3-балльную шкалу, от «практически никогда» до «часто».
Общие оценки варьируются от 3 до 9, причем более высокие оценки указывают на большее одиночество.
Шкала демонстрирует хорошие психометрические свойства в популяциях взрослых средних и пожилых людей.
|
Базовая линия, неделя 2, неделя 4, неделя 6 и неделя 8
|
|
Генерализованное тревожное расстройство (GAD-7)
Временное ограничение: Базовая линия, неделя 2, неделя 4, неделя 6, неделя 8
|
GAD-7 представляет собой анкету с 7 пунктами, предназначенную для оценки симптомов генерализованного тревожного расстройства (GAD).
Каждый пункт описывает общий симптом GAD и оценивается по четырехбалльной шкале (0-3), основываясь на том, как часто человек испытывал этот симптом за последние 2 недели.
7 вопросов оценивают такие чувства, как нервозность, неспособность контролировать беспокойство, проблемы с расслаблением, беспокойство, раздражительность и чувство страха.
Образцы предметов включают в себя: «Как часто вы чувствовали нервные, тревожные или на грани», «как часто вы слишком беспокоились о разных вещах», «как часто у вас были проблемы с расслаблением», и «Ffelt боится, как будто может случиться что -то ужасное».
Общие оценки варьируются от 0 до 21, причем более высокие оценки указывают на повышенную тяжесть тревожности.
Баллы классифицируются как: 0-4 (минимальная тревога), 5-9 (легкая тревога), 10-14 (умеренная тревога) и 15-21 (тяжелая тревога).
|
Базовая линия, неделя 2, неделя 4, неделя 6, неделя 8
|
|
Анкета для здоровья пациентов - PHQ -9
Временное ограничение: Базовая линия, неделя 2, неделя 4, неделя 6 и неделя 8
|
Анкета для здоровья пациентов-9 (PHQ-9) является мерой с 9 пунктами для оценки симптомов депрессии за последние 2 недели (Kroenke et al., 2001).
Элементы масштаба соответствуют 9 диагностическим критериям для серьезного депрессивного расстройства.
Респонденты оценивают частоту каждого симптома по 4-балльной шкале от «совсем не» до «почти каждый день».
Образцы предметов включают в себя «мало интереса или удовольствия для дела» и «плохой аппетит или переедание».
Общие оценки варьируются от 0 до 27, причем более высокие оценки указывают на более тяжелые симптомы депрессии.
PHQ-9 включает в себя дополнительный элемент функционального нарушения, который оценивает, насколько проблемы повлияли на повседневную деятельность респондентов.
Шкала показала сильные психометрические свойства в разных популяциях.
Среди пожилых людей в США PHQ-9 показал высокую чувствительность (88%) и специфичность (80%) для выявления большой депрессии, а также комбинацию основной и незначительной депрессии (Phelan et al., 2010).
|
Базовая линия, неделя 2, неделя 4, неделя 6 и неделя 8
|
|
Анкета межличностных потребностей (INQ-15)
Временное ограничение: Базовая линия, неделя 2, неделя 4, неделя 6 и неделя 8
|
Анкета межличностных потребностей (Inq; van Orden et al., 2012) использовалась для оценки сорванной принадлежности и воспринимаемой бремени по 15 пунктам.
Мы использовали адаптированную версию, адаптированную специально для пожилых людей, которая включает в себя 3-балльную шкалу Лайкерта от 1 (совсем не верно для меня) до 3 (очень верно для меня).
Инструмент включает в себя 2 набора характеристик: (1) сорванная принадлежность 9 пунктов (например, «Я чувствую себя отключенным от других людей».);
и (2) воспринимаемая 6-элементная бремя (например, «я думаю, что моя смерть была бы облегчением для людей в моей жизни».).
Шесть вопросов из сорванной подшкалы принадлежности были обратно кодированы, когда общий балл по вопросам был рассчитан из-за характера этих вопросов.
В частности, общий балл на Inq рассчитывается путем суммирования вопросов ответов на все элементы и отмену соответствующих.
В результате более высокие оценки по каждой подшкале отражают более высокие уровни измеренной конструкции.
|
Базовая линия, неделя 2, неделя 4, неделя 6 и неделя 8
|
|
Опросник здоровья SF-12 (SF-12)
Временное ограничение: Базовый уровень, 2-я неделя, 4-я неделя, 6-я неделя и 8-я неделя
|
Опросник SF-12 (Short Form Health Survey) - это самоотчетный инструмент для оценки качества жизни, связанного со здоровьем.
Исходные ответы на 12 вопросов обрабатываются для получения двух основных стандартизированных суммарных показателей: суммарного показателя физического здоровья (PCS) и суммарного показателя психического здоровья (MCS).
В данном исследовании мы использовали только фактор MCS, поскольку лечение направлено на психическое здоровье.
Рассчитанный показатель MCS имеет диапазон от 17 до 64 в анализе и был основан на линейной комбинации шести вычисленных, сгенерированных, итерационных весов.
Низкий показатель суммарного психического здоровья (MCS) указывает на худшее самоощущение психического здоровья и более низкое качество жизни, связанное со здоровьем.
|
Базовый уровень, 2-я неделя, 4-я неделя, 6-я неделя и 8-я неделя
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Шкала оценки сессии
Временное ограничение: Исходный уровень, 2 неделя, 4 неделя, 6 неделя и 8 неделя
|
4-пунктовая Сессионная Шкала Оценки — это инструмент измерения терапевтической практики, который заполняется реципиентами лечения после его получения.
Это позволяет обученным помощникам вносить корректировки в реальном времени для повышения эффективности лечения и предотвращения отсева.
Участники отмечали свои ответы по шкале Лайкерта от 0 до 10, отражающей: (a) качество терапевтических отношений, (b) согласие по целям и темам, (c) релевантность и соответствие подхода поставщика лечения, и (d) общую эффективность дозировки лечения.
Баллы по каждой области суммировались для получения общего возможного балла в 40.
Общий балл ниже 36 или балл ниже 9 по любому отдельному пункту является потенциальным индикатором проблемы, что должно побудить терапевта открыто обсудить вопрос с клиентом и внести необходимые коррективы в направление или подход сессии.
|
Исходный уровень, 2 неделя, 4 неделя, 6 неделя и 8 неделя
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Laura R Shannonhouse, PhD, University of Florida
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Cohen J. A power primer. Psychol Bull. 1992 Jul;112(1):155-9. doi: 10.1037//0033-2909.112.1.155.
- Perissinotto CM, Stijacic Cenzer I, Covinsky KE. Loneliness in older persons: a predictor of functional decline and death. Arch Intern Med. 2012 Jul 23;172(14):1078-83. doi: 10.1001/archinternmed.2012.1993.
- Wright L, Vance L, Sudduth C, Epps JB. The Impact of a Home-Delivered Meal Program on Nutritional Risk, Dietary Intake, Food Security, Loneliness, and Social Well-Being. J Nutr Gerontol Geriatr. 2015;34(2):218-27. doi: 10.1080/21551197.2015.1022681.
- Hill, C. E., Knox, S., Thompson, B.J., & Williams, E. N., (1997). A guide to conducting consensual qualitative research. The Counseling Psychologist, 25, 517-572. 44Hill, C. E., Knox, S., Thompson, B. J., Williams, E. N., Hess, S. A., & Ladany, N. (2005). Consensual qualitative research: An update. Journal of Counseling Psychology, 52, 196-205.
- Efron, B. (1971). Forcing a sequential experiment to be balanced. Biometrika, 58(3), 403-417.
- Lang, W. A., Ramsay, R. F., Tanney, B. L., Kinzel, T., Turley, B., & Tierney, R. J. (2013). ASIST trainer manual ( 11th ed.). Calgary, Alberta, Canada: LivingWorks Education.
- Caplan, G. (1964). Principles of preventive psychiatry.
- Yousefi Z, Sharifi K, Tagharrobi Z, Akbari H. The Effect of Narrative Reminiscence on Happiness of Elderly Women. Iran Red Crescent Med J. 2015 Nov 7;17(11):e19612. doi: 10.5812/ircmj.19612. eCollection 2015 Nov.
- Fakoya OA, McCorry NK, Donnelly M. How do befriending interventions alleviate loneliness and social isolation among older people? A realist evaluation study. PLoS One. 2021 Sep 9;16(9):e0256900. doi: 10.1371/journal.pone.0256900. eCollection 2021.
- Dale M, Fortin MJ. Spatial analysis: a guide for ecologists. Cambridge University Press; 2014.
- Tseng C, Shao Y. Sample size growth with an increasing number of comparisons. J Probab Stat. 2012;2012:1-10.
- Chow SC, Shao J, Wang H, Lokhnygina Y. Sample size calculations in clinical research. Chapman and Hall; 2017.
- Lohr S, Schochet PZ, Sanders E. Partially Nested Randomized Controlled Trials in Education Research: A Guide to Design and Analysis. NCER 2014-2000. National Center for Education Research; 2014.
- Friedman LM, Furberg CD, DeMets DL, Reboussin DM, Granger CB. Fundamentals of clinical trials. Springer; 2015.
- Piantadosi S. Clinical trials: a methodologic perspective. John Wiley & Sons; 2017.
- Mabli J, Gearan E, Cohen R, Niland K, Redel N, Panzarella E, Carlson B. Evaluation of the effect of the Older Americans Act Title III-C Nutrition Services Program on participants' food security, socialization, and diet quality. Washington, DC: US Department of Health and Human Services, Administration for Community Living; April 1, 2017-07. Retrieved from https://www.sustaintool.org/psat/.
- Mabli J, Redel N, Cohen R, Panzarella E, Hu M, Carlson B. Process evaluation of Older Americans Act Title III-C nutrition services program. Washington, DC: US Department of Health and Human Services, Administration for Community Living; 2017-02
- Sparling TM, Cheng B, Deeney M, Santoso MV, Pfeiffer E, Emerson JA, Amadi FM, Mitu K, Corvalan C, Verdeli H, Araya R, Kadiyala S. Global Mental Health and Nutrition: Moving Toward a Convergent Research Agenda. Front Public Health. 2021 Oct 8;9:722290. doi: 10.3389/fpubh.2021.722290. eCollection 2021.
- 2020 Global Nutrition Report. Action on equity to end malnutrition. Bristol, UK: Development Initiatives. Retrieved from https://globalnutritionreport.org/documents/566/2020_Global_Nutrition_Report_2hrssKo.pdf.
- Lobato ZM, Almeida da Silva AC, Lima Ribeiro SM, Biella MM, Santos Silva Siqueira A, Correa de Toledo Ferraz Alves T, Machado-Vieira R, Borges MK, Oude Voshaar RC, Aprahamian I. Nutritional Status and Adverse Outcomes in Older Depressed Inpatients: A Prospective Study. J Nutr Health Aging. 2021;25(7):889-894. doi: 10.1007/s12603-021-1638-y.
- Fullen MC, Lawson GF, Sharma J. Analyzing the impact of the Medicare coverage gap on counseling professionals: Results of a national study. J Couns Dev. 2020;98:207-19.
- Meals on Wheels America. More Than A Meal Pilot Research Study. https://www.mealsonwheelsamerica.org/learn-more/research/more-than-a-meal/pilotresearch-study. 2015.
- Shannonhouse L, Lin YD, Shaw K, Wanna R, Porter M. Suicide intervention training for college staff: Program evaluation and intervention skill measurement. J Am Coll Health. 2017 Oct;65(7):450-456. doi: 10.1080/07448481.2017.1341893. Epub 2017 Jun 19.
- Wyman PA, Brown CH, Inman J, Cross W, Schmeelk-Cone K, Guo J, Pena JB. Randomized trial of a gatekeeper program for suicide prevention: 1-year impact on secondary school staff. J Consult Clin Psychol. 2008 Feb;76(1):104-15. doi: 10.1037/0022-006X.76.1.104.
- Witte TK, Merrill KA, Stellrecht NE, Bernert RA, Hollar DL, Schatschneider C, Joiner TE Jr. "Impulsive" youth suicide attempters are not necessarily all that impulsive. J Affect Disord. 2008 Apr;107(1-3):107-16. doi: 10.1016/j.jad.2007.08.010. Epub 2007 Sep 4.
- Van Orden KA, Witte TK, Cukrowicz KC, Braithwaite SR, Selby EA, Joiner TE Jr. The interpersonal theory of suicide. Psychol Rev. 2010 Apr;117(2):575-600. doi: 10.1037/a0018697.
- Fullen MC, Smith JL, Clarke PB, Westcott JB, McCoy R, Tomlin CC. Holistic Wellness Coaching for Older Adults: Preliminary Evidence for a Novel Wellness Intervention in Senior Living Communities. J Appl Gerontol. 2023 Mar;42(3):427-437. doi: 10.1177/07334648221135582. Epub 2022 Oct 28.
- Middleton G, Patterson KA, Muir-Cochrane E, Velardo S, McCorry F, Coveney J. The Health and Well-being Impacts of Community Shared Meal Programs for Older Populations: A Scoping Review. Innov Aging. 2022 Oct 27;6(7):igac068. doi: 10.1093/geroni/igac068. eCollection 2022.
- Porter Starr K, Fischer JG, Johnson MA. Eating behaviors, mental health, and food intake are associated with obesity in older congregate meal participants. J Nutr Gerontol Geriatr. 2014;33(4):340-56. doi: 10.1080/21551197.2014.965375.
- Fullen MC, Shannonhouse LR, Mize MC, Miskis C. Mental health distress in homebound older adults: Importance of the aging network. Aging Ment Health. 2021 Aug;25(8):1580-1584. doi: 10.1080/13607863.2020.1758920. Epub 2020 Apr 29.
- Grajek M, Krupa-Kotara K, Bialek-Dratwa A, Sobczyk K, Grot M, Kowalski O, Staskiewicz W. Nutrition and mental health: A review of current knowledge about the impact of diet on mental health. Front Nutr. 2022 Aug 22;9:943998. doi: 10.3389/fnut.2022.943998. eCollection 2022.
- Walton K, do Rosario VA, Pettingill H, Cassimatis E, Charlton K. The impact of home-delivered meal services on the nutritional intake of community living older adults: a systematic literature review. J Hum Nutr Diet. 2020 Feb;33(1):38-47. doi: 10.1111/jhn.12690. Epub 2019 Jul 2.
- Thomas KS, Smego R, Akobundu U, Dosa D. Characteristics of Older Adults on Waiting Lists for Meals on Wheels: Identifying Areas for Intervention. J Appl Gerontol. 2017 Oct;36(10):1228-1242. doi: 10.1177/0733464815614918. Epub 2015 Nov 23.
- Van Orden K, Conwell Y. Suicides in late life. Curr Psychiatry Rep. 2011 Jun;13(3):234-41. doi: 10.1007/s11920-011-0193-3.
- Boulos C, Salameh P, Barberger-Gateau P. Social isolation and risk for malnutrition among older people. Geriatr Gerontol Int. 2017 Feb;17(2):286-294. doi: 10.1111/ggi.12711. Epub 2016 Jan 21.
- Azizi-Zeinalhajlou A, Mirghafourvand M, Nadrian H, Samei Sis S, Matlabi H. The contribution of social isolation and loneliness to sleep disturbances among older adults: a systematic review. Sleep Biol Rhythms. 2022 Feb 28;20(2):153-163. doi: 10.1007/s41105-022-00380-x. eCollection 2022 Apr.
- Shankar A, McMunn A, Banks J, Steptoe A. Loneliness, social isolation, and behavioral and biological health indicators in older adults. Health Psychol. 2011 Jul;30(4):377-85. doi: 10.1037/a0022826.
- Taylor HO. Social Isolation's Influence on Loneliness among Older Adults. Clin Soc Work J. 2020 Mar;48(1):140-151. doi: 10.1007/s10615-019-00737-9. Epub 2019 Dec 23.
- Nicholson NR. A review of social isolation: an important but underassessed condition in older adults. J Prim Prev. 2012 Jun;33(2-3):137-52. doi: 10.1007/s10935-012-0271-2.
- Coyle CE, Dugan E. Social isolation, loneliness and health among older adults. J Aging Health. 2012 Dec;24(8):1346-63. doi: 10.1177/0898264312460275. Epub 2012 Sep 23.
- Finlay JM, Kobayashi LC. Social isolation and loneliness in later life: A parallel convergent mixed-methods case study of older adults and their residential contexts in the Minneapolis metropolitan area, USA. Soc Sci Med. 2018 Jul;208:25-33. doi: 10.1016/j.socscimed.2018.05.010. Epub 2018 May 4.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оцененный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 90INNU0021-03-00
- 90INNU0021 (Другой номер гранта/финансирования: Department of Health and Human Services)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Нет плана поделиться данными участников по нескольким причинам:
- Обеспечение конфиденциальности участников: дебат и безопасное управление данными имеют решающее значение для защиты информации участника,
- Финансовые ресурсы: обмен данными требует дополнительных ресурсов для подготовки данных, соглашений об обмене данными, хранения и управления, которые не были включены в этот грант,
- Устранение потенциальных предубеждений: обмен данными должно быть сделано таким образом, чтобы минимизировать предвзятость и допускает справедливое и прозрачное использование.
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .