Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Smärtexponeringsfysioterapi (PEPT) kontra CBO hos patienter med komplext regionalt smärtsyndrom typ I (CRPS-1) (PEPTOC)

23 juli 2013 uppdaterad av: Jan Paul Frolke, Radboud University Medical Center

Smärtexponeringsfysioterapi eller konservativ terapi för patienter med komplext regionalt smärtsyndrom typ I

Den nuvarande nederländska CBO-riktlinjebehandlingen av Complex Regional Pain Syndrome Type I (CRPS-1) är mycket nedslående med chronisation, handikapp och efterföljande höga medicinska kostnader och personligt lidande. En möjlig bättre behandling är intensiv funktionsinriktad sjukgymnastik eller Pain Exposure in Physical Therapy (PEPT). Det finns dock inga adekvata studier utförda som visar effektiviteten av PEPT och därför saknas PEPT i de holländska CBO CRPS-1 riktlinjerna. Trots bristande vetenskaplig argumentation antas nu PEPT-metoden eller makedonsk terapi i stor skala bland fysioterapeuter i Nederländerna. Det finns två retrospektiva kohortstudier på nivå C som visar en lovande och kliniskt relevant gynnsam effekt på smärta och funktion efter PEPT. Som svar på den växande efterfrågan på vetenskaplig argumentation bland läkare och fysioterapeuter med avseende på effektiviteten av PEPT, genomförde vi en pilotstudie vid UMC St Radboud Nijmegen. Resultaten av denna pilotstudie var mycket lovande och därför bestämde vi oss för att designa en stor RCT för att undersöka behandlingseffekter och kostnader hos CRPS-patienter behandlade med PEPT jämfört med CRPS-patienter behandlade med vanlig terapi enligt de holländska CBO-riktlinjerna.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Detaljerad beskrivning

Hypotes:

PEPT förväntas vara 30 % effektivare och cirka tre gånger billigare än vanlig terapi (CBO)

Mål:

Den nuvarande nederländska CBO-riktlinjebehandlingen av Complex Regional Pain Syndrome Type I (CRPS-1) är mycket nedslående med chronisation, handikapp och efterföljande höga medicinska kostnader och personligt lidande. En möjlig bättre behandling är intensiv funktionsinriktad sjukgymnastik eller Pain Exposure in Physical Therapy (PEPT). Det finns dock inga adekvata studier utförda som visar effektiviteten av PEPT och därför saknas PEPT i de holländska CBO CRPS-1 riktlinjerna. Trots bristande vetenskaplig argumentation antas nu PEPT-metoden eller makedonsk terapi i stor skala bland fysioterapeuter i Nederländerna. Det finns två retrospektiva kohortstudier på nivå C som visar en lovande och kliniskt relevant gynnsam effekt på smärta och funktion efter PEPT. Som svar på den växande efterfrågan på vetenskaplig argumentation bland läkare och fysioterapeuter med avseende på effektiviteten av PEPT, genomförde vi en pilotstudie vid UMC St Radboud Nijmegen. Resultaten av denna pilotstudie var mycket lovande och därför bestämde vi oss för att designa en stor RCT för att undersöka behandlingseffekter och kostnader hos CRPS-patienter behandlade med PEPT jämfört med CRPS-patienter behandlade med vanlig terapi enligt de holländska CBO-riktlinjerna.

Studera design:

Prospektiv, enkelblind, randomiserad klinisk prövning. Efter baslinjemätningar (T0) utförs mätningar tre (T1) och sex månader (T2) efter inkludering. Uppföljning är vid nio månader (T3).

Studera befolkning:

Patienter med komplext regionalt smärtsyndrom (CRPS-1) i antingen övre eller nedre extremitet enligt Bruehls/IASP-kriterier (se bilaga) mellan 3 och 24 månader efter initial skada kommer att väljas ut för studien. Efter information om standard- och experimentbehandlingar för CRPS och efter informerat samtycke kommer patienterna in i studien och randomisering för vanlig (CBO) eller experimentell (PEPT) behandling kommer att utföras.

Intervention:

Behandlingsgrupp: I behandlingsgruppen minskas den medicin som ordinerats för CRPS till noll. Inga invasiva behandlingar som sympatiska blockeringar och/eller operationer kommer att utföras. Efter information om verkningsmekanismen för PEPT i förhållande till CRPS, får patienterna fem sessioner med PEPT inklusive läxövningar. Grunden i PEPT är en funktionsinriktad träningsterapi. PEPT-fysioterapeuten manipulerar begränsade leder och tränar intensivt funktionella färdigheter oavsett smärtupplevelse under eller efter behandlingen. Patienter stimuleras att använda en aktiv coping-stil för att uppnå ett tydligt funktionsmål på 5 sessioner.

Kontrollgrupp: Vanlig behandling av CRPS enligt den holländska CBO CRPS-riktlinjen 2006 inklusive smärtstillande medel (WHO-smärttrappa), neuropatiska läkemedel, N-acetylcystein, kalciumkanalblockerare, ketanserin och DMSO (dimetylsulfoxid). Vid indikation kommer perkutana sympatiska blockeringar eller ryggmärgsstimulering att utföras. Dessutom får patienterna sjukgymnastik med övningar inom smärtgränser (smärtkontingent), skenor och vid behov hjälpmedel för ADL-aktiviteter.

Utfallsmått:

Primärt utfallsmått är Impairment level SumScore (ISS), som består av tre mätparametrar (smärta, aktivt rörelseomfång och temperatur) och fyra mätinstrument (VAS, McGill Pain Questionnaire, goniometri av rörlighet i leder och hudtermometer). En kostnadseffektivitetsanalys ur ett samhällsperspektiv där PEPT jämförs med vanlig vård hos patienter med CRPS kommer att utföras. Detta kommer att göras vid sidan av den kliniska prövningen.

Provstorleksberäkning/dataanalys:

Beräkningen av urvalsstorleken baseras på följande fynd och förväntningar. Förbättringen av ISS (primärt utfall) under ett år för standardsjukgymnastikgruppen var 50 % [Oerlemans, APMR 2000], för PEPT-gruppen uppskattas den till minst 70–80 %. Givet ett alfa på 0,05 och en styrka på 80 % för ett ensidigt chi-kvadrattest behövs 31 patienter per grupp. Student T-testet används för att beräkna skillnader mellan båda grupperna i medelvärde för ISS.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

62

Fas

  • Fas 2
  • Fas 3

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Nijmegen, Nederländerna, 6525 GA
        • Radboud University Medical Center

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

14 år till 76 år (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

Patienter mellan 18 och 80 år med komplext regionalt smärtsyndrom (CRPS-1) i antingen övre eller nedre extremiteter enligt Bruehls/IASP-kriterier mellan 3 och 24 månader efter initial skada kommer att väljas ut för studien.

Exklusions kriterier:

Patienter som inte uppfyller inklusionskriterierna, särskilt de som har andra orsaker som kan förklara ett smärtsyndrom kommer att exkluderas (IASP-kriterium)

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: 1
PEPT efter randomisering
Smärtexponering fysioterapi
Experimentell: 2
CBO efter randomisering
Standardterapi enligt definition i CBO-riktlinje 2006

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Tidsram
Primärt utfallsmått är Impairment Level SumScore (ISS): smärta, aktivt rörelseomfång och temperatur, mätt med VAS, McGill Pain Questionnaire, goniometri av rörlighet i leder och hudtermometer
Tidsram: t=0; t = 3 månader; t = 6 månader; t= 9 månader
t=0; t = 3 månader; t = 6 månader; t= 9 månader

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Tidsram
RUSA; FABQ; SF36; mycrofet dynamometer; RSQ; 10 meter gångtest och det tidsinställda upp-och-gå-testet; Adherensbeteende; Sju dagar PAR; IPAQ; PCS; PDI; PAM; Ekonomisk utvärdering med dagbok; EuroQol 5D; biverkningar SAE-former
Tidsram: t=0; t=3 månader; t = 6 månader; t= 9 månader
t=0; t=3 månader; t = 6 månader; t= 9 månader

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Jan Paul Frölke, MD; PhD, Radboud University Medical Center

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 januari 2009

Primärt slutförande (Faktisk)

1 mars 2012

Avslutad studie (Faktisk)

1 juli 2012

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

5 januari 2009

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

5 januari 2009

Första postat (Uppskatta)

6 januari 2009

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)

24 juli 2013

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

23 juli 2013

Senast verifierad

1 juli 2013

Mer information

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera