Awbat kontra Biobrane i brännskador med partiell tjocklek (Awbat)

För närvarande finns det ingen "bästa täckning" eller en standard "godkänd vård" för att behandla brännskador med partiell tjocklek. Flera alternativ finns tillgängliga; dock har de alla brister. Appliceringen av topikala antimikrobiella förband är tidskrävande och de regelbundna förbandsbytena som ofta är förknippade med smärta. Homograft- eller kadaverhud är ofta otillgänglig eller i stor brist för hudtransplantationer. Biobrane®, ett biosyntetiskt sårförband konstruerat av en silikonfilm med ett nylontyg delvis inbäddat i filmen, har funnits tillgängligt och använts på vårt institut i många år som hudersättning. Det har visat sig minska smärta och antalet nödvändiga förbandsbyten och signifikant minskad läkningstid (1). Dess huvudsakliga biverkningar, även om de är sällsynta, är enstaka förekomsten av infektioner och allergiska reaktioner på materialet.

Nyligen har en ny produkt, AWBAT, utvecklats för täckning av brännskador med partiell tjocklek. AWBAT liknar Biobrane® när det gäller silikonmembranets tjocklek, strukturen av nylontyg som ger det dermala substitutet dess styrka och användningen av kollagenpeptider på insidan av membranet. Dessa peptider används i syfte att reagera med fibrinet i såret för att uppnå god initial vidhäftning och för att påskynda återepitelisering. Nyckelnyheterna med AWBAT är den olika porstorleken och modaliteten hos kollagenpeptidbindningar. Dessa två nyckelmodifieringar syftar till att minska de ovan nämnda biverkningarna.

Syftet med denna studie är att jämföra AWBAT med Biobrane® för att täcka partiella tjockleksbrännskador. Vi vill avgöra om AWBAT, som används för att behandla brännskador med partiell tjocklek, skulle ge bättre läkning, smärtkontroll, kontroll av infektion, kortare sjukhusvistelse och förbättrad ärrbildning och långsiktig återhämtning jämfört med Biobrane®.