Awbat kontra Biobrane w oparzeniach częściowej grubości (Awbat)

Obecnie nie ma „najlepszego pokrycia” ani standardowej „zatwierdzonej opieki” w leczeniu oparzeń częściowej grubości. Dostępnych jest kilka opcji; jednak wszystkie mają wady. Stosowanie miejscowych opatrunków przeciwdrobnoustrojowych jest czasochłonne, a regularne zmiany opatrunków często wiążą się z bólem. Homograft lub skóra ze zwłok jest często niedostępna lub bardzo jej brakuje do przeszczepów skóry. Biobrane®, biosyntetyczny opatrunek na rany zbudowany z folii silikonowej z częściowo wtopioną w nią tkaniną nylonową, jest dostępny i stosowany w naszym instytucie od wielu lat jako substytut skóry. Wykazano, że zmniejsza ból i liczbę koniecznych zmian opatrunków oraz znacznie skraca czas gojenia (1). Jego głównymi skutkami ubocznymi, choć rzadkimi, są sporadyczne występowanie infekcji i reakcji alergicznych na materiał.

Ostatnio opracowano nowy produkt AWBAT do opatrywania oparzeń częściowej grubości. AWBAT jest podobny do Biobrane® pod względem grubości membrany silikonowej, struktury tkaniny nylonowej, która nadaje substytutowi skóry wytrzymałość oraz zastosowania peptydów kolagenowych po wewnętrznej stronie membrany. Peptydy te stosuje się w celu reagowania z fibryną w ranie w celu uzyskania dobrego początkowego przylegania i przyspieszenia ponownego nabłonka. Kluczowymi nowościami AWBAT są różne rozmiary porów i modalność przyczepów peptydów kolagenowych. Te dwie kluczowe modyfikacje mają na celu ograniczenie wyżej wymienionych działań niepożądanych.

Celem tego badania jest porównanie AWBAT z Biobrane® w leczeniu oparzeń częściowej grubości. Chcielibyśmy ustalić, czy AWBAT, stosowany w leczeniu oparzeń częściowej grubości, zapewni lepsze gojenie, kontrolę bólu, kontrolę infekcji, krótszy pobyt w szpitalu oraz lepsze bliznowacenie i długotrwałą regenerację w porównaniu z Biobrane®.