Awbat Versus Biobrane részleges vastagságú égési sérülésekben (Awbat)

Jelenleg nem létezik "legjobb fedőanyag" vagy szabványos "jóváhagyott ápolás" a részleges vastagságú égési sérülések kezelésére. Számos lehetőség áll rendelkezésre; azonban mindegyiknek vannak hiányosságai. A helyi antimikrobiális kötszerek alkalmazása időigényes, és a rendszeres kötéscsere gyakran fájdalommal jár. A homograft vagy holttestbőr gyakran nem áll rendelkezésre, vagy nagyon hiányzik a bőrátültetéshez. A Biobrane® bioszintetikus sebkötöző szilikon fóliából, a filmbe részben beágyazott nylon szövetből áll, és már évek óta kapható intézetünkben bőrhelyettesítőként. Kimutatták, hogy csökkenti a fájdalmat és a szükséges kötéscserék számát, és jelentősen csökkenti a gyógyulási időt (1). Fő mellékhatásai, bár ritkák, a fertőzések és az anyaggal szembeni allergiás reakciók alkalmankénti előfordulása.

A közelmúltban egy új termék, az AWBAT került kifejlesztésre a részleges vastagságú égési sérülések lefedésére. Az AWBAT hasonló a Biobrane®-hez a szilikon membrán vastagsága, a nejlonszövet szerkezete, amely a dermális helyettesítő szilárdságát adja, és a membrán belső oldalán található kollagén peptidek. Ezeket a peptideket arra használják, hogy reagáljanak a sebben lévő fibrinnel a jó kezdeti tapadás elérése és az újbóli hámképződés felgyorsítása érdekében. Az AWBAT kulcsfontosságú újdonságai a különböző pórusméretek és a kollagén peptid kapcsolódási módok. Ez a két kulcsfontosságú módosítás a fent említett mellékhatások csökkentését célozza.

A tanulmány célja az AWBAT és a Biobrane® összehasonlítása a részleges vastagságú égési sérülések fedezésére. Szeretnénk meghatározni, hogy a részleges vastagságú égési sérülések kezelésére használt AWBAT jobb gyógyulást, fájdalomcsillapítást, fertőzések elleni védekezést, rövidebb kórházi tartózkodási időt, jobb hegesedést és hosszú távú gyógyulást biztosít-e a Biobrane®-hez képest.