Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

En studie för att utvärdera NSAID-spareffekten av Etanercept hos personer med axiell spondyloartrit (SPARSE)

28 juli 2014 uppdaterad av: Pfizer

En multicenter, dubbelblind, placebokontrollerad studie för att utvärdera de icke-steroida antiinflammatoriska läkemedlen (NSAIDS) sparande effekt av Etanercept hos vuxna patienter med axiell inblandning av spondyloartrit

Denna studie kommer att jämföra den sparande effekten av icke-steroida antiinflammatoriska läkemedel (NSAID) av etanercept med den hos placebo hos vuxna patienter med axiell spondyloartrit.

Studieöversikt

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

90

Fas

  • Fas 4

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Berck-sur-Mer, Frankrike, 62608
        • Institut Calot - Fondation Hopale
      • Bordeaux Cedex, Frankrike, 33076
        • Hôpital Pellegrin
      • Cahors, Frankrike, 46000
        • Centre Hospitalier, Service de Rhumatologie
      • Clermont-Ferrand, Frankrike, 63003
        • CHU Hopital Gabriel Montpied
      • Corbeil Essonnes, Frankrike, 91100
        • Centre Hospitalier Sud Francilien
      • LE KREMLIN-BICETRE Cedex, Frankrike, 94275
        • Hôpital Bicêtre
      • Le Mans, Frankrike, 72037
        • CH Le Mans
      • Limoges, Frankrike, 87042
        • Chu Dupuytren, Rhumatologie et Therapeutique
      • Montpellier, Frankrike, 34000
        • CHU Lapeyronie, Immuno-Rhumatologie
      • Nice, Frankrike, 06202
        • Hôpital de l'Archet
      • Orleans Cedex 1, Frankrike, 45032
        • Hopital Porte Madeleine
      • Paris, Frankrike, 75014
        • Hôpital Cochin
      • Paris, Frankrike, 75018
        • Hôpital Bichat
      • Paris, Frankrike, 75012
        • H�al Saint-Antoine
      • Paris, Frankrike, 75014
        • Hopital Saint Joseph - Service de Rhumatologie
      • Paris, Frankrike, 75651 Cedex 13
        • Service de Rhumatologie
      • Rouen, Frankrike, 76031
        • CHU Bois Guillaume - Service de Rhumatologie
      • Saint Etienne Cedex 2, Frankrike, 42055
        • CHU de Saint Etienne, Hopital Nord
      • Toulouse Cedex 09, Frankrike, 31059
        • Hopital Purpan

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Manliga och kvinnliga försökspersoner i åldern 18 år och äldre vid tidpunkten för samtycke till studien.
  • Diagnos av SpA, enligt definitionen av ASAS-kriterierna för axiell SpA
  • Axialt engagemang som är refraktärt mot tidigare eller nuvarande intag av NSAID, definierat som minst 2 NSAID vid maximal tolererad dos bestämt från tidigare medicinsk historia tagna under en varaktighet av > 1 månad (för båda NSAID kombinerade) före screeningbesöket.
  • Aktiv axiell inblandning definierad av mini BASDAI

Exklusions kriterier:

  • Försökspersoner som är anställda på undersökningsplatsen eller försökspersoner som är Pfizer-anställda som är direkt involverade i genomförandet av försöket.
  • Försökspersoner som har fått någon tidigare behandling med etanercept eller andra TNFα-hämmare eller biologiska medel.
  • Patienter med känd eller förväntad allergi, kontraindikation eller överkänslighet mot etanercept eller dess hjälpämnen.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Fyrdubbla

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: etanercept
Grupp A: etanercept 50 mg subkutana (SC) injektioner en gång i veckan i 16 veckor.
etanercept 50 mg subkutana (SC) injektioner en gång i veckan i 16 veckor.
Andra namn:
  • Enbrel
etanercept 50 mg subkutana (SC) injektioner en gång i veckan i 8 veckor efter de föregående 8 veckorna med placebo.
Andra namn:
  • Enbrel
Placebo-jämförare: etanercept-placebo
Grupp B: placebo subkutana (SC) injektioner en gång i veckan i (hur många) veckor följt av etanercept 50 mg subkutana injektioner en gång i veckan.
etanercept 50 mg subkutana (SC) injektioner en gång i veckan i 16 veckor.
Andra namn:
  • Enbrel
etanercept 50 mg subkutana (SC) injektioner en gång i veckan i 8 veckor efter de föregående 8 veckorna med placebo.
Andra namn:
  • Enbrel
placebo subkutana (SC) injektioner en gång i veckan i 8 veckor.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Förändring från baslinjen i bedömning av icke-steroida antiinflammatoriska läkemedel (NSAID) av SpondyloArthritis International Society (ASAS) poäng vid vecka 8.
Tidsram: Vecka 8

Dagboksdata från de 7 dagarna före respektive besök användes för att utvärdera effektmåttet, där poängen endast beräknades om minst 5 av 7 dagars data var tillgängliga. Poängen beräknades från NSAID-användning slutförd på dagbokskort med hänsyn till NSAID-typ, total daglig dos och antal förbrukade dagar. Den dagliga diklofenak-ekvivalenta dospoängen härleddes genom att konvertera varje daglig dos av NSAID till en procentuell dosekvivalent på 150 mg diklofenak; t.ex. 1000 mg naproxen motsvarar 150 mg diklofenak. För varje NSAID multipliceras sedan den procentuella diklofenak-ekvivalenta poängen med daglig dosfrekvens och andelen av den period då dosen togs.

Dvs Poäng=M x F x n/N (M: Procent dos ekvivalent med diklofenak; F=Daglig dosfrekvens; n=antal dagar med NSAID; N=antal dagar i perioden). NSAID ASAS-poängen är summan av alla sådana poäng för alla NSAID-preparat som tagits under perioden. Minimivärdet är 0 och ett högre NSAID-ASAS-värde indikerar högre NSAID-konsumtion.

Vecka 8

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Totalt NSAID ASAS [Area Under Curve (AUC)]-resultat från baslinje till vecka 8.
Tidsram: Vecka 8
Den totala NSAID-poängen för de första 8 veckorna av randomiserad behandling beräknades som en AUC med användning av den linjära trapetsformade regeln. LOCF kommer endast att tillämpas där försökspersonen fortfarande är med i studien och NSAID-poängen saknas.
Vecka 8
Ändring från baslinjen i Bath Ankyloserande Spondylit Disease Activity Index (BASDAI) vid vecka 4.
Tidsram: Vecka 4
En numerisk betygsskala användes för frågorna 1-5 (Trötthet, Spinal Pain, Ledsmärta eller Svullnad, Obehag respektive Morgonstelhet) på en skala från 0 (ingen) till 10 (mycket allvarlig). Fråga 6 (varaktighet av stelhet på morgonen) registrerades på en skala från 0 (0 eller fler timmar) till 10 (2 timmar). För att ge de fem stora symtomen på ankyloserande spondylit (AS) lika stor vikt togs medelvärdet av de två poängen avseende morgonstelhet. Detta medelvärde för styvhet på morgonen summerades sedan med de återstående 4 frågorna, vilket resulterade i en sammansatt poäng på en skala från 0-50, som sedan dividerades med 5 för att ge det slutliga BASDAI-poängen på en skala från 0-10.
Vecka 4
Ändring från baslinjen i BASDAI vecka 8
Tidsram: Vecka 8
En numerisk betygsskala användes för frågorna 1-5 (Trötthet, Spinal Pain, Ledsmärta eller Svullnad, Obehag respektive Morgonstelhet) på en skala från 0 (ingen) till 10 (mycket allvarlig). Fråga 6 (varaktighet av stelhet på morgonen) registrerades på en skala från 0 (0 eller fler timmar) till 10 (2 timmar). För att ge de fem stora AS-symtomen lika vikt togs medelvärdet av de två poängen som hänför sig till morgonstelhet. Detta medelvärde för styvhet på morgonen summerades sedan med de återstående 4 frågorna, vilket resulterade i en sammansatt poäng på en skala från 0-50, som sedan dividerades med 5 för att ge det slutliga BASDAI-poängen på en skala från 0-10.
Vecka 8
Ändring från baslinjen i BASDAI-resultatet vid vecka 12 och 16.
Tidsram: Vecka 12 och 16
En numerisk betygsskala användes för frågorna 1-5 (Trötthet, Spinal Pain, Ledsmärta eller Svullnad, Obehag respektive Morgonstelhet) på en skala från 0 (ingen) till 10 (mycket allvarlig). Fråga 6 (varaktighet av stelhet på morgonen) registrerades på en skala från 0 (0 eller fler timmar) till 10 (2 timmar). För att ge de fem stora AS-symtomen lika vikt togs medelvärdet av de två poängen som hänför sig till morgonstelhet. Detta medelvärde för styvhet på morgonen summerades sedan med de återstående 4 frågorna, vilket resulterade i en sammansatt poäng på en skala från 0-50, som sedan dividerades med 5 för att ge det slutliga BASDAI-poängen på en skala från 0-10.
Vecka 12 och 16
Antal deltagare som använder NSAID vid vecka 8.
Tidsram: Vecka 8
Deltagare som fick NSAID vid vecka 8 rapporterades.
Vecka 8
Ändra från baslinjen i Mini BASDAI vecka 8 (AUC).
Tidsram: Vecka 8
En numerisk betygsskala användes för frågorna 1-5 (Trötthet, Spinal Pain, Ledsmärta eller Svullnad, Obehag respektive Morgonstelhet) på en skala från 0 (ingen) till 10 (mycket allvarlig). Fråga 6 (varaktighet av stelhet på morgonen) registrerades på en skala från 0 (0 eller fler timmar) till 10 (2 timmar). För att ge de fem stora AS-symtomen lika vikt togs medelvärdet av de två poängen som hänför sig till morgonstelhet. Detta medelvärde för styvhet på morgonen summerades sedan med de återstående 4 frågorna, vilket resulterade i en sammansatt poäng på en skala från 0-50, som sedan dividerades med 5 för att ge det slutliga BASDAI-poängen på en skala från 0-10.
Vecka 8
Antal deltagare uppnådde BASDAI 50 vid vecka 8.
Tidsram: Vecka 8
Svaret definierades som en 50 % förbättring av baslinjens BASDAI efter 8 veckor.
Vecka 8
Antal deltagare uppnådde BASDAI 50 vid vecka 4, 12 och 16.
Tidsram: Vecka 4, 12 och 16
Svaret definierades som en 50 % förbättring av baslinjens BASDAI efter 4, 12 och 16 veckor.
Vecka 4, 12 och 16
Antal deltagare som uppnår ASAS 20 (Assessment of the Spondylo Arthritis International Society 20) vid vecka 4, 12 och 16
Tidsram: Vecka 4, 12 och 16
ASAS mäter symptomatisk förbättring hos deltagare i ankyloserande spondylit (AS) ASAS = 4 domäner: deltagares globala bedömning av sjukdomsaktivitet, smärta, funktion, inflammation. ASAS 20 = 20 % förbättring från baslinjen och en absolut förändring ≥ 10 enheter på en 0-100 skala (0=ingen sjukdomsaktivitet; 100=hög sjukdomsaktivitet) för ≥ 3 domäner, och ingen försämring i återstående domän.
Vecka 4, 12 och 16
Antal deltagare som uppnår ASAS 20 vecka 8
Tidsram: Vecka 8
ASAS mäter symptomatisk förbättring hos deltagare i ankyloserande spondylit (AS) ASAS = 4 domäner: deltagares globala bedömning av sjukdomsaktivitet, smärta, funktion, inflammation. ASAS 20 = 20 % förbättring från baslinjen och en absolut förändring ≥ 10 enheter på en 0-100 skala (0=ingen sjukdomsaktivitet; 100=hög sjukdomsaktivitet) för ≥ 3 domäner, och ingen försämring i återstående domän.
Vecka 8
Antal deltagare som uppnår ASAS 40 vid vecka 4, 12 och 16.
Tidsram: Vecka 4, 12 och 16
ASAS mäter symptomatisk förbättring hos deltagare i ankyloserande spondylit (AS) ASAS = 4 domäner: deltagares globala bedömning av sjukdomsaktivitet, smärta, funktion, inflammation. ASAS 40 = 40 % förbättring från baslinjen och en absolut förändring ≥ 20 enheter på en 0-100 skala (0=ingen sjukdomsaktivitet, 100=hög sjukdomsaktivitet) för ≥ 3 domäner och ingen försämring i återstående domän.
Vecka 4, 12 och 16
Antal deltagare som uppnår ASAS 40 vid vecka 8
Tidsram: Vecka 8
ASAS mäter symptomatisk förbättring hos deltagare i ankyloserande spondylit (AS) ASAS = 4 domäner: deltagares globala bedömning av sjukdomsaktivitet, smärta, funktion, inflammation. ASAS 40 = 40 % förbättring från baslinjen och en absolut förändring ≥ 20 enheter på en 0-100 skala (0=ingen sjukdomsaktivitet, 100=hög sjukdomsaktivitet) för ≥ 3 domäner och ingen försämring i återstående domän.
Vecka 8
Antal deltagare som uppnår ASAS 70 vid vecka 4, 12 och 16.
Tidsram: Vecka 4, 12 och 16
ASAS mäter symptomatisk förbättring hos deltagare i ankyloserande spondylit (AS) ASAS = 4 domäner: deltagares globala bedömning av sjukdomsaktivitet, smärta, funktion, inflammation. ASAS 70 = 70 % förbättring från baslinjen och en absolut förändring ≥ 20 enheter på en skala 0-100 (0=ingen sjukdomsaktivitet, 100=hög sjukdomsaktivitet) för ≥ 3 domäner och ingen försämring i återstående domän.
Vecka 4, 12 och 16
Antal deltagare som uppnår ASAS 70 vid vecka 8
Tidsram: Vecka 8
ASAS mäter symptomatisk förbättring hos deltagare i ankyloserande spondylit (AS) ASAS = 4 domäner: deltagares globala bedömning av sjukdomsaktivitet, smärta, funktion, inflammation. ASAS 70 = 70 % förbättring från baslinjen och en absolut förändring ≥ 20 enheter på en skala 0-100 (0=ingen sjukdomsaktivitet, 100=hög sjukdomsaktivitet)
Vecka 8
Förändring från baslinjen i ASDAS CRP (ankyloserande spondylit sjukdomsaktivitet Score-C Reactive Protein) poäng vid vecka 4.
Tidsram: Vecka 4

ASDAS-CRP härleddes från ryggsmärta, varaktigheten av morgonstelhet, patientens globala poäng och perifer smärta/svullnad. Poängen kategoriserades enligt följande: inaktiv sjukdom (< 1,3), måttlig (1,3 - < 2,1), hög (2,1 - 3,5) och mycket hög sjukdomsaktivitet (> 3,5). ASDAS CRP beräknas enligt följande:

ASDAS CRP=0,12*Totalt Ryggsmärta+0,06*Varaktighet av morgonstelhet+0,11*Patient Global+0,07*Perifer Smärta/svullnad+0,58*ln(CRP+1).

Vecka 4
Ändring från baslinjen i ASDAS CRP-resultat vid vecka 8.
Tidsram: Vecka 8

ASDAS-CRP härleddes från ryggsmärta, varaktigheten av morgonstelhet, patientens globala poäng och perifer smärta/svullnad. Poängen kategoriserades enligt följande: inaktiv sjukdom (< 1,3), måttlig (1,3 - < 2,1), hög (2,1 - 3,5) och mycket hög sjukdomsaktivitet (> 3,5). ASDAS CRP beräknas enligt följande:

ASDAS CRP=0,12*Totalt Ryggsmärta+0,06*Varaktighet av morgonstelhet+0,11*Patient Global+0,07*Perifer Smärta/svullnad+0,58*ln(CRP+1).

Vecka 8
Ändring från baslinjen i ASDAS CRP-resultat vid vecka 12 och 16.
Tidsram: Vecka 12 och 16

ASDAS-CRP härleddes från ryggsmärta, varaktigheten av morgonstelhet, patientens globala poäng och perifer smärta/svullnad. Poängen kategoriserades enligt följande: inaktiv sjukdom (< 1,3), måttlig (1,3 - < 2,1), hög (2,1 - 3,5) och mycket hög sjukdomsaktivitet (> 3,5). ASDAS CRP beräknas enligt följande:

ASDAS CRP=0,12*Totalt Ryggsmärta+0,06*Varaktighet av morgonstelhet+0,11*Patient Global+0,07*Perifer Smärta/svullnad+0,58*ln(CRP+1).

Vecka 12 och 16
Förändring från baslinjen i ASDAS ESR (ankyloserande spondylit-sjukdomsaktivitetspoäng-Erythrocyte Sedimentation Rate) poäng vid vecka 4.
Tidsram: Vecka 4

ASDAS-ESR härleddes från ryggsmärta, varaktigheten av morgonstelhet, patientens globala poäng och perifer smärta/svullnad. Poängen kategoriserades enligt följande: inaktiv sjukdom (< 1,3), måttlig (1,3 - < 2,1), hög (2,1 - 3,5) och mycket hög sjukdomsaktivitet (> 3,5). ASDAS ESR beräknas enligt följande:

ASDAS ESR=0,08*Totalt Ryggsmärta+0,07*Varaktighet av morgonstelhet+0,11*Patient Global+0,09*Perifer Smärta/svullnad+0,29*√(ESR).

Vecka 4
Ändring från baslinjen i ASDAS ESR-resultat vid vecka 8.
Tidsram: Vecka 8

ASDAS-ESR härleddes från ryggsmärta, varaktigheten av morgonstelhet, patientens globala poäng och perifer smärta/svullnad. Poängen kategoriserades enligt följande: inaktiv sjukdom (< 1,3), måttlig (1,3 - < 2,1), hög (2,1 - 3,5) och mycket hög sjukdomsaktivitet (> 3,5). ASDAS ESR beräknas enligt följande:

ASDAS ESR=0,08*Totalt Ryggsmärta+0,07*Varaktighet av morgonstelhet+0,11*Patient Global+0,09*Perifer Smärta/svullnad+0,29*√(ESR).

Vecka 8
Ändring från baslinjen i ASDAS ESR-resultat vid vecka 12 och 16.
Tidsram: Vecka 12 och 16

ASDAS-ESR härleddes från ryggsmärta, varaktigheten av morgonstelhet, patientens globala poäng och perifer smärta/svullnad. Poängen kategoriserades enligt följande: inaktiv sjukdom (< 1,3), måttlig (1,3 - < 2,1), hög (2,1 - 3,5) och mycket hög sjukdomsaktivitet (> 3,5). ASDAS ESR beräknas enligt följande:

ASDAS ESR=0,08*Totalt Ryggsmärta+0,07*Varaktighet av morgonstelhet+0,11*Patient Global+0,09*Perifer Smärta/svullnad+0,29*√(ESR).

Vecka 12 och 16
Förändring i NSAID ASAS-resultat från baslinje till vecka 16 (endast ETN-arm)
Tidsram: Vecka 16

Dagboksdata från de 7 dagarna före respektive besök användes för att utvärdera effektmåttet, där poängen endast beräknades om minst 5 av 7 dagars data var tillgängliga. Poängen beräknades från NSAID-användning slutförd på dagbokskort med hänsyn till NSAID-typ, total daglig dos och antal förbrukade dagar. Den dagliga diklofenak-ekvivalenta dospoängen härleddes genom att konvertera varje daglig dos av NSAID till en procentuell dosekvivalent på 150 mg diklofenak; t.ex. 1000 mg naproxen motsvarar 150 mg diklofenak. För varje NSAID multipliceras sedan den procentuella diklofenak-ekvivalenta poängen med daglig dosfrekvens och andelen av den period då dosen togs.

Dvs Poäng=M x F x n/N (M: Procent dos ekvivalent med diklofenak; F=Daglig dosfrekvens; n=antal dagar med NSAID; N=antal dagar i perioden). NSAID ASAS-poängen är summan av alla sådana poäng för alla NSAID-preparat som tagits under perioden. Minimivärdet är 0 och ett högre NSAID-ASAS-värde indikerar högre NSAID-konsumtion.

Vecka 16
Förändring i NSAID ASAS-resultat från vecka 8 till vecka 16 (endast placebo)
Tidsram: Vecka 16

Dagboksdata från de 7 dagarna före respektive besök användes för att utvärdera effektmåttet, där poängen endast beräknades om minst 5 av 7 dagars data var tillgängliga. Poängen beräknades från NSAID-användning slutförd på dagbokskort med hänsyn till NSAID-typ, total daglig dos och antal förbrukade dagar. Den dagliga diklofenak-ekvivalenta dospoängen härleddes genom att konvertera varje daglig dos av NSAID till en procentuell dosekvivalent på 150 mg diklofenak; t.ex. 1000 mg naproxen motsvarar 150 mg diklofenak. För varje NSAID multipliceras sedan den procentuella diklofenak-ekvivalenta poängen med daglig dosfrekvens och andelen av den period då dosen togs.

Dvs Poäng=M x F x n/N (M: Procent dos ekvivalent med diklofenak; F=Daglig dosfrekvens; n=antal dagar med NSAID; N=antal dagar i perioden). NSAID ASAS-poängen är summan av alla sådana poäng för alla NSAID-preparat som tagits under perioden. Minimivärdet är 0 och ett högre NSAID-ASAS-värde indikerar högre NSAID-konsumtion.

Vecka 16
Ändring från baslinjen i BASDAI-nivån för morgonstyvhet-relaterade resultat vid vecka 8
Tidsram: Vecka 8
Deltagarna ombads att slutföra BASDAI vid återkomst av symtom och sedan varje dag under de första 15 dagarna efter första administreringen av testartikeln och därefter varje vecka. En numerisk betygsskala användes, för frågorna 1-5 (Trötthet, Spinal Pain, Ledsmärta eller svullnad, obehag respektive morgonstelhet) var den på skalan från 0 (ingen) till 10 (mycket svår). För fråga 6 (varaktighet av stelhet på morgonen) var det på skalan från 0 (0 eller fler timmar) till 10 (2 timmar). Analysen som presenteras nedan är förändringen i svårighetsgrad av morgonstelhet.
Vecka 8

Andra resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Förändring från baslinjen i BAS-G (Bath Ankyloserande Spondylit-Global) poäng vid vecka 4
Tidsram: Vecka 4
BAS-G användes för att indikera effekten av sjukdomen på deltagarnas välbefinnande under de senaste 48 timmarna i en skala från 0 (ingen) till 10 (mycket allvarlig). Deltagarna genomförde BAS-G på ett dagbokskort efter deras screeningbesök om de hade en bloss som krävde att de startade om sitt NSAID. Deltagarna ombads att slutföra BAS-G vid återkomst av symtom (efter avbrott av NSAID under screeningfasen) och en gång i veckan därefter.
Vecka 4
Ändring från baslinjen i BAS-G-resultat vid vecka 8
Tidsram: Vecka 8
BAS-G användes för att indikera effekten av sjukdomen på deltagarnas välbefinnande under de senaste 48 timmarna i en skala från 0 (ingen) till 10 (mycket allvarlig). Deltagarna genomförde BAS-G på ett dagbokskort efter deras screeningbesök om de hade en bloss som krävde att de startade om sitt NSAID. Deltagarna ombads att slutföra BAS-G vid återkomst av symtom (efter avbrott av NSAID under screeningfasen) och en gång i veckan därefter.
Vecka 8
Ändring från baslinjen i BAS-G-poäng vid vecka 12 och 16.
Tidsram: Vecka 12 och 16
BAS-G användes för att indikera effekten av sjukdomen på deltagarnas välbefinnande under de senaste 48 timmarna i en skala från 0 (ingen) till 10 (mycket allvarlig). Deltagarna genomförde BAS-G på ett dagbokskort efter deras screeningbesök om de hade en bloss som krävde att de startade om sitt NSAID. Deltagarna ombads att slutföra BAS-G vid återkomst av symtom (efter avbrott av NSAID under screeningfasen) och en gång i veckan därefter.
Vecka 12 och 16
Förändring från baslinjen i total ryggsmärta vid vecka 4
Tidsram: Vecka 4
Deltagarna bedömde den totala ryggsmärtan de hade under de föregående 48 timmarna på en skala från 0 (ingen smärta) till 10 (svårast smärta).
Vecka 4
Förändring från baslinjen i total ryggsmärta vid vecka 8
Tidsram: Vecka 8
Deltagarna bedömde den totala ryggsmärtan de hade under de föregående 48 timmarna på en skala från 0 (ingen smärta) till 10 (svårast smärta).
Vecka 8
Förändring från baslinjen i total ryggsmärta vid vecka 4, 8, 12 och 16
Tidsram: Vecka 4, 8, 12 och 16
Deltagarna bedömde den totala ryggsmärtan de hade under de föregående 48 timmarna på en skala från 0 (ingen smärta) till 10 (svårast smärta).
Vecka 4, 8, 12 och 16
Förändring från baslinjen i nattlig ryggsmärta vid vecka 4
Tidsram: Vecka 4
Deltagarna bedömde den nattliga ryggsmärtan de hade under de senaste 48 timmarna på en skala från 0 (ingen smärta) till 10 (svårast smärta).
Vecka 4
Förändring från baslinjen i nattlig ryggsmärta vid vecka 8
Tidsram: Vecka 8
Deltagarna bedömde den nattliga ryggsmärtan de hade under de senaste 48 timmarna på en skala från 0 (ingen smärta) till 10 (svårast smärta).
Vecka 8
Förändring från baslinjen i nattlig ryggsmärta vecka 12 och 16
Tidsram: Vecka 12 och 16
Deltagarna bedömde den nattliga ryggsmärtan de hade under de senaste 48 timmarna på en skala från 0 (ingen smärta) till 10 (svårast smärta).
Vecka 12 och 16
Ändring från baslinjen i BASFI (Bath Ankylosing Spondylit Functional Index) vid vecka 4
Tidsram: Vecka 4
Deltagarna bedömde sin förmåga att genomföra aktiviteter på en skala från 0 (lätt) till 10 (omöjligt). Dessa skalor samlades in vid varje besök i CRF. Totalpoängen beräknades som medelpoängen för de 10 frågorna.
Vecka 4
Ändring från baslinjen i BASFI vecka 8
Tidsram: Vecka 8
Deltagarna bedömde sin förmåga att genomföra aktiviteter på en skala från 0 (lätt) till 10 (omöjligt). Dessa skalor samlades in vid varje besök i CRF. Totalpoängen beräknades som medelpoängen för de 10 frågorna.
Vecka 8
Ändring från baslinjen i BASDAI-nivån för morgonstyvhetsrelaterade resultat vid vecka 4
Tidsram: Vecka 4
Deltagarna ombads att slutföra BASDAI vid återkomst av symtom och sedan varje dag under de första 15 dagarna efter första administreringen av testartikeln och därefter varje vecka. En numerisk betygsskala användes, för frågorna 1-5 (Trötthet, Spinal Pain, Ledsmärta eller svullnad, obehag respektive morgonstelhet) var den på skalan från 0 (ingen) till 10 (mycket svår). För fråga 6 (varaktighet av stelhet på morgonen) var det på skalan från 0 (0 eller fler timmar) till 10 (2 timmar). Analysen som presenteras nedan är förändringen i svårighetsgrad av morgonstelhet.
Vecka 4
Ändring från baslinjen i BASDAI-nivån för morgonstyvhetsrelaterade resultat vid vecka 12 och 16
Tidsram: Vecka 12 och 16
Deltagarna ombads att slutföra BASDAI vid återkomst av symtom och sedan varje dag under de första 15 dagarna efter första administreringen av testartikeln och därefter varje vecka. En numerisk betygsskala användes, för frågorna 1-5 (Trötthet, Spinal Pain, Ledsmärta eller svullnad, obehag respektive morgonstelhet) var den på skalan från 0 (ingen) till 10 (mycket svår). För fråga 6 (varaktighet av stelhet på morgonen) var det på skalan från 0 (0 eller fler timmar) till 10 (2 timmar). Analysen som presenteras nedan är förändringen i svårighetsgrad av morgonstelhet.
Vecka 12 och 16
Ändring från baslinjen i PGA (Physician Global Assessment) vid vecka 4
Tidsram: Vecka 4
Utredaren bedömde den övergripande sjukdomsaktiviteten med hjälp av skalan från 0 (ingen sjukdomsaktivitet) till 10 (allvarlig sjukdomsaktivitet).
Vecka 4
Ändring från baslinjen i PGA (Physician Global Assessment) vid vecka 8
Tidsram: Vecka 8
Utredaren bedömde den övergripande sjukdomsaktiviteten med hjälp av skalan från 0 (ingen sjukdomsaktivitet) till 10 (allvarlig sjukdomsaktivitet).
Vecka 8
Ändring från baslinjen i PGA vecka 12 och 16
Tidsram: Vecka 12 och 16
Utredaren bedömde den övergripande sjukdomsaktiviteten med hjälp av skalan från 0 (ingen sjukdomsaktivitet) till 10 (allvarlig sjukdomsaktivitet).
Vecka 12 och 16
Ändra från baslinjen i varje BASFI-komponent vid vecka 4
Tidsram: Vecka 4
BASFI ska bedöma deltagarens förmåga att genomföra aktiviteterna på en skala från 0 (lätt) till 10 (omöjligt). Totalpoängen beräknades som medelpoängen för de 10 frågorna.
Vecka 4
Ändra från baslinjen i varje BASFI-komponent vecka 8
Tidsram: Vecka 8
BASFI ska bedöma deltagarens förmåga att genomföra aktiviteterna på en skala från 0 (lätt) till 10 (omöjligt). Totalpoängen beräknades som medelpoängen för de 10 frågorna.
Vecka 8
Ändring från baslinjen i varje BASFI-komponent vecka 12
Tidsram: Vecka 12
BASFI ska bedöma deltagarens förmåga att genomföra aktiviteterna på en skala från 0 (lätt) till 10 (omöjligt). Totalpoängen beräknades som medelpoängen för de 10 frågorna.
Vecka 12
Ändra från baslinjen i varje BASFI-komponent vecka 16
Tidsram: Vecka 16
BASFI ska bedöma deltagarens förmåga att genomföra aktiviteterna på en skala från 0 (lätt) till 10 (omöjligt). Totalpoängen beräknades som medelpoängen för de 10 frågorna.
Vecka 16
Förändring från baslinjen i svullna leder vid vecka 4, 8, 12 och 16
Tidsram: Vecka 4, 8, 12 och 16
Antal svullna leder gjordes vid varje besök för att bedöma den perifera ledinblandningen enligt ASAS rekommendation.
Vecka 4, 8, 12 och 16
Förändring från baslinjen i ömhetskarvar vid vecka 4, 8, 12 och 16
Tidsram: Vecka 4, 8, 12 och 16
Antalet ömma led gjordes vid varje besök för att bedöma den perifera ledinblandningen enligt ASAS rekommendation.
Vecka 4, 8, 12 och 16
Förändring från baslinjen i MASES (Maastricht Ankyloserande Spondylit Entheses Score) poäng vid vecka 4, 8, 12 och 16
Tidsram: Vecka 4, 8, 12 och 16
Bedömning av entesit utfördes i följande 7 domäner: 1) 1:a kostokondralleden vänster och höger, 2) 7:e kostokondralleden vänster och höger, 3) bakre höftbensryggrad vänster och höger, 4) främre höftbensryggraden till vänster och höger, 5 ) höftbenskammen vänster och höger, 6) 5:e ländryggen och 7) proximal insättning av akillessenan vänster och höger. Varje domän graderades för närvaro (1) och frånvaro (0) av ömhet, vilket gav totala MASES från 0 (ingen ömhet) till 13 (sämsta möjliga poäng; svår ömhet).
Vecka 4, 8, 12 och 16
Antal deltagare med minsta kliniskt viktiga förbättring (MCII) vid vecka 8
Tidsram: Vecka 8
MCII avslutades vid besök veckorna 4, 8, 12 och 16 eller tidig utsättning och en gång i veckan mellan besöken. MCII konverterades till binära poäng enligt följande: 1 = 'förbättrad'/'mycket viktig' och 'förbättrad'/'måttligt viktig' 2 = 'förbättrad'/'lite viktig', 'förbättrad'/'inte alls viktig', "ingen förändring" och "värre - ingen smärta". MCII bestämdes baserat på deltagarnas svar på följande tre punkter för frågan om hur de har varit under de senaste 48 timmarna jämfört med när de startade studien: förbättrad eller mindre smärta, ingen förändring och värre-mer smärta. MCII definierades vanligtvis enligt patienternas uppfattning om vad som var mycket viktig förbättring, måttlig viktig förbättring, lätt viktig förbättring eller ingen förbättring alls.
Vecka 8
Antal deltagare med MCII vid vecka 4, 12 och 16
Tidsram: Vecka 4, 12 och 16
MCII avslutades vid vecka 4, 8, 12 och 16 eller tidig utsättning och en gång i veckan mellan besöken. MCII konverterades till binära poäng enligt följande: 1 = 'förbättrad'/'mycket viktig' och 'förbättrad'/'måttligt viktig' 2 = 'förbättrad'/'lite viktig', 'förbättrad'/'inte alls viktig', 'ingen förändring' och 'värre-ingen smärta. MCII bestämdes baserat på deltagarnas svar på följande tre punkter för frågan om hur de har varit under de senaste 48 timmarna jämfört med när de startade studien: förbättrad eller mindre smärta, ingen förändring och värre-mer smärta. MCII definierades vanligtvis enligt patienternas uppfattning om vad som var mycket viktig förbättring, måttlig viktig förbättring, lätt viktig förbättring eller ingen förbättring alls.
Vecka 4, 12 och 16
Antal deltagare med minsta kliniskt viktig försämring (MCID) vid vecka 4, 8, 12 och 16
Tidsram: Vecka 4, 8, 12 och 16
MCID avslutades vid vecka 4, 8, 12 och 16 eller tidig utsättning och en gång i veckan mellan besöken. MCID konverterades till binära poäng enligt följande: 1 = 'förbättrad'/'mycket viktig' och 'förbättrad'/'måttligt viktig' 2 = 'förbättrad'/'lite viktig', 'förbättrad'/'inte alls viktig', 'ingen förändring' och 'värre-ingen smärta. MCID utvärderades utifrån deltagarnas åsikt om följande tre punkter för frågan om hur de har varit under de senaste 48 timmarna jämfört med screeningbesök: "förbättrad-mindre smärta", "ingen förändring" och "värre-mer smärta". Deltagarna tillfrågades vidare om vikten av att förvärras, dvs mycket viktigt, måttligt viktigt, något viktigt och inte alls viktigt som MCID-utvärderingskriterier.
Vecka 4, 8, 12 och 16
Antal deltagare med patientacceptabla symtomtillstånd (PASS) vid vecka 8
Tidsram: Vecka 8
PASS definieras som ett symptomtillstånd som deltagarna anser vara acceptabelt. PASS samlades in veckovis i dagbokskortet, men vid varje besök samlades detta in i CRF. Deltagarna bedömde sin hälsa under de föregående 48 timmarna och om det skulle vara acceptabelt att förbli så under de närmaste månaderna.
Vecka 8
Antal deltagare med PASS under vecka 4, 12 och 16
Tidsram: Vecka 4, 12 och 16
PASS definieras som ett symptomtillstånd som deltagarna anser vara acceptabelt. PASSEN samlades in varje vecka i dagbokskortet, men vid varje besök samlades detta in i CRF. Deltagarna bedömde sin hälsa under de föregående 48 timmarna och om det skulle vara acceptabelt att förbli så under de närmaste månaderna.
Vecka 4, 12 och 16
Förändring från baslinjen i bad Ankyloserande spondylit Metrology Index (BASMI) vid vecka 4
Tidsram: Vecka 4
BASMI är ett objektivt mått på spinal rörlighet. BASMI-poängen är sammansatt av 5 mått: cervikal rotation, intermalleolärt avstånd, modifierat Schobers test, lateral flexion och tragus till väggavstånd. Varje åtgärd fick poängen 0-2 (0=normal rörlighet, 2=svår minskning) för att ge ett slutresultat mellan 0 och 10.
Vecka 4
Ändring från baslinjen i BASMI vecka 8
Tidsram: Vecka 8
BASMI är ett objektivt mått på spinal rörlighet. BASMI-poängen är sammansatt av 5 mått: cervikal rotation, intermalleolärt avstånd, modifierat Schobers test, lateral flexion och tragus till väggavstånd. Varje åtgärd fick poängen 0-2 (0=normal rörlighet, 2=svår minskning) för att ge ett slutresultat mellan 0 och 10.
Vecka 8
Ändring från baslinjen i BASMI vecka 12 och 16
Tidsram: Vecka 12 och 16
BASMI är ett objektivt mått på spinal rörlighet. BASMI-poängen är sammansatt av 5 mått: cervikal rotation, intermalleolärt avstånd, modifierat Schobers test, lateral flexion och tragus till väggavstånd. Varje åtgärd fick poängen 0-2 (0=normal rörlighet, 2=svår minskning) för att ge ett slutresultat mellan 0 och 10.
Vecka 12 och 16
Ändring från baslinjen i BASMI-komponenter vid vecka 4
Tidsram: Vecka 4
BASMI är ett objektivt mått på spinal rörlighet. BASMI-poängen var sammansatt av 5 mått: cervikal rotation, intermalleolärt avstånd, modifierat Schobers test, lateral flexion och tragus till väggavstånd. Varje åtgärd fick poängen 0-2 (0=normal rörlighet, 2=svår minskning) för att ge ett slutresultat mellan 0 och 10. För varje BASMI-komponent togs det bästa av de två försöken som motsvarade det högsta värdet för cervikal rotation, intermalleolärt avstånd, modifierat Schobers test och lateral flexion och det minsta värdet för tragus till väggavstånd. För cervikal rotation, lateral flexion och tragus till vägg avstånd togs ett medelvärde av vänster och höger mätningar.
Vecka 4
Ändring från baslinjen i BASMI-komponenter vecka 8
Tidsram: Vecka 8
BASMI är ett objektivt mått på spinal rörlighet. BASMI-poängen var sammansatt av 5 mått: cervikal rotation, intermalleolärt avstånd, modifierat Schobers test, lateral flexion och tragus till väggavstånd. Varje åtgärd fick poängen 0-2 (0=normal rörlighet, 2=svår minskning) för att ge ett slutresultat mellan 0 och 10. För varje BASMI-komponent togs det bästa av de två försöken som motsvarade det högsta värdet för cervikal rotation, intermalleolärt avstånd, modifierat Schobers test och lateral flexion och det minsta värdet för tragus till väggavstånd. För cervikal rotation, lateral flexion och tragus till vägg avstånd togs ett medelvärde av vänster och höger mätningar.
Vecka 8
Ändring från baslinjen i BASMI-komponenter vecka 12
Tidsram: Vecka 12
BASMI är ett objektivt mått på spinal rörlighet. BASMI-poängen var sammansatt av 5 mått: cervikal rotation, intermalleolärt avstånd, modifierat Schobers test, lateral flexion och tragus till väggavstånd. Varje åtgärd fick poängen 0-2 (0=normal rörlighet, 2=svår minskning) för att ge ett slutresultat mellan 0 och 10. För varje BASMI-komponent togs det bästa av de två försöken som motsvarade det högsta värdet för cervikal rotation, intermalleolärt avstånd, modifierat Schobers test och lateral flexion och det minsta värdet för tragus till väggavstånd. För cervikal rotation, lateral flexion och tragus till vägg avstånd togs ett medelvärde av vänster och höger mätningar.
Vecka 12
Ändring från baslinjen i BASMI-komponenter vecka 16
Tidsram: Vecka 16
BASMI är ett objektivt mått på spinal rörlighet. BASMI-poängen var sammansatt av 5 mått: cervikal rotation, intermalleolärt avstånd, modifierat Schobers test, lateral flexion och tragus till väggavstånd. Varje åtgärd fick poängen 0-2 (0=normal rörlighet, 2=svår minskning) för att ge ett slutresultat mellan 0 och 10. För varje BASMI-komponent togs det bästa av de två försöken som motsvarade det högsta värdet för cervikal rotation, intermalleolärt avstånd, modifierat Schobers test och lateral flexion och det minsta värdet för tragus till väggavstånd. För cervikal rotation, lateral flexion och tragus till vägg avstånd togs ett medelvärde av vänster och höger mätningar.
Vecka 16
Ändring från baslinjen i bröstexpansion vid vecka 4
Tidsram: Vecka 4
Bröstexpansion, mätt i cm, definieras som skillnaden i bröstomkrets under full utandning kontra full inspiration, mätt vid det fjärde interkostala utrymmet (nippellinjen). Bröstexpansion mättes för både maximal och minimal inandning och de data som presenteras nedan kombinerade båda värdena.
Vecka 4
Ändring från baslinjen i bröstexpansion vid vecka 8
Tidsram: Vecka 8
Bröstexpansion, mätt i cm, definieras som skillnaden i bröstomkrets under full utandning kontra full inspiration, mätt vid det fjärde interkostala utrymmet (nippellinjen). Bröstexpansion mättes för både maximal och minimal inandning och de data som presenteras nedan kombinerade båda värdena.
Vecka 8
Ändring från baslinjen i bröstexpansion vecka 12 och 16
Tidsram: Vecka 12 och 16
Bröstexpansion, mätt i cm, definieras som skillnaden i bröstomkrets under full utandning kontra full inspiration, mätt vid det fjärde interkostala utrymmet (nippellinjen). Bröstexpansion mättes för både maximal och minimal inandning och de data som presenteras nedan kombinerade båda värdena.
Vecka 12 och 16

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Sponsor

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 maj 2011

Primärt slutförande (Faktisk)

1 januari 2013

Avslutad studie (Faktisk)

1 april 2013

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

16 februari 2011

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

16 februari 2011

Första postat (Uppskatta)

17 februari 2011

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)

29 juli 2014

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

28 juli 2014

Senast verifierad

1 juli 2014

Mer information

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera