Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Ett försök för att bedöma robotassisterad kirurgi och laparoskopiassisterad kirurgi hos patienter med mitten eller låg rektalcancer (COLRAR)

9 mars 2015 uppdaterad av: Gyu-Seog Choi, Kyungpook National University Hospital

Denna studie ställer upp den slutliga studiens slutpunkt och tre detaljerade mål enligt följande.

Huvudsyftet med studien: Denna studie görs för att bedöma säkerheten och nyttan av robotresektion jämfört med konventionell laparoskopi-assisterad resektion för kurativ behandling av patienter med cancer i mitten eller nedre ändtarmen.

Detaljerat mål för studien:

Det primära effektmåttet: Denna studie är utformad för att bedöma huruvida robotkirurgiska system förbättrar kvaliteten på ändtarmscancerkirurgi, särskilt i total mesorektal excisionskvalitet och en positivitetsgrad för periferien marginal

Det sekundära effektmåttet: Denna studie syftar till att jämföra 3- och 5-års sjukdomsfri överlevnad och total överlevnad efter robot- och laparoskopisk resektion av distal rektalcancer. Denna studie kommer också att bedöma bevarandet av den autonoma bäckennerven, kortvarig sjuklighet, patologisk kvalitet (dvs. antal skördade lymfkörtlar), lokalt återfall och blodförlust under operationen.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Nyligen har effektiviteten och onkologisk säkerhet av laparoskopi visats för behandling av tjocktarmscancer, och liknande långsiktiga resultat efter 5 år bekräftas av studien med flera multicenter. Konventionell laparoskopisk kirurgi för ändtarmscancer är dock tekniskt sett svårare än tjocktarmsresektion på grund av det begränsade utrymmet i bäckenet och begränsningarna hos befintliga laparoskopiska instrument som har ett begränsat rörelseomfång jämfört med det som tillhandahålls av kirurgens hand. Följaktligen har nya studier som jämförde kortsiktiga resultat mellan öppna och laparoskopiska rektala resektioner rapporterat högre konverteringsfrekvens till öppen kirurgi, positiva periferiella marginaler och ökat anastomotiskt läckage hos patienter som genomgick laparoskopiskt tillvägagångssätt.

Da Vinci® Surgical System (Intuitive Surgical, Sunnyvale, CA, USA) introducerades som nästa framsteg inom minimalinvasiv kirurgi för att övervinna de tekniska begränsningarna av laparoskopi. Fördelarna med robotassistans inkluderar förbättrad fingerfärdighet, förbättrad tredimensionell syn och mer intuitiv instrumenthantering. Den här enheten underlättar de tekniska utmaningarna med det minimalt invasiva tillvägagångssättet och kan göra en komplex kirurgisk uppgift mer tillgänglig för kirurger utan omfattande laparoskopisk erfarenhet.

Med sitt beroende av exakt dissektion i en smal bäckenhåla, förväntas det att ändtarmscancerkirurgi är en av de indikationer som mest sannolikt kommer att dra nytta av robotassistans. Det är dock svårt att dra slutsatser om robotassistans leder till bättre resultat eftersom få studier har direkt jämfört de tre befintliga teknikerna. Även om robotisk rektalexcision har rapporterats vara säker och genomförbar i den senaste litteraturen, var ett antal av dessa resultat baserade på ett litet antal fallserier. Det har inte gjorts några randomiserade studier som visar säkerheten med robotkirurgi vid behandling av rektalcancer. Denna studie är utformad för att bedöma effektiviteten och säkerheten av robotkirurgi jämfört med laparoskopisk kirurgi för medel eller låg rektalcancer.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Förväntat)

540

Fas

  • Fas 3

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Daegu, Korea, Republiken av, 702-210
        • Rekrytering
        • Gyu seog Choi
        • Kontakt:
      • Seoul, Korea, Republiken av, 120-752
        • Har inte rekryterat ännu
        • Nam Kyu Kim
        • Kontakt:
      • Seoul, Korea, Republiken av, 136-705

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år till 80 år (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Behörighetsregel för inskrivning
  • Rektal adenokarcinom som var 10 cm eller mindre från analkanten
  • minst 18 år och högst 80 år
  • Kliniskt diagnostiserad cT3N0-2-sjukdom
  • Klinisk diagnos av karcinom som involverar ett enda rektalsegment
  • Patienter med adekvat lever-, njur- och benmärgsfunktion och en vänsterkammars ejektionsfraktion på 55 % eller högre mätt med ekokardiografi

Exklusions kriterier:

  • Förekomsten av metastaser till lever, lunga, hjärna, ben, bukaorta lymfkörteln, lateral bäckenväggslymfkörtel och inguinal lymfkörtel
  • En tidigare historia av cancer som uppstått i andra kroppsområden än ändtarmscancern (förutom en tidigare historia av radikal resektion på grund av hudcancer)
  • Allvarliga hjärtsjukdomar eller misslyckande
  • Allvarliga lungsjukdomar eller dysfunktion
  • Förekomsten av psykiatriska sjukdomar
  • Samtidig förekomst av andra allvarliga medicinska sjukdomar
  • En olämplighet att delta i den kliniska studien baserad på utredarnas bedömning ur ett juridiskt perspektiv

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Robotisk LAR
Individer som genomgick robotassisterad operation för primär rektalcancer
da Vinci surgical system® (Intuitive Surgical, Sunnyvale, CA, USA)
Aktiv komparator: Varv LAR
Individer som genomgick laparoskopisk kirurgi för primär rektalcancer
Konventionella laparoskopiska procedurer

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Kirurgisk kvalitet baserad på patologisk undersökning
Tidsram: upp till 4 veckor efter operationen
En jämförelse av fullständigheten av total mesorektal excision
upp till 4 veckor efter operationen

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Postoperativ sjuklighet
Tidsram: upp till 30 dyas efter operation
En jämförelse av de postoperativa återhämtningsvariablerna, de postoperativa komplikationerna och mortalitet
upp till 30 dyas efter operation
Bevarande av autonom bäckennerv (intraoperativ bekräftelse av bevarande av bäckennerven)
Tidsram: Verksamhetsdagen
Under proceduren identifierar en kirurg den autonoma bäckennerven och bekräftar om nerverna bevaras eller offras.
Verksamhetsdagen
Ändring från Baseline i QLQ 30, IIEF-5 (5-objekt version av International Index of Erectile Function), IPSS (International Prostate Symptom Score), FSFI (Female Sexual Function Index) och Wexners poäng
Tidsram: upp till 12 månader efter operationen
EORTC QLQ 30: ett bedömningsverktyg för att mäta livskvalitet IIEF-5 : ett bedömningsverktyg för att mäta manlig erektil funktion IPSS : ett bedömningsverktyg för att mäta tömningsfunktion FSFI : ett bedömningsverktyg för att mäta kvinnlig sexuell funktion Wexners poängsättning : ett bedömningsverktyg för mätning av analsfinkterfunktion Tidpunkter: 1,3,6 och 12 månader efter operation
upp till 12 månader efter operationen
5-års total överlevnad
Tidsram: upp till 5 år efter operationen
En överlevnadsanalys kommer att utföras med Kaplan-Meier-metoden, för vilken en jämförelse av överlevnadskurvan också kommer att göras med ett Log-rank-test.
upp till 5 år efter operationen
5-års sjukdomsfri överlevnad
Tidsram: upp till 5 år efter operationen
En överlevnadsanalys kommer att utföras med Kaplan-Meier-metoden, för vilken en jämförelse av överlevnadskurvan också kommer att göras med ett Log-rank-test.
upp till 5 år efter operationen

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Studiestol: Gyu seog Choi, M.D, Kyunpook National Univercity Medical Center

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 juni 2013

Primärt slutförande (Förväntat)

1 december 2018

Avslutad studie (Förväntat)

1 december 2018

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

1 augusti 2011

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

24 augusti 2011

Första postat (Uppskatta)

25 augusti 2011

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)

11 mars 2015

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

9 mars 2015

Senast verifierad

1 mars 2015

Mer information

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera