Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Jämförelse av adenomdetektionsfrekvens bland vatten-, koldioxid- och luftmetoder för minimal sedering koloskopi

28 januari 2016 uppdaterad av: Loma Linda University

Vatteninfusion och koldioxidinblåsning kontra luftinblåsning kontra luftinblåsningstekniker vid screening av koloskopier i USA: En jämförande studie som utvärderar säkerhet, effekt och adenomdetektionsfrekvens (ADR)

Syftet med denna studie är att avgöra vilken av metoderna för koloskopi, dvs. vatteninblåsning eller luftinblåsning eller koldioxidinblåsning är bättre för att upptäcka adenomen i tjocktarmen och även vilken av dessa metoder som tåls bäst av patienterna.

Hypotes: utredarna antar att hos patienter som genomgår förstagångsscreeningkoloskopi kommer en högre adenomdetektionsfrekvens att hittas i den proximala tjocktarmen i gruppen som randomiserats till vattenmetoden jämfört med de som randomiserats till luft- eller CO2-inblåsningsmetoder

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Intervention / Behandling

Detaljerad beskrivning

Betydelse:

ADR är en oberoende prediktor för risken för tjocktarmscancer efter screening av koloskopi. En enkel metod som enbart kontrolleras av koloskopisten och som förstärker proximal biverkning har löftet om att rätta till några av de olösta bristerna med screeningkoloskopi genom att misslyckas med att minska förekomsten av incidenter efter screening i den proximala tjocktarmen och den associerade cancerdödligheten.

Hypoteser och specifika mål:

Primär hypotes:

Hos patienter som genomgår förstagångsscreening kommer en högre biverkning att hittas i den proximala tjocktarmen hos de som randomiserats till vattenmetoden jämfört med de som randomiserats till luftmetoden eller CO2-metoden.

Sekundära hypoteser:

Undersökningsmetoden men inte kovariabler, procedurrelaterade eller patientcentrerade utfall, är en oberoende prediktor för proximal colon ADR.

Specifika mål:

Detta är en prospektiv, randomiserad, enkelblindad kontrollerad studie för att jämföra studien (vatten) och kontroll 1 (luft) metoden och kontroll 2 (CO2 metoden) för att underlätta införandet av koloskopet. Den proximala kolonbivirkningen, total biverkning, kovariabler, procedurrelaterade och patientcentrerade utfall och biverkningar under och inom 30 dagar efter koloskopi kommer att registreras och jämföras mellan studie- och kontrollmetoderna.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Förväntat)

450

Fas

  • Fas 3

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • California
      • Loma Linda, California, Förenta staterna, 92354
        • Loma Linda University Medical Center

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år till 80 år (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Ja

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Asymtomatiska patienter med genomsnittlig risk för kolorektal cancer, som är schemalagda för första gången screening koloskopi, kommer att registreras.

Exklusions kriterier:

  • avböja att bli randomiserad
  • inte kan ge samtycke
  • icke-screening (övervakning eller diagnostisk) koloskopi
  • nuvarande deltagande i andra koloskopistudier
  • ett medicinskt tillstånd som kan öka risken i samband med koloskopi
  • graviditet
  • de med en känd familjehistoria av polypossyndrom eller en familjehistoria av tjocktarmscancer

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Undersökning
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Vatteninblåsning
Koloskopi med vatteninblåsning
koloskopi med olika metoder för insufflation
Aktiv komparator: Koldioxidinblåsning
Koloskopi med koldioxidinblåsning
koloskopi med olika metoder för insufflation
Aktiv komparator: Luftinblåsning
Koloskopi med hjälp av luftinblåsning
koloskopi med olika metoder för insufflation

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Adenomdetektionsfrekvens, proximal kolon och total
Tidsram: Dag 1, Vid tidpunkten för koloskopi
Antalet adenom som upptäckts i proximal kolon och totalt antal adenom som upptäckts under proceduren kommer att jämföras mellan de tre metoderna
Dag 1, Vid tidpunkten för koloskopi

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Smärta poäng
Tidsram: under och omedelbart efter koloskopi dag 1
Visual Analog Scales kommer att användas för att beräkna smärtpoäng baserat på obehag/smärta som patienten upplever
under och omedelbart efter koloskopi dag 1
Sedationskrav
Tidsram: Samlas in på dag 1, under proceduren
Mängden sedering som krävs för att slutföra patientens koloskopi.
Samlas in på dag 1, under proceduren

Andra resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Betyg för patientens totala tillfredsställelse
Tidsram: omedelbart efter koloskopi dag 1
patientnöjdhet kommer att bedömas på en visuell analog skala
omedelbart efter koloskopi dag 1

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Kendrick Che, DO, Loma Linda University Medical Center
  • Studiestol: Terrence Lewis, MD, Loma Linda University Medical Center
  • Studiestol: Michael Walter, MD, Loma Linda University Medical Center

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 februari 2013

Primärt slutförande (Faktisk)

1 mars 2015

Avslutad studie (Faktisk)

1 mars 2015

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

27 januari 2013

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

31 januari 2013

Första postat (Uppskatta)

1 februari 2013

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)

1 februari 2016

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

28 januari 2016

Senast verifierad

1 september 2014

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera