- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT01808092
En studie som jämför Ceftazidim-Avibactam Versus Meropenem hos sjukhusvårdade vuxna med Nosokomial Pneumoni
1 september 2017 uppdaterad av: Pfizer
En jämförande fas III, randomiserad, multicenter, dubbelblind, dubbeldummy, parallellgruppsstudie för att bestämma effektiviteten, säkerheten och tolerabiliteten av ceftazidim-avibactam kontra meropenem vid behandling av nosokomial lunginflammation inklusive ventilationsrelaterad lunginflammation hos vuxna på sjukhus
Syftet med studien är att utvärdera effekterna av Ceftazidim-Avibactam jämfört med Meropenem för behandling av sjukhusvårdade vuxna med nosokomial lunginflammation inklusive ventilatorrelaterad lunginflammation
Studieöversikt
Status
Avslutad
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
En jämförande fas III, randomiserad, multicenter, dubbelblind, dubbeldummy, parallellgruppsstudie för att bestämma effektiviteten, säkerheten och tolerabiliteten av ceftazidim-avibactam kontra meropenem vid behandling av nosokomial lunginflammation inklusive ventilationsrelaterad lunginflammation hos vuxna på sjukhus
Studietyp
Interventionell
Inskrivning (Faktisk)
969
Fas
- Fas 3
Kontakter och platser
Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.
Studieorter
-
-
-
Buenos Aires, Argentina
- Research Site
-
Cordoba, Argentina
- Research Site
-
Florida, Argentina
- Research Site
-
La Plata, Argentina
- Research Site
-
Mendoza, Argentina
- Research Site
-
-
-
-
-
Belo Horizonte, Brasilien
- Research Site
-
Campinas/SP, Brasilien
- Research Site
-
Curitiba, Brasilien
- Research Site
-
São José do Rio Preto, Brasilien
- Research Site
-
-
-
-
-
Burgas, Bulgarien
- Research Site
-
Plovdiv, Bulgarien
- Research Site
-
Ruse, Bulgarien
- Research Site
-
Sofia, Bulgarien
- Research Site
-
-
-
-
-
Iloilo City, Filippinerna
- Research Site
-
Quezon City, Filippinerna
- Research Site
-
-
-
-
-
Limoges, Frankrike
- Research Site
-
Nantes Cedex 1, Frankrike
- Research Site
-
Paris 14, Frankrike
- Research Site
-
Paris Cedex, Frankrike
- Research Site
-
Pierre Benite Cedex, Frankrike
- Research Site
-
Poitiers Cedex, Frankrike
- Research Site
-
Strasbourg Cedex, Frankrike
- Research Site
-
Tours, Frankrike
- Research Site
-
-
-
-
-
Bangalore, Indien
- Research Site
-
Jaipur, Indien
- Research Site
-
Lucknow, Indien
- Research Site
-
Pune, Indien
- Research Site
-
Varanasi, Indien
- Research Site
-
-
-
-
-
Bologna, Italien
- Research Site
-
-
-
-
-
Fukuoka-shi, Japan
- Research Site
-
Higashiibaraki-gun, Japan
- Research Site
-
Ikeda-shi, Japan
- Research Site
-
Itabashi-ku, Japan
- Research Site
-
Izumo-shi, Japan
- Research Site
-
Kagoshima-shi, Japan
- Research Site
-
Kawasaki-shi, Japan
- Research Site
-
Kitakyushu-shi, Japan
- Research Site
-
Kushiro-shi, Japan
- Research Site
-
Matsuyama-shi, Japan
- Research Site
-
Osaka-shi, Japan
- Research Site
-
Saga-shi, Japan
- Research Site
-
Sapporo-shi, Japan
- Research Site
-
Sasebo-shi, Japan
- Research Site
-
Tsuchiura-shi, Japan
- Research Site
-
Tsukubo-gun, Japan
- Research Site
-
Uji-shi, Japan
- Research Site
-
Uki-shi, Japan
- Research Site
-
Yanai-shi, Japan
- Research Site
-
-
-
-
-
Ankara, Kalkon
- Research Site
-
-
-
-
-
Beijing, Kina
- Research Site
-
Changsha, Kina
- Research Site
-
Chengdu, Kina
- Research Site
-
Chongqing, Kina
- Research Site
-
Guangzhou, Kina
- Research Site
-
Haikou, Kina
- Research Site
-
Hangzhou, Kina
- Research Site
-
Jiangyin, Kina
- Research Site
-
Nanchang, Kina
- Research Site
-
Qingdao, Kina
- Research Site
-
Sanya, Kina
- Research Site
-
Shanghai, Kina
- Research Site
-
Shenyang, Kina
- Research Site
-
Shenzhen, Kina
- Research Site
-
Suzhou, Kina
- Research Site
-
Tianjin, Kina
- Research Site
-
Xi'an, Kina
- Research Site
-
Xiamen, Kina
- Research Site
-
Yangzhou, Kina
- Research Site
-
Zhanjiang, Kina
- Research Site
-
-
-
-
-
Ansan-si, Korea, Republiken av
- Research Site
-
Anyang-si, Korea, Republiken av
- Research Site
-
Incheon, Korea, Republiken av
- Research Site
-
Jinju-si, Korea, Republiken av
- Research Site
-
Seoul, Korea, Republiken av
- Research Site
-
Wonju-si, Korea, Republiken av
- Research Site
-
-
-
-
-
Liepaja, Lettland
- Research Site
-
-
-
-
-
Guadalajara, Mexiko
- Research Site
-
Monterrey, Mexiko
- Research Site
-
-
-
-
-
Cusco, Peru
- Research Site
-
Lima, Peru
- Research Site
-
-
-
-
-
Bydgoszcz, Polen
- Research Site
-
Chrzanów, Polen
- Research Site
-
Lublin, Polen
- Research Site
-
Olsztyn, Polen
- Research Site
-
Proszowice, Polen
- Research Site
-
Suwałki, Polen
- Research Site
-
Łęczna, Polen
- Research Site
-
-
-
-
-
Craiova, Rumänien
- Research Site
-
Timisoara, Rumänien
- Research Site
-
-
-
-
-
Arkhangelsk, Ryska Federationen
- Research Site
-
Chelyabinsk, Ryska Federationen
- Research Site
-
Moscow, Ryska Federationen
- Research Site
-
Saint Petersburg, Ryska Federationen
- Research Site
-
Smolensk, Ryska Federationen
- Research Site
-
St. Petersburg, Ryska Federationen
- Research Site
-
Zelenograd, Ryska Federationen
- Research Site
-
-
-
-
-
Golnik, Slovenien
- Research Site
-
-
-
-
-
Barcelona, Spanien
- Research Site
-
Madrid, Spanien
- Research Site
-
Sabadell(Barcelona), Spanien
- Research Site
-
Terrassa (Barcelona), Spanien
- Research Site
-
-
-
-
-
Birmingham, Storbritannien
- Research Site
-
Blackpool, Storbritannien
- Research Site
-
Guildford, Storbritannien
- Research Site
-
Hull, Storbritannien
- Research Site
-
-
-
-
-
Randburg, Sydafrika
- Research Site
-
-
-
-
-
Taichung, Taiwan
- Research Site
-
-
-
-
-
Kolin, Tjeckien
- Research Site
-
Kyjov, Tjeckien
- Research Site
-
Praha 10, Prague, Tjeckien
- Research Site
-
-
-
-
-
Dnipropetrovsk, Ukraina
- Research Site
-
Donetsk, Ukraina
- Research Site
-
Ivano-Frankivsk, Ukraina
- Research Site
-
Kharkiv, Ukraina
- Research Site
-
Kyiv, Ukraina
- Research Site
-
Mykolayiv, Ukraina
- Research Site
-
Poltava, Ukraina
- Research Site
-
Vinnytsia, Ukraina
- Research Site
-
-
-
-
-
Budapest, Ungern
- Research Site
-
Miskolc, Ungern
- Research Site
-
Székesfehérvár, Ungern
- Research Site
-
Veszprém, Ungern
- Research Site
-
-
-
-
-
Hanoi, Vietnam
- Research Site
-
Ho Chi Minh, Vietnam
- Research Site
-
Hochiminh, Vietnam
- Research Site
-
-
Deltagandekriterier
Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
18 år till 90 år (VUXEN, OLDER_ADULT)
Tar emot friska volontärer
Nej
Kön som är behöriga för studier
Allt
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- 18 till 90 år inklusive
- Kvinnor kan delta om kirurgiskt sterila eller avslutade klimakteriet; om man kan få barn, måste ha negativt serumgraviditetstest, gå med på att inte försöka bli gravid och använda acceptabelt preventivmedel under studiebehandling och i 1 vecka efter
- Debut av symtom ≥ 48 timmar efter inläggning eller <7 dagar efter utskrivning från en slutenvårdsavdelning för akut eller kronisk vård
- Nytt eller förvärrat infiltrat på lungröntgen erhållen inom 48 timmar före randomisering
- Minst 1 av följande systemiska tecken: Feber (temperatur >38 C) eller hypotermi (rektal/kärntemperatur <35 C); Antal vita blodkroppar >10 000 celler/mm3, eller antal vita blodkroppar <4500 celler/mm3, eller >15 % bandformer.
Exklusions kriterier:
- Lungsjukdom som, enligt utredarens bedömning, skulle utesluta utvärdering av terapeutiskt svar (t.ex. lungcancer, aktiv tuberkulos, cystisk fibros, granulomatös sjukdom, svampinfektion i lungorna eller nyligen genomförd lungemboli).
- Patienter med lungabscess, pleuraempyem eller postobstruktiv lunginflammation.
- Patienter med ett uppskattat kreatininclearance <16 ml/min enligt Cockcroft Gault-formeln eller patienter som förväntas behöva hemodialys eller annat njurstöd under studieterapi.
- Akut hepatit under de senaste 6 månaderna, cirros, akut leversvikt eller akut dekompensation av kronisk leversvikt.
- Patienter som får hemodialys eller peritonealdialys.
Studieplan
Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: BEHANDLING
- Tilldelning: RANDOMISERAD
- Interventionsmodell: PARALLELL
- Maskning: FYRDUBBLA
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
EXPERIMENTELL: CAZ-AVI
Intravenös behandling
|
2000mg ceftazidim plus 500mg avibactam
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Meropenem
Intravenös behandling
|
1000mg Meropenem
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Antalet patienter med kliniskt botemedel vid test-of-cure (TOC) besök i den kliniskt modifierade avsikten att behandla analysuppsättningen (co-primära analyser)
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Antalet patienter som uppfyller botningskriterierna: patienten var inte ett kliniskt misslyckande vid slutet av behandlingen och patienten lever och alla tecken och symtom på lunginflammation har försvunnit eller förbättrats i en omfattning att ingen antibakteriell behandling mot nosokomial lunginflammation togs mellan slutet av behandling och test-of-cure inklusive.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antalet patienter med kliniskt botemedel vid test-of-cure-besök (TOC) i den kliniskt utvärderbara vid TOC-analysuppsättningen (samprimära analyser)
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Antalet patienter som uppfyller botningskriterierna: patienten var inte ett kliniskt misslyckande vid slutet av behandlingen och patienten lever och alla tecken och symtom på lunginflammation har försvunnit eller förbättrats i en omfattning att ingen antibakteriell behandling mot nosokomial lunginflammation togs mellan slutet av behandling och test-of-cure inklusive.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Antalet patienter med klinisk bot vid test-of-cure-besök (TOC) i den mikrobiologiskt modifierade analysuppsättningen avsedd att behandla
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Antalet patienter som uppfyller botningskriterierna: patienten var inte ett kliniskt misslyckande vid slutet av behandlingen och patienten lever och alla tecken och symtom på lunginflammation har försvunnit eller förbättrats i en omfattning att ingen antibakteriell behandling mot nosokomial lunginflammation togs mellan slutet av behandling och test-of-cure inklusive.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antalet patienter med klinisk bot vid test-of-cure (TOC) besök i den utökade mikrobiologiskt utvärderbara analysuppsättningen
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Antalet patienter som uppfyller botningskriterierna: patienten var inte ett kliniskt misslyckande vid slutet av behandlingen och patienten lever och alla tecken och symtom på lunginflammation har försvunnit eller förbättrats i en omfattning att ingen antibakteriell behandling mot nosokomial lunginflammation togs mellan slutet av behandling och test-of-cure inklusive.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antalet patienter med klinisk bot vid test-of-cure (TOC) besök i den mikrobiologiskt utvärderbara analysuppsättningen
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Antalet patienter som uppfyller botningskriterierna: patienten var inte ett kliniskt misslyckande vid slutet av behandlingen och patienten lever och alla tecken och symtom på lunginflammation har försvunnit eller förbättrats i en omfattning att ingen antibakteriell behandling mot nosokomial lunginflammation togs mellan slutet av behandling och test-of-cure inklusive.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antalet patienter med kliniskt botemedel vid slutet av behandling (EOT) besök i mikrobiologiskt modifierad analysuppsättning avsedd att behandla
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Antalet patienter som uppfyller botningskriterierna: patienten lever och alla tecken och symtom på lunginflammation har försvunnit eller förbättrats så att alla antibakteriella behandlingar för nosokomiell lunginflammation stoppas.
Ingen annan antibakteriell terapi än de som beskrivs i protokollet har administrerats för nosokomial lunginflammation före behandlingens slut.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antalet patienter med kliniskt botemedel vid slutet av behandling (EOT) besök i kliniskt modifierad analysuppsättning avsedd att behandla
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Antalet patienter som uppfyller botningskriterierna: patienten lever och alla tecken och symtom på lunginflammation har försvunnit eller förbättrats så att alla antibakteriella behandlingar för nosokomiell lunginflammation stoppas.
Ingen annan antibakteriell terapi än de som beskrivs i protokollet har administrerats för nosokomial lunginflammation före behandlingens slut.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antalet patienter med kliniskt botemedel vid slutet av behandling (EOT) besök i kliniskt utvärderbar analysuppsättning
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Antalet patienter som uppfyller botningskriterierna: patienten lever och alla tecken och symtom på lunginflammation har försvunnit eller förbättrats så att alla antibakteriella behandlingar för nosokomiell lunginflammation stoppas.
Ingen annan antibakteriell terapi än de som beskrivs i protokollet har administrerats för nosokomial lunginflammation före behandlingens slut.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antalet patienter med klinisk bot vid slutet av behandling (EOT) besök i utökad mikrobiologiskt utvärderbar analysuppsättning
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Antalet patienter som uppfyller botningskriterierna: patienten lever och alla tecken och symtom på lunginflammation har försvunnit eller förbättrats så att alla antibakteriella behandlingar för nosokomiell lunginflammation stoppas.
Ingen annan antibakteriell terapi än de som beskrivs i protokollet har administrerats för nosokomial lunginflammation före behandlingens slut.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antalet patienter med klinisk bot vid slutet av behandling (EOT) besök i mikrobiologiskt utvärderbar analysuppsättning
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Antalet patienter som uppfyller botningskriterierna: patienten lever och alla tecken och symtom på lunginflammation har försvunnit eller förbättrats så att alla antibakteriella behandlingar för nosokomiell lunginflammation stoppas.
Ingen annan antibakteriell terapi än de som beskrivs i protokollet har administrerats för nosokomial lunginflammation före behandlingens slut.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antalet patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patient vid slutet av behandling (EOT) besök i mikrobiologiskt modifierad analysuppsättning avsedd att behandla
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Per-patient "gynnsamt" svar indikerar att alla patientens baslinjepatogener är "utrotade" eller "förmodas utrotade".
Utrotning definieras som: källprov visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning definieras som: källprov var inte tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antalet patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patient vid test-of-cure (TOC) besök i mikrobiologiskt modifierad avsikt att behandla analysuppsättning
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Per-patient "gynnsamt" svar indikerar att alla patientens baslinjepatogener är "utrotade" eller "förmodas utrotade".
Utrotning definieras som: källprov visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning definieras som: källprov var inte tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antalet patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patient vid slutet av behandlingen (EOT) besök i en utökad mikrobiologiskt utvärderbar analysuppsättning vid slutet av behandlingen
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Per-patient "gynnsamt" svar indikerar att alla patientens baslinjepatogener är "utrotade" eller "förmodas utrotade".
Utrotning definieras som: källprov visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning definieras som: källprov var inte tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antalet patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patient vid test-of-cure (TOC) besök i utökad mikrobiologiskt utvärderbar vid test-of-cure analysuppsättning
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Per-patient "gynnsamt" svar indikerar att alla patientens baslinjepatogener är "utrotade" eller "förmodas utrotade".
Utrotning definieras som: källprov visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning definieras som: källprov var inte tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antalet patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patient vid slutet av behandlingen (EOT) besök i analysuppsättningen mikrobiologiskt utvärderbar vid slutet av behandlingen
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Per-patient "gynnsamt" svar indikerar att alla patientens baslinjepatogener är "utrotade" eller "förmodas utrotade".
Utrotning definieras som: källprov visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning definieras som: källprov var inte tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antalet patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patient vid test-of-cure (TOC) besök i mikrobiologiskt utvärderbart vid test-of-cure analysuppsättning
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Per-patient "gynnsamt" svar indikerar att alla patientens baslinjepatogener är "utrotade" eller "förmodas utrotade".
Utrotning definieras som: källprov visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning definieras som: källprov var inte tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antalet gynnsamma mikrobiologiska svar per patogen vid slutet av behandlingsbesöket (EOT) i mikrobiologiskt modifierad avsikt att behandla analysuppsättning vid slutet av behandlingsbesöket
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Antalet patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patogen: gynnsamt mikrobiologiskt svar inkluderar: Utrotning där källprovet visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning där källprov inte var tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antalet gynnsamma mikrobiologiska svar per patogen vid behandlingsslut (EOT) besök i utökad mikrobiologiskt utvärderbar analysuppsättning vid slutet av behandlingen
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Antalet patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patogen: gynnsamt mikrobiologiskt svar inkluderar: Utrotning där källprovet visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning där källprov inte var tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antalet gynnsamma mikrobiologiska svar per patogen vid slutet av behandlingen (EOT) besök i analysuppsättningen mikrobiologiskt utvärderbar vid slutet av behandlingen
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Antalet patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patogen: gynnsamt mikrobiologiskt svar inkluderar: Utrotning där källprovet visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning där källprov inte var tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antalet gynnsamma mikrobiologiska svar per patogen vid test-of-cure-besök (TOC) i mikrobiologiskt modifierad avsikt att behandla analysuppsättning vid test-of-cure-besök
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Antalet patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patogen: gynnsamt mikrobiologiskt svar inkluderar: Utrotning där källprovet visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning där källprov inte var tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antalet gynnsamma mikrobiologiska svar per patogen vid test-of-cure (TOC) besök i utökad mikrobiologiskt utvärderbar vid test-of-cure analysuppsättning
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Antalet patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patogen: gynnsamt mikrobiologiskt svar inkluderar: Utrotning där källprovet visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning där källprov inte var tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antalet gynnsamma mikrobiologiska svar per patogen vid test-of-cure (TOC) besök i mikrobiologiskt utvärderbar vid test-of-cure analysuppsättning
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Antalet patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patogen: gynnsamt mikrobiologiskt svar inkluderar: Utrotning där källprovet visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning där källprov inte var tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antalet patienter med kliniskt botemedel hos patienter med patogener som är resistenta mot ceftazidim vid slutet av behandlingen (EOT) besök i kliniskt modifierad intention-to-treat-analys vid slutet av behandlingsbesöket
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Antalet patienter som uppfyller botningskriterierna: patienten lever och alla tecken och symtom på lunginflammation har försvunnit eller förbättrats så att alla antibakteriella behandlingar för nosokomiell lunginflammation stoppas.
Ingen annan antibakteriell terapi än de som beskrivs i protokollet har administrerats för nosokomial lunginflammation före behandlingens slut.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antalet patienter med klinisk bot hos patienter med patogener som är resistenta mot ceftazidim vid slutet av behandlingen (EOT) Besök i kliniskt utvärderbart analysuppsättning vid slutet av behandlingen
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Antalet patienter som uppfyller botningskriterierna: patienten lever och alla tecken och symtom på lunginflammation har försvunnit eller förbättrats så att alla antibakteriella behandlingar för nosokomiell lunginflammation stoppas.
Ingen annan antibakteriell terapi än de som beskrivs i protokollet har administrerats för nosokomial lunginflammation före behandlingens slut.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antalet patienter med klinisk bot hos patienter med patogener som är resistenta mot ceftazidim vid slutet av behandlingen (EOT) Besök i mikrobiologiskt utvärderbart analysuppsättning vid slutet av behandlingen
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Antalet patienter som uppfyller botningskriterierna: patienten lever och alla tecken och symtom på lunginflammation har försvunnit eller förbättrats så att alla antibakteriella behandlingar för nosokomiell lunginflammation stoppas.
Ingen annan antibakteriell terapi än de som beskrivs i protokollet har administrerats för nosokomial lunginflammation före behandlingens slut.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antalet patienter med kliniskt botemedel hos patienter med patogener som är resistenta mot ceftazidim vid besök på test-of-cure (TOC) i kliniskt modifierad avsikt att behandla analysuppsättning vid test-of-cure besök
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Antalet patienter som uppfyller botningskriterierna: patienten var inte ett kliniskt misslyckande vid slutet av behandlingen och patienten lever och alla tecken och symtom på lunginflammation har försvunnit eller förbättrats i en omfattning att ingen antibakteriell behandling mot nosokomial lunginflammation togs mellan slutet av behandling och test-of-cure inklusive.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antalet patienter med klinisk bot hos patienter med patogener som är resistenta mot ceftazidim vid test-of-cure (TOC) besök i kliniskt utvärderbart vid test-of-cure analysuppsättning
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Antalet patienter som uppfyller botningskriterierna: patienten var inte ett kliniskt misslyckande vid slutet av behandlingen och patienten lever och alla tecken och symtom på lunginflammation har försvunnit eller förbättrats i en omfattning att ingen antibakteriell behandling mot nosokomial lunginflammation togs mellan slutet av behandling och test-of-cure inklusive.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antalet patienter med klinisk bot hos patienter med patogener som är resistenta mot ceftazidim vid test-of-cure (TOC) besök i mikrobiologiskt utvärderbart vid test-of-cure analysuppsättning
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Antalet patienter som uppfyller botningskriterierna: patienten var inte ett kliniskt misslyckande vid slutet av behandlingen och patienten lever och alla tecken och symtom på lunginflammation har försvunnit eller förbättrats i en omfattning att ingen antibakteriell behandling mot nosokomial lunginflammation togs mellan slutet av behandling och test-of-cure inklusive.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antal patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patient hos patienter med patogener som är resistenta mot ceftazidim vid slutet av behandlingen (EOT) besök i mikrobiologiskt modifierad analysuppsättning av avsikt att behandla vid slutet av behandlingsbesöket
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Per-patient "gynnsamt" svar indikerar att alla patientens baslinjepatogener är "utrotade" eller "förmodas utrotade".
Utrotning definieras som: källprov visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning definieras som: källprov var inte tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antal patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patient hos patienter med patogener som är resistenta mot ceftazidim vid slutet av behandlingen (EOT) besök i utökad mikrobiologiskt utvärderbar analysuppsättning vid slutet av behandlingen
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Per-patient "gynnsamt" svar indikerar att alla patientens baslinjepatogener är "utrotade" eller "förmodas utrotade".
Utrotning definieras som: källprov visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning definieras som: källprov var inte tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antal patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patient hos patienter med patogener som är resistenta mot ceftazidim vid slutet av behandlingen (EOT) Besök i analysuppsättningen mikrobiologiskt utvärderas vid slutet av behandlingen
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Per-patient "gynnsamt" svar indikerar att alla patientens baslinjepatogener är "utrotade" eller "förmodas utrotade".
Utrotning definieras som: källprov visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning definieras som: källprov var inte tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antal patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patient hos patienter med patogener som är resistenta mot ceftazidim vid test-of-cure-besök (TOC) i mikrobiologiskt modifierad avsikt att behandla analysuppsättning vid test-of-cure-besök
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Per-patient "gynnsamt" svar indikerar att alla patientens baslinjepatogener är "utrotade" eller "förmodas utrotade".
Utrotning definieras som: källprov visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning definieras som: källprov var inte tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antal patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patient hos patienter med patogener som är resistenta mot ceftazidim vid test-of-cure (TOC) besök i utökad mikrobiologiskt utvärderbar vid test-of-cure analysuppsättning
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Per-patient "gynnsamt" svar indikerar att alla patientens baslinjepatogener är "utrotade" eller "förmodas utrotade".
Utrotning definieras som: källprov visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning definieras som: källprov var inte tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antal patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patient hos patienter med patogener som är resistenta mot ceftazidim vid test-of-cure (TOC) besök i mikrobiologiskt utvärderbart vid test-of-cure analysuppsättning
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Per-patient "gynnsamt" svar indikerar att alla patientens baslinjepatogener är "utrotade" eller "förmodas utrotade".
Utrotning definieras som: källprov visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning definieras som: källprov var inte tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antalet gynnsamma mikrobiologiska svar per patogen hos patienter med patogener som är resistenta mot ceftazidim vid slutet av behandlingen (EOT) besök i mikrobiologiskt modifierad avsikt att behandla analysuppsättning vid slutet av behandlingsbesöket
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Antalet patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patogen: gynnsamt mikrobiologiskt svar inkluderar: Utrotning där källprovet visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning där källprov inte var tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antalet gynnsamma mikrobiologiska svar per patogen hos patienter med patogener som är resistenta mot ceftazidim vid slutet av behandlingen (EOT) besök i utökad mikrobiologiskt utvärderbar analysuppsättning vid slutet av behandlingen
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Antalet patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patogen: gynnsamt mikrobiologiskt svar inkluderar: Utrotning där källprovet visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning där källprov inte var tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antalet gynnsamma mikrobiologiska svar per patogen hos patienter med patogener som är resistenta mot ceftazidim vid slutet av behandlingen (EOT) besök i analysuppsättningen mikrobiologiskt utvärderbar vid slutet av behandlingen
Tidsram: Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
Antalet patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patogen: gynnsamt mikrobiologiskt svar inkluderar: Utrotning där källprovet visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning där källprov inte var tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Patienterna följdes efter den sista IV-dosen men senast 24 timmar efter den sista IV-dosen.
|
|
Antalet gynnsamma mikrobiologiska svar per patogen hos patienter med patogener som är resistenta mot ceftazidim vid test-of-cure-besök (TOC) i mikrobiologiskt modifierad avsikt att behandla analysuppsättning vid test-of-cure-besök
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Antalet patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patogen: gynnsamt mikrobiologiskt svar inkluderar: Utrotning där källprovet visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning där källprov inte var tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antalet gynnsamma mikrobiologiska svar per patogen hos patienter med patogener som är resistenta mot ceftazidim vid test-of-cure (TOC) besök i utökad mikrobiologiskt utvärderbar vid test-of-cure analysuppsättning
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Antalet patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patogen: gynnsamt mikrobiologiskt svar inkluderar: Utrotning där källprovet visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning där källprov inte var tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antalet gynnsamma mikrobiologiska svar per patogen hos patienter med patogener som är resistenta mot ceftazidim vid test-of-cure (TOC) besök i mikrobiologiskt utvärderbart vid test-of-cure analysuppsättning
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Antalet patienter med ett gynnsamt mikrobiologiskt svar per patogen: gynnsamt mikrobiologiskt svar inkluderar: Utrotning där källprovet visar frånvaro av den ursprungliga patogenen vid baslinjen.
Förmodad utrotning där källprov inte var tillgängligt för odling och patienten bedömdes som ett kliniskt botemedel.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antalet patienter med dödsfall på grund av vilken orsak som helst (dödlighet av alla orsaker) vid test-of-cure-besök (TOC) i mikrobiologiskt modifierad avsikt att behandla analysuppsättning vid test-of-cure-besök
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Antalet patienter med dödsfall på grund av vilken orsak som helst (dödlighet av alla orsaker) i mikrobiologiskt modifierad avsikt-att-behandling-analys vid test-of-cure-besök.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antalet patienter med dödsfall på grund av vilken orsak som helst (dödlighet av alla orsaker) vid test-of-cure-besök (TOC) i kliniskt modifierad intention-to-treat-analysuppsättning vid test-of-cure-besök
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Antalet patienter med dödsfall på grund av någon orsak (dödlighet av alla orsaker) i kliniskt modifierad avsikt-att-behandling-analys vid test-of-cure-besök.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antalet patienter med dödsfall på grund av någon orsak (dödlighet av alla orsaker) vid test-of-cure (TOC) besök i den kliniskt utvärderbara analysuppsättningen vid test-of-cure
Tidsram: Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
Antalet patienter med dödsfall på grund av någon orsak (dödlighet av alla orsaker) i den kliniskt utvärderbara analysuppsättningen vid test-of-cure.
|
Vid test-of-cure-besöket (TOC) (dag 21 till 25)
|
|
Antalet patienter med dödsfall på grund av vilken orsak som helst (dödlighet av alla orsaker) i mikrobiologiskt modifierad avsikt-att-behandling-analys som fastställts vid dag 28
Tidsram: på dag 28 från randomisering
|
Antalet patienter med dödsfall på grund av vilken orsak som helst (dödlighet av alla orsaker) i mikrobiologiskt modifierad avsikt-att-behandling-analys inställd på dag 28.
|
på dag 28 från randomisering
|
|
Antalet patienter med dödsfall på grund av valfri orsak (dödlighet av alla orsaker) i kliniskt modifierad analys av avsikt att behandla vid dag 28
Tidsram: på dag 28 från randomisering
|
Antalet patienter med dödsfall på grund av vilken orsak som helst (dödlighet av alla orsaker) i kliniskt modifierad avsikt-att-behandling-analys inställd på dag 28.
|
på dag 28 från randomisering
|
|
Antalet patienter med dödsfall på grund av vilken orsak som helst (dödlighet av alla orsaker) i den kliniskt utvärderbara analysen vid behandlingstest vid dag 28
Tidsram: på dag 28 från randomisering
|
Antalet patienter med dödsfall på grund av vilken orsak som helst (dödlighet av alla orsaker) i den kliniskt utvärderbara analysen vid test-of-cure-analys inställd på dag 28.
|
på dag 28 från randomisering
|
|
Antalet patienter som skrivs ut från sjukhuset upp till test-of-cure-besök (TOC) i mikrobiologiskt modifierad analysuppsättning avsedd att behandla
Tidsram: upp till 25 dagar från randomisering
|
Antalet patienter som skrivs ut från sjukhus i mikrobiologiskt modifierade analysuppsättningar för avsikt att behandla.
|
upp till 25 dagar från randomisering
|
|
Antalet patienter som skrivs ut från sjukhuset upp till test-of-cure (TOC) besök i den kliniskt modifierade analysuppsättningen avsedd att behandla
Tidsram: upp till 25 dagar från randomisering
|
Antalet patienter som skrivits ut från sjukhuset i den kliniskt modifierade analysuppsättningen avsedd att behandla.
|
upp till 25 dagar från randomisering
|
|
Antalet patienter som skrivs ut från sjukhuset upp till test-of-cure (TOC) besök i den kliniskt utvärderbara vid test-of-cure analysuppsättningen
Tidsram: upp till 25 dagar från randomisering
|
Antalet patienter som skrivs ut från sjukhuset i den kliniskt utvärderbara analysuppsättningen vid test-of-cure.
|
upp till 25 dagar från randomisering
|
Samarbetspartners och utredare
Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.
Sponsor
Utredare
- Studierektor: Joseph Chow, MD, FIDSA, AstraZeneca
Publikationer och användbara länkar
Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.
Allmänna publikationer
- Li J, Lovern M, Green ML, Chiu J, Zhou D, Comisar C, Xiong Y, Hing J, MacPherson M, Wright JG, Riccobene T, Carrothers TJ, Das S. Ceftazidime-Avibactam Population Pharmacokinetic Modeling and Pharmacodynamic Target Attainment Across Adult Indications and Patient Subgroups. Clin Transl Sci. 2019 Mar;12(2):151-163. doi: 10.1111/cts.12585. Epub 2018 Sep 28.
- Cheng K, Newell P, Chow JW, Broadhurst H, Wilson D, Yates K, Wardman A. Safety Profile of Ceftazidime-Avibactam: Pooled Data from the Adult Phase II and Phase III Clinical Trial Programme. Drug Saf. 2020 Aug;43(8):751-766. doi: 10.1007/s40264-020-00934-3.
- Nichols WW, Stone GG, Newell P, Broadhurst H, Wardman A, MacPherson M, Yates K, Riccobene T, Critchley IA, Das S. Ceftazidime-Avibactam Susceptibility Breakpoints against Enterobacteriaceae and Pseudomonas aeruginosa. Antimicrob Agents Chemother. 2018 Oct 24;62(11):e02590-17. doi: 10.1128/AAC.02590-17. Print 2018 Nov.
- Stone GG, Newell P, Gasink LB, Broadhurst H, Wardman A, Yates K, Chen Z, Song J, Chow JW. Clinical activity of ceftazidime/avibactam against MDR Enterobacteriaceae and Pseudomonas aeruginosa: pooled data from the ceftazidime/avibactam Phase III clinical trial programme. J Antimicrob Chemother. 2018 Sep 1;73(9):2519-2523. doi: 10.1093/jac/dky204.
- Tichy E, Torres A, Bassetti M, Kongnakorn T, Di Virgilio R, Irani P, Charbonneau C. Cost-effectiveness Comparison of Ceftazidime/Avibactam Versus Meropenem in the Empirical Treatment of Hospital-acquired Pneumonia, Including Ventilator-associated Pneumonia, in Italy. Clin Ther. 2020 May;42(5):802-817. doi: 10.1016/j.clinthera.2020.03.014. Epub 2020 Apr 27.
- Stone GG, Bradford PA, Tawadrous M, Taylor D, Cadatal MJ, Chen Z, Chow JW. In Vitro Activity of Ceftazidime-Avibactam against Isolates from Respiratory and Blood Specimens from Patients with Nosocomial Pneumonia, Including Ventilator-Associated Pneumonia, in a Phase 3 Clinical Trial. Antimicrob Agents Chemother. 2020 Apr 21;64(5):e02356-19. doi: 10.1128/AAC.02356-19. Print 2020 Apr 21.
- Torres A, Zhong N, Pachl J, Timsit JF, Kollef M, Chen Z, Song J, Taylor D, Laud PJ, Stone GG, Chow JW. Ceftazidime-avibactam versus meropenem in nosocomial pneumonia, including ventilator-associated pneumonia (REPROVE): a randomised, double-blind, phase 3 non-inferiority trial. Lancet Infect Dis. 2018 Mar;18(3):285-295. doi: 10.1016/S1473-3099(17)30747-8. Epub 2017 Dec 16.
Studieavstämningsdatum
Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.
Studera stora datum
Studiestart
1 april 2013
Primärt slutförande (FAKTISK)
1 januari 2016
Avslutad studie (FAKTISK)
1 januari 2016
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
28 februari 2013
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
8 mars 2013
Första postat (UPPSKATTA)
11 mars 2013
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (FAKTISK)
6 september 2017
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
1 september 2017
Senast verifierad
1 september 2017
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
- Patologiska processer
- Infektioner
- Luftvägsinfektioner
- Luftvägssjukdomar
- Lungsjukdomar
- Sjukdomsegenskaper
- Korsinfektion
- Iatrogen sjukdom
- Sjukvårdsrelaterad lunginflammation
- Lunginflammation
- Lunginflammation, Ventilator-associerad
- Molekylära mekanismer för farmakologisk verkan
- Anti-infektionsmedel
- Enzyminhibitorer
- Antibakteriella medel
- beta-laktamas hämmare
- Meropenem
- Avibactam
- Ceftazidim
- Avibactam, ceftazidim läkemedelskombination
Andra studie-ID-nummer
- D4281C00001
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .