Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Kognitiv vs. emotionell psykofarmakologisk manipulation av rädsla vs. ångest

14 mars 2023 uppdaterad av: National Institute of Mental Health (NIMH)

Kognitiva vs. emotionella psykofarmakologiska manipulationer av rädsla vs. ångest

Mål:

Det övergripande syftet med detta protokoll är att undersöka effekten av farmakologiska manipulationer av affektiva och kognitiva processer på ångest och uppgiftsutförande. Ytterst är målet 1) att ge insikt i den relativa påverkan av kognitiva och affektiva tillstånd på ångest, 2) generera teoretiska modeller som kan tillämpas för en bättre förståelse av samspelet mellan kognition och känsla, 3) utveckla en bättre screeningmetod till kandidat anxiolytika, och 4) hjälpa till att formulera nya terapeutiska interventioner för klinisk ångest.

Överdriven eller olämpligt långvarig ångest och rädsla leder till den vanligaste gruppen av psykiatriska störningar. Ett antal teoretiska modeller har föreslagits för att förstå mekanismerna som är engagerade i dessa maladaptiva beteenden. Senaste tonvikten har fokuserat på det synergistiska bidraget från kognitiva och emotionella processer. Vårt laboratorium har varit avgörande för att avgränsa aspekter av beteende- och neurala processer som är förknippade med rädsla och ångest, med hjälp av psykofysiologiska och neuroavbildande mått på rädsla och ångest. Bevis visar att nivåer av ångest modulerar kognitiva prestationer, såsom arbetsminne eller perceptuell diskriminering, och att, tvärtom, kognitivt engagemang påverkar svårighetsgraden av experimentellt inducerad ångest. Det exakta bidraget från emotionella processer kontra kognitiva processer till upplevelsen av ångest är inte klart, på samma sätt som de neurala mekanismer som ligger bakom dessa interaktioner.

I detta protokoll föreslår vi att manipulera farmakologiskt separat kognitiva och känslomässiga processer för att dissociera deras bidrag till rädsla / ångest, samtidigt som de använder state-of-the-art mått på ångest härrörande från translationellt arbete. Vi har faktiskt redan utvecklat integrerande experimentella modeller för rädsla och ångest via manipulation av förutsägbar respektive oförutsägbar chock. Vi har redan framgångsrikt använt dessa modeller för att mäta ångestdämpande och anxiogena effekter av olika föreningar som alprazolam, citalopram, hydrokortison och oxytocin hos friska deltagare.

Vi föreslår i ett första steg (steg-1) att börja med en enkel proof-of-concept-studie, med två farmakologiska föreningar i en dubbelblind randomiserad parallell design, som var och en preferentiellt verkar på respektive kognitiva (metylfenidat) eller affektiva (propranolol) ) domän, och med en enda kognitiv process (arbetsminne). I ett andra steg (steg-2), föreslår vi att utvidga detta arbete till fMRI för att undersöka de kognitiva korrelaten av effekterna som ses i steg-1 beteendestudien, specifikt med metylfenidat. Medan jämförelsen mellan tre läkemedel är planerad för elektrofysiologistudien, planerar vi att endast studera det läkemedel som förbättrar kognitionen i fMRI. Anledningen till att vi kommer att fokusera på metylfenidat i steg 2 är att vårt övergripande mål är att studera effekten av att förbättra kognitiva funktioner på ångest med hjälp av neuroimaging. För att nå detta mål planerar vi att använda olika tillvägagångssätt för att öka kognitiva funktioner under de kommande åren, inklusive psykofarmakologi, likströmsstimulering, mindfulness. Metylfenidat är vår första psykofarmakologiska studie mot detta mål. Framtida arbete kommer också att expandera till andra föreningar och kognitiva processer, samt variera strategin för att framkalla ångest. För närvarande kommer ångest att induceras med hot om chock, medan deltagarna utför uppgiften. Vi kommer att undersöka i steg-1 om 1) minskningen av inducerad ångest med propranolol förbättrar kognitiva prestationer, och 2) underlättande av kognitiv prestation med metylfenidat minskar inducerad ångest. I steg 2 kommer vi att identifiera de neurala mekanismer som ligger till grund för effekterna av metylfenidat, läkemedlet har gynnsamma effekter på kognitiv funktion.

Studera befolkning:

Medicinskt och psykiatriskt friska vuxna män och kvinnor, i åldern 18 till 50 år.

Design:

Studien är en dubbelblind design. För steg-1 kommer tre grupper av friska deltagare för en experimentell session. Under denna session kommer de att bli ombedda att utföra en arbetsminnesuppgift under hot om stötar, det vill säga samtidigt som de förutser obehagliga elektriska stötar. Varje grupp kommer att få en läkemedelsutmaning, antingen placebo, propranolol (40 g) eller metylfenidat (20 mg). För steg-2 kommer studieuppgifterna att utföras i en 3T fMRI-skanner. I detta steg kommer endast metylfenidat och placebo att jämföras. Två grupper kommer för en experimentell session, en kommer att få placebo och den andra kommer att få metylfenidat (20 mg). I en uppföljningsstudie för steg-2 fMRI kommer de två grupperna för en experimentell fMRI-session, en kommer att få metylfenidat (60 mg).

Utfallsmått:

I steg-1 är de primära utfallsmåtten skrämselreflexen och prestation på arbetsminnesuppgiften. I steg 2 är de primära utfallsmåtten skrämselreflexen och den cerebrala fMRI-nivån av blodsyre ...

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Mål:

Det övergripande syftet med detta protokoll är att undersöka effekten av farmakologiska manipulationer av affektiva och kognitiva processer på ångest och uppgiftsutförande. Ytterst är målet 1) att ge insikt i den relativa påverkan av kognitiva och affektiva tillstånd på ångest, 2) generera teoretiska modeller som kan tillämpas för en bättre förståelse av samspelet mellan kognition och känsla, 3) utveckla en bättre screeningmetod till kandidat anxiolytika, och 4) hjälpa till att formulera nya terapeutiska interventioner för klinisk ångest.

Överdriven eller olämpligt långvarig ångest och rädsla leder till den vanligaste gruppen av psykiatriska störningar. Ett antal teoretiska modeller har föreslagits för att förstå mekanismerna som är engagerade i dessa maladaptiva beteenden. Senaste tonvikten har fokuserat på det synergistiska bidraget från kognitiva och emotionella processer. Vårt laboratorium har varit avgörande för att avgränsa aspekter av beteende- och neurala processer som är förknippade med rädsla och ångest, med hjälp av psykofysiologiska och neuroavbildande mått på rädsla och ångest. Bevis visar att nivåer av ångest modulerar kognitiva prestationer, såsom arbetsminne eller perceptuell diskriminering, och att, tvärtom, kognitivt engagemang påverkar svårighetsgraden av experimentellt inducerad ångest. Det exakta bidraget från emotionella processer kontra kognitiva processer till upplevelsen av ångest är inte klart, på samma sätt som de neurala mekanismer som ligger bakom dessa interaktioner.

I detta protokoll föreslår vi att manipulera farmakologiskt separat kognitiva och känslomässiga processer för att dissociera deras bidrag till rädsla / ångest, samtidigt som de använder state-of-the-art mått på ångest härrörande från translationellt arbete. Vi har faktiskt redan utvecklat integrerande experimentella modeller för rädsla och ångest via manipulation av förutsägbar respektive oförutsägbar chock. Vi har redan framgångsrikt använt dessa modeller för att mäta ångestdämpande och anxiogena effekter av olika föreningar som alprazolam, citalopram, hydrokortison och oxytocin hos friska deltagare.

Vi föreslår i ett första steg (steg-1) att börja med en enkel proof-of-concept-studie, med två farmakologiska föreningar i en dubbelblind randomiserad parallell design, som var och en preferentiellt verkar på respektive kognitiva (metylfenidat) eller affektiva (propranolol) ) domän, och med en enda kognitiv process (arbetsminne). I ett andra steg (steg-2), föreslår vi att utvidga detta arbete till fMRI för att undersöka de kognitiva korrelaten av effekterna som ses i steg-1 beteendestudien, specifikt med metylfenidat. Medan jämförelsen mellan tre läkemedel är planerad för elektrofysiologistudien, planerar vi att endast studera det läkemedel som förbättrar kognitionen i fMRI. Anledningen till att vi kommer att fokusera på metylfenidat i steg 2 är att vårt övergripande mål är att studera effekten av att förbättra kognitiva funktioner på ångest med hjälp av neuroimaging. För att nå detta mål planerar vi att använda olika tillvägagångssätt för att öka kognitiva funktioner under de kommande åren, inklusive psykofarmakologi, likströmsstimulering, mindfulness. Metylfenidat är vår första psykofarmakologiska studie mot detta mål. Framtida arbete kommer också att expandera till andra föreningar och kognitiva processer, samt variera strategin för att framkalla ångest. För närvarande kommer ångest att induceras med hot om chock, medan deltagarna utför uppgiften. Vi kommer att undersöka i steg-1 om 1) minskningen av inducerad ångest med propranolol förbättrar kognitiva prestationer, och 2) underlättande av kognitiv prestation med metylfenidat minskar inducerad ångest. I steg 2 kommer vi att identifiera de neurala mekanismer som ligger till grund för effekterna av metylfenidat, läkemedlet har gynnsamma effekter på kognitiv funktion.

Studera befolkning:

Medicinskt och psykiatriskt friska vuxna män och kvinnor, i åldern 18 till 50 år.

Design:

Studien är en dubbelblind design. För steg-1 kommer tre grupper av friska deltagare för en experimentell session. Under denna session kommer de att bli ombedda att utföra en arbetsminnesuppgift under hot om stötar, det vill säga samtidigt som de förutser obehagliga elektriska stötar. Varje grupp kommer att få en läkemedelsutmaning, antingen placebo, propranolol (40 g) eller metylfenidat (20 mg). För steg-2 kommer studieuppgifterna att utföras i en 3T fMRI-skanner. I detta steg kommer endast metylfenidat och placebo att jämföras. Två grupper kommer för en experimentell session, en kommer att få placebo och den andra kommer att få metylfenidat (20 mg). I en uppföljningsstudie för steg-2 fMRI kommer de två grupperna för en experimentell fMRI-session, en kommer att få metylfenidat (60 mg).

Utfallsmått:

I steg-1 är de primära utfallsmåtten skrämselreflexen och prestation på arbetsminnesuppgiften. I steg 2 är de primära utfallsmåtten skrämselreflexen och de cerebrala fMRI-svaren beroende av blodsyrenivå (BOLD). För både steg 1 och steg 2 inkluderar sekundära mått hudkonduktans, hjärtfrekvens och subjektiva mått på ångest.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

142

Fas

  • Fas 4

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Förenta staterna, 20892
        • National Institutes of Health Clinical Center, 9000 Rockville Pike

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

14 år till 46 år (Vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

  • INKLUSIONSKRITERIER:
  • Åldrarna 18-50
  • Hanar och honor
  • Försökspersonerna ger sitt eget samtycke

EXKLUSIONS KRITERIER:

  • Kliniskt signifikant tidigare exponering för mediciner, som baserat på utredarens bedömning, kan påverka studien, såsom Ritalin (MPH).
  • Alla betydande medicinska eller neurologiska problem (t.ex. kardiovaskulär sjukdom, luftvägssjukdom, neurologisk sjukdom, anfall etc.)
  • Raynauds syndrom
  • IQ < 80
  • Sinus bradykardi (P90)
  • Signifikant EKG-avvikelse (d.v.s. större än första gradens blockering etc.) enligt utredarens bedömning
  • Högt eller lågt blodtryck (SBP>140 eller SBP
  • En första gradens familjehistoria av mani, schizofreni eller andra psykoser baserad på verbala rapporter
  • Betydande tidigare psykopatologi (t.ex. sjukhusvistelse för psykiatriska störningar, återkommande depression, självmordsförsök, psykoser)
  • Aktuella psykiatriska störningar enligt DSM-V
  • Aktuell alkohol- eller missbruksstörning
  • Nuvarande användning av psykotropa läkemedel
  • Nedsatt hörsel (endast klinikstudie)
  • Graviditet eller positivt graviditetstest
  • Neurologiskt syndrom i handleden (t.ex. karpaltunnelsyndrom) för stötar som ska avges på den drabbade armen.
  • Amning
  • Betydande labbavvikelser (d.v.s. CBC med differential-, akutvårds- och mineralpanel, leverpanel, TSH)
  • Positiv urintoxikologisk skärm
  • Du har varit i en annan studie med ett experimentellt läkemedel under föregående månad
  • För fysiologiska/klinikdeltagare: liten skrämselreaktivitet (en förändring i EMG-aktivitet som är mindre än 3 gånger baslinjens EMG-aktivitet)
  • Aktuell daglig användning av antisyramedicin eller inom 5 halveringstider efter studiebesöket om det tas på PRN-basis.
  • Anställd hos NIMH eller en närmaste familjemedlem som är en NIMH-anställd.
  • För fMRI-deltagare: Alla medicinska tillstånd som ökar risken för fMRI:

    • Alla metallimplantat (klämmor, skruvar, plattor, stift, etc) som inte är säkra för MRT eller metallfragment orsakade av skador eller metallbearbetning. Metallimplantat som anses vara MRT-säkra är tillåtna (dvs. vissa skruvar).
    • Alla slags medicinska implantat som inte är säkra för MRT (aneurysmklämmor, pacemaker, insulinpump, Hickman-linje, etc.). Medicinska implantat som är MRT-säkra (Nexplanon-implantat, vissa spiraler, etc.) är tillåtna.
    • Permanent eyeliner och tatueringar ovanför nacken
    • Patienter som har svårt att ligga platt på rygg i upp till 90 min i skannern
    • Deltagare som är obekväma i små slutna utrymmen (har klaustrofobi) och skulle känna sig obekväma i MRT-maskinen

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Grundläggande vetenskap
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Fyrdubbla

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Beteende: Läkemedelsutmaning med metylfenidat
Deltagaren fick metylfenidat 20 mg oralt under studiebesöket
Metylfenidat 20 mg gavs oralt under studiebesöket
Placebo-jämförare: Beteende: Läkemedelsutmaning med placebo
Deltagaren fick placebo oralt under studiebesöket
Placebo gavs oralt under studiebesöket
Experimentell: Beteende: Läkemedelsutmaning med propranolol
Deltagarna fick propranolol 40 mg oralt under studiebesöket
Propranolol 40 mg gavs oralt under studiebesöket
Experimentell: fMRI: Läkemedelsutmaning med metylfenidat
Deltagaren fick metylfenidat 20 mg oralt under studiebesöket
Metylfenidat 20 mg gavs oralt under studiebesöket
Placebo-jämförare: fMRI: Läkemedelsutmaning med placebo
Deltagaren fick placebo oralt under studiebesöket
Placebo gavs oralt under studiebesöket

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Storleken på skrämselreflex under säkert tillstånd
Tidsram: 20-120 millisekunder efter starten av skrämselstimulansen
Storleken på skrämselreflexen under arbetsminnesuppgifter (n-back) medan de genomgår omväxlande perioder av säkerhet och hot om chock. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Deltagaren håller varje stimulans i korttidsminnet medan nya stimuli presenteras. För varje ny post som presenteras är deltagarens uppgift att bestämma om det är samma som stimulansen som presenteras en gång före (1Back), två gånger före (2Back) eller tre gånger före (3Back) genom att svara "ja" om stimulansen för närvarande presenteras matchar den stimulans som presenterades tidigare. Deltagarna svarade med en knapptryckning. Skräckreflexen framkallades med ett 102 decibel (dB) vitt brus (40 ms varaktighet) levererat via hörlurar. Ögonblinkningskomponenten av skrämselreflexen registrerades binauralt med två silverkloridelektroder (AgCl) placerade under ett öga.
20-120 millisekunder efter starten av skrämselstimulansen
Storleken på skrämselreflexen under hottillstånd
Tidsram: 20-120 millisekunder efter starten av skrämselstimulansen
Storleken på skrämselreflexen under arbetsminnesuppgifter (n-back) medan de genomgår omväxlande perioder av säkerhet och hot om chock. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Deltagaren håller varje stimulans i korttidsminnet medan nya stimuli presenteras. För varje ny post som presenteras är deltagarens uppgift att bestämma om det är samma som stimulansen som presenteras en gång före (1Back), två gånger före (2Back) eller tre gånger före (3Back) genom att svara "ja" om stimulansen för närvarande presenteras matchar den stimulans som presenterades tidigare. Deltagarna svarade med en knapptryckning. Skräckreflexen framkallades med ett 102 decibel (dB) vitt brus (40 ms varaktighet) levererat via hörlurar. Ögonblinkningskomponenten av skrämselreflexen registrerades binauralt med två silverkloridelektroder (AgCl) placerade under ett öga.
20-120 millisekunder efter starten av skrämselstimulansen
Andel av korrekta svar i arbetsminnesuppgiften (N-back) - Säkert tillstånd
Tidsram: Uppgiften startade 90 minuter efter läkemedelsadministration upp till max 125 minuter efter läkemedelsadministration (max totalt är 35 minuter) under ett 6-timmars endagsbesök
Stimuli presenterades en i taget på en skärm. Deltagarna instruerades att komma ihåg (arbetsminne) en, två eller tre stimuli tillbaka (N-back) från den aktuella stimulansen på skärmen medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och hot om stötar, dvs. medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar eller ingen stöt (säkert ). N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Deltagaren håller varje stimulans i korttidsminnet medan nya stimuli presenteras. För varje ny post som presenteras är deltagarens uppgift att bestämma om det är samma som stimulansen som presenteras en gång före (1Back), två gånger före (2Back) eller tre gånger före (3Back)" genom att svara "ja" om stimulansen för närvarande presenteras matchar den stimulans som presenterades tidigare. Prestandan på arbetsminnesuppgiftens (n-back) noggrannhet mättes över tillstånd (hot och säkert) x belastning (1Back, 2Back, 3Back) med hjälp av upprepade mätningar ANOVA.
Uppgiften startade 90 minuter efter läkemedelsadministration upp till max 125 minuter efter läkemedelsadministration (max totalt är 35 minuter) under ett 6-timmars endagsbesök
Andel av korrekta svar i arbetsminnesuppgiften (N-back) - Hottillstånd
Tidsram: uppgift startade 90 minuter efter läkemedelsadministration upp till max 125 minuter efter läkemedelsadministration (max totalt är 35 minuter) under ett 6-timmars endagsbesök
Stimuli presenterades en i taget på en skärm. Deltagarna instruerades att komma ihåg (arbetsminne) en, två eller tre stimuli tillbaka (N-back) från den aktuella stimulansen på skärmen medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och hot om stötar, dvs. medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar eller ingen stöt (säkert ). N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Deltagaren håller varje stimulans i korttidsminnet medan nya stimuli presenteras. För varje ny post som presenteras är deltagarens uppgift att bestämma om det är samma som stimulansen som presenteras en gång före (1Back), två gånger före (2Back) eller tre gånger före (3Back)" genom att svara "ja" om stimulansen för närvarande presenteras matchar den stimulans som presenterades tidigare. Prestandan på arbetsminnesuppgiftens (n-back) noggrannhet mättes över tillstånd (hot och säkert) x belastning (1Back, 2Back, 3Back) med hjälp av upprepade mätningar ANOVA.
uppgift startade 90 minuter efter läkemedelsadministration upp till max 125 minuter efter läkemedelsadministration (max totalt är 35 minuter) under ett 6-timmars endagsbesök
Andel av korrekta svar i arbetsminnesuppgiften (N-Back): Säkert tillstånd - 1BACK - Körning 1
Tidsram: 90 minuter efter läkemedelsadmin plus noll sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Stimuli presenterades en i taget på en skärm. Deltagarna instruerades att komma ihåg (arbetsminne) en eller tre stimuli tillbaka (N-back) från den aktuella stimulansen på skärmen medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och hot om stötar, dvs. medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar eller ingen stöt (säkert). svårighetsgrader testades: 1- och 3-back. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Deltagarna angav om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka. Uppgiften inkluderade 3 körningar, 8 block per körning (4 säkra och 4 hot presenterade alternativt), 18 sekventiella bokstäver per block. Varje block representerade en given svårighetsgrad, dvs 1- och 3-back. Prestandan på arbetsminnesuppgiftens (n-back) noggrannhet mättes över tillstånd (hot och säker) x belastning (1-back, 3-back) med användning av upprepade mätningar ANOVA.
90 minuter efter läkemedelsadmin plus noll sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Andel av korrekta svar i arbetsminnesuppgiften (N-back): Hottillstånd - 1BACK - Körning 1
Tidsram: 90 minuter plus 90 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Stimuli presenterades en i taget på en skärm. Deltagarna instruerades att komma ihåg (arbetsminne) en eller tre stimuli tillbaka (N-back) från den aktuella stimulansen på skärmen medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och hot om stötar, dvs medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar eller ingen stöt (säkert). Två svårighetsgrader testades: 1- och 3-back. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Deltagarna angav om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka. Uppgiften inkluderade 3 körningar, 8 block per körning (4 säkra och 4 hot presenterade alternativt), 18 sekventiella bokstäver per block. Varje block representerade en given svårighetsgrad, dvs 1- och 3-back. Prestandan på arbetsminnesuppgiftens (n-back) noggrannhet mättes över tillstånd (hot och säker) x belastning (1-back, 3-back) med användning av upprepade mätningar ANOVA.
90 minuter plus 90 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Andel av korrekta svar i arbetsminnesuppgiften (N-back): Säkert tillstånd - 1BACK - Körning 2
Tidsram: 90 minuter plus 180 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Stimuli presenterades en i taget på en skärm. Deltagarna instruerades att komma ihåg (arbetsminne) en eller tre stimuli tillbaka (N-back) från den aktuella stimulansen på skärmen medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och hot om stötar, dvs medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar eller ingen stöt (säkert). Två svårighetsgrader testades: 1- och 3-back. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Deltagarna angav om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka. Uppgiften inkluderade 3 körningar, 8 block per körning (4 säkra och 4 hot presenterade alternativt), 18 sekventiella bokstäver per block. Varje block representerade en given svårighetsgrad, dvs 1- och 3-back. Prestandan på arbetsminnesuppgiftens (n-back) noggrannhet mättes över tillstånd (hot och säker) x belastning (1-back, 3-back) med användning av upprepade mätningar ANOVA.
90 minuter plus 180 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Andel av korrekta svar i arbetsminnesuppgiften (N-back): Hottillstånd - 1BACK - Körning 2
Tidsram: 90 minuter plus 260 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Stimuli presenterades en i taget på en skärm. Deltagarna instruerades att komma ihåg (arbetsminne) en eller tre stimuli tillbaka (N-back) från den aktuella stimulansen på skärmen medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och hot om stötar, dvs medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar eller ingen stöt (säkert). Två svårighetsgrader testades: 1- och 3-back. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Deltagarna angav om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka. Uppgiften inkluderade 3 körningar, 8 block per körning (4 säkra och 4 hot presenterade alternativt), 18 sekventiella bokstäver per block. Varje block representerade en given svårighetsgrad, dvs 1- och 3-back. Prestandan på arbetsminnesuppgiftens (n-back) noggrannhet mättes över tillstånd (hot och säker) x belastning (1-back, 3-back) med användning av upprepade mätningar ANOVA.
90 minuter plus 260 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Andel av korrekta svar i arbetsminnesuppgiften (N-back): Säkert tillstånd - 3BACK - Körning 1
Tidsram: 90 minuter efter administrering av läkemedel plus 45 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Stimuli presenterades en i taget på en skärm. Deltagarna instruerades att komma ihåg (arbetsminne) en eller tre stimuli tillbaka (N-back) från den aktuella stimulansen på skärmen medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och hot om stötar, dvs medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar eller ingen stöt (säkert). Två svårighetsgrader testades: 1- och 3-back. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Deltagarna angav om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka. Uppgiften inkluderade 3 körningar, 8 block per körning (4 säkra och 4 hot presenterade alternativt), 18 sekventiella bokstäver per block. Varje block representerade en given svårighetsgrad, dvs 1- och 3-back. Prestandan på arbetsminnesuppgiftens (n-back) noggrannhet mättes över tillstånd (hot och säker) x belastning (1-back, 3-back) med användning av upprepade mätningar ANOVA.
90 minuter efter administrering av läkemedel plus 45 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Andel av korrekta svar i arbetsminnesuppgiften (N-back): Hottillstånd - 3BACK - Körning 1
Tidsram: 90 minuter plus 135 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Stimuli presenterades en i taget på en skärm. Deltagarna instruerades att komma ihåg (arbetsminne) en eller tre stimuli tillbaka (N-back) från den aktuella stimulansen på skärmen medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och hot om stötar, dvs medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar eller ingen stöt (säkert). Två svårighetsgrader testades: 1- och 3-back. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Deltagarna angav om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka. Uppgiften inkluderade 3 körningar, 8 block per körning (4 säkra och 4 hot presenterade alternativt), 18 sekventiella bokstäver per block. Varje block representerade en given svårighetsgrad, dvs 1- och 3-back. Prestandan på arbetsminnesuppgiftens (n-back) noggrannhet mättes över tillstånd (hot och säker) x belastning (1-back, 3-back) med användning av upprepade mätningar ANOVA.
90 minuter plus 135 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Andel av korrekta svar i arbetsminnesuppgiften (N-back): Säkert tillstånd - 3BACK - Körning 2
Tidsram: 90 minuter plus 215 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Stimuli presenterades en i taget på en skärm. Deltagarna instruerades att komma ihåg (arbetsminne) en eller tre stimuli tillbaka (N-back) från den aktuella stimulansen på skärmen medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och hot om stötar, dvs medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar eller ingen stöt (säkert). Två svårighetsgrader testades: 1- och 3-back. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Deltagarna angav om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka. Uppgiften inkluderade 3 körningar, 8 block per körning (4 säkra och 4 hot presenterade alternativt), 18 sekventiella bokstäver per block. Varje block representerade en given svårighetsgrad, dvs 1- och 3-back. Prestandan på arbetsminnesuppgiftens (n-back) noggrannhet mättes över tillstånd (hot och säker) x belastning (1-back, 3-back) med användning av upprepade mätningar ANOVA.
90 minuter plus 215 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Andel av korrekta svar i arbetsminnesuppgiften (N-back): Hottillstånd - 3BACK - Körning 2
Tidsram: 90 minuter plus 305 sekunder inom ett 6 timmars studiebesök
Stimuli presenterades en i taget på en skärm. Deltagarna instruerades att komma ihåg (arbetsminne) en eller tre stimuli tillbaka (N-back) från den aktuella stimulansen på skärmen medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och hot om stötar, dvs medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar eller ingen stöt (säkert). Två svårighetsgrader testades: 1- och 3-back. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Deltagarna angav om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka. Uppgiften inkluderade 3 körningar, 8 block per körning (4 säkra och 4 hot presenterade alternativt), 18 sekventiella bokstäver per block. Varje block representerade en given svårighetsgrad, dvs 1- och 3-back. Prestandan på arbetsminnesuppgiftens (n-back) noggrannhet mättes över tillstånd (hot och säker) x belastning (1-back, 3-back) med användning av upprepade mätningar ANOVA.
90 minuter plus 305 sekunder inom ett 6 timmars studiebesök
Reaktionstid för stimuli: Säkert tillstånd - 1TILLBAKA - Kör 1
Tidsram: 90 minuter efter läkemedelsadmin plus noll sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Reaktionstid (RT) är den tid det tar att svara på stimuli. Deltagarnas RTs mättes medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och chockhotstillstånd, dvs. medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar (hot) eller ingen stöt (säker) under n-back paradigmuppgiften. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Två svårighetsgrader testades: 1Back och 3Back (n-back). Deltagarna instruerades att ange om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka. Uppgiften var organiserad i 2 körningar, 8 block per körning (4 säkra och 4 hot presenterade alternativt), 18 sekventiella bokstäver per block. Varje block (hot eller säkert) motsvarade 2 uppgifter, 1- och 3-back-uppgifter. RT analyserades med tillstånd (hot, säker) x Belastning (1Back, 3Back) upprepade åtgärder ANOVA.
90 minuter efter läkemedelsadmin plus noll sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Reaktionstid för stimuli: Hottillstånd - 1BACK - Körning 1
Tidsram: 90 minuter plus 90 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Reaktionstid (RT) är den tid det tar att svara på stimuli. Deltagarnas RTs mättes medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och chockhotstillstånd, dvs. medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar (hot) eller ingen stöt (säker) under n-back paradigmuppgiften. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Två svårighetsgrader testades: 1Back och 3Back (n-back). Deltagarna instruerades att ange om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka. Uppgiften var organiserad i 2 körningar, 8 block per körning (4 säkra och 4 hot presenterade alternativt), 18 sekventiella bokstäver per block. Varje block (hot eller säkert) motsvarade 2 uppgifter, 1- och 3-back-uppgifter. RT analyserades med användning av tillstånd (hot, säker) x Belastning (1Back, 3Back) upprepade åtgärder ANOVA.
90 minuter plus 90 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Reaktionstid för stimuli: Säkert tillstånd - 1TILLBAKA - Körning 2
Tidsram: 90 minuter plus 180 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Reaktionstid (RT) är den tid det tar att svara på stimuli. Deltagarnas RTs mättes medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och chockhotstillstånd, dvs. medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar (hot) eller ingen stöt (säker) under n-back paradigmuppgiften. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Två svårighetsgrader testades: 1Back och 3Back (n-back). Deltagarna instruerades att ange om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka. Uppgiften var organiserad i 2 körningar, 8 block per körning (4 säkra och 4 hot presenterade alternativt), 18 sekventiella bokstäver per block. Varje block (hot eller säkert) motsvarade 2 uppgifter, 1- och 3-back-uppgifter. RT analyserades med användning av tillstånd (hot, säker) x Belastning (1Back, 3Back) upprepade åtgärder ANOVA.
90 minuter plus 180 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Reaktionstid för stimuli: Hottillstånd - 1TILLBAKA - Körning 2
Tidsram: 90 minuter plus 260 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Reaktionstid (RT) är den tid det tar att svara på stimuli. Deltagarnas RTs mättes medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och chockhotstillstånd, dvs. medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar (hot) eller ingen stöt (säker) under n-back paradigmuppgiften. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Två svårighetsgrader testades: 1Back och 3Back (n-back). Deltagarna instruerades att ange om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka. Uppgiften var organiserad i 2 körningar, 8 block per körning (4 säkra och 4 hot presenterade alternativt), 18 sekventiella bokstäver per block. Varje block (hot eller säkert) motsvarade 2 uppgifter, 1- och 3-back-uppgifter. RT analyserades med användning av tillstånd (hot, säker) x Belastning (1Back, 3Back) upprepade åtgärder ANOVA.
90 minuter plus 260 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Reaktionstid för stimuli: Säkert tillstånd - 3TILLBAKA - Körning 1
Tidsram: 90 minuter efter administrering av läkemedel plus 45 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Reaktionstid (RT) är den tid det tar att svara på stimuli. Deltagarnas RTs mättes medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och chockhotstillstånd, dvs. medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar (hot) eller ingen stöt (säker) under n-back paradigmuppgiften. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Två svårighetsgrader testades: 1Back och 3Back (n-back). Deltagarna instruerades att ange om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka. Uppgiften var organiserad i 2 körningar, 8 block per körning (4 säkra och 4 hot presenterade alternativt), 18 sekventiella bokstäver per block. Varje block (hot eller säkert) motsvarade 2 uppgifter, 1- och 3-back-uppgifter. RT analyserades med användning av tillstånd (hot, säker) x Belastning (1Back, 3Back) upprepade åtgärder ANOVA.
90 minuter efter administrering av läkemedel plus 45 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Reaktionstid för stimuli: Hottillstånd - 3TILLBAKA - Körning 1
Tidsram: 90 minuter plus 135 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Reaktionstid (RT) är den tid det tar att svara på stimuli. Deltagarnas RTs mättes medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och chockhotstillstånd, dvs. medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar (hot) eller ingen stöt (säker) under n-back paradigmuppgiften. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Två svårighetsgrader testades: 1Back och 3Back (n-back). Deltagarna instruerades att ange om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka. Uppgiften var organiserad i 2 körningar, 8 block per körning (4 säkra och 4 hot presenterade alternativt), 18 sekventiella bokstäver per block. Varje block (hot eller säkert) motsvarade 2 uppgifter, 1- och 3-back-uppgifter. RT analyserades med användning av tillstånd (hot, säker) x Belastning (1Back, 3Back) upprepade åtgärder ANOVA.
90 minuter plus 135 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Reaktionstid för stimuli: säkert tillstånd - 3BACK - Kör 2
Tidsram: 90 minuter plus 215 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Reaktionstid (RT) är den tid det tar att svara på stimuli. Deltagarnas RTs mättes medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och chockhotstillstånd, dvs. medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar (hot) eller ingen stöt (säker) under n-back paradigmuppgiften. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Två svårighetsgrader testades: 1Back och 3Back (n-back). Deltagarna instruerades att ange om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka. Uppgiften var organiserad i 2 körningar, 8 block per körning (4 säkra och 4 hot presenterade alternativt), 18 sekventiella bokstäver per block. Varje block (hot eller säkert) motsvarade 2 uppgifter, 1- och 3-back-uppgifter. RT analyserades med användning av tillstånd (hot, säker) x Belastning (1Back, 3Back) upprepade åtgärder ANOVA.
90 minuter plus 215 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Reaktionstid för stimuli: Hottillstånd - 3TILLBAKA - Körning 2
Tidsram: 90 minuter plus 305 sekunder inom ett 6 timmars studiebesök
Reaktionstid (RT) är den tid det tar att svara på stimuli. Deltagarnas RTs mättes medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och chockhotstillstånd, dvs. medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar (hot) eller ingen stöt (säker) under n-back paradigmuppgiften. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Två svårighetsgrader testades: 1Back och 3Back (n-back). Deltagarna instruerades att ange om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka. Uppgiften var organiserad i 2 körningar, 8 block per körning (4 säkra och 4 hot presenterade alternativt), 18 sekventiella bokstäver per block. Varje block (hot eller säkert) motsvarade 2 uppgifter, 1- och 3-back-uppgifter. RT analyserades med användning av tillstånd (hot, säker) x Belastning (1Back, 3Back) upprepade åtgärder ANOVA.
90 minuter plus 305 sekunder inom ett 6 timmars studiebesök
Mått på FET svar i hjärnkluster - säkert tillstånd - 1TILLBAKA
Tidsram: startade 90 minuter efter läkemedelsadministrering plus 90 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
De blod-syrenivåberoende (BOLD) svaren mättes med en fMRI-skanner. Den cerebrala fMRI BOLD använder magnetfält för att mäta lokala förändringar i hjärnans blodflöde och blodsyresättning i aktiverade områden av intresse (ROI). Deltagarnas BOLD-svar mättes medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och hot mot stötar, dvs. medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar eller ingen stöt (säkert) under n-back-uppgiften. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Två svårighetsgrader testades: 1Back och 3Back (n-back). Deltagarna instruerades att ange om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka.
startade 90 minuter efter läkemedelsadministrering plus 90 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Mått på FET svar i hjärnkluster - hottillstånd - 1TILLBAKA
Tidsram: startade 90 minuter efter läkemedelsadministrering plus upp till 360 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
De blod-syrenivåberoende (BOLD) svaren mättes med en fMRI-skanner. Den cerebrala fMRI BOLD använder magnetfält för att mäta lokala förändringar i hjärnans blodflöde och blodsyresättning i aktiverade områden av intresse (ROI). Deltagarnas BOLD-svar mättes medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och hot mot stötar, dvs. medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar eller ingen stöt (säkert) under n-back-uppgiften. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Två svårighetsgrader testades: 1Back och 3Back (n-back). Deltagarna instruerades att ange om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka.
startade 90 minuter efter läkemedelsadministrering plus upp till 360 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Mått på FET svar i hjärnkluster - säkert tillstånd - 3BACK
Tidsram: startade 90 minuter efter läkemedelsadministrering plus upp till 270 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
De blod-syrenivåberoende (BOLD) svaren mättes med en fMRI-skanner. Den cerebrala fMRI BOLD använder magnetfält för att mäta lokala förändringar i hjärnan. De blod-syrenivåberoende (BOLD) svaren mättes med en fMRI-skanner. Den cerebrala fMRI BOLD använder magnetfält för att mäta lokala förändringar i hjärnans blodflöde och blodsyresättning i aktiverade områden av intresse (ROI). Deltagarnas BOLD-svar mättes medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och hot mot stötar, dvs. medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar eller ingen stöt (säkert) under n-back-uppgiften. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Två svårighetsgrader testades: 1Back och 3Back (n-back). Deltagarna instruerades att ange om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka.
startade 90 minuter efter läkemedelsadministrering plus upp till 270 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
Mått på FET svar i hjärnkluster - hottillstånd - 3TILLBAKA
Tidsram: startade 90 minuter efter läkemedelsadministrering plus upp till 450 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök
De blod-syrenivåberoende (BOLD) svaren mättes med en fMRI-skanner. Den cerebrala fMRI BOLD använder magnetfält för att mäta lokala förändringar i hjärnans blodflöde och blodsyresättning i aktiverade områden av intresse (ROI). Deltagarnas BOLD-svar mättes medan de genomgick omväxlande perioder av säkerhet och hot mot stötar, dvs. medan de förutsåg obehagliga elektriska stötar eller ingen stöt (säkert) under n-back-uppgiften. N-ryggen är ett paradigm som används för att bedöma arbetsminnets funktion genom att presentera sekventiella stimuli individuellt. Två svårighetsgrader testades: 1Back och 3Back (n-back). Deltagarna instruerades att ange om den bokstav som visas för närvarande var densamma som den som presenterades 1 eller 3 bokstäver tillbaka.
startade 90 minuter efter läkemedelsadministrering plus upp till 450 sekunder inom ett 6-timmars studiebesök

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Mått på nivå av ångest
Tidsram: 20 minuter efter ankomst för studier; 80, 100 och 125 minuter efter administrering av läkemedel
Nivån av ångest bedömdes med hjälp av enkäten State Anxiety Inventory. State Anxiety Scale (S-Anxiety) utvärderar det aktuella tillståndet av ångest. Den statliga ångestskalan har 20 artiklar. Alla objekt är betygsatta på en 4-gradig skala som sträcker sig från "1 = inte alls" till "4 = mycket så". Skalan har ett minimumpoäng på 20 och ett maximalt betyg på 80. Högre poäng indikerar större ångest. Tillståndsångestpoäng mättes vid olika tidpunkter under studien.
20 minuter efter ankomst för studier; 80, 100 och 125 minuter efter administrering av läkemedel
Mått på nivå av ångest
Tidsram: 20 minuter efter ankomst för studier; 10 minuter och 145 minuter efter administrering av läkemedel
Nivån av ångest bedömdes med hjälp av enkäten State Anxiety Inventory. State Anxiety Scale (S-Anxiety) utvärderar det aktuella tillståndet av ångest. Den statliga ångestskalan har 20 artiklar. Alla objekt är betygsatta på en 4-gradig skala som sträcker sig från "1 = inte alls" till "4 = mycket så". Skalan har ett minimumpoäng på 20 och ett maximalt betyg på 80. Högre poäng indikerar större ångest. Tillståndsångestpoäng mättes vid olika tidpunkter under studien.
20 minuter efter ankomst för studier; 10 minuter och 145 minuter efter administrering av läkemedel
Mått på hjärtfrekvens
Tidsram: 20 minuter efter ankomst för studier; 80 minuter och 125 minuter efter administrering av läkemedel
Hjärtfrekvensen övervakades med två engångselektroder på bröstkorgen mitt emellan midjan och armhålan.
20 minuter efter ankomst för studier; 80 minuter och 125 minuter efter administrering av läkemedel
Mått på hjärtfrekvens
Tidsram: 20 minuter efter ankomst för studier; 10 minuter och 145 minuter efter administrering av läkemedel
Hjärtfrekvensen övervakades med två engångselektroder på bröstkorgen mitt emellan midjan och armhålan.
20 minuter efter ankomst för studier; 10 minuter och 145 minuter efter administrering av läkemedel

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Monique Ernst, M.D., National Institute of Mental Health (NIMH)

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

16 juni 2014

Primärt slutförande (Faktisk)

7 oktober 2021

Avslutad studie (Faktisk)

7 oktober 2021

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

31 maj 2014

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

31 maj 2014

Första postat (Uppskatta)

3 juni 2014

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

11 april 2023

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

14 mars 2023

Senast verifierad

1 oktober 2021

Mer information

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera