Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

A félelem és a szorongás kognitív és érzelmi pszichofarmakológiai manipulációi

2023. március 14. frissítette: National Institute of Mental Health (NIMH)

A félelem és a szorongás kognitív és érzelmi pszicho-farmakológiai manipulációi

Célkitűzés:

Ennek a protokollnak az átfogó célja, hogy megvizsgálja az affektív és kognitív folyamatok farmakológiai manipulációinak hatását a szorongásra és a feladatteljesítményre. Végső soron a cél az, hogy 1) betekintést nyújtson a kognitív és affektív állapotok szorongásra gyakorolt ​​relatív befolyásába, 2) elméleti modellek létrehozása, amelyek alkalmazhatók a kogníció és az érzelem közötti interakció jobb megértésére, 3) jobb szűrési megközelítés kidolgozása. szorongásoldó szerek jelöltjére, és 4) segít újszerű terápiás beavatkozások megfogalmazásában a klinikai szorongás kezelésére.

A túlzott vagy nem megfelelően tartós szorongás és félelem a pszichiátriai rendellenességek leggyakoribb csoportjához vezet. Számos elméleti modellt javasoltak az ilyen maladaptív viselkedési mechanizmusok megértésére. A legutóbbi hangsúly a kognitív és érzelmi folyamatok szinergikus hozzájárulására összpontosult. Laboratóriumunk fontos szerepet játszott a félelemmel és szorongással összefüggő viselkedési és idegi folyamatok aspektusainak feltárásában, a félelem és a szorongás pszichofiziológiai és neuroimaging mérési módszereivel. A bizonyítékok azt mutatják, hogy a szorongás szintje modulálja a kognitív teljesítményt, például a munkamemóriát vagy az észlelési diszkriminációt, és fordítva, a kognitív elkötelezettség befolyásolja a kísérletileg kiváltott szorongás súlyosságát. Az érzelmi folyamatok és a kognitív folyamatok pontos hozzájárulása a szorongás megéléséhez nem világos, hasonlóan az ezen interakciók hátterében álló idegi mechanizmusokhoz.

Ebben a protokollban azt javasoljuk, hogy a kognitív és érzelmi folyamatokat farmakológiailag külön-külön manipulálják, hogy elkülönítsék a félelemhez/szorongáshoz való hozzájárulásukat, miközben a transzlációs munkából származó szorongás legkorszerűbb mérőszámait alkalmazzuk. Valójában a félelem és a szorongás integratív kísérleti modelljeit már kidolgoztuk a megjósolható, illetve a kiszámíthatatlan sokk manipulálásával. Ezeket a modelleket már sikeresen alkalmaztuk különböző vegyületek, például alprazolam, citalopram, hidrokortizon és oxitocin szorongásoldó és szorongásoldó hatásának mérésére egészséges résztvevőkben.

Az első lépésben (1. lépés) azt javasoljuk, hogy kezdjünk egy egyszerű koncepció-bizonyítási vizsgálattal, két farmakológiai vegyület felhasználásával kettős-vak randomizált párhuzamos elrendezésben, amelyek mindegyike előnyösen a kognitív (metilfenidát) vagy az affektív (propranolol) hatást fejti ki. ) tartományban, és egyetlen kognitív folyamat (munkamemória) használatával. Egy második lépésben (2. lépés) azt javasoljuk, hogy ezt a munkát terjesszük ki az fMRI-re, hogy megvizsgáljuk az 1. lépésben végzett viselkedési vizsgálatban észlelt hatások kognitív korrelációit, különösen a metilfenidát esetében. Míg az elektrofiziológiai vizsgálatban három gyógyszer összehasonlítását tervezzük, az fMRI-n csak azt a gyógyszert tervezzük, amely javítja a megismerést. Az ok, amiért a 2. lépésben a metilfenidátra fogunk összpontosítani, az az, hogy általános célunk a kognitív funkciók javításának a szorongásra gyakorolt ​​hatásának tanulmányozása neuroimaging segítségével. E cél elérése érdekében a következő években különböző megközelítéseket tervezünk a kognitív funkciók fokozására, beleértve a pszichofarmakológiát, az egyenáramú stimulációt, az éberséget. A metilfenidát az első pszichofarmakológiai vizsgálatunk, amely ezt a célt szolgálja. A jövőbeni munka más vegyületekre és kognitív folyamatokra is kiterjed majd, valamint változtat a szorongás kiváltására szolgáló stratégián. Jelenleg a sokk fenyegetésével szorongást váltanak ki, miközben a résztvevők elvégzik a feladatot. Az 1. lépésben megvizsgáljuk, hogy 1) az indukált szorongás csökkentése propranolollal javítja-e a kognitív teljesítményt, és 2) a kognitív teljesítmény metilfenidáttal történő elősegítése csökkenti-e az indukált szorongást. A 2. lépésben azonosítjuk a kognitív funkciókra jótékony hatású metilfenidát hatásának hátterében álló idegi mechanizmusokat.

Vizsgálati populáció:

Orvosilag és pszichiátriailag egészséges felnőtt férfiak és nők, 18 és 50 év közöttiek.

Tervezés:

A tanulmány kettős vak kialakítású. Az 1. lépésben egészséges résztvevők három csoportja érkezik egy kísérleti alkalomra. Ezen a foglalkozáson arra kérik őket, hogy hajtsanak végre egy munkamemória-feladatot sokk fenyegetése mellett, azaz miközben várják a kellemetlen áramütéseket. Minden csoport egy gyógyszeres kihívást kap, vagy placebót, propranololt (40 g) vagy metilfenidátot (20 mg). A 2. lépésben a vizsgálati feladatokat 3T fMRI szkennerben hajtják végre. Ebben a lépésben csak a metilfenidátot és a placebót hasonlítják össze. Két csoport érkezik egy kísérleti alkalomra, az egyik placebót, a másik pedig metilfenidátot (20 mg) kap. A 2. lépésben végzett fMRI nyomon követési vizsgálatában a két csoport egy kísérleti fMRI alkalomra érkezik, az egyik metilfenidátot (60 mg) kap.

Eredményintézkedések:

Az 1. lépésben az elsődleges eredménymérők a megdöbbentő reflex és a munkamemória-feladat teljesítménye. A 2. lépésben az elsődleges eredménymérő a megdöbbentő reflex és az agyi fMRI vér-oxigénszint...

A tanulmány áttekintése

Állapot

Befejezve

Körülmények

Részletes leírás

Célkitűzés:

Ennek a protokollnak az átfogó célja, hogy megvizsgálja az affektív és kognitív folyamatok farmakológiai manipulációinak hatását a szorongásra és a feladatteljesítményre. Végső soron a cél az, hogy 1) betekintést nyújtson a kognitív és affektív állapotok szorongásra gyakorolt ​​relatív befolyásába, 2) elméleti modellek létrehozása, amelyek alkalmazhatók a kogníció és az érzelem közötti interakció jobb megértésére, 3) jobb szűrési megközelítés kidolgozása. szorongásoldó szerek jelöltjére, és 4) segít újszerű terápiás beavatkozások megfogalmazásában a klinikai szorongás kezelésére.

A túlzott vagy nem megfelelően tartós szorongás és félelem a pszichiátriai rendellenességek leggyakoribb csoportjához vezet. Számos elméleti modellt javasoltak az ilyen maladaptív viselkedési mechanizmusok megértésére. A legutóbbi hangsúly a kognitív és érzelmi folyamatok szinergikus hozzájárulására összpontosult. Laboratóriumunk fontos szerepet játszott a félelemmel és szorongással összefüggő viselkedési és idegi folyamatok aspektusainak feltárásában, a félelem és a szorongás pszichofiziológiai és neuroimaging mérési módszereivel. A bizonyítékok azt mutatják, hogy a szorongás szintje modulálja a kognitív teljesítményt, például a munkamemóriát vagy az észlelési diszkriminációt, és fordítva, a kognitív elkötelezettség befolyásolja a kísérletileg kiváltott szorongás súlyosságát. Az érzelmi folyamatok és a kognitív folyamatok pontos hozzájárulása a szorongás megéléséhez nem világos, hasonlóan az ezen interakciók hátterében álló idegi mechanizmusokhoz.

Ebben a protokollban azt javasoljuk, hogy a kognitív és érzelmi folyamatokat farmakológiailag külön-külön manipulálják, hogy elkülönítsék a félelemhez/szorongáshoz való hozzájárulásukat, miközben a transzlációs munkából származó szorongás legkorszerűbb mérőszámait alkalmazzuk. Valójában a félelem és a szorongás integratív kísérleti modelljeit már kidolgoztuk a megjósolható, illetve a kiszámíthatatlan sokk manipulálásával. Ezeket a modelleket már sikeresen alkalmaztuk különböző vegyületek, például alprazolam, citalopram, hidrokortizon és oxitocin szorongásoldó és szorongásoldó hatásának mérésére egészséges résztvevőkben.

Az első lépésben (1. lépés) azt javasoljuk, hogy kezdjünk egy egyszerű koncepció-bizonyítási vizsgálattal, két farmakológiai vegyület felhasználásával kettős-vak randomizált párhuzamos elrendezésben, amelyek mindegyike előnyösen a kognitív (metilfenidát) vagy az affektív (propranolol) hatást fejti ki. ) tartományban, és egyetlen kognitív folyamat (munkamemória) használatával. Egy második lépésben (2. lépés) azt javasoljuk, hogy ezt a munkát terjesszük ki az fMRI-re, hogy megvizsgáljuk az 1. lépésben végzett viselkedési vizsgálatban észlelt hatások kognitív korrelációit, különösen a metilfenidát esetében. Míg az elektrofiziológiai vizsgálatban három gyógyszer összehasonlítását tervezzük, az fMRI-n csak azt a gyógyszert tervezzük, amely javítja a megismerést. Az ok, amiért a 2. lépésben a metilfenidátra fogunk összpontosítani, az az, hogy általános célunk a kognitív funkciók javításának a szorongásra gyakorolt ​​hatásának tanulmányozása neuroimaging segítségével. E cél elérése érdekében a következő években különböző megközelítéseket tervezünk a kognitív funkciók fokozására, beleértve a pszichofarmakológiát, az egyenáramú stimulációt, az éberséget. A metilfenidát az első pszichofarmakológiai vizsgálatunk, amely ezt a célt szolgálja. A jövőbeni munka más vegyületekre és kognitív folyamatokra is kiterjed majd, valamint változtat a szorongás kiváltására szolgáló stratégián. Jelenleg a sokk fenyegetésével szorongást váltanak ki, miközben a résztvevők elvégzik a feladatot. Az 1. lépésben megvizsgáljuk, hogy 1) az indukált szorongás csökkentése propranolollal javítja-e a kognitív teljesítményt, és 2) a kognitív teljesítmény metilfenidáttal történő elősegítése csökkenti-e az indukált szorongást. A 2. lépésben azonosítjuk a kognitív funkciókra jótékony hatású metilfenidát hatásának hátterében álló idegi mechanizmusokat.

Vizsgálati populáció:

Orvosilag és pszichiátriailag egészséges felnőtt férfiak és nők, 18 és 50 év közöttiek.

Tervezés:

A tanulmány kettős vak kialakítású. Az 1. lépésben egészséges résztvevők három csoportja érkezik egy kísérleti alkalomra. Ezen a foglalkozáson arra kérik őket, hogy hajtsanak végre egy munkamemória-feladatot sokk fenyegetése mellett, azaz miközben várják a kellemetlen áramütéseket. Minden csoport egy gyógyszeres kihívást kap, vagy placebót, propranololt (40 g) vagy metilfenidátot (20 mg). A 2. lépésben a vizsgálati feladatokat 3T fMRI szkennerben hajtják végre. Ebben a lépésben csak a metilfenidátot és a placebót hasonlítják össze. Két csoport érkezik egy kísérleti alkalomra, az egyik placebót, a másik pedig metilfenidátot (20 mg) kap. A 2. lépésben végzett fMRI nyomon követési vizsgálatában a két csoport egy kísérleti fMRI alkalomra érkezik, az egyik metilfenidátot (60 mg) kap.

Eredményintézkedések:

Az 1. lépésben az elsődleges eredménymérők a megdöbbentő reflex és a munkamemória-feladat teljesítménye. A 2. lépésben az elsődleges eredménymérő a megdöbbentő reflex és az agyi fMRI vér-oxigénszint-függő (BOLD) válasz. Mind az 1., mind a 2. lépésben a másodlagos mérések közé tartozik a bőrvezetés, a pulzusszám és a szorongás szubjektív mértéke.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

142

Fázis

  • 4. fázis

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Egyesült Államok, 20892
        • National Institutes of Health Clinical Center, 9000 Rockville Pike

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

16 év (Felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Leírás

  • BEVÉTEL KRITÉRIUMAI:
  • 18-50 éves korig
  • Hímek és nőstények
  • Az alanyok saját hozzájárulásukat adják

KIZÁRÁSI KRITÉRIUMOK:

  • Klinikailag jelentős korábbi gyógyszerexpozíció, amely a vizsgáló megítélése alapján befolyásolhatja a vizsgálatot, mint például a Ritalin (MPH).
  • Bármilyen jelentős egészségügyi vagy neurológiai probléma (pl. szív- és érrendszeri betegségek, légúti betegségek, neurológiai betegségek, görcsrohamok stb.)
  • Raynaud szindróma
  • IQ < 80
  • Sinus bradycardia (P90)
  • Szignifikáns EKG-rendellenesség (azaz nagyobb, mint az első fokú blokk stb.) a vizsgálói döntés alapján
  • Magas vagy alacsony vérnyomás (SBP>140 vagy SBP
  • mánia, skizofrénia vagy más pszichózisok első fokú családi anamnézisében szóbeli jelentések alapján
  • Jelentős múltbeli pszichopatológia (pl. pszichiátriai rendellenességek miatti kórházi kezelés, visszatérő depresszió, öngyilkossági kísérlet, pszichózisok)
  • Jelenlegi pszichiátriai rendellenességek a DSM-V szerint
  • Jelenlegi alkohol- vagy szerhasználati zavar
  • A pszichotróp gyógyszerek jelenlegi alkalmazása
  • Csökkent hallás (csak klinikai vizsgálat)
  • Terhesség vagy pozitív terhességi teszt
  • A csukló neurológiai szindróma (pl. kéztőalagút szindróma) az érintett karon leadandó sokkok miatt.
  • Szoptatás
  • Jelentős laboratóriumi eltérések (pl. CBC differenciál, akut ellátás és ásványi anyag panel, májpanel, TSH)
  • Pozitív vizelet toxikológiai szűrés
  • Egy másik kísérletben vett részt egy kísérleti gyógyszerrel az előző hónapban
  • Fiziológiai/klinikai résztvevők esetében: kis megdöbbentő reakcióképesség (az EMG-aktivitás változása, amely kevesebb, mint az alapvonal EMG-aktivitás háromszorosa)
  • A savcsökkentő gyógyszerek jelenlegi napi használata vagy a vizsgálati látogatást követő 5 felezési időn belül, ha PRN-alapon szedik.
  • A NIMH alkalmazottja vagy közvetlen családtagja, aki a NIMH alkalmazottja.
  • Az fMRI-ben résztvevők számára: Bármilyen egészségügyi állapot, amely növeli az fMRI kockázatát:

    • Minden olyan fém implantátum (kapcsok, csavarok, lemezek, csapok stb.), amelyek nem biztonságosak az MRI-re, vagy sérülések vagy fémmegmunkálás miatt keletkező fémdarabok. Az MRI biztonságosnak ítélt fém implantátumok megengedettek (pl. bizonyos csavarok).
    • Bármilyen orvosi implantátum, amely nem biztonságos az MRI-hez (aneurizma klipek, pacemaker, inzulinpumpa, Hickman vonal stb.). Az MRI biztonságos orvosi implantátumok (Nexplanon implantátum, bizonyos IUD-k stb.) megengedettek.
    • Tartós szemceruza és tetoválások a nyak felett
    • Azok a betegek, akiknek nehézséget okoz, hogy akár 90 percig hanyatt feküdjenek a szkennerben
    • Azok a résztvevők, akik kényelmetlenül érzik magukat kis zárt térben (klausztrofóbiában szenvednek), és kényelmetlenül éreznék magukat az MRI készülékben

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Alapvető tudomány
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Négyszeres

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: Viselkedés: Gyógyszeres kihívás metilfenidáttal
A résztvevő 20 mg metilfenidátot kapott orálisan a vizsgálati látogatás során
A tanulmányút során 20 mg metilfenidátot adtak szájon át
Placebo Comparator: Viselkedés: Kábítószer-kihívás placebóval
A vizsgálati látogatás során a résztvevő szájon át placebót kapott
A tanulmányút során placebót szájon át kaptak
Kísérleti: Viselkedés: Propranolollal gyógyszeres kihívás
A résztvevők 40 mg propranololt kaptak szájon át a tanulmányút során
A vizsgálati látogatás során 40 mg propranololt adtak szájon át
Kísérleti: fMRI: Gyógyszeres kihívás metilfenidáttal
A résztvevő 20 mg metilfenidátot kapott orálisan a vizsgálati látogatás során
A tanulmányút során 20 mg metilfenidátot adtak szájon át
Placebo Comparator: fMRI: Kábítószer-kihívás placebóval
A vizsgálati látogatás során a résztvevő szájon át placebót kapott
A tanulmányút során placebót szájon át kaptak

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
A riasztási reflex nagysága biztonságos körülmények között
Időkeret: 20-120 ezredmásodperccel a riasztó inger kezdete után
A megdöbbentő reflex nagysága a munkamemória-feladatok során (n-back), miközben váltakozó biztonsági és sokkveszélyes időszakokon megy keresztül. Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. A résztvevő minden ingert a rövid távú memóriájában tart, miközben új ingerek jelennek meg. Minden egyes bemutatott új elemnél a résztvevő feladata eldönteni, hogy az megegyezik-e az előzőleg (1Vissza), kétszer korábban (2Vissza) vagy háromszor (3Vissza) bemutatott ingerrel. Igennel válaszol, ha az inger jelenleg bemutatott egyezik a korábban bemutatott ingerrel. A résztvevők egy gombnyomással válaszoltak. A megdöbbentő reflexet 102 decibeles (dB) fehér zaj váltotta ki (40 ms időtartamú), amelyet fejhallgatón keresztül továbbítottak. A megdöbbentő reflex szempislogási komponensét binaurálisan rögzítettük két ezüst-klorid (AgCl) elektródával, amelyeket az egyik szem alá helyeztünk.
20-120 ezredmásodperccel a riasztó inger kezdete után
A megdöbbentő reflex nagysága fenyegetett állapotban
Időkeret: 20-120 ezredmásodperccel a riasztó inger kezdete után
A megdöbbentő reflex nagysága a munkamemória-feladatok során (n-back), miközben váltakozó biztonsági és sokkveszélyes időszakokon megy keresztül. Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. A résztvevő minden ingert a rövid távú memóriájában tart, miközben új ingerek jelennek meg. Minden egyes bemutatott új elemnél a résztvevő feladata eldönteni, hogy az megegyezik-e az előzőleg (1Vissza), kétszer korábban (2Vissza) vagy háromszor (3Vissza) bemutatott ingerrel. Igennel válaszol, ha az inger jelenleg bemutatott egyezik a korábban bemutatott ingerrel. A résztvevők egy gombnyomással válaszoltak. A megdöbbentő reflexet 102 decibeles (dB) fehér zaj váltotta ki (40 ms időtartamú), amelyet fejhallgatón keresztül továbbítottak. A megdöbbentő reflex szempislogási komponensét binaurálisan rögzítettük két ezüst-klorid (AgCl) elektródával, amelyeket az egyik szem alá helyeztünk.
20-120 ezredmásodperccel a riasztó inger kezdete után
A helyes válaszok aránya a munkamemória-feladatban (N-vissza) – Biztonságos állapot
Időkeret: A feladat a gyógyszer beadása után 90 perccel kezdődik, legfeljebb 125 perccel a gyógyszer beadása után (maximum 35 perc) egy 6 órás egynapos látogatás során
Az ingereket egyenként mutatták be a képernyőn. A résztvevőket arra utasították, hogy emlékezzenek (munkamemória) egy, kettő vagy három ingerre (N-vissza) a képernyőn megjelenő aktuális ingertől, miközben váltakozó biztonsági és sokkveszélyes perióduson mennek keresztül, azaz várják a kellemetlen áramütést vagy az áramütés hiányát (biztonságos). ). Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. A résztvevő minden ingert a rövid távú memóriájában tart, miközben új ingerek jelennek meg. Minden egyes bemutatott új elemnél a résztvevő feladata eldönteni, hogy az megegyezik-e az előzőleg (1Vissza), kétszer korábban (2Vissza) vagy háromszor korábban (3Vissza)" bemutatott ingerrel, ha az ingerre "igen" válaszol. jelenleg bemutatott egyezik a korábban bemutatott ingerrel. A munkamemória-feladat (n-back) pontosságát az állapotok között (veszély és biztonságos) x terhelés (1 vissza, 2 vissza, 3 vissza) mértük ismételt mérési ANOVA segítségével.
A feladat a gyógyszer beadása után 90 perccel kezdődik, legfeljebb 125 perccel a gyógyszer beadása után (maximum 35 perc) egy 6 órás egynapos látogatás során
A helyes válaszok aránya a munkamemória-feladatban (N-vissza) – fenyegetés állapota
Időkeret: A feladat a gyógyszer beadása után 90 perccel kezdődik, legfeljebb 125 perccel a gyógyszer beadása után (maximum 35 perc) egy 6 órás egynapos látogatás során
Az ingereket egyenként mutatták be a képernyőn. A résztvevőket arra utasították, hogy emlékezzenek (munkamemória) egy, kettő vagy három ingerre (N-vissza) a képernyőn megjelenő aktuális ingertől, miközben váltakozó biztonsági és sokkveszélyes perióduson mennek keresztül, azaz várják a kellemetlen áramütést vagy az áramütés hiányát (biztonságos). ). Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. A résztvevő minden ingert a rövid távú memóriájában tart, miközben új ingerek jelennek meg. Minden egyes bemutatott új elemnél a résztvevő feladata eldönteni, hogy az megegyezik-e az előzőleg (1Vissza), kétszer korábban (2Vissza) vagy háromszor korábban (3Vissza)" bemutatott ingerrel, ha az ingerre "igen" válaszol. jelenleg bemutatott egyezik a korábban bemutatott ingerrel. A munkamemória-feladat (n-back) pontosságát az állapotok között (veszély és biztonságos) x terhelés (1 vissza, 2 vissza, 3 vissza) mértük ismételt mérési ANOVA segítségével.
A feladat a gyógyszer beadása után 90 perccel kezdődik, legfeljebb 125 perccel a gyógyszer beadása után (maximum 35 perc) egy 6 órás egynapos látogatás során
A helyes válaszok aránya a munkamemória-feladatban (N-Vissza): Biztonságos állapot - 1 VISSZA - 1. futtatás
Időkeret: 90 perccel a gyógyszer beadása után plusz nulla másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
Az ingereket egyenként mutatták be a képernyőn. A résztvevőket arra utasították, hogy emlékezzenek (munkamemória) egy vagy három ingerre (N-vissza) az aktuális ingertől a képernyőn, miközben váltakozó biztonsági és sokkveszélyes perióduson mennek keresztül, azaz várják a kellemetlen áramütést vagy az áramütés hiányát (biztonságos). nehézségi szinteket teszteltek: 1- és 3-hát. Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. A résztvevők jelezték, hogy az éppen megjelenített levél megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel. A feladat 3 futtatást tartalmazott, futásonként 8 blokkot (4 biztonságos és 4 fenyegetés felváltva), blokkonként 18 egymást követő betűt. Minden blokk adott nehézségi szintet képviselt, azaz 1- és 3-hátra. A munkamemória-feladat (n-back) pontosságát az állapotok között (veszély és biztonságos) x terhelés (1-hátra, 3-hátra) mértük ismételt mérési ANOVA segítségével.
90 perccel a gyógyszer beadása után plusz nulla másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
A helyes válaszok aránya a munkamemória-feladatban (N-vissza): Fenyegetés állapot - 1 VISSZA - 1. futtatás
Időkeret: 90 perc plusz 90 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
Az ingereket egyenként mutatták be a képernyőn. A résztvevőket arra utasították, hogy emlékezzenek (munkamemória) egy vagy három ingerre (N-vissza) az aktuális ingertől a képernyőn, miközben váltakozó biztonsági és sokkveszélyes perióduson mennek keresztül, azaz várják a kellemetlen áramütést vagy a sokk hiányát (biztonságos). Két nehézségi fokozatot teszteltek: 1- és 3-hát. Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. A résztvevők jelezték, hogy az éppen megjelenített levél megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel. A feladat 3 futtatást tartalmazott, futásonként 8 blokkot (4 biztonságos és 4 fenyegetés felváltva), blokkonként 18 egymást követő betűt. Minden blokk adott nehézségi szintet képviselt, azaz 1- és 3-hátra. A munkamemória-feladat (n-back) pontosságát az állapotok között (veszély és biztonságos) x terhelés (1-hátra, 3-hátra) mértük ismételt mérési ANOVA segítségével.
90 perc plusz 90 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
A helyes válaszok aránya a munkamemória-feladatban (N-vissza): Biztonságos állapot - 1 VISSZA - 2. futtatás
Időkeret: 90 perc plusz 180 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
Az ingereket egyenként mutatták be a képernyőn. A résztvevőket arra utasították, hogy emlékezzenek (munkamemória) egy vagy három ingerre (N-vissza) az aktuális ingertől a képernyőn, miközben váltakozó biztonsági és sokkveszélyes perióduson mennek keresztül, azaz várják a kellemetlen áramütést vagy a sokk hiányát (biztonságos). Két nehézségi fokozatot teszteltek: 1- és 3-hát. Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. A résztvevők jelezték, hogy az éppen megjelenített levél megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel. A feladat 3 futtatást tartalmazott, futásonként 8 blokkot (4 biztonságos és 4 fenyegetés felváltva), blokkonként 18 egymást követő betűt. Minden blokk adott nehézségi szintet képviselt, azaz 1- és 3-hátra. A munkamemória-feladat (n-back) pontosságát az állapotok között (veszély és biztonságos) x terhelés (1-hátra, 3-hátra) mértük ismételt mérési ANOVA segítségével.
90 perc plusz 180 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
A helyes válaszok aránya a munkamemória-feladatban (N-vissza): Fenyegetés állapota - 1 VISSZA - 2. futtatás
Időkeret: 90 perc plusz 260 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
Az ingereket egyenként mutatták be a képernyőn. A résztvevőket arra utasították, hogy emlékezzenek (munkamemória) egy vagy három ingerre (N-vissza) az aktuális ingertől a képernyőn, miközben váltakozó biztonsági és sokkveszélyes perióduson mennek keresztül, azaz várják a kellemetlen áramütést vagy a sokk hiányát (biztonságos). Két nehézségi fokozatot teszteltek: 1- és 3-hát. Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. A résztvevők jelezték, hogy az éppen megjelenített levél megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel. A feladat 3 futtatást tartalmazott, futásonként 8 blokkot (4 biztonságos és 4 fenyegetés felváltva), blokkonként 18 egymást követő betűt. Minden blokk adott nehézségi szintet képviselt, azaz 1- és 3-hátra. A munkamemória-feladat (n-back) pontosságát az állapotok között (veszély és biztonságos) x terhelés (1-hátra, 3-hátra) mértük ismételt mérési ANOVA segítségével.
90 perc plusz 260 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
A helyes válaszok aránya a munkamemória-feladatban (N-vissza): Biztonságos állapot - 3 VISSZA - 1. futtatás
Időkeret: 90 perccel a gyógyszer beadása után plusz 45 másodperccel egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
Az ingereket egyenként mutatták be a képernyőn. A résztvevőket arra utasították, hogy emlékezzenek (munkamemória) egy vagy három ingerre (N-vissza) az aktuális ingertől a képernyőn, miközben váltakozó biztonsági és sokkveszélyes perióduson mennek keresztül, azaz várják a kellemetlen áramütést vagy a sokk hiányát (biztonságos). Két nehézségi fokozatot teszteltek: 1- és 3-hát. Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. A résztvevők jelezték, hogy az éppen megjelenített levél megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel. A feladat 3 futtatást tartalmazott, futásonként 8 blokkot (4 biztonságos és 4 fenyegetés felváltva), blokkonként 18 egymást követő betűt. Minden blokk adott nehézségi szintet képviselt, azaz 1- és 3-hátra. A munkamemória-feladat (n-back) pontosságát az állapotok között (veszély és biztonságos) x terhelés (1-hátra, 3-hátra) mértük ismételt mérési ANOVA segítségével.
90 perccel a gyógyszer beadása után plusz 45 másodperccel egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
A helyes válaszok aránya a munkamemória-feladatban (N-vissza): fenyegetés állapota - 3 VISSZA - 1. futtatás
Időkeret: 90 perc plusz 135 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
Az ingereket egyenként mutatták be a képernyőn. A résztvevőket arra utasították, hogy emlékezzenek (munkamemória) egy vagy három ingerre (N-vissza) az aktuális ingertől a képernyőn, miközben váltakozó biztonsági és sokkveszélyes perióduson mennek keresztül, azaz várják a kellemetlen áramütést vagy a sokk hiányát (biztonságos). Két nehézségi fokozatot teszteltek: 1- és 3-hát. Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. A résztvevők jelezték, hogy az éppen megjelenített levél megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel. A feladat 3 futtatást tartalmazott, futásonként 8 blokkot (4 biztonságos és 4 fenyegetés felváltva), blokkonként 18 egymást követő betűt. Minden blokk adott nehézségi szintet képviselt, azaz 1- és 3-hátra. A munkamemória-feladat (n-back) pontosságát az állapotok között (veszély és biztonságos) x terhelés (1-hátra, 3-hátra) mértük ismételt mérési ANOVA segítségével.
90 perc plusz 135 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
A helyes válaszok aránya a munkamemória-feladatban (N-vissza): Biztonságos állapot - 3 VISSZA - 2. futtatás
Időkeret: 90 perc plusz 215 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
Az ingereket egyenként mutatták be a képernyőn. A résztvevőket arra utasították, hogy emlékezzenek (munkamemória) egy vagy három ingerre (N-vissza) az aktuális ingertől a képernyőn, miközben váltakozó biztonsági és sokkveszélyes perióduson mennek keresztül, azaz várják a kellemetlen áramütést vagy a sokk hiányát (biztonságos). Két nehézségi fokozatot teszteltek: 1- és 3-hát. Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. A résztvevők jelezték, hogy az éppen megjelenített levél megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel. A feladat 3 futtatást tartalmazott, futásonként 8 blokkot (4 biztonságos és 4 fenyegetés felváltva), blokkonként 18 egymást követő betűt. Minden blokk adott nehézségi szintet képviselt, azaz 1- és 3-hátra. A munkamemória-feladat (n-back) pontosságát az állapotok között (veszély és biztonságos) x terhelés (1-hátra, 3-hátra) mértük ismételt mérési ANOVA segítségével.
90 perc plusz 215 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
A helyes válaszok aránya a munkamemória-feladatban (N-vissza): fenyegetés állapota - 3 VISSZA - 2. futtatás
Időkeret: 90 perc plusz 305 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
Az ingereket egyenként mutatták be a képernyőn. A résztvevőket arra utasították, hogy emlékezzenek (munkamemória) egy vagy három ingerre (N-vissza) az aktuális ingertől a képernyőn, miközben váltakozó biztonsági és sokkveszélyes perióduson mennek keresztül, azaz várják a kellemetlen áramütést vagy a sokk hiányát (biztonságos). Két nehézségi fokozatot teszteltek: 1- és 3-hát. Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. A résztvevők jelezték, hogy az éppen megjelenített levél megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel. A feladat 3 futtatást tartalmazott, futásonként 8 blokkot (4 biztonságos és 4 fenyegetés felváltva), blokkonként 18 egymást követő betűt. Minden blokk adott nehézségi szintet képviselt, azaz 1- és 3-hátra. A munkamemória-feladat (n-back) pontosságát az állapotok között (veszély és biztonságos) x terhelés (1-hátra, 3-hátra) mértük ismételt mérési ANOVA segítségével.
90 perc plusz 305 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
Az ingerekre adott reakcióidő: Biztonságos állapot - 1 VISSZA - 1. futtatás
Időkeret: 90 perccel a gyógyszer beadása után plusz nulla másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
A reakcióidő (RT) az az idő, amely alatt az ingerekre reagálni kell. A résztvevők RT-it úgy mérték, hogy váltakozó biztonsági és sokkveszélyes periódusokon mentek keresztül, azaz az n-back paradigma feladat során kellemetlen áramütésekre (fenyegetés) vagy sokk hiányára (biztonságos) számítottak. Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. Két nehézségi szintet teszteltek: 1 vissza és 3 vissza (n-back). A résztvevőket arra utasították, hogy jelezzék, hogy az éppen megjelenített betű megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel. A feladatot 2 futásra szerveztük, futásonként 8 blokkot (4 biztonságos és 4 fenyegetés felváltva), blokkonként 18 egymást követő betűt. Minden blokk (fenyegetés vagy biztonságos) 2 feladatnak felelt meg, 1- és 3-back feladatnak. Az RT-t feltétel (fenyegetés, biztonságos) x terhelés (1 vissza, 3 vissza) ismételt mérések ANOVA segítségével elemezték.
90 perccel a gyógyszer beadása után plusz nulla másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
Az ingerekre adott reakcióidő: fenyegetett állapot – 1 VISSZA – 1. futtatás
Időkeret: 90 perc plusz 90 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
A reakcióidő (RT) az az idő, amely alatt az ingerekre reagálni kell. A résztvevők RT-it úgy mérték, hogy váltakozó biztonsági és sokkveszélyes periódusokon mentek keresztül, azaz az n-back paradigma feladat során kellemetlen áramütésekre (fenyegetés) vagy sokk hiányára (biztonságos) számítottak. Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. Két nehézségi szintet teszteltek: 1 vissza és 3 vissza (n-back). A résztvevőket arra utasították, hogy jelezzék, hogy az éppen megjelenített betű megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel. A feladatot 2 futásra szerveztük, futásonként 8 blokkot (4 biztonságos és 4 fenyegetés felváltva), blokkonként 18 egymást követő betűt. Minden blokk (fenyegetés vagy biztonságos) 2 feladatnak felelt meg, 1- és 3-back feladatnak. Az RT-t állapot (veszély, biztonságos) x terhelés (1 vissza, 3 vissza) ismételt mérések ANOVA segítségével elemeztük.
90 perc plusz 90 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
Az ingerekre adott reakcióidő: Biztonságos állapot – 1 VISSZA – 2. futtatás
Időkeret: 90 perc plusz 180 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
A reakcióidő (RT) az az idő, amely alatt az ingerekre reagálni kell. A résztvevők RT-it úgy mérték, hogy váltakozó biztonsági és sokkveszélyes periódusokon mentek keresztül, azaz az n-back paradigma feladat során kellemetlen áramütésekre (fenyegetés) vagy sokk hiányára (biztonságos) számítottak. Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. Két nehézségi szintet teszteltek: 1 vissza és 3 vissza (n-back). A résztvevőket arra utasították, hogy jelezzék, hogy az éppen megjelenített betű megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel. A feladatot 2 futásra szerveztük, futásonként 8 blokkot (4 biztonságos és 4 fenyegetés felváltva), blokkonként 18 egymást követő betűt. Minden blokk (fenyegetés vagy biztonságos) 2 feladatnak felelt meg, 1- és 3-back feladatnak. Az RT-t állapot (veszély, biztonságos) x terhelés (1 vissza, 3 vissza) ismételt mérések ANOVA segítségével elemeztük.
90 perc plusz 180 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
Az ingerekre adott reakcióidő: fenyegetett állapot – 1 VISSZA – 2. futtatás
Időkeret: 90 perc plusz 260 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
A reakcióidő (RT) az az idő, amely alatt az ingerekre reagálni kell. A résztvevők RT-it úgy mérték, hogy váltakozó biztonsági és sokkveszélyes periódusokon mentek keresztül, azaz az n-back paradigma feladat során kellemetlen áramütésekre (fenyegetés) vagy sokk hiányára (biztonságos) számítottak. Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. Két nehézségi szintet teszteltek: 1 vissza és 3 vissza (n-back). A résztvevőket arra utasították, hogy jelezzék, hogy az éppen megjelenített betű megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel. A feladatot 2 futásra szerveztük, futásonként 8 blokkot (4 biztonságos és 4 fenyegetés felváltva), blokkonként 18 egymást követő betűt. Minden blokk (fenyegetés vagy biztonságos) 2 feladatnak felelt meg, 1- és 3-back feladatnak. Az RT-t állapot (veszély, biztonságos) x terhelés (1 vissza, 3 vissza) ismételt mérések ANOVA segítségével elemeztük.
90 perc plusz 260 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
Az ingerekre adott reakcióidő: Biztonságos állapot - 3 VISSZA - 1. futtatás
Időkeret: 90 perccel a gyógyszer beadása után plusz 45 másodperccel egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
A reakcióidő (RT) az az idő, amely alatt az ingerekre reagálni kell. A résztvevők RT-it úgy mérték, hogy váltakozó biztonsági és sokkveszélyes periódusokon mentek keresztül, azaz az n-back paradigma feladat során kellemetlen áramütésekre (fenyegetés) vagy sokk hiányára (biztonságos) számítottak. Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. Két nehézségi szintet teszteltek: 1 vissza és 3 vissza (n-back). A résztvevőket arra utasították, hogy jelezzék, hogy az éppen megjelenített betű megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel. A feladatot 2 futásra szerveztük, futásonként 8 blokkot (4 biztonságos és 4 fenyegetés felváltva), blokkonként 18 egymást követő betűt. Minden blokk (fenyegetés vagy biztonságos) 2 feladatnak felelt meg, 1- és 3-back feladatnak. Az RT-t állapot (veszély, biztonságos) x terhelés (1 vissza, 3 vissza) ismételt mérések ANOVA segítségével elemeztük.
90 perccel a gyógyszer beadása után plusz 45 másodperccel egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
Az ingerekre adott reakcióidő: fenyegetett állapot – 3 VISSZA – 1. futtatás
Időkeret: 90 perc plusz 135 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
A reakcióidő (RT) az az idő, amely alatt az ingerekre reagálni kell. A résztvevők RT-it úgy mérték, hogy váltakozó biztonsági és sokkveszélyes periódusokon mentek keresztül, azaz az n-back paradigma feladat során kellemetlen áramütésekre (fenyegetés) vagy sokk hiányára (biztonságos) számítottak. Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. Két nehézségi szintet teszteltek: 1 vissza és 3 vissza (n-back). A résztvevőket arra utasították, hogy jelezzék, hogy az éppen megjelenített betű megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel. A feladatot 2 futásra szerveztük, futásonként 8 blokkot (4 biztonságos és 4 fenyegetés felváltva), blokkonként 18 egymást követő betűt. Minden blokk (fenyegetés vagy biztonságos) 2 feladatnak felelt meg, 1- és 3-back feladatnak. Az RT-t állapot (veszély, biztonságos) x terhelés (1 vissza, 3 vissza) ismételt mérések ANOVA segítségével elemeztük.
90 perc plusz 135 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
Az ingerekre adott reakcióidő: Biztonságos állapot – 3 VISSZA – 2. futtatás
Időkeret: 90 perc plusz 215 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
A reakcióidő (RT) az az idő, amely alatt az ingerekre reagálni kell. A résztvevők RT-it úgy mérték, hogy váltakozó biztonsági és sokkveszélyes periódusokon mentek keresztül, azaz az n-back paradigma feladat során kellemetlen áramütésekre (fenyegetés) vagy sokk hiányára (biztonságos) számítottak. Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. Két nehézségi szintet teszteltek: 1 vissza és 3 vissza (n-back). A résztvevőket arra utasították, hogy jelezzék, hogy az éppen megjelenített betű megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel. A feladatot 2 futásra szerveztük, futásonként 8 blokkot (4 biztonságos és 4 fenyegetés felváltva), blokkonként 18 egymást követő betűt. Minden blokk (fenyegetés vagy biztonságos) 2 feladatnak felelt meg, 1- és 3-back feladatnak. Az RT-t állapot (veszély, biztonságos) x terhelés (1 vissza, 3 vissza) ismételt mérések ANOVA segítségével elemeztük.
90 perc plusz 215 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
Az ingerekre adott reakcióidő: fenyegetett állapot – 3 VISSZA – 2. futtatás
Időkeret: 90 perc plusz 305 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
A reakcióidő (RT) az az idő, amely alatt az ingerekre reagálni kell. A résztvevők RT-it úgy mérték, hogy váltakozó biztonsági és sokkveszélyes periódusokon mentek keresztül, azaz az n-back paradigma feladat során kellemetlen áramütésekre (fenyegetés) vagy sokk hiányára (biztonságos) számítottak. Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. Két nehézségi szintet teszteltek: 1 vissza és 3 vissza (n-back). A résztvevőket arra utasították, hogy jelezzék, hogy az éppen megjelenített betű megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel. A feladatot 2 futásra szerveztük, futásonként 8 blokkot (4 biztonságos és 4 fenyegetés felváltva), blokkonként 18 egymást követő betűt. Minden blokk (fenyegetés vagy biztonságos) 2 feladatnak felelt meg, 1- és 3-back feladatnak. Az RT-t állapot (veszély, biztonságos) x terhelés (1 vissza, 3 vissza) ismételt mérések ANOVA segítségével elemeztük.
90 perc plusz 305 másodperc egy 6 órás tanulmányi látogatáson belül
Merész válasz mérése agyklaszterekben – Biztonságos állapot – 1VISSZA
Időkeret: 90 perccel a gyógyszer beadása után kezdődött, plusz 90 másodperccel egy 6 órás vizsgálati látogatáson belül
A vér-oxigénszint-függő (BOLD) válaszokat fMRI-szkennerrel mértük. Az agyi fMRI BOLD mágneses mezőket használ az agy véráramlásának és a vér oxigénellátásának lokalizált változásainak mérésére az aktivált régiókban (ROI). A résztvevők BOLD válaszait úgy mértük, hogy váltakozó biztonsági és sokkveszélyes periódusokon mentek keresztül, azaz az n-back feladat során kellemetlen áramütésekre vagy nem sok ütésre számítottak (biztonságos). Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. Két nehézségi szintet teszteltek: 1 vissza és 3 vissza (n-back). A résztvevőket arra utasították, hogy jelezzék, hogy az éppen megjelenített betű megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel.
90 perccel a gyógyszer beadása után kezdődött, plusz 90 másodperccel egy 6 órás vizsgálati látogatáson belül
Merész válasz mérése agyklaszterben – Fenyegetés állapota – 1VISSZA
Időkeret: 90 perccel a gyógyszer beadása után kezdődött, plusz 360 másodpercig egy 6 órás vizsgálati látogatáson belül
A vér-oxigénszint-függő (BOLD) válaszokat fMRI-szkennerrel mértük. Az agyi fMRI BOLD mágneses mezőket használ az agy véráramlásának és a vér oxigénellátásának lokalizált változásainak mérésére az aktivált régiókban (ROI). A résztvevők BOLD válaszait úgy mértük, hogy váltakozó biztonsági és sokkveszélyes periódusokon mentek keresztül, azaz az n-back feladat során kellemetlen áramütésekre vagy nem sok ütésre számítottak (biztonságos). Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. Két nehézségi szintet teszteltek: 1 vissza és 3 vissza (n-back). A résztvevőket arra utasították, hogy jelezzék, hogy az éppen megjelenített betű megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel.
90 perccel a gyógyszer beadása után kezdődött, plusz 360 másodpercig egy 6 órás vizsgálati látogatáson belül
Merész válasz mérése agyklaszterekben – Biztonságos állapot – 3VISSZA
Időkeret: 90 perccel a gyógyszer beadása után kezdődött, plusz 270 másodpercig egy 6 órás vizsgálati látogatáson belül
A vér-oxigénszint-függő (BOLD) válaszokat fMRI-szkennerrel mértük. Az agyi fMRI BOLD mágneses mezőket használ az agy lokalizált változásainak mérésére. A vér-oxigénszint-függő (BOLD) válaszokat fMRI-szkennerrel mérték. Az agyi fMRI BOLD mágneses mezőket használ az agy véráramlásának és a vér oxigénellátásának lokalizált változásainak mérésére az aktivált régiókban (ROI). A résztvevők BOLD válaszait úgy mértük, hogy váltakozó biztonsági és sokkveszélyes periódusokon mentek keresztül, azaz az n-back feladat során kellemetlen áramütésekre vagy nem sok ütésre számítottak (biztonságos). Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. Két nehézségi szintet teszteltek: 1 vissza és 3 vissza (n-back). A résztvevőket arra utasították, hogy jelezzék, hogy az éppen megjelenített betű megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel.
90 perccel a gyógyszer beadása után kezdődött, plusz 270 másodpercig egy 6 órás vizsgálati látogatáson belül
Merész válasz mérése agyklaszterben – Fenyegetés állapota – 3VISSZA
Időkeret: 90 perccel a gyógyszer beadása után kezdődött, plusz 450 másodpercig egy 6 órás vizsgálati látogatáson belül
A vér-oxigénszint-függő (BOLD) válaszokat fMRI-szkennerrel mértük. Az agyi fMRI BOLD mágneses mezőket használ az agy véráramlásának és a vér oxigénellátásának lokalizált változásainak mérésére az aktivált régiókban (ROI). A résztvevők BOLD válaszait úgy mértük, hogy váltakozó biztonsági és sokkveszélyes periódusokon mentek keresztül, azaz az n-back feladat során kellemetlen áramütésekre vagy nem sok ütésre számítottak (biztonságos). Az n-back egy paradigma, amelyet a munkamemória funkciójának értékelésére használnak a szekvenciális ingerek egyedi bemutatásával. Két nehézségi szintet teszteltek: 1 vissza és 3 vissza (n-back). A résztvevőket arra utasították, hogy jelezzék, hogy az éppen megjelenített betű megegyezik-e az 1 vagy 3 betűvel hátrébb bemutatott levéllel.
90 perccel a gyógyszer beadása után kezdődött, plusz 450 másodpercig egy 6 órás vizsgálati látogatáson belül

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
A szorongás mértékének mértéke
Időkeret: 20 perccel a tanulásra érkezés után; 80, 100 és 125 perccel a gyógyszer beadása után
A szorongás szintjét a State Anxiety Inventory kérdőív segítségével értékelték. Az állapotszorongás skála (S-szorongás) a szorongás aktuális állapotát értékeli. Az Állami Szorongás Skála 20 elemből áll. Minden elemet egy 4 fokú skálán értékelnek, amely az "1 = egyáltalán nem" és a "4 = nagyon nagyon" közötti tartományban mozog. A skála minimális pontszáma 20, maximális pontszáma 80. A magasabb pontszám nagyobb szorongást jelez. Az állapotszorongás pontszámát a vizsgálat során különböző időpontokban mérték.
20 perccel a tanulásra érkezés után; 80, 100 és 125 perccel a gyógyszer beadása után
A szorongás mértékének mértéke
Időkeret: 20 perccel a tanulásra érkezés után; 10 perc és 145 perc a gyógyszer beadása után
A szorongás szintjét a State Anxiety Inventory kérdőív segítségével értékelték. Az állapotszorongás skála (S-szorongás) a szorongás aktuális állapotát értékeli. Az Állami Szorongás Skála 20 elemből áll. Minden elemet egy 4 fokú skálán értékelnek, amely az "1 = egyáltalán nem" és a "4 = nagyon nagyon" közötti tartományban mozog. A skála minimális pontszáma 20, maximális pontszáma 80. A magasabb pontszám nagyobb szorongást jelez. Az állapotszorongás pontszámát a vizsgálat során különböző időpontokban mérték.
20 perccel a tanulásra érkezés után; 10 perc és 145 perc a gyógyszer beadása után
A pulzusszám mérése
Időkeret: 20 perccel a tanulásra érkezés után; 80 perc és 125 perc a gyógyszer beadása után
A pulzusszámot két eldobható elektródával figyelték a bordaíven a derék és a hónalj között félúton.
20 perccel a tanulásra érkezés után; 80 perc és 125 perc a gyógyszer beadása után
A pulzusszám mérése
Időkeret: 20 perccel a tanulásra érkezés után; 10 perc és 145 perc a gyógyszer beadása után
A pulzusszámot két eldobható elektródával figyelték a bordaíven a derék és a hónalj között félúton.
20 perccel a tanulásra érkezés után; 10 perc és 145 perc a gyógyszer beadása után

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Monique Ernst, M.D., National Institute of Mental Health (NIMH)

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2014. június 16.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2021. október 7.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2021. október 7.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2014. május 31.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2014. május 31.

Első közzététel (Becslés)

2014. június 3.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2023. április 11.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2023. március 14.

Utolsó ellenőrzés

2021. október 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Igen

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Klinikai vizsgálatok a Szorongási zavar

3
Iratkozz fel