Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Manipulaciones psicofarmacológicas cognitivas versus emocionales del miedo versus la ansiedad

14 de marzo de 2023 actualizado por: National Institute of Mental Health (NIMH)

Manipulaciones psicofarmacológicas cognitivas frente a emocionales del miedo frente a la ansiedad

Objetivo:

El objetivo general de este protocolo es examinar el efecto de las manipulaciones farmacológicas de los procesos afectivos y cognitivos sobre la ansiedad y el desempeño de tareas. En última instancia, el objetivo es 1) proporcionar información sobre la influencia relativa de los estados cognitivos y afectivos en la ansiedad, 2) generar modelos teóricos que puedan aplicarse a una mejor comprensión de la interacción entre la cognición y la emoción, 3) desarrollar un mejor enfoque de detección a ansiolíticos candidatos, y 4) ayudar a formular nuevas intervenciones terapéuticas para la ansiedad clínica.

La ansiedad y el miedo excesivos o inapropiadamente sostenidos conducen al grupo más común de trastornos psiquiátricos. Se han propuesto varios modelos teóricos para comprender los mecanismos involucrados en estos comportamientos desadaptativos. El énfasis más reciente se ha centrado en la contribución sinérgica de los procesos cognitivos y emocionales. Nuestro laboratorio ha sido fundamental para delinear aspectos de los procesos neuronales y de comportamiento que están asociados con el miedo y la ansiedad, utilizando medidas psicofisiológicas y de neuroimagen del miedo y la ansiedad. La evidencia muestra que los niveles de ansiedad modulan el rendimiento cognitivo, como la memoria de trabajo o la discriminación perceptual y que, por el contrario, el compromiso cognitivo influye en la gravedad de la ansiedad inducida experimentalmente. La contribución exacta de los procesos emocionales frente a los procesos cognitivos a la experiencia de la ansiedad no está clara, al igual que los mecanismos neuronales que subyacen a estas interacciones.

En este protocolo, proponemos manipular farmacológicamente por separado los procesos cognitivos y emocionales para disociar su contribución al miedo/ansiedad, utilizando medidas de ansiedad de última generación derivadas del trabajo de traducción. De hecho, ya desarrollamos modelos experimentales integradores de miedo y ansiedad a través de la manipulación de shock predecible e impredecible, respectivamente. Ya empleamos con éxito estos modelos para medir los efectos ansiolíticos y ansiogénicos de varios compuestos como alprazolam, citalopram, hidrocortisona y oxitocina en participantes sanos.

Proponemos en un primer paso (paso 1) comenzar con un estudio simple de prueba de concepto, utilizando dos compuestos farmacológicos en un diseño paralelo aleatorizado doble ciego, cada uno actuando preferentemente respectivamente sobre el cognitivo (metilfenidato) o afectivo (propranolol ) y utilizando un solo proceso cognitivo (memoria de trabajo). En un segundo paso (paso 2), proponemos extender este trabajo a la fMRI para examinar los correlatos cognitivos de los efectos observados en el estudio de comportamiento del paso 1, específicamente con metilfenidato. Mientras que la comparación entre tres fármacos está planificada para el estudio de electrofisiología, planeamos estudiar solo el fármaco que mejora la cognición en la resonancia magnética funcional. La razón por la que nos centraremos en el metilfenidato en el paso 2 es que nuestro objetivo general es estudiar el efecto de mejorar las funciones cognitivas sobre la ansiedad mediante neuroimágenes. Para alcanzar este objetivo, planeamos utilizar diferentes enfoques para impulsar las funciones cognitivas en los próximos años, incluida la psicofarmacología, la estimulación con corriente continua y la atención plena. El metilfenidato es nuestro primer estudio psicofarmacológico con este objetivo. El trabajo futuro también se expandirá a otros compuestos y procesos cognitivos, así como a variar la estrategia para inducir la ansiedad. Actualmente, la ansiedad se inducirá mediante la amenaza de un shock, mientras los participantes realizan la tarea. Examinaremos en el paso 1 si 1) la reducción de la ansiedad inducida con propranolol mejora el rendimiento cognitivo y 2) la facilitación del rendimiento cognitivo con metilfenidato reduce la ansiedad inducida. En el paso 2, identificaremos los mecanismos neuronales subyacentes a los efectos del metilfenidato, el fármaco que tiene efectos beneficiosos sobre la función cognitiva.

Población de estudio:

Hombres y mujeres adultos médica y psiquiátricamente sanos, de 18 a 50 años de edad.

Diseño:

El estudio es un diseño doble ciego. Para el paso 1, vendrán tres grupos de participantes sanos para una sesión experimental. Durante esta sesión, se les pedirá que realicen una tarea de memoria de trabajo bajo la amenaza de una descarga eléctrica, es decir, anticipando descargas eléctricas desagradables. Cada grupo recibirá una provocación farmacológica, ya sea placebo, propranolol (40 g) o metilfenidato (20 mg). Para el paso 2, las tareas de estudio se realizarán en un escáner 3T fMRI. En este paso, solo se compararán el metilfenidato y el placebo. Dos grupos vendrán para una sesión experimental, uno recibirá placebo y el otro recibirá metilfenidato (20 mg). En un estudio de seguimiento para la IRMf de paso 2, los dos grupos asistirán a una sesión experimental de IRMf y uno recibirá metilfenidato (60 mg).

Medidas de resultado:

En el paso 1, las medidas de resultado primarias son el reflejo de sobresalto y el rendimiento en la tarea de memoria de trabajo. En el paso 2, las medidas de resultado primarias son el reflejo de sobresalto y el nivel de oxígeno en sangre cerebral fMRI ...

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Objetivo:

El objetivo general de este protocolo es examinar el efecto de las manipulaciones farmacológicas de los procesos afectivos y cognitivos sobre la ansiedad y el desempeño de tareas. En última instancia, el objetivo es 1) proporcionar información sobre la influencia relativa de los estados cognitivos y afectivos en la ansiedad, 2) generar modelos teóricos que puedan aplicarse a una mejor comprensión de la interacción entre la cognición y la emoción, 3) desarrollar un mejor enfoque de detección a ansiolíticos candidatos, y 4) ayudar a formular nuevas intervenciones terapéuticas para la ansiedad clínica.

La ansiedad y el miedo excesivos o inapropiadamente sostenidos conducen al grupo más común de trastornos psiquiátricos. Se han propuesto varios modelos teóricos para comprender los mecanismos involucrados en estos comportamientos desadaptativos. El énfasis más reciente se ha centrado en la contribución sinérgica de los procesos cognitivos y emocionales. Nuestro laboratorio ha sido fundamental para delinear aspectos de los procesos neuronales y de comportamiento que están asociados con el miedo y la ansiedad, utilizando medidas psicofisiológicas y de neuroimagen del miedo y la ansiedad. La evidencia muestra que los niveles de ansiedad modulan el rendimiento cognitivo, como la memoria de trabajo o la discriminación perceptual y que, por el contrario, el compromiso cognitivo influye en la gravedad de la ansiedad inducida experimentalmente. La contribución exacta de los procesos emocionales frente a los procesos cognitivos a la experiencia de la ansiedad no está clara, al igual que los mecanismos neuronales que subyacen a estas interacciones.

En este protocolo, proponemos manipular farmacológicamente por separado los procesos cognitivos y emocionales para disociar su contribución al miedo/ansiedad, utilizando medidas de ansiedad de última generación derivadas del trabajo de traducción. De hecho, ya desarrollamos modelos experimentales integradores de miedo y ansiedad a través de la manipulación de shock predecible e impredecible, respectivamente. Ya empleamos con éxito estos modelos para medir los efectos ansiolíticos y ansiogénicos de varios compuestos como alprazolam, citalopram, hidrocortisona y oxitocina en participantes sanos.

Proponemos en un primer paso (paso 1) comenzar con un estudio simple de prueba de concepto, utilizando dos compuestos farmacológicos en un diseño paralelo aleatorizado doble ciego, cada uno actuando preferentemente respectivamente sobre el cognitivo (metilfenidato) o afectivo (propranolol ) y utilizando un solo proceso cognitivo (memoria de trabajo). En un segundo paso (paso 2), proponemos extender este trabajo a la fMRI para examinar los correlatos cognitivos de los efectos observados en el estudio de comportamiento del paso 1, específicamente con metilfenidato. Mientras que la comparación entre tres fármacos está planificada para el estudio de electrofisiología, planeamos estudiar solo el fármaco que mejora la cognición en la resonancia magnética funcional. La razón por la que nos centraremos en el metilfenidato en el paso 2 es que nuestro objetivo general es estudiar el efecto de mejorar las funciones cognitivas sobre la ansiedad mediante neuroimágenes. Para alcanzar este objetivo, planeamos utilizar diferentes enfoques para impulsar las funciones cognitivas en los próximos años, incluida la psicofarmacología, la estimulación con corriente continua y la atención plena. El metilfenidato es nuestro primer estudio psicofarmacológico con este objetivo. El trabajo futuro también se expandirá a otros compuestos y procesos cognitivos, así como a variar la estrategia para inducir la ansiedad. Actualmente, la ansiedad se inducirá mediante la amenaza de un shock, mientras los participantes realizan la tarea. Examinaremos en el paso 1 si 1) la reducción de la ansiedad inducida con propranolol mejora el rendimiento cognitivo y 2) la facilitación del rendimiento cognitivo con metilfenidato reduce la ansiedad inducida. En el paso 2, identificaremos los mecanismos neuronales subyacentes a los efectos del metilfenidato, el fármaco que tiene efectos beneficiosos sobre la función cognitiva.

Población de estudio:

Hombres y mujeres adultos médica y psiquiátricamente sanos, de 18 a 50 años de edad.

Diseño:

El estudio es un diseño doble ciego. Para el paso 1, vendrán tres grupos de participantes sanos para una sesión experimental. Durante esta sesión, se les pedirá que realicen una tarea de memoria de trabajo bajo la amenaza de una descarga eléctrica, es decir, anticipando descargas eléctricas desagradables. Cada grupo recibirá una provocación farmacológica, ya sea placebo, propranolol (40 g) o metilfenidato (20 mg). Para el paso 2, las tareas de estudio se realizarán en un escáner 3T fMRI. En este paso, solo se compararán el metilfenidato y el placebo. Dos grupos vendrán para una sesión experimental, uno recibirá placebo y el otro recibirá metilfenidato (20 mg). En un estudio de seguimiento para la IRMf de paso 2, los dos grupos asistirán a una sesión experimental de IRMf y uno recibirá metilfenidato (60 mg).

Medidas de resultado:

En el paso 1, las medidas de resultado primarias son el reflejo de sobresalto y el rendimiento en la tarea de memoria de trabajo. En el paso 2, las medidas de resultado primarias son el reflejo de sobresalto y las respuestas cerebrales dependientes del nivel de oxígeno en la sangre (BOLD) de resonancia magnética funcional. Tanto para el paso 1 como para el paso 2, las medidas secundarias incluyen conductancia de la piel, frecuencia cardíaca y medidas subjetivas de ansiedad.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

142

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Estados Unidos, 20892
        • National Institutes of Health Clinical Center, 9000 Rockville Pike

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 46 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

  • CRITERIOS DE INCLUSIÓN:
  • Edades 18-50
  • Masculinos y femeninos
  • Los sujetos dan su propio consentimiento.

CRITERIO DE EXCLUSIÓN:

  • La exposición previa clínicamente significativa a medicamentos, que según el juicio del investigador, puede afectar el estudio, como Ritalin (MPH).
  • Cualquier problema médico o neurológico importante (p. enfermedad cardiovascular, enfermedad respiratoria, enfermedad neurológica, convulsiones, etc.)
  • síndrome de Raynaud
  • CI <80
  • Bradicardia sinusal (P90)
  • Anomalía significativa en el ECG (es decir, mayor que el bloqueo de primer grado, etc.) según lo determine el juicio de los investigadores
  • Presión arterial alta o baja (PAS>140 o PAS
  • Antecedentes familiares de primer grado de manía, esquizofrenia u otras psicosis basados ​​en informes verbales.
  • Psicopatología pasada significativa (p. ej., hospitalización por trastornos psiquiátricos, depresión recurrente, intento de suicidio, psicosis)
  • Trastornos psiquiátricos actuales según el DSM-V
  • Trastorno actual por consumo de alcohol o sustancias
  • Uso actual de medicación psicotrópica
  • Deterioro de la audición (solo estudio clínico)
  • Embarazo o prueba de embarazo positiva
  • Síndrome neurológico de la muñeca (p. ej., síndrome del túnel carpiano) para aplicar descargas en el brazo afectado.
  • Amamantamiento
  • Anomalías de laboratorio significativas (es decir, CBC con diferencial, cuidados intensivos y panel de minerales, panel hepático, TSH)
  • Prueba de toxicología de orina positiva
  • Ha estado en otro estudio con un medicamento experimental durante el mes anterior
  • Para participantes fisiológicos/clínicos: pequeña reactividad de sobresalto (un cambio en la actividad EMG que es menos de 3 veces la actividad EMG de referencia)
  • Uso diario actual de medicamentos antiácidos o dentro de las 5 semividas de la visita al estudio si se toman en base a PRN.
  • Empleado de NIMH o un familiar directo que sea empleado de NIMH.
  • Para participantes de fMRI: Cualquier condición médica que aumente el riesgo de fMRI:

    • Cualquier implante de metal (clips, tornillos, placas, pasadores, etc.) que no sea seguro para la resonancia magnética o fragmentos de metal causados ​​por lesiones o trabajos en metal. Los implantes metálicos que se consideran seguros para la IRM están permitidos (es decir, ciertos tornillos).
    • Cualquier tipo de implante médico que no sea seguro para la resonancia magnética (clips de aneurisma, marcapasos, bomba de insulina, línea de Hickman, etc.). Los implantes médicos que son seguros para resonancia magnética (implante Nextplanon, ciertos DIU, etc.) están permitidos.
    • Delineado de ojos permanente y tatuajes arriba del cuello
    • Pacientes que tienen dificultad para acostarse boca arriba durante un máximo de 90 minutos en el escáner
    • Participantes que se sienten incómodos en espacios pequeños y cerrados (tienen claustrofobia) y se sentirían incómodos en la máquina de resonancia magnética

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Ciencia básica
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Comportamiento: Desafío de drogas con metilfenidato
El participante recibió 20 mg de metilfenidato por vía oral durante la visita del estudio
Se administró 20 mg de metilfenidato por vía oral durante la visita del estudio
Comparador de placebos: Conductual: Desafío de drogas con placebo
El participante recibió placebo por vía oral durante la visita del estudio
El placebo se administró por vía oral durante la visita del estudio
Experimental: Conductual: Desafío de drogas con propranolol
Los participantes recibieron 40 mg de propranolol por vía oral durante la visita del estudio
Propranolol 40 mg se administró por vía oral durante la visita del estudio
Experimental: IRMf: desafío farmacológico con metilfenidato
El participante recibió 20 mg de metilfenidato por vía oral durante la visita del estudio
Se administró 20 mg de metilfenidato por vía oral durante la visita del estudio
Comparador de placebos: fMRI: Desafío de drogas con placebo
El participante recibió placebo por vía oral durante la visita del estudio
El placebo se administró por vía oral durante la visita del estudio

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Magnitud del reflejo de sobresalto durante la condición segura
Periodo de tiempo: 20-120 milisegundos después del inicio del estímulo de sobresalto
La magnitud del reflejo de sobresalto durante las tareas de memoria de trabajo (n-back) mientras se experimentan períodos alternos de seguridad y amenaza de shock. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. El participante retiene cada estímulo en la memoria a corto plazo mientras se le presentan nuevos estímulos. Para cada nuevo ítem presentado, la tarea del participante es decidir si es el mismo que el estímulo presentado una vez antes (1Atrás), dos veces antes (2Atrás) o tres veces antes (3Atrás) respondiendo "sí" si el estímulo actualmente presentado coincide con el estímulo presentado anteriormente. Los participantes respondieron presionando un botón. El reflejo de sobresalto se provocó con un ruido blanco de 102 decibelios (dB) (duración de 40 ms) emitido a través de auriculares. El componente de parpadeo del reflejo de sobresalto se registró binauralmente con dos electrodos de cloruro de plata (AgCl) colocados debajo de un ojo.
20-120 milisegundos después del inicio del estímulo de sobresalto
Magnitud del reflejo de sobresalto durante la condición de amenaza
Periodo de tiempo: 20-120 milisegundos después del inicio del estímulo de sobresalto
La magnitud del reflejo de sobresalto durante las tareas de memoria de trabajo (n-back) mientras se experimentan períodos alternos de seguridad y amenaza de shock. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. El participante retiene cada estímulo en la memoria a corto plazo mientras se le presentan nuevos estímulos. Para cada nuevo ítem presentado, la tarea del participante es decidir si es el mismo que el estímulo presentado una vez antes (1Atrás), dos veces antes (2Atrás) o tres veces antes (3Atrás) respondiendo "sí" si el estímulo actualmente presentado coincide con el estímulo presentado anteriormente. Los participantes respondieron presionando un botón. El reflejo de sobresalto se provocó con un ruido blanco de 102 decibelios (dB) (duración de 40 ms) emitido a través de auriculares. El componente de parpadeo del reflejo de sobresalto se registró binauralmente con dos electrodos de cloruro de plata (AgCl) colocados debajo de un ojo.
20-120 milisegundos después del inicio del estímulo de sobresalto
Proporción de Respuestas Correctas en la Tarea de Memoria de Trabajo (N-back) - Condición Segura
Periodo de tiempo: La tarea comenzó 90 minutos después de la administración del medicamento hasta un máximo de 125 minutos después de la administración del medicamento (el total máximo es de 35 minutos) durante una visita de un solo día de 6 horas
Los estímulos se presentaban uno a la vez en una pantalla. Se instruyó a los participantes para que recordaran (memoria de trabajo) uno, dos o tres estímulos (N-back) del estímulo actual en la pantalla mientras se sometían a períodos alternos de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables o no descarga (seguridad). ). El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. El participante retiene cada estímulo en la memoria a corto plazo mientras se le presentan nuevos estímulos. Para cada nuevo ítem presentado, la tarea del participante es decidir si es el mismo que el estímulo presentado una vez antes (1Atrás), dos veces antes (2Atrás) o tres veces antes (3Atrás)" respondiendo "sí" si el estímulo presentado actualmente coincide con el estímulo presentado anteriormente. El desempeño en la precisión de la tarea de memoria de trabajo (n-back) se midió a través de la condición (amenaza y seguro) x Carga (1Atrás, 2Atrás, 3Atrás) usando ANOVA de medidas repetidas.
La tarea comenzó 90 minutos después de la administración del medicamento hasta un máximo de 125 minutos después de la administración del medicamento (el total máximo es de 35 minutos) durante una visita de un solo día de 6 horas
Proporción de Respuestas Correctas en la Tarea de Memoria de Trabajo (N-back) - Condición de Amenaza
Periodo de tiempo: la tarea comenzó 90 minutos después de la administración del medicamento hasta un máximo de 125 minutos después de la administración del medicamento (el total máximo es de 35 minutos) durante una visita de un solo día de 6 horas
Los estímulos se presentaban uno a la vez en una pantalla. Se instruyó a los participantes para que recordaran (memoria de trabajo) uno, dos o tres estímulos (N-back) del estímulo actual en la pantalla mientras se sometían a períodos alternos de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables o no descarga (seguridad). ). El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. El participante retiene cada estímulo en la memoria a corto plazo mientras se le presentan nuevos estímulos. Para cada nuevo ítem presentado, la tarea del participante es decidir si es el mismo que el estímulo presentado una vez antes (1Atrás), dos veces antes (2Atrás) o tres veces antes (3Atrás)" respondiendo "sí" si el estímulo presentado actualmente coincide con el estímulo presentado anteriormente. El desempeño en la precisión de la tarea de memoria de trabajo (n-back) se midió a través de la condición (amenaza y seguro) x Carga (1Atrás, 2Atrás, 3Atrás) usando ANOVA de medidas repetidas.
la tarea comenzó 90 minutos después de la administración del medicamento hasta un máximo de 125 minutos después de la administración del medicamento (el total máximo es de 35 minutos) durante una visita de un solo día de 6 horas
Proporción de Respuestas Correctas en la Tarea de Memoria de Trabajo (N-Back): Condición Segura - 1BACK - Ejecución 1
Periodo de tiempo: 90 minutos posteriores a la administración del fármaco más cero segundos en una visita de estudio de 6 horas
Los estímulos se presentaban uno a la vez en una pantalla. Se instruyó a los participantes para que recordaran (memoria de trabajo) uno o tres estímulos (N-back) del estímulo actual en la pantalla mientras se sometían a períodos alternos de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables o ninguna descarga (seguro).Dos Se probaron los niveles de dificultad: 1- y 3-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Los participantes indicaron si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás. La tarea incluyó 3 carreras, 8 bloques por carrera (4 seguras y 4 amenazas presentadas alternativamente), 18 letras secuenciales por bloque. Cada bloque representaba un nivel dado de dificultad, es decir, 1 y 3 espaldas. El rendimiento en la precisión de la tarea de memoria de trabajo (n-back) se midió a través de la condición (amenaza y seguro) x Carga (1-back, 3-back) usando ANOVA de medidas repetidas.
90 minutos posteriores a la administración del fármaco más cero segundos en una visita de estudio de 6 horas
Proporción de Respuestas Correctas en la Tarea de Memoria de Trabajo (N-back): Condición de Amenaza - 1BACK - Ejecución 1
Periodo de tiempo: 90 minutos más 90 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Los estímulos se presentaban uno a la vez en una pantalla. Se instruyó a los participantes para que recordaran (memoria de trabajo) uno o tres estímulos (N-back) del estímulo actual en la pantalla mientras se sometían a períodos alternos de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables o ninguna descarga (seguro). Se probaron dos niveles de dificultad: 1- y 3-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Los participantes indicaron si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás. La tarea incluyó 3 carreras, 8 bloques por carrera (4 seguras y 4 amenazas presentadas alternativamente), 18 letras secuenciales por bloque. Cada bloque representaba un nivel dado de dificultad, es decir, 1 y 3 espaldas. El rendimiento en la precisión de la tarea de memoria de trabajo (n-back) se midió a través de la condición (amenaza y seguro) x Carga (1-back, 3-back) usando ANOVA de medidas repetidas.
90 minutos más 90 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Proporción de Respuestas Correctas en la Tarea de Memoria de Trabajo (N-back): Condición Segura - 1BACK - Ejecución 2
Periodo de tiempo: 90 minutos más 180 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Los estímulos se presentaban uno a la vez en una pantalla. Se instruyó a los participantes para que recordaran (memoria de trabajo) uno o tres estímulos (N-back) del estímulo actual en la pantalla mientras se sometían a períodos alternos de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables o ninguna descarga (seguro). Se probaron dos niveles de dificultad: 1- y 3-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Los participantes indicaron si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás. La tarea incluyó 3 carreras, 8 bloques por carrera (4 seguras y 4 amenazas presentadas alternativamente), 18 letras secuenciales por bloque. Cada bloque representaba un nivel dado de dificultad, es decir, 1 y 3 espaldas. El rendimiento en la precisión de la tarea de memoria de trabajo (n-back) se midió a través de la condición (amenaza y seguro) x Carga (1-back, 3-back) usando ANOVA de medidas repetidas.
90 minutos más 180 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Proporción de Respuestas Correctas en la Tarea de Memoria de Trabajo (N-back): Condición de Amenaza - 1BACK - Ejecución 2
Periodo de tiempo: 90 minutos más 260 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Los estímulos se presentaban uno a la vez en una pantalla. Se instruyó a los participantes para que recordaran (memoria de trabajo) uno o tres estímulos (N-back) del estímulo actual en la pantalla mientras se sometían a períodos alternos de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables o ninguna descarga (seguro). Se probaron dos niveles de dificultad: 1- y 3-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Los participantes indicaron si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás. La tarea incluyó 3 carreras, 8 bloques por carrera (4 seguras y 4 amenazas presentadas alternativamente), 18 letras secuenciales por bloque. Cada bloque representaba un nivel dado de dificultad, es decir, 1 y 3 espaldas. El rendimiento en la precisión de la tarea de memoria de trabajo (n-back) se midió a través de la condición (amenaza y seguro) x Carga (1-back, 3-back) usando ANOVA de medidas repetidas.
90 minutos más 260 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Proporción de Respuestas Correctas en la Tarea de Memoria de Trabajo (N-back): Condición Segura - 3BACK - Ejecución 1
Periodo de tiempo: 90 minutos posteriores a la administración del fármaco más 45 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Los estímulos se presentaban uno a la vez en una pantalla. Se instruyó a los participantes para que recordaran (memoria de trabajo) uno o tres estímulos (N-back) del estímulo actual en la pantalla mientras se sometían a períodos alternos de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables o ninguna descarga (seguro). Se probaron dos niveles de dificultad: 1- y 3-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Los participantes indicaron si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás. La tarea incluyó 3 carreras, 8 bloques por carrera (4 seguras y 4 amenazas presentadas alternativamente), 18 letras secuenciales por bloque. Cada bloque representaba un nivel dado de dificultad, es decir, 1 y 3 espaldas. El rendimiento en la precisión de la tarea de memoria de trabajo (n-back) se midió a través de la condición (amenaza y seguro) x Carga (1-back, 3-back) usando ANOVA de medidas repetidas.
90 minutos posteriores a la administración del fármaco más 45 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Proporción de Respuestas Correctas en la Tarea de Memoria de Trabajo (N-back): Condición de Amenaza - 3BACK - Ejecución 1
Periodo de tiempo: 90 minutos más 135 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Los estímulos se presentaban uno a la vez en una pantalla. Se instruyó a los participantes para que recordaran (memoria de trabajo) uno o tres estímulos (N-back) del estímulo actual en la pantalla mientras se sometían a períodos alternos de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables o ninguna descarga (seguro). Se probaron dos niveles de dificultad: 1- y 3-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Los participantes indicaron si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás. La tarea incluyó 3 carreras, 8 bloques por carrera (4 seguras y 4 amenazas presentadas alternativamente), 18 letras secuenciales por bloque. Cada bloque representaba un nivel dado de dificultad, es decir, 1 y 3 espaldas. El rendimiento en la precisión de la tarea de memoria de trabajo (n-back) se midió a través de la condición (amenaza y seguro) x Carga (1-back, 3-back) usando ANOVA de medidas repetidas.
90 minutos más 135 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Proporción de Respuestas Correctas en la Tarea de Memoria de Trabajo (N-back): Condición Segura - 3BACK - Ejecución 2
Periodo de tiempo: 90 minutos más 215 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Los estímulos se presentaban uno a la vez en una pantalla. Se instruyó a los participantes para que recordaran (memoria de trabajo) uno o tres estímulos (N-back) del estímulo actual en la pantalla mientras se sometían a períodos alternos de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables o ninguna descarga (seguro). Se probaron dos niveles de dificultad: 1- y 3-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Los participantes indicaron si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás. La tarea incluyó 3 carreras, 8 bloques por carrera (4 seguras y 4 amenazas presentadas alternativamente), 18 letras secuenciales por bloque. Cada bloque representaba un nivel dado de dificultad, es decir, 1 y 3 espaldas. El rendimiento en la precisión de la tarea de memoria de trabajo (n-back) se midió a través de la condición (amenaza y seguro) x Carga (1-back, 3-back) usando ANOVA de medidas repetidas.
90 minutos más 215 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Proporción de Respuestas Correctas en la Tarea de Memoria de Trabajo (N-back): Condición de Amenaza - 3BACK - Ejecución 2
Periodo de tiempo: 90 minutos más 305 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Los estímulos se presentaban uno a la vez en una pantalla. Se instruyó a los participantes para que recordaran (memoria de trabajo) uno o tres estímulos (N-back) del estímulo actual en la pantalla mientras se sometían a períodos alternos de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables o ninguna descarga (seguro). Se probaron dos niveles de dificultad: 1- y 3-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Los participantes indicaron si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás. La tarea incluyó 3 carreras, 8 bloques por carrera (4 seguras y 4 amenazas presentadas alternativamente), 18 letras secuenciales por bloque. Cada bloque representaba un nivel dado de dificultad, es decir, 1 y 3 espaldas. El rendimiento en la precisión de la tarea de memoria de trabajo (n-back) se midió a través de la condición (amenaza y seguro) x Carga (1-back, 3-back) usando ANOVA de medidas repetidas.
90 minutos más 305 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Tiempo de reacción a los estímulos: Condición segura - 1ATRÁS - Ejecución 1
Periodo de tiempo: 90 minutos posteriores a la administración del fármaco más cero segundos en una visita de estudio de 6 horas
El tiempo de reacción (RT) es el tiempo que tarda en responder a los estímulos. Los RT de los participantes se midieron mientras se sometían a períodos alternos de condiciones de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables (amenaza) o sin descarga (seguro) durante la tarea del paradigma n-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Se probaron dos niveles de dificultad: 1Atrás y 3Atrás (n-atrás). Se instruyó a los participantes para que indicaran si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás. La tarea se organizó en 2 carreras, 8 bloques por carrera (4 seguros y 4 amenazas presentados alternativamente), 18 letras secuenciales por bloque. Cada bloque (amenaza o seguro) correspondía a 2 tareas, 1 y 3 tareas posteriores. El RT se analizó utilizando ANOVA de medidas repetidas de condición (amenaza, seguro) x Carga (1Atrás, 3Atrás).
90 minutos posteriores a la administración del fármaco más cero segundos en una visita de estudio de 6 horas
Tiempo de reacción a los estímulos: Condición de amenaza - 1 ATRÁS - Ejecución 1
Periodo de tiempo: 90 minutos más 90 segundos en una visita de estudio de 6 horas
El tiempo de reacción (RT) es el tiempo que tarda en responder a los estímulos. Los RT de los participantes se midieron mientras se sometían a períodos alternos de condiciones de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables (amenaza) o sin descarga (seguro) durante la tarea del paradigma n-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Se probaron dos niveles de dificultad: 1Atrás y 3Atrás (n-atrás). Se instruyó a los participantes para que indicaran si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás. La tarea se organizó en 2 carreras, 8 bloques por carrera (4 seguros y 4 amenazas presentados alternativamente), 18 letras secuenciales por bloque. Cada bloque (amenaza o seguro) correspondía a 2 tareas, 1 y 3 tareas posteriores. El RT se analizó utilizando ANOVA de medidas repetidas de condición (amenaza, seguro) x Carga (1 Atrás, 3 Atrás).
90 minutos más 90 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Tiempo de reacción a los estímulos: Condición segura - 1 ATRÁS - Ejecución 2
Periodo de tiempo: 90 minutos más 180 segundos en una visita de estudio de 6 horas
El tiempo de reacción (RT) es el tiempo que tarda en responder a los estímulos. Los RT de los participantes se midieron mientras se sometían a períodos alternos de condiciones de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables (amenaza) o sin descarga (seguro) durante la tarea del paradigma n-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Se probaron dos niveles de dificultad: 1Atrás y 3Atrás (n-atrás). Se instruyó a los participantes para que indicaran si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás. La tarea se organizó en 2 carreras, 8 bloques por carrera (4 seguros y 4 amenazas presentados alternativamente), 18 letras secuenciales por bloque. Cada bloque (amenaza o seguro) correspondía a 2 tareas, 1 y 3 tareas posteriores. El RT se analizó utilizando ANOVA de medidas repetidas de condición (amenaza, seguro) x Carga (1 Atrás, 3 Atrás).
90 minutos más 180 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Tiempo de reacción a los estímulos: Condición de amenaza - 1 ATRÁS - Ejecución 2
Periodo de tiempo: 90 minutos más 260 segundos en una visita de estudio de 6 horas
El tiempo de reacción (RT) es el tiempo que tarda en responder a los estímulos. Los RT de los participantes se midieron mientras se sometían a períodos alternos de condiciones de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables (amenaza) o sin descarga (seguro) durante la tarea del paradigma n-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Se probaron dos niveles de dificultad: 1Atrás y 3Atrás (n-atrás). Se instruyó a los participantes para que indicaran si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás. La tarea se organizó en 2 carreras, 8 bloques por carrera (4 seguros y 4 amenazas presentados alternativamente), 18 letras secuenciales por bloque. Cada bloque (amenaza o seguro) correspondía a 2 tareas, 1 y 3 tareas posteriores. El RT se analizó utilizando ANOVA de medidas repetidas de condición (amenaza, seguro) x Carga (1 Atrás, 3 Atrás).
90 minutos más 260 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Tiempo de reacción a los estímulos: Condición segura - 3ATRÁS - Ejecución 1
Periodo de tiempo: 90 minutos posteriores a la administración del fármaco más 45 segundos en una visita de estudio de 6 horas
El tiempo de reacción (RT) es el tiempo que tarda en responder a los estímulos. Los RT de los participantes se midieron mientras se sometían a períodos alternos de condiciones de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables (amenaza) o sin descarga (seguro) durante la tarea del paradigma n-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Se probaron dos niveles de dificultad: 1Atrás y 3Atrás (n-atrás). Se instruyó a los participantes para que indicaran si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás. La tarea se organizó en 2 carreras, 8 bloques por carrera (4 seguros y 4 amenazas presentados alternativamente), 18 letras secuenciales por bloque. Cada bloque (amenaza o seguro) correspondía a 2 tareas, 1 y 3 tareas posteriores. El RT se analizó utilizando ANOVA de medidas repetidas de condición (amenaza, seguro) x Carga (1 Atrás, 3 Atrás).
90 minutos posteriores a la administración del fármaco más 45 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Tiempo de reacción a los estímulos: Condición de amenaza - 3BACK - Ejecución 1
Periodo de tiempo: 90 minutos más 135 segundos en una visita de estudio de 6 horas
El tiempo de reacción (RT) es el tiempo que tarda en responder a los estímulos. Los RT de los participantes se midieron mientras se sometían a períodos alternos de condiciones de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables (amenaza) o sin descarga (seguro) durante la tarea del paradigma n-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Se probaron dos niveles de dificultad: 1Atrás y 3Atrás (n-atrás). Se instruyó a los participantes para que indicaran si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás. La tarea se organizó en 2 carreras, 8 bloques por carrera (4 seguros y 4 amenazas presentados alternativamente), 18 letras secuenciales por bloque. Cada bloque (amenaza o seguro) correspondía a 2 tareas, 1 y 3 tareas posteriores. El RT se analizó utilizando ANOVA de medidas repetidas de condición (amenaza, seguro) x Carga (1 Atrás, 3 Atrás).
90 minutos más 135 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Tiempo de reacción a los estímulos: Condición segura - 3ATRÁS - Ejecución 2
Periodo de tiempo: 90 minutos más 215 segundos en una visita de estudio de 6 horas
El tiempo de reacción (RT) es el tiempo que tarda en responder a los estímulos. Los RT de los participantes se midieron mientras se sometían a períodos alternos de condiciones de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables (amenaza) o sin descarga (seguro) durante la tarea del paradigma n-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Se probaron dos niveles de dificultad: 1Atrás y 3Atrás (n-atrás). Se instruyó a los participantes para que indicaran si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás. La tarea se organizó en 2 carreras, 8 bloques por carrera (4 seguros y 4 amenazas presentados alternativamente), 18 letras secuenciales por bloque. Cada bloque (amenaza o seguro) correspondía a 2 tareas, 1 y 3 tareas posteriores. El RT se analizó utilizando ANOVA de medidas repetidas de condición (amenaza, seguro) x Carga (1 Atrás, 3 Atrás).
90 minutos más 215 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Tiempo de reacción a los estímulos: Condición de amenaza - 3BACK - Ejecución 2
Periodo de tiempo: 90 minutos más 305 segundos en una visita de estudio de 6 horas
El tiempo de reacción (RT) es el tiempo que tarda en responder a los estímulos. Los RT de los participantes se midieron mientras se sometían a períodos alternos de condiciones de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables (amenaza) o sin descarga (seguro) durante la tarea del paradigma n-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Se probaron dos niveles de dificultad: 1Atrás y 3Atrás (n-atrás). Se instruyó a los participantes para que indicaran si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás. La tarea se organizó en 2 carreras, 8 bloques por carrera (4 seguros y 4 amenazas presentados alternativamente), 18 letras secuenciales por bloque. Cada bloque (amenaza o seguro) correspondía a 2 tareas, 1 y 3 tareas posteriores. El RT se analizó utilizando ANOVA de medidas repetidas de condición (amenaza, seguro) x Carga (1 Atrás, 3 Atrás).
90 minutos más 305 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Medida de respuesta BOLD en grupos cerebrales - Condición segura - 1VOLVER
Periodo de tiempo: comenzó 90 minutos después de la administración del fármaco más 90 segundos dentro de una visita de estudio de 6 horas
Las respuestas dependientes del nivel de oxígeno en la sangre (BOLD) se midieron utilizando un escáner fMRI. El fMRI cerebral BOLD utiliza campos magnéticos para medir cambios localizados en el flujo sanguíneo cerebral y la oxigenación de la sangre en regiones de interés (ROI) activadas. Las respuestas BOLD de los participantes se midieron mientras se sometían a períodos alternos de condiciones de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables o no descargas (seguro) durante la tarea n-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Se probaron dos niveles de dificultad: 1Atrás y 3Atrás (n-atrás). Se instruyó a los participantes para que indicaran si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás.
comenzó 90 minutos después de la administración del fármaco más 90 segundos dentro de una visita de estudio de 6 horas
Medida de respuesta BOLD en grupo cerebral - Condición de amenaza - 1VOLVER
Periodo de tiempo: comenzó 90 minutos después de la administración del fármaco más hasta 360 segundos dentro de una visita de estudio de 6 horas
Las respuestas dependientes del nivel de oxígeno en la sangre (BOLD) se midieron utilizando un escáner fMRI. El fMRI cerebral BOLD utiliza campos magnéticos para medir cambios localizados en el flujo sanguíneo cerebral y la oxigenación de la sangre en regiones de interés (ROI) activadas. Las respuestas BOLD de los participantes se midieron mientras se sometían a períodos alternos de condiciones de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables o no descargas (seguro) durante la tarea n-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Se probaron dos niveles de dificultad: 1Atrás y 3Atrás (n-atrás). Se instruyó a los participantes para que indicaran si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás.
comenzó 90 minutos después de la administración del fármaco más hasta 360 segundos dentro de una visita de estudio de 6 horas
Medida de respuesta BOLD en grupos cerebrales - Condición segura - 3BACK
Periodo de tiempo: comenzó 90 minutos después de la administración del fármaco más hasta 270 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Las respuestas dependientes del nivel de oxígeno en la sangre (BOLD) se midieron utilizando un escáner fMRI. El fMRI cerebral BOLD usa campos magnéticos para medir cambios localizados en el cerebro. Las respuestas dependientes del nivel de oxígeno en la sangre (BOLD) se midieron usando un escáner fMRI. El fMRI cerebral BOLD utiliza campos magnéticos para medir cambios localizados en el flujo sanguíneo cerebral y la oxigenación de la sangre en regiones de interés (ROI) activadas. Las respuestas BOLD de los participantes se midieron mientras se sometían a períodos alternos de condiciones de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables o no descargas (seguro) durante la tarea n-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Se probaron dos niveles de dificultad: 1Atrás y 3Atrás (n-atrás). Se instruyó a los participantes para que indicaran si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás.
comenzó 90 minutos después de la administración del fármaco más hasta 270 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Medida de respuesta BOLD en Brain Cluster - Condición de amenaza - 3BACK
Periodo de tiempo: comenzó 90 minutos después de la administración del fármaco más hasta 450 segundos en una visita de estudio de 6 horas
Las respuestas dependientes del nivel de oxígeno en la sangre (BOLD) se midieron utilizando un escáner fMRI. El fMRI cerebral BOLD utiliza campos magnéticos para medir cambios localizados en el flujo sanguíneo cerebral y la oxigenación de la sangre en regiones de interés (ROI) activadas. Las respuestas BOLD de los participantes se midieron mientras se sometían a períodos alternos de condiciones de seguridad y amenaza de descarga, es decir, mientras anticipaban descargas eléctricas desagradables o no descargas (seguro) durante la tarea n-back. El n-back es un paradigma utilizado para evaluar la función de la memoria de trabajo mediante la presentación de estímulos secuenciales de forma individual. Se probaron dos niveles de dificultad: 1Atrás y 3Atrás (n-atrás). Se instruyó a los participantes para que indicaran si la letra que se mostraba actualmente era la misma que la letra presentada 1 o 3 letras atrás.
comenzó 90 minutos después de la administración del fármaco más hasta 450 segundos en una visita de estudio de 6 horas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Medida del nivel de ansiedad
Periodo de tiempo: 20 minutos después de la llegada para estudiar; 80, 100 y 125 minutos después de la administración del fármaco
El nivel de ansiedad se evaluó mediante el cuestionario Inventario de Ansiedad del Estado. La Escala de Ansiedad Estado (S-Anxiety) evalúa el estado actual de ansiedad. La Escala de Ansiedad Estado tiene 20 ítems. Todos los ítems se califican en una escala de 4 puntos que van desde "1 = nada" a "4 = mucho". La escala tiene una puntuación mínima de 20 y una puntuación máxima de 80. A mayor puntuación indica mayor ansiedad. La puntuación de ansiedad estatal se midió en diferentes momentos durante el estudio.
20 minutos después de la llegada para estudiar; 80, 100 y 125 minutos después de la administración del fármaco
Medida del nivel de ansiedad
Periodo de tiempo: 20 minutos después de la llegada para estudiar; 10 minutos y 145 minutos después de la administración del fármaco
El nivel de ansiedad se evaluó mediante el cuestionario Inventario de Ansiedad del Estado. La Escala de Ansiedad Estado (S-Anxiety) evalúa el estado actual de ansiedad. La Escala de Ansiedad Estado tiene 20 ítems. Todos los ítems se califican en una escala de 4 puntos que van desde "1 = nada" a "4 = mucho". La escala tiene una puntuación mínima de 20 y una puntuación máxima de 80. A mayor puntuación indica mayor ansiedad. La puntuación de ansiedad estatal se midió en diferentes momentos durante el estudio.
20 minutos después de la llegada para estudiar; 10 minutos y 145 minutos después de la administración del fármaco
Medida de la frecuencia cardíaca
Periodo de tiempo: 20 minutos después de la llegada para estudiar; 80 minutos y 125 minutos después de la administración del fármaco
La frecuencia cardíaca se controló con dos electrodos desechables en la caja torácica a medio camino entre la cintura y la axila.
20 minutos después de la llegada para estudiar; 80 minutos y 125 minutos después de la administración del fármaco
Medida de la frecuencia cardíaca
Periodo de tiempo: 20 minutos después de la llegada para estudiar; 10 minutos y 145 minutos después de la administración del fármaco
La frecuencia cardíaca se controló con dos electrodos desechables en la caja torácica a medio camino entre la cintura y la axila.
20 minutos después de la llegada para estudiar; 10 minutos y 145 minutos después de la administración del fármaco

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Monique Ernst, M.D., National Institute of Mental Health (NIMH)

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

16 de junio de 2014

Finalización primaria (Actual)

7 de octubre de 2021

Finalización del estudio (Actual)

7 de octubre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de mayo de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de mayo de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

3 de junio de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

11 de abril de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de marzo de 2023

Última verificación

1 de octubre de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir