Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Manipolazioni psicofarmacologiche cognitive vs. emotive della paura vs. ansia

14 marzo 2023 aggiornato da: National Institute of Mental Health (NIMH)

Manipolazioni psico-farmacologiche cognitive vs. emotive della paura vs. ansia

Obbiettivo:

L'obiettivo generale di questo protocollo è esaminare l'effetto delle manipolazioni farmacologiche dei processi affettivi e cognitivi sull'ansia e sulle prestazioni del compito. In definitiva, l'obiettivo è 1) fornire informazioni sull'influenza relativa degli stati cognitivi e affettivi sull'ansia, 2) generare modelli teorici che possono essere applicati a una migliore comprensione dell'interazione tra cognizione ed emozione, 3) sviluppare un migliore approccio di screening per candidare ansiolitici e 4) aiutare a formulare nuovi interventi terapeutici per l'ansia clinica.

L'ansia e la paura eccessive o inappropriatamente sostenute portano al gruppo più comune di disturbi psichiatrici. Sono stati proposti numerosi modelli teorici per comprendere i meccanismi coinvolti in questi comportamenti disadattivi. L'enfasi più recente si è concentrata sul contributo sinergico dei processi cognitivi ed emotivi. Il nostro laboratorio è stato determinante nel delineare aspetti dei processi comportamentali e neurali associati alla paura e all'ansia, utilizzando misure psicofisiologiche e di neuroimaging della paura e dell'ansia. L'evidenza mostra che i livelli di ansia modulano le prestazioni cognitive, come la memoria di lavoro o la discriminazione percettiva, e che, al contrario, l'impegno cognitivo influenza la gravità dell'ansia indotta sperimentalmente. L'esatto contributo dei processi emotivi rispetto ai processi cognitivi all'esperienza dell'ansia non è chiaro, analogamente ai meccanismi neurali alla base di queste interazioni.

In questo protocollo, proponiamo di manipolare farmacologicamente separatamente i processi cognitivi ed emotivi per dissociare il loro contributo alla paura/ansia, mentre si utilizzano misure di ansia all'avanguardia derivate dal lavoro traslazionale. In effetti, abbiamo già sviluppato modelli sperimentali integrativi di paura e ansia attraverso la manipolazione rispettivamente di shock prevedibili e imprevedibili. Abbiamo già impiegato con successo questi modelli per misurare gli effetti ansiolitici e ansiogeni di vari composti come alprazolam, citalopram, idrocortisone e ossitocina in partecipanti sani.

Proponiamo in una prima fase (step-1) di iniziare con un semplice studio proof-of-concept, utilizzando due composti farmacologici in un disegno parallelo randomizzato in doppio cieco, ognuno dei quali agisce preferenzialmente rispettivamente sul cognitivo (metilfenidato) o affettivo (propranololo ) e utilizzando un singolo processo cognitivo (memoria di lavoro). In una seconda fase (fase 2), proponiamo di estendere questo lavoro alla fMRI per esaminare i correlati cognitivi degli effetti osservati nello studio comportamentale della fase 1, in particolare con il metilfenidato. Mentre per lo studio elettrofisiologico è previsto il confronto tra tre farmaci, nella fMRI intendiamo studiare solo il farmaco che migliora la cognizione. Il motivo per cui ci concentreremo sul metilfenidato nel passaggio 2 è che il nostro obiettivo generale è studiare l'effetto del miglioramento delle funzioni cognitive sull'ansia utilizzando il neuroimaging. Per raggiungere questo obiettivo, prevediamo di utilizzare diversi approcci per potenziare le funzioni cognitive nei prossimi anni, tra cui la psicofarmacologia, la stimolazione a corrente continua, la consapevolezza. Il metilfenidato è il nostro primo studio psicofarmacologico verso questo obiettivo. Il lavoro futuro si estenderà anche ad altri composti e processi cognitivi, oltre a variare la strategia per indurre l'ansia. Attualmente, l'ansia sarà indotta usando la minaccia dello shock, mentre i partecipanti eseguono il compito. Esamineremo nella fase 1 se 1) la riduzione dell'ansia indotta con il propranololo migliora le prestazioni cognitive e 2) la facilitazione delle prestazioni cognitive con il metilfenidato riduce l'ansia indotta. Nella fase 2, identificheremo i meccanismi neurali alla base degli effetti del metilfenidato, il farmaco che ha effetti benefici sulla funzione cognitiva.

Popolazione studiata:

Maschi e femmine adulti sani dal punto di vista medico e psichiatrico, di età compresa tra 18 e 50 anni.

Design:

Lo studio è un disegno in doppio cieco. Per la fase 1, tre gruppi di partecipanti sani verranno per una sessione sperimentale. Durante questa sessione, verrà chiesto loro di eseguire un compito di memoria di lavoro sotto la minaccia di uno shock, cioè anticipando spiacevoli scosse elettriche. Ogni gruppo riceverà una sfida farmacologica, placebo, propranololo (40 g) o metilfenidato (20 mg). Per la fase 2, le attività di studio saranno condotte in uno scanner fMRI 3T. In questa fase, verranno confrontati solo il metilfenidato e il placebo. Due gruppi verranno per una sessione sperimentale, uno riceverà placebo e l'altro riceverà metilfenidato (20 mg). In uno studio di follow-up per la fase 2 fMRI i due gruppi verranno per una sessione sperimentale fMRI uno riceverà metilfenidato (60 mg).

Misure di risultato:

Nella fase 1, le misure di esito primarie sono il riflesso di trasalimento e le prestazioni nell'attività di memoria di lavoro. Nella fase 2, le misure di esito primarie sono il riflesso di trasalimento e il livello di ossigeno nel sangue fMRI cerebrale ...

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

Obbiettivo:

L'obiettivo generale di questo protocollo è esaminare l'effetto delle manipolazioni farmacologiche dei processi affettivi e cognitivi sull'ansia e sulle prestazioni del compito. In definitiva, l'obiettivo è 1) fornire informazioni sull'influenza relativa degli stati cognitivi e affettivi sull'ansia, 2) generare modelli teorici che possono essere applicati a una migliore comprensione dell'interazione tra cognizione ed emozione, 3) sviluppare un migliore approccio di screening per candidare ansiolitici e 4) aiutare a formulare nuovi interventi terapeutici per l'ansia clinica.

L'ansia e la paura eccessive o inappropriatamente sostenute portano al gruppo più comune di disturbi psichiatrici. Sono stati proposti numerosi modelli teorici per comprendere i meccanismi coinvolti in questi comportamenti disadattivi. L'enfasi più recente si è concentrata sul contributo sinergico dei processi cognitivi ed emotivi. Il nostro laboratorio è stato determinante nel delineare aspetti dei processi comportamentali e neurali associati alla paura e all'ansia, utilizzando misure psicofisiologiche e di neuroimaging della paura e dell'ansia. L'evidenza mostra che i livelli di ansia modulano le prestazioni cognitive, come la memoria di lavoro o la discriminazione percettiva, e che, al contrario, l'impegno cognitivo influenza la gravità dell'ansia indotta sperimentalmente. L'esatto contributo dei processi emotivi rispetto ai processi cognitivi all'esperienza dell'ansia non è chiaro, analogamente ai meccanismi neurali alla base di queste interazioni.

In questo protocollo, proponiamo di manipolare farmacologicamente separatamente i processi cognitivi ed emotivi per dissociare il loro contributo alla paura/ansia, mentre si utilizzano misure di ansia all'avanguardia derivate dal lavoro traslazionale. In effetti, abbiamo già sviluppato modelli sperimentali integrativi di paura e ansia attraverso la manipolazione rispettivamente di shock prevedibili e imprevedibili. Abbiamo già impiegato con successo questi modelli per misurare gli effetti ansiolitici e ansiogeni di vari composti come alprazolam, citalopram, idrocortisone e ossitocina in partecipanti sani.

Proponiamo in una prima fase (step-1) di iniziare con un semplice studio proof-of-concept, utilizzando due composti farmacologici in un disegno parallelo randomizzato in doppio cieco, ognuno dei quali agisce preferenzialmente rispettivamente sul cognitivo (metilfenidato) o affettivo (propranololo ) e utilizzando un singolo processo cognitivo (memoria di lavoro). In una seconda fase (fase 2), proponiamo di estendere questo lavoro alla fMRI per esaminare i correlati cognitivi degli effetti osservati nello studio comportamentale della fase 1, in particolare con il metilfenidato. Mentre per lo studio elettrofisiologico è previsto il confronto tra tre farmaci, nella fMRI intendiamo studiare solo il farmaco che migliora la cognizione. Il motivo per cui ci concentreremo sul metilfenidato nel passaggio 2 è che il nostro obiettivo generale è studiare l'effetto del miglioramento delle funzioni cognitive sull'ansia utilizzando il neuroimaging. Per raggiungere questo obiettivo, prevediamo di utilizzare diversi approcci per potenziare le funzioni cognitive nei prossimi anni, tra cui la psicofarmacologia, la stimolazione a corrente continua, la consapevolezza. Il metilfenidato è il nostro primo studio psicofarmacologico verso questo obiettivo. Il lavoro futuro si estenderà anche ad altri composti e processi cognitivi, oltre a variare la strategia per indurre l'ansia. Attualmente, l'ansia sarà indotta usando la minaccia dello shock, mentre i partecipanti eseguono il compito. Esamineremo nella fase 1 se 1) la riduzione dell'ansia indotta con il propranololo migliora le prestazioni cognitive e 2) la facilitazione delle prestazioni cognitive con il metilfenidato riduce l'ansia indotta. Nella fase 2, identificheremo i meccanismi neurali alla base degli effetti del metilfenidato, il farmaco che ha effetti benefici sulla funzione cognitiva.

Popolazione studiata:

Maschi e femmine adulti sani dal punto di vista medico e psichiatrico, di età compresa tra 18 e 50 anni.

Design:

Lo studio è un disegno in doppio cieco. Per la fase 1, tre gruppi di partecipanti sani verranno per una sessione sperimentale. Durante questa sessione, verrà chiesto loro di eseguire un compito di memoria di lavoro sotto la minaccia di uno shock, cioè anticipando spiacevoli scosse elettriche. Ogni gruppo riceverà una sfida farmacologica, placebo, propranololo (40 g) o metilfenidato (20 mg). Per la fase 2, le attività di studio saranno condotte in uno scanner fMRI 3T. In questa fase, verranno confrontati solo il metilfenidato e il placebo. Due gruppi verranno per una sessione sperimentale, uno riceverà placebo e l'altro riceverà metilfenidato (20 mg). In uno studio di follow-up per la fase 2 fMRI i due gruppi verranno per una sessione sperimentale fMRI uno riceverà metilfenidato (60 mg).

Misure di risultato:

Nella fase 1, le misure di esito primarie sono il riflesso di trasalimento e le prestazioni nell'attività di memoria di lavoro. Nella fase 2, le misure di esito primarie sono il riflesso di trasalimento e le risposte cerebrali fMRI dipendenti dal livello di ossigeno nel sangue (BOLD). Sia per il passaggio 1 che per il passaggio 2, le misure secondarie includono la conduttanza cutanea, la frequenza cardiaca e le misure soggettive dell'ansia.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

142

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Stati Uniti, 20892
        • National Institutes of Health Clinical Center, 9000 Rockville Pike

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 16 anni a 48 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

  • CRITERIO DI INCLUSIONE:
  • Età 18-50
  • Maschi e femmine
  • I soggetti prestano il proprio consenso

CRITERI DI ESCLUSIONE:

  • Una precedente esposizione clinicamente significativa a farmaci, che in base al giudizio dello sperimentatore, può avere un impatto sullo studio, come il Ritalin (MPH).
  • Qualsiasi problema medico o neurologico significativo (ad es. malattie cardiovascolari, malattie respiratorie, malattie neurologiche, convulsioni, ecc.)
  • Sindrome di Raynaud
  • QI < 80
  • Bradicardia sinusale (P90)
  • Anomalia significativa dell'ECG (cioè maggiore del blocco di primo grado ecc.) come determinato dal giudizio degli investigatori
  • Pressione sanguigna alta o bassa (SBP>140 o SBP
  • Una storia familiare di primo grado di mania, schizofrenia o altre psicosi basata su segnalazioni verbali
  • Psicopatologia pregressa significativa (per es., ricovero per disturbi psichiatrici, depressione ricorrente, tentativo di suicidio, psicosi)
  • Disturbi psichiatrici attuali secondo il DSM-V
  • Disturbo attuale da uso di alcol o sostanze
  • Uso corrente di farmaci psicotropi
  • Compromissione dell'udito (solo studio clinico)
  • Gravidanza o test di gravidanza positivo
  • Sindrome neurologica del polso (ad esempio, sindrome del tunnel carpale) per gli shock da erogare sul braccio interessato.
  • Allattamento al seno
  • Anomalie di laboratorio significative (es. CBC con differenziale, terapia acuta e pannello minerale, pannello epatico, TSH)
  • Screening tossicologico delle urine positivo
  • Sei stato in un altro studio con un farmaco sperimentale nel mese precedente
  • Per i partecipanti fisiologici/clinici: piccola reattività di trasalimento (una variazione dell'attività EMG inferiore a 3 volte l'attività EMG di base)
  • Uso quotidiano attuale di farmaci anti-acido o entro 5 emivite dalla visita dello studio se assunto sulla base del PRN.
  • Dipendente di NIMH o un parente stretto che è un dipendente di NIMH.
  • Per i partecipanti fMRI: Qualsiasi condizione medica che aumenta il rischio di fMRI:

    • Eventuali impianti metallici (clip, viti, placche, perni, ecc.) che non sono sicuri per la risonanza magnetica o frammenti metallici causati da lesioni o lavorazione del metallo. Gli impianti metallici ritenuti sicuri per la risonanza magnetica sono consentiti (ad es. alcune viti).
    • Qualsiasi tipo di impianto medico che non sia sicuro per la risonanza magnetica (clip per aneurisma, pacemaker, pompa per insulina, linea Hickman, ecc.). Sono consentiti impianti medici che sono sicuri per la risonanza magnetica (impianto Nexplanon, alcuni IUD, ecc.).
    • Eyeliner permanente e tatuaggi sopra il collo
    • Pazienti che hanno difficoltà a rimanere sdraiati sulla schiena fino a 90 minuti nello scanner
    • Partecipanti che si sentono a disagio in piccoli spazi chiusi (soffrono di claustrofobia) e si sentirebbero a disagio nella macchina per la risonanza magnetica

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Scienza basilare
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Quadruplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Comportamentale: sfida farmacologica con metilfenidato
Il partecipante ha ricevuto metilfenidato 20 mg per via orale durante la visita dello studio
Metilfenidato 20 mg è stato somministrato per via orale durante la visita dello studio
Comparatore placebo: Comportamentale: sfida farmacologica con placebo
Il partecipante ha ricevuto placebo per via orale durante la visita di studio
Il placebo è stato somministrato per via orale durante la visita di studio
Sperimentale: Comportamentale: sfida farmacologica con propranololo
I partecipanti hanno ricevuto propranololo 40 mg per via orale durante la visita di studio
Propranololo 40 mg è stato somministrato per via orale durante la visita dello studio
Sperimentale: fMRI: sfida farmacologica con metilfenidato
Il partecipante ha ricevuto metilfenidato 20 mg per via orale durante la visita dello studio
Metilfenidato 20 mg è stato somministrato per via orale durante la visita dello studio
Comparatore placebo: fMRI: Sfida farmacologica con placebo
Il partecipante ha ricevuto placebo per via orale durante la visita di studio
Il placebo è stato somministrato per via orale durante la visita di studio

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Entità del riflesso di trasalimento in condizioni di sicurezza
Lasso di tempo: 20-120 millisecondi dopo l'inizio dello stimolo di trasalimento
L'entità del riflesso di trasalimento durante le attività di memoria di lavoro (n-back) durante periodi alternati di sicurezza e minaccia di shock. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. Il partecipante tiene ogni stimolo nella memoria a breve termine mentre vengono presentati nuovi stimoli. Per ogni nuovo elemento presentato, il compito del partecipante è decidere se è lo stesso stimolo presentato una volta prima (1Back), due volte prima (2Back) o tre volte prima (3Back) rispondendo "sì" se lo stimolo attualmente presentato corrisponde allo stimolo presentato in precedenza. I partecipanti hanno risposto premendo un pulsante. Il riflesso di trasalimento è stato suscitato con un rumore bianco di 102 decibel (dB) (durata 40 ms) emesso tramite cuffia. La componente del battito di ciglia del riflesso di trasalimento è stata registrata binaurale con due elettrodi di cloruro d'argento (AgCl) posti sotto un occhio.
20-120 millisecondi dopo l'inizio dello stimolo di trasalimento
Entità del riflesso di sussulto durante la condizione di minaccia
Lasso di tempo: 20-120 millisecondi dopo l'inizio dello stimolo di trasalimento
L'entità del riflesso di trasalimento durante le attività di memoria di lavoro (n-back) durante periodi alternati di sicurezza e minaccia di shock. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. Il partecipante tiene ogni stimolo nella memoria a breve termine mentre vengono presentati nuovi stimoli. Per ogni nuovo elemento presentato, il compito del partecipante è decidere se è lo stesso stimolo presentato una volta prima (1Back), due volte prima (2Back) o tre volte prima (3Back) rispondendo "sì" se lo stimolo attualmente presentato corrisponde allo stimolo presentato in precedenza. I partecipanti hanno risposto premendo un pulsante. Il riflesso di trasalimento è stato suscitato con un rumore bianco di 102 decibel (dB) (durata 40 ms) emesso tramite cuffia. La componente del battito di ciglia del riflesso di trasalimento è stata registrata binaurale con due elettrodi di cloruro d'argento (AgCl) posti sotto un occhio.
20-120 millisecondi dopo l'inizio dello stimolo di trasalimento
Proporzione di risposte corrette nell'attività di memoria di lavoro (N-back) - Condizione sicura
Lasso di tempo: L'attività è iniziata 90 minuti dopo la somministrazione del farmaco fino a un massimo di 125 minuti dopo la somministrazione del farmaco (il totale massimo è di 35 minuti) durante una visita giornaliera di 6 ore
Gli stimoli sono stati presentati uno alla volta su uno schermo. I partecipanti sono stati istruiti a ricordare (memoria di lavoro) uno, due o tre stimoli indietro (N-indietro) rispetto allo stimolo corrente sullo schermo mentre si sottoponevano a periodi alternati di sicurezza e minaccia di shock, cioè mentre anticipavano spiacevoli scosse elettriche o nessun shock (safe ). L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. Il partecipante tiene ogni stimolo nella memoria a breve termine mentre vengono presentati nuovi stimoli. Per ogni nuovo elemento presentato, il compito del partecipante è decidere se è lo stesso stimolo presentato una volta prima (1Back), due volte prima (2Back) o tre volte prima (3Back)" rispondendo "sì" se lo stimolo attualmente presentato corrisponde allo stimolo presentato in precedenza. L'accuratezza delle prestazioni sull'attività di memoria di lavoro (n-back) è stata misurata attraverso la condizione (minaccia e sicura) x carico (1Back, 2Back, 3Back) utilizzando misure ripetute ANOVA.
L'attività è iniziata 90 minuti dopo la somministrazione del farmaco fino a un massimo di 125 minuti dopo la somministrazione del farmaco (il totale massimo è di 35 minuti) durante una visita giornaliera di 6 ore
Proporzione di risposte corrette nell'attività di memoria di lavoro (N-back) - Condizione di minaccia
Lasso di tempo: attività iniziata 90 minuti dopo la somministrazione del farmaco fino a un massimo di 125 minuti dopo la somministrazione del farmaco (il totale massimo è di 35 minuti) durante una visita giornaliera di 6 ore
Gli stimoli sono stati presentati uno alla volta su uno schermo. I partecipanti sono stati istruiti a ricordare (memoria di lavoro) uno, due o tre stimoli indietro (N-indietro) rispetto allo stimolo corrente sullo schermo mentre si sottoponevano a periodi alternati di sicurezza e minaccia di shock, cioè mentre anticipavano spiacevoli scosse elettriche o nessun shock (safe ). L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. Il partecipante tiene ogni stimolo nella memoria a breve termine mentre vengono presentati nuovi stimoli. Per ogni nuovo elemento presentato, il compito del partecipante è decidere se è lo stesso stimolo presentato una volta prima (1Back), due volte prima (2Back) o tre volte prima (3Back)" rispondendo "sì" se lo stimolo attualmente presentato corrisponde allo stimolo presentato in precedenza. L'accuratezza delle prestazioni sull'attività di memoria di lavoro (n-back) è stata misurata attraverso la condizione (minaccia e sicura) x carico (1Back, 2Back, 3Back) utilizzando misure ripetute ANOVA.
attività iniziata 90 minuti dopo la somministrazione del farmaco fino a un massimo di 125 minuti dopo la somministrazione del farmaco (il totale massimo è di 35 minuti) durante una visita giornaliera di 6 ore
Proporzione di risposte corrette nell'attività di memoria di lavoro (N-Back): Condizione sicura - 1BACK - Esecuzione 1
Lasso di tempo: 90 minuti dopo la somministrazione del farmaco più zero secondi all'interno di una visita di studio di 6 ore
Gli stimoli sono stati presentati uno alla volta su uno schermo. I partecipanti sono stati istruiti a ricordare (memoria di lavoro) uno o tre stimoli indietro (N-indietro) rispetto allo stimolo corrente sullo schermo mentre si sottoponevano a periodi alternati di sicurezza e minaccia di shock, cioè mentre prevedevano spiacevoli scosse elettriche o nessun shock (sicuro). Due sono stati testati i livelli di difficoltà: 1- e 3-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. I partecipanti hanno indicato se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro. L'attività includeva 3 corse, 8 blocchi per corsa (4 sicuri e 4 minacce presentate alternativamente), 18 lettere sequenziali per blocco. Ogni blocco rappresentava un determinato livello di difficoltà, ovvero 1 e 3 schienali. Le prestazioni sull'accuratezza dell'attività di memoria di lavoro (n-back) sono state misurate attraverso la condizione (minaccia e sicura) x carico (1-back, 3-back) utilizzando misure ripetute ANOVA.
90 minuti dopo la somministrazione del farmaco più zero secondi all'interno di una visita di studio di 6 ore
Proporzione di risposte corrette nell'attività di memoria di lavoro (N-back): Condizione di minaccia - 1BACK - Esecuzione 1
Lasso di tempo: 90 minuti più 90 secondi in una visita di studio di 6 ore
Gli stimoli sono stati presentati uno alla volta su uno schermo. I partecipanti sono stati istruiti a ricordare (memoria di lavoro) uno o tre stimoli indietro (N-indietro) rispetto allo stimolo corrente sullo schermo mentre si alternavano periodi di sicurezza e minaccia di shock, cioè mentre anticipavano spiacevoli scosse elettriche o nessun shock (sicuro). Sono stati testati due livelli di difficoltà: 1- e 3-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. I partecipanti hanno indicato se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro. L'attività includeva 3 corse, 8 blocchi per corsa (4 sicuri e 4 minacce presentate alternativamente), 18 lettere sequenziali per blocco. Ogni blocco rappresentava un determinato livello di difficoltà, ovvero 1 e 3 schienali. Le prestazioni sull'accuratezza dell'attività di memoria di lavoro (n-back) sono state misurate attraverso la condizione (minaccia e sicura) x carico (1-back, 3-back) utilizzando misure ripetute ANOVA.
90 minuti più 90 secondi in una visita di studio di 6 ore
Proporzione di risposte corrette nell'attività di memoria di lavoro (N-back): Condizione sicura - 1BACK - Esecuzione 2
Lasso di tempo: 90 minuti più 180 secondi in una visita di studio di 6 ore
Gli stimoli sono stati presentati uno alla volta su uno schermo. I partecipanti sono stati istruiti a ricordare (memoria di lavoro) uno o tre stimoli indietro (N-indietro) rispetto allo stimolo corrente sullo schermo mentre si alternavano periodi di sicurezza e minaccia di shock, cioè mentre anticipavano spiacevoli scosse elettriche o nessun shock (sicuro). Sono stati testati due livelli di difficoltà: 1- e 3-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. I partecipanti hanno indicato se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro. L'attività includeva 3 corse, 8 blocchi per corsa (4 sicuri e 4 minacce presentate alternativamente), 18 lettere sequenziali per blocco. Ogni blocco rappresentava un determinato livello di difficoltà, ovvero 1 e 3 schienali. Le prestazioni sull'accuratezza dell'attività di memoria di lavoro (n-back) sono state misurate attraverso la condizione (minaccia e sicura) x carico (1-back, 3-back) utilizzando misure ripetute ANOVA.
90 minuti più 180 secondi in una visita di studio di 6 ore
Proporzione di risposte corrette nell'attività di memoria di lavoro (N-back): Condizione di minaccia - 1BACK - Esecuzione 2
Lasso di tempo: 90 minuti più 260 secondi in una visita di studio di 6 ore
Gli stimoli sono stati presentati uno alla volta su uno schermo. I partecipanti sono stati istruiti a ricordare (memoria di lavoro) uno o tre stimoli indietro (N-indietro) rispetto allo stimolo corrente sullo schermo mentre si alternavano periodi di sicurezza e minaccia di shock, cioè mentre anticipavano spiacevoli scosse elettriche o nessun shock (sicuro). Sono stati testati due livelli di difficoltà: 1- e 3-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. I partecipanti hanno indicato se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro. L'attività includeva 3 corse, 8 blocchi per corsa (4 sicuri e 4 minacce presentate alternativamente), 18 lettere sequenziali per blocco. Ogni blocco rappresentava un determinato livello di difficoltà, ovvero 1 e 3 schienali. Le prestazioni sull'accuratezza dell'attività di memoria di lavoro (n-back) sono state misurate attraverso la condizione (minaccia e sicura) x carico (1-back, 3-back) utilizzando misure ripetute ANOVA.
90 minuti più 260 secondi in una visita di studio di 6 ore
Proporzione di risposte corrette nell'attività di memoria di lavoro (N-back): Condizione sicura - 3BACK - Esecuzione 1
Lasso di tempo: 90 minuti dopo la somministrazione del farmaco più 45 secondi durante una visita di studio di 6 ore
Gli stimoli sono stati presentati uno alla volta su uno schermo. I partecipanti sono stati istruiti a ricordare (memoria di lavoro) uno o tre stimoli indietro (N-indietro) rispetto allo stimolo corrente sullo schermo mentre si alternavano periodi di sicurezza e minaccia di shock, cioè mentre anticipavano spiacevoli scosse elettriche o nessun shock (sicuro). Sono stati testati due livelli di difficoltà: 1- e 3-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. I partecipanti hanno indicato se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro. L'attività includeva 3 corse, 8 blocchi per corsa (4 sicuri e 4 minacce presentate alternativamente), 18 lettere sequenziali per blocco. Ogni blocco rappresentava un determinato livello di difficoltà, ovvero 1 e 3 schienali. Le prestazioni sull'accuratezza dell'attività di memoria di lavoro (n-back) sono state misurate attraverso la condizione (minaccia e sicura) x carico (1-back, 3-back) utilizzando misure ripetute ANOVA.
90 minuti dopo la somministrazione del farmaco più 45 secondi durante una visita di studio di 6 ore
Proporzione di risposte corrette nell'attività di memoria di lavoro (N-back): Condizione di minaccia - 3BACK - Esecuzione 1
Lasso di tempo: 90 minuti più 135 secondi in una visita di studio di 6 ore
Gli stimoli sono stati presentati uno alla volta su uno schermo. I partecipanti sono stati istruiti a ricordare (memoria di lavoro) uno o tre stimoli indietro (N-indietro) rispetto allo stimolo corrente sullo schermo mentre si alternavano periodi di sicurezza e minaccia di shock, cioè mentre anticipavano spiacevoli scosse elettriche o nessun shock (sicuro). Sono stati testati due livelli di difficoltà: 1- e 3-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. I partecipanti hanno indicato se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro. L'attività includeva 3 corse, 8 blocchi per corsa (4 sicuri e 4 minacce presentate alternativamente), 18 lettere sequenziali per blocco. Ogni blocco rappresentava un determinato livello di difficoltà, ovvero 1 e 3 schienali. Le prestazioni sull'accuratezza dell'attività di memoria di lavoro (n-back) sono state misurate attraverso la condizione (minaccia e sicura) x carico (1-back, 3-back) utilizzando misure ripetute ANOVA.
90 minuti più 135 secondi in una visita di studio di 6 ore
Proporzione di risposte corrette nell'attività di memoria di lavoro (N-back): Condizione sicura - 3BACK - Esecuzione 2
Lasso di tempo: 90 minuti più 215 secondi in una visita di studio di 6 ore
Gli stimoli sono stati presentati uno alla volta su uno schermo. I partecipanti sono stati istruiti a ricordare (memoria di lavoro) uno o tre stimoli indietro (N-indietro) rispetto allo stimolo corrente sullo schermo mentre si alternavano periodi di sicurezza e minaccia di shock, cioè mentre anticipavano spiacevoli scosse elettriche o nessun shock (sicuro). Sono stati testati due livelli di difficoltà: 1- e 3-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. I partecipanti hanno indicato se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro. L'attività includeva 3 corse, 8 blocchi per corsa (4 sicuri e 4 minacce presentate alternativamente), 18 lettere sequenziali per blocco. Ogni blocco rappresentava un determinato livello di difficoltà, ovvero 1 e 3 schienali. Le prestazioni sull'accuratezza dell'attività di memoria di lavoro (n-back) sono state misurate attraverso la condizione (minaccia e sicura) x carico (1-back, 3-back) utilizzando misure ripetute ANOVA.
90 minuti più 215 secondi in una visita di studio di 6 ore
Proporzione di risposte corrette nell'attività di memoria di lavoro (N-back): Condizione di minaccia - 3BACK - Esecuzione 2
Lasso di tempo: 90 minuti più 305 secondi in una visita di studio di 6 ore
Gli stimoli sono stati presentati uno alla volta su uno schermo. I partecipanti sono stati istruiti a ricordare (memoria di lavoro) uno o tre stimoli indietro (N-indietro) rispetto allo stimolo corrente sullo schermo mentre si alternavano periodi di sicurezza e minaccia di shock, cioè mentre anticipavano spiacevoli scosse elettriche o nessun shock (sicuro). Sono stati testati due livelli di difficoltà: 1- e 3-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. I partecipanti hanno indicato se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro. L'attività includeva 3 corse, 8 blocchi per corsa (4 sicuri e 4 minacce presentate alternativamente), 18 lettere sequenziali per blocco. Ogni blocco rappresentava un determinato livello di difficoltà, ovvero 1 e 3 schienali. Le prestazioni sull'accuratezza dell'attività di memoria di lavoro (n-back) sono state misurate attraverso la condizione (minaccia e sicura) x carico (1-back, 3-back) utilizzando misure ripetute ANOVA.
90 minuti più 305 secondi in una visita di studio di 6 ore
Tempo di reazione agli stimoli: Condizione sicura - 1BACK - Esegui 1
Lasso di tempo: 90 minuti dopo la somministrazione del farmaco più zero secondi all'interno di una visita di studio di 6 ore
Il tempo di reazione (RT) è il tempo necessario per rispondere agli stimoli. Gli RT dei partecipanti sono stati misurati durante periodi alternati di sicurezza e condizioni di minaccia di shock, ad esempio mentre si prevedevano spiacevoli scosse elettriche (minaccia) o nessun shock (sicuro) durante il compito del paradigma n-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. Sono stati testati due livelli di difficoltà: 1Back e 3Back (n-back). Ai partecipanti è stato chiesto di indicare se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro. Il compito è stato organizzato in 2 run, 8 blocchi per run (4 sicuri e 4 minacce presentati alternativamente), 18 lettere sequenziali per blocco. Ogni blocco (minaccia o sicuro) corrispondeva a 2 task, 1 e 3 back task. RT è stato analizzato utilizzando la condizione (minaccia, sicuro) x Load (1Back, 3Back) ANOVA a misure ripetute.
90 minuti dopo la somministrazione del farmaco più zero secondi all'interno di una visita di studio di 6 ore
Tempo di reazione agli stimoli: Condizione di minaccia - 1BACK - Corsa 1
Lasso di tempo: 90 minuti più 90 secondi in una visita di studio di 6 ore
Il tempo di reazione (RT) è il tempo necessario per rispondere agli stimoli. Gli RT dei partecipanti sono stati misurati durante periodi alternati di sicurezza e condizioni di minaccia di shock, ad esempio mentre si prevedevano spiacevoli scosse elettriche (minaccia) o nessun shock (sicuro) durante il compito del paradigma n-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. Sono stati testati due livelli di difficoltà: 1Back e 3Back (n-back). Ai partecipanti è stato chiesto di indicare se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro. Il compito è stato organizzato in 2 run, 8 blocchi per run (4 sicuri e 4 minacce presentati alternativamente), 18 lettere sequenziali per blocco. Ogni blocco (minaccia o sicuro) corrispondeva a 2 task, 1 e 3 back task. RT è stato analizzato utilizzando la condizione (minaccia, sicuro) x carico (1Back, 3Back) ANOVA a misure ripetute.
90 minuti più 90 secondi in una visita di studio di 6 ore
Tempo di reazione agli stimoli: Condizione sicura - 1BACK - Corsa 2
Lasso di tempo: 90 minuti più 180 secondi in una visita di studio di 6 ore
Il tempo di reazione (RT) è il tempo necessario per rispondere agli stimoli. Gli RT dei partecipanti sono stati misurati durante periodi alternati di sicurezza e condizioni di minaccia di shock, ad esempio mentre si prevedevano spiacevoli scosse elettriche (minaccia) o nessun shock (sicuro) durante il compito del paradigma n-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. Sono stati testati due livelli di difficoltà: 1Back e 3Back (n-back). Ai partecipanti è stato chiesto di indicare se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro. Il compito è stato organizzato in 2 run, 8 blocchi per run (4 sicuri e 4 minacce presentati alternativamente), 18 lettere sequenziali per blocco. Ogni blocco (minaccia o sicuro) corrispondeva a 2 task, 1 e 3 back task. RT è stato analizzato utilizzando la condizione (minaccia, sicuro) x carico (1Back, 3Back) ANOVA a misure ripetute.
90 minuti più 180 secondi in una visita di studio di 6 ore
Tempo di reazione agli stimoli: Condizione di minaccia - 1BACK - Corsa 2
Lasso di tempo: 90 minuti più 260 secondi in una visita di studio di 6 ore
Il tempo di reazione (RT) è il tempo necessario per rispondere agli stimoli. Gli RT dei partecipanti sono stati misurati durante periodi alternati di sicurezza e condizioni di minaccia di shock, ad esempio mentre si prevedevano spiacevoli scosse elettriche (minaccia) o nessun shock (sicuro) durante il compito del paradigma n-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. Sono stati testati due livelli di difficoltà: 1Back e 3Back (n-back). Ai partecipanti è stato chiesto di indicare se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro. Il compito è stato organizzato in 2 run, 8 blocchi per run (4 sicuri e 4 minacce presentati alternativamente), 18 lettere sequenziali per blocco. Ogni blocco (minaccia o sicuro) corrispondeva a 2 task, 1 e 3 back task. RT è stato analizzato utilizzando la condizione (minaccia, sicuro) x carico (1Back, 3Back) ANOVA a misure ripetute.
90 minuti più 260 secondi in una visita di studio di 6 ore
Tempo di reazione agli stimoli: Condizione sicura - 3BACK - Corsa 1
Lasso di tempo: 90 minuti dopo la somministrazione del farmaco più 45 secondi durante una visita di studio di 6 ore
Il tempo di reazione (RT) è il tempo necessario per rispondere agli stimoli. Gli RT dei partecipanti sono stati misurati durante periodi alternati di sicurezza e condizioni di minaccia di shock, ad esempio mentre si prevedevano spiacevoli scosse elettriche (minaccia) o nessun shock (sicuro) durante il compito del paradigma n-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. Sono stati testati due livelli di difficoltà: 1Back e 3Back (n-back). Ai partecipanti è stato chiesto di indicare se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro. Il compito è stato organizzato in 2 run, 8 blocchi per run (4 sicuri e 4 minacce presentati alternativamente), 18 lettere sequenziali per blocco. Ogni blocco (minaccia o sicuro) corrispondeva a 2 task, 1 e 3 back task. RT è stato analizzato utilizzando la condizione (minaccia, sicuro) x carico (1Back, 3Back) ANOVA a misure ripetute.
90 minuti dopo la somministrazione del farmaco più 45 secondi durante una visita di studio di 6 ore
Tempo di reazione agli stimoli: Condizione di minaccia - 3BACK - Corsa 1
Lasso di tempo: 90 minuti più 135 secondi in una visita di studio di 6 ore
Il tempo di reazione (RT) è il tempo necessario per rispondere agli stimoli. Gli RT dei partecipanti sono stati misurati durante periodi alternati di sicurezza e condizioni di minaccia di shock, ad esempio mentre si prevedevano spiacevoli scosse elettriche (minaccia) o nessun shock (sicuro) durante il compito del paradigma n-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. Sono stati testati due livelli di difficoltà: 1Back e 3Back (n-back). Ai partecipanti è stato chiesto di indicare se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro. Il compito è stato organizzato in 2 run, 8 blocchi per run (4 sicuri e 4 minacce presentati alternativamente), 18 lettere sequenziali per blocco. Ogni blocco (minaccia o sicuro) corrispondeva a 2 task, 1 e 3 back task. RT è stato analizzato utilizzando la condizione (minaccia, sicuro) x carico (1Back, 3Back) ANOVA a misure ripetute.
90 minuti più 135 secondi in una visita di studio di 6 ore
Tempo di reazione agli stimoli: Condizione sicura - 3BACK - Corsa 2
Lasso di tempo: 90 minuti più 215 secondi in una visita di studio di 6 ore
Il tempo di reazione (RT) è il tempo necessario per rispondere agli stimoli. Gli RT dei partecipanti sono stati misurati durante periodi alternati di sicurezza e condizioni di minaccia di shock, ad esempio mentre si prevedevano spiacevoli scosse elettriche (minaccia) o nessun shock (sicuro) durante il compito del paradigma n-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. Sono stati testati due livelli di difficoltà: 1Back e 3Back (n-back). Ai partecipanti è stato chiesto di indicare se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro. Il compito è stato organizzato in 2 run, 8 blocchi per run (4 sicuri e 4 minacce presentati alternativamente), 18 lettere sequenziali per blocco. Ogni blocco (minaccia o sicuro) corrispondeva a 2 task, 1 e 3 back task. RT è stato analizzato utilizzando la condizione (minaccia, sicuro) x carico (1Back, 3Back) ANOVA a misure ripetute.
90 minuti più 215 secondi in una visita di studio di 6 ore
Tempo di reazione agli stimoli: Condizione di minaccia - 3BACK - Corsa 2
Lasso di tempo: 90 minuti più 305 secondi in una visita di studio di 6 ore
Il tempo di reazione (RT) è il tempo necessario per rispondere agli stimoli. Gli RT dei partecipanti sono stati misurati durante periodi alternati di sicurezza e condizioni di minaccia di shock, ad esempio mentre si prevedevano spiacevoli scosse elettriche (minaccia) o nessun shock (sicuro) durante il compito del paradigma n-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. Sono stati testati due livelli di difficoltà: 1Back e 3Back (n-back). Ai partecipanti è stato chiesto di indicare se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro. Il compito è stato organizzato in 2 run, 8 blocchi per run (4 sicuri e 4 minacce presentati alternativamente), 18 lettere sequenziali per blocco. Ogni blocco (minaccia o sicuro) corrispondeva a 2 task, 1 e 3 back task. RT è stato analizzato utilizzando la condizione (minaccia, sicuro) x carico (1Back, 3Back) ANOVA a misure ripetute.
90 minuti più 305 secondi in una visita di studio di 6 ore
Misura della risposta BOLD nei cluster cerebrali - Condizione sicura - 1BACK
Lasso di tempo: iniziato 90 minuti dopo la somministrazione del farmaco più 90 secondi durante una visita di studio di 6 ore
Le risposte dipendenti dal livello di ossigeno nel sangue (BOLD) sono state misurate utilizzando uno scanner fMRI. La fMRI BOLD cerebrale utilizza campi magnetici per misurare i cambiamenti localizzati nel flusso sanguigno cerebrale e nell'ossigenazione del sangue nelle regioni di interesse (ROI) attivate. Le risposte BOLD dei partecipanti sono state misurate mentre si sottoponevano a periodi alternati di sicurezza e condizioni di minaccia di shock, ad esempio mentre prevedevano spiacevoli scosse elettriche o nessun shock (sicuro) durante il compito n-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. Sono stati testati due livelli di difficoltà: 1Back e 3Back (n-back). Ai partecipanti è stato chiesto di indicare se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro.
iniziato 90 minuti dopo la somministrazione del farmaco più 90 secondi durante una visita di studio di 6 ore
Misura della risposta BOLD nel cluster cerebrale - Condizione di minaccia - 1BACK
Lasso di tempo: iniziato 90 minuti dopo la somministrazione del farmaco più fino a 360 secondi durante una visita di studio di 6 ore
Le risposte dipendenti dal livello di ossigeno nel sangue (BOLD) sono state misurate utilizzando uno scanner fMRI. La fMRI BOLD cerebrale utilizza campi magnetici per misurare i cambiamenti localizzati nel flusso sanguigno cerebrale e nell'ossigenazione del sangue nelle regioni di interesse (ROI) attivate. Le risposte BOLD dei partecipanti sono state misurate mentre si sottoponevano a periodi alternati di sicurezza e condizioni di minaccia di shock, ad esempio mentre prevedevano spiacevoli scosse elettriche o nessun shock (sicuro) durante il compito n-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. Sono stati testati due livelli di difficoltà: 1Back e 3Back (n-back). Ai partecipanti è stato chiesto di indicare se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro.
iniziato 90 minuti dopo la somministrazione del farmaco più fino a 360 secondi durante una visita di studio di 6 ore
Misura della risposta BOLD nei cluster cerebrali - Condizione sicura - 3BACK
Lasso di tempo: iniziato 90 minuti dopo la somministrazione del farmaco più fino a 270 secondi durante una visita di studio di 6 ore
Le risposte dipendenti dal livello di ossigeno nel sangue (BOLD) sono state misurate utilizzando uno scanner fMRI. La fMRI cerebrale BOLD utilizza campi magnetici per misurare i cambiamenti localizzati nel cervello. Le risposte dipendenti dal livello di ossigeno nel sangue (BOLD) sono state misurate utilizzando uno scanner fMRI. La fMRI BOLD cerebrale utilizza campi magnetici per misurare i cambiamenti localizzati nel flusso sanguigno cerebrale e nell'ossigenazione del sangue nelle regioni di interesse (ROI) attivate. Le risposte BOLD dei partecipanti sono state misurate mentre si sottoponevano a periodi alternati di sicurezza e condizioni di minaccia di shock, ad esempio mentre prevedevano spiacevoli scosse elettriche o nessun shock (sicuro) durante il compito n-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. Sono stati testati due livelli di difficoltà: 1Back e 3Back (n-back). Ai partecipanti è stato chiesto di indicare se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro.
iniziato 90 minuti dopo la somministrazione del farmaco più fino a 270 secondi durante una visita di studio di 6 ore
Misura della risposta BOLD nel cluster cerebrale - Condizione di minaccia - 3BACK
Lasso di tempo: iniziato 90 minuti dopo la somministrazione del farmaco più fino a 450 secondi durante una visita di studio di 6 ore
Le risposte dipendenti dal livello di ossigeno nel sangue (BOLD) sono state misurate utilizzando uno scanner fMRI. La fMRI BOLD cerebrale utilizza campi magnetici per misurare i cambiamenti localizzati nel flusso sanguigno cerebrale e nell'ossigenazione del sangue nelle regioni di interesse (ROI) attivate. Le risposte BOLD dei partecipanti sono state misurate mentre si sottoponevano a periodi alternati di sicurezza e condizioni di minaccia di shock, ad esempio mentre prevedevano spiacevoli scosse elettriche o nessun shock (sicuro) durante il compito n-back. L'n-back è un paradigma utilizzato per valutare la funzione della memoria di lavoro presentando stimoli sequenziali individualmente. Sono stati testati due livelli di difficoltà: 1Back e 3Back (n-back). Ai partecipanti è stato chiesto di indicare se la lettera attualmente visualizzata era la stessa della lettera presentata 1 o 3 lettere indietro.
iniziato 90 minuti dopo la somministrazione del farmaco più fino a 450 secondi durante una visita di studio di 6 ore

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Misura del livello di ansia
Lasso di tempo: 20 minuti dopo l'arrivo per studio; 80, 100 e 125 minuti dopo la somministrazione del farmaco
Il livello di ansia è stato valutato utilizzando il questionario State Anxiety Inventory. La State Anxiety Scale (S-Anxiety) valuta lo stato attuale di ansia. La scala dell'ansia di stato ha 20 elementi. Tutti gli item sono valutati su una scala a 4 punti che va da "1 = per niente" a "4 = molto". La scala ha un punteggio minimo di 20 e un punteggio massimo di 80. Un punteggio più alto indica una maggiore ansia. Il punteggio di ansia di stato è stato misurato in diversi momenti durante lo studio.
20 minuti dopo l'arrivo per studio; 80, 100 e 125 minuti dopo la somministrazione del farmaco
Misura del livello di ansia
Lasso di tempo: 20 minuti dopo l'arrivo per studio; 10 minuti e 145 minuti dopo la somministrazione del farmaco
Il livello di ansia è stato valutato utilizzando il questionario State Anxiety Inventory. La State Anxiety Scale (S-Anxiety) valuta lo stato attuale di ansia. La scala dell'ansia di stato ha 20 elementi. Tutti gli item sono valutati su una scala a 4 punti che va da "1 = per niente" a "4 = molto". La scala ha un punteggio minimo di 20 e un punteggio massimo di 80. Un punteggio più alto indica una maggiore ansia. Il punteggio di ansia di stato è stato misurato in diversi momenti durante lo studio.
20 minuti dopo l'arrivo per studio; 10 minuti e 145 minuti dopo la somministrazione del farmaco
Misura della frequenza cardiaca
Lasso di tempo: 20 minuti dopo l'arrivo per studio; 80 minuti e 125 minuti dopo la somministrazione del farmaco
La frequenza cardiaca è stata monitorata con due elettrodi monouso sulla gabbia toracica a metà strada tra la vita e l'ascella.
20 minuti dopo l'arrivo per studio; 80 minuti e 125 minuti dopo la somministrazione del farmaco
Misura della frequenza cardiaca
Lasso di tempo: 20 minuti dopo l'arrivo per studio; 10 minuti e 145 minuti dopo la somministrazione del farmaco
La frequenza cardiaca è stata monitorata con due elettrodi monouso sulla gabbia toracica a metà strada tra la vita e l'ascella.
20 minuti dopo l'arrivo per studio; 10 minuti e 145 minuti dopo la somministrazione del farmaco

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Monique Ernst, M.D., National Institute of Mental Health (NIMH)

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

16 giugno 2014

Completamento primario (Effettivo)

7 ottobre 2021

Completamento dello studio (Effettivo)

7 ottobre 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

31 maggio 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

31 maggio 2014

Primo Inserito (Stima)

3 giugno 2014

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

11 aprile 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

14 marzo 2023

Ultimo verificato

1 ottobre 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi