- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT02153944
Kognitive vs. følelsesmæssige psykofarmakologiske manipulationer af frygt vs. angst
Objektiv:
Det overordnede formål med denne protokol er at undersøge effekten af farmakologiske manipulationer af affektive og kognitive processer på angst og opgaveudførelse. I sidste ende er målet 1) at give indsigt i den relative indflydelse af kognitive og affektive tilstande på angst, 2) generere teoretiske modeller, der kan anvendes til en bedre forståelse af samspillet mellem kognition og følelser, 3) udvikle en bedre screeningstilgang til kandidat anxiolytika, og 4) hjælpe med at formulere nye terapeutiske interventioner til klinisk angst.
Overdreven eller uhensigtsmæssig vedvarende angst og frygt fører til den mest almindelige gruppe af psykiatriske lidelser. En række teoretiske modeller er blevet foreslået for at forstå de mekanismer, der er involveret i disse maladaptive adfærd. Den seneste vægt har fokuseret på det synergistiske bidrag fra kognitive og følelsesmæssige processer. Vores laboratorium har været medvirkende til at afgrænse aspekter af adfærdsmæssige og neurale processer, der er forbundet med frygt og angst, ved hjælp af psykofysiologiske og neuroimaging-mål for frygt og angst. Beviser viser, at niveauer af angst modulerer kognitiv præstation, såsom arbejdshukommelse eller perceptuel diskrimination, og at kognitivt engagement omvendt påvirker sværhedsgraden af eksperimentelt induceret angst. Det nøjagtige bidrag fra følelsesmæssige processer vs. kognitive processer til oplevelsen af angst er ikke klart, ligesom de neurale mekanismer, der ligger til grund for disse interaktioner.
I denne protokol foreslår vi at manipulere farmakologisk separat kognitive og følelsesmæssige processer for at dissociere deres bidrag til frygt/angst, mens vi bruger state-of-the-art målinger af angst afledt af translationelt arbejde. Faktisk har vi allerede udviklet integrerende eksperimentelle modeller for frygt og angst via manipulation af henholdsvis forudsigelige og uforudsigelige chok. Vi har allerede med succes anvendt disse modeller til at måle angstdæmpende og angstfremkaldende virkninger af forskellige forbindelser såsom alprazolam, citalopram, hydrocortison og oxytocin hos raske deltagere.
Vi foreslår i et første trin (trin-1) at starte med et simpelt proof-of-concept-studie, der anvender to farmakologiske forbindelser i et dobbeltblindt randomiseret parallelt design, der hver især fortrinsvis virker henholdsvis på det kognitive (methylphenidat) eller affektive (propranolol). ) domæne og ved hjælp af en enkelt kognitiv proces (arbejdshukommelse). I et andet trin (trin-2) foreslår vi at udvide dette arbejde til fMRI for at undersøge de kognitive korrelater af virkningerne set i trin-1 adfærdsstudiet, specifikt med methylphenidat. Mens sammenligningen mellem tre lægemidler er planlagt til elektrofysiologistudiet, planlægger vi kun at studere det lægemiddel, der forbedrer kognition i fMRI. Grunden til at vi vil fokusere på methylphenidat i trin 2 er, at vores overordnede mål er at studere effekten af at forbedre kognitive funktioner på angst ved hjælp af neuroimaging. For at nå dette mål planlægger vi at bruge forskellige tilgange til at booste kognitive funktioner i de kommende år, herunder psykofarmakologi, jævnstrømsstimulering, mindfulness. Methylphenidat er vores første psykofarmakologiske undersøgelse til dette formål. Fremtidigt arbejde vil også udvide til andre forbindelser og kognitive processer, samt variere strategien for at fremkalde angst. I øjeblikket vil angst blive fremkaldt ved hjælp af truslen om chok, mens deltagerne udfører opgaven. Vi vil i trin-1 undersøge, om 1) reduktionen af induceret angst med propranolol forbedrer kognitiv ydeevne, og 2) facilitering af kognitiv ydeevne med methylphenidat reducerer induceret angst. I trin-2 vil vi identificere de neurale mekanismer, der ligger til grund for virkningerne af methylphenidat, stoffet har gavnlige virkninger på kognitiv funktion.
Undersøgelsespopulation:
Medicinsk og psykiatrisk sunde voksne mænd og kvinder i alderen 18 til 50 år.
Design:
Undersøgelsen er et dobbeltblindt design. Til trin-1 vil tre grupper af raske deltagere komme til en eksperimentel session. I løbet af denne session vil de blive bedt om at udføre en arbejdshukommelsesopgave under trussel om stød, dvs. mens de forventer ubehagelige elektriske stød. Hver gruppe vil modtage én lægemiddeludfordring, enten placebo, propranolol (40 g) eller methylphenidat (20 mg). For trin-2 vil undersøgelsesopgaverne blive udført i en 3T fMRI-scanner. I dette trin vil kun methylphenidat og placebo blive sammenlignet. To grupper vil komme til en eksperimentel session, den ene vil modtage placebo, og den anden vil modtage methylphenidat (20 mg). I en opfølgningsundersøgelse for trin-2 fMRI vil de to grupper komme til en eksperimentel fMRI session, den ene vil modtage methylphenidat (60 mg).
Resultatmål:
I trin-1 er de primære resultatmål forskrækkelsesrefleksen og ydeevne på arbejdshukommelsesopgaven. I trin-2 er de primære resultatmål forskrækkelsesrefleksen og det cerebrale fMRI-blod-iltniveau ...
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Objektiv:
Det overordnede formål med denne protokol er at undersøge effekten af farmakologiske manipulationer af affektive og kognitive processer på angst og opgaveudførelse. I sidste ende er målet 1) at give indsigt i den relative indflydelse af kognitive og affektive tilstande på angst, 2) generere teoretiske modeller, der kan anvendes til en bedre forståelse af samspillet mellem kognition og følelser, 3) udvikle en bedre screeningstilgang til kandidat anxiolytika, og 4) hjælpe med at formulere nye terapeutiske interventioner til klinisk angst.
Overdreven eller uhensigtsmæssig vedvarende angst og frygt fører til den mest almindelige gruppe af psykiatriske lidelser. En række teoretiske modeller er blevet foreslået for at forstå de mekanismer, der er involveret i disse maladaptive adfærd. Den seneste vægt har fokuseret på det synergistiske bidrag fra kognitive og følelsesmæssige processer. Vores laboratorium har været medvirkende til at afgrænse aspekter af adfærdsmæssige og neurale processer, der er forbundet med frygt og angst, ved hjælp af psykofysiologiske og neuroimaging-mål for frygt og angst. Beviser viser, at niveauer af angst modulerer kognitiv præstation, såsom arbejdshukommelse eller perceptuel diskrimination, og at kognitivt engagement omvendt påvirker sværhedsgraden af eksperimentelt induceret angst. Det nøjagtige bidrag fra følelsesmæssige processer vs. kognitive processer til oplevelsen af angst er ikke klart, ligesom de neurale mekanismer, der ligger til grund for disse interaktioner.
I denne protokol foreslår vi at manipulere farmakologisk separat kognitive og følelsesmæssige processer for at dissociere deres bidrag til frygt/angst, mens vi bruger state-of-the-art målinger af angst afledt af translationelt arbejde. Faktisk har vi allerede udviklet integrerende eksperimentelle modeller for frygt og angst via manipulation af henholdsvis forudsigelige og uforudsigelige chok. Vi har allerede med succes anvendt disse modeller til at måle angstdæmpende og angstfremkaldende virkninger af forskellige forbindelser såsom alprazolam, citalopram, hydrocortison og oxytocin hos raske deltagere.
Vi foreslår i et første trin (trin-1) at starte med et simpelt proof-of-concept-studie, der anvender to farmakologiske forbindelser i et dobbeltblindt randomiseret parallelt design, der hver især fortrinsvis virker henholdsvis på det kognitive (methylphenidat) eller affektive (propranolol). ) domæne og ved hjælp af en enkelt kognitiv proces (arbejdshukommelse). I et andet trin (trin-2) foreslår vi at udvide dette arbejde til fMRI for at undersøge de kognitive korrelater af virkningerne set i trin-1 adfærdsstudiet, specifikt med methylphenidat. Mens sammenligningen mellem tre lægemidler er planlagt til elektrofysiologistudiet, planlægger vi kun at studere det lægemiddel, der forbedrer kognition i fMRI. Grunden til at vi vil fokusere på methylphenidat i trin 2 er, at vores overordnede mål er at studere effekten af at forbedre kognitive funktioner på angst ved hjælp af neuroimaging. For at nå dette mål planlægger vi at bruge forskellige tilgange til at booste kognitive funktioner i de kommende år, herunder psykofarmakologi, jævnstrømsstimulering, mindfulness. Methylphenidat er vores første psykofarmakologiske undersøgelse til dette formål. Fremtidigt arbejde vil også udvide til andre forbindelser og kognitive processer, samt variere strategien for at fremkalde angst. I øjeblikket vil angst blive fremkaldt ved hjælp af truslen om chok, mens deltagerne udfører opgaven. Vi vil i trin-1 undersøge, om 1) reduktionen af induceret angst med propranolol forbedrer kognitiv ydeevne, og 2) facilitering af kognitiv ydeevne med methylphenidat reducerer induceret angst. I trin-2 vil vi identificere de neurale mekanismer, der ligger til grund for virkningerne af methylphenidat, stoffet har gavnlige virkninger på kognitiv funktion.
Undersøgelsespopulation:
Medicinsk og psykiatrisk sunde voksne mænd og kvinder i alderen 18 til 50 år.
Design:
Undersøgelsen er et dobbeltblindt design. Til trin-1 vil tre grupper af raske deltagere komme til en eksperimentel session. I løbet af denne session vil de blive bedt om at udføre en arbejdshukommelsesopgave under trussel om stød, dvs. mens de forventer ubehagelige elektriske stød. Hver gruppe vil modtage én lægemiddeludfordring, enten placebo, propranolol (40 g) eller methylphenidat (20 mg). For trin-2 vil undersøgelsesopgaverne blive udført i en 3T fMRI-scanner. I dette trin vil kun methylphenidat og placebo blive sammenlignet. To grupper vil komme til en eksperimentel session, den ene vil modtage placebo, og den anden vil modtage methylphenidat (20 mg). I en opfølgningsundersøgelse for trin-2 fMRI vil de to grupper komme til en eksperimentel fMRI session, den ene vil modtage methylphenidat (60 mg).
Resultatmål:
I trin-1 er de primære resultatmål forskrækkelsesrefleksen og ydeevne på arbejdshukommelsesopgaven. I trin 2 er de primære udfaldsmål forskrækkelsesrefleksen og de cerebrale fMRI-blod-iltniveauafhængige (BOLD) reaktioner. For både trin-1 og trin-2 omfatter sekundære mål hudkonduktans, hjertefrekvens og subjektive mål for angst.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Fase 4
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Maryland
-
Bethesda, Maryland, Forenede Stater, 20892
- National Institutes of Health Clinical Center, 9000 Rockville Pike
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
- INKLUSIONSKRITERIER:
- Alder 18-50
- Hanner og hunner
- Forsøgspersoner giver deres eget samtykke
EXKLUSIONSKRITERIER:
- Klinisk signifikant tidligere eksponering for medicin, som er baseret på efterforskerens vurdering, kan påvirke undersøgelsen, såsom Ritalin (MPH).
- Eventuelle væsentlige medicinske eller neurologiske problemer (f. kardiovaskulær sygdom, luftvejssygdom, neurologisk sygdom, anfald osv.)
- Raynauds syndrom
- IQ < 80
- Sinus bradykardi (P90)
- Signifikant EKG-abnormitet (dvs. større end førstegradsblokering osv.) som bestemt af efterforskernes vurdering
- Højt eller lavt blodtryk (SBP>140 eller SBP
- En førstegrads familiehistorie med mani, skizofreni eller andre psykoser baseret på verbale rapporter
- Betydelig tidligere psykopatologi (f.eks. hospitalsindlæggelse for psykiatriske lidelser, tilbagevendende depression, selvmordsforsøg, psykoser)
- Aktuelle psykiatriske lidelser ifølge DSM-V
- Aktuel alkohol- eller stofmisbrugsforstyrrelse
- Nuværende brug af psykotrop medicin
- Nedsat hørelse (kun klinikundersøgelse)
- Graviditet eller positiv graviditetstest
- Neurologisk syndrom i håndleddet (f.eks. karpaltunnelsyndrom) for stød, der skal afgives på den berørte arm.
- Amning
- Betydelige laboratorieabnormiteter (dvs. CBC med differential-, akut- og mineralpanel, leverpanel, TSH)
- Positiv urintoksikologisk skærm
- Du har været i en anden undersøgelse med en eksperimentel medicin inden for den foregående måned
- For fysiologiske/klinikdeltagere: lille forskrækkelsesreaktivitet (en ændring i EMG-aktivitet, der er mindre end 3 gange basislinje-EMG-aktiviteten)
- Aktuel daglig brug af anti-syre-medicin eller inden for 5 halveringstider efter studiebesøget, hvis det tages på PRN-basis.
- Ansat hos NIMH eller et nærmeste familiemedlem, der er NIMH-medarbejder.
For fMRI-deltagere: Enhver medicinsk tilstand, der øger risikoen for fMRI:
- Eventuelle metalimplantater (clips, skruer, plader, stifter osv.), der ikke er sikre for MR eller metalfragmenter forårsaget af skader eller metalbearbejdning. Metalimplantater, der anses for MR-sikre, er tilladte (dvs. visse skruer).
- Enhver form for medicinske implantater, der ikke er sikre for MRI (aneurismeklemmer, pacemaker, insulinpumpe, Hickman-linje osv.). Medicinske implantater, der er MR-sikre (Nexplanon-implantat, visse IUD'er osv.) er tilladte.
- Permanent eyeliner og tatoveringer over halsen
- Patienter, der har svært ved at ligge fladt på ryggen i op til 90 min i scanneren
- Deltagere, der er utilpas i små lukkede rum (har klaustrofobi) og ville føle sig utilpas i MR-maskinen
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Grundvidenskab
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Firedobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Adfærdsmæssig: Lægemiddeludfordring med methylphenidat
Deltageren fik methylphenidat 20 mg oralt under studiebesøget
|
Methylphenidat 20 mg blev givet oralt under studiebesøget
|
|
Placebo komparator: Adfærdsmæssig: Lægemiddeludfordring med placebo
Deltageren fik placebo oralt under studiebesøget
|
Placebo blev givet oralt under studiebesøget
|
|
Eksperimentel: Adfærdsmæssig: Lægemiddeludfordring med propranolol
Deltagerne modtog propranolol 40 mg oralt under studiebesøget
|
Propranolol 40 mg blev givet oralt under studiebesøget
|
|
Eksperimentel: fMRI: Lægemiddeludfordring med methylphenidat
Deltageren fik methylphenidat 20 mg oralt under studiebesøget
|
Methylphenidat 20 mg blev givet oralt under studiebesøget
|
|
Placebo komparator: fMRI: Lægemiddeludfordring med placebo
Deltageren fik placebo oralt under studiebesøget
|
Placebo blev givet oralt under studiebesøget
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Størrelsen af Startle Refleks under sikker tilstand
Tidsramme: 20-120 millisekunder efter starten af startle-stimulus
|
Størrelsen af forskrækkelsesrefleksen under arbejdshukommelsesopgaver (n-tilbage), mens de gennemgår skiftende perioder med sikkerhed og trussel om stød.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
Deltageren holder hver stimulus i korttidshukommelsen, mens nye stimuli præsenteres.
For hvert nyt emne, der præsenteres, er deltagerens opgave at beslutte, om det er det samme som stimulus præsenteret én gang før (1Back), to gange før (2Back) eller tre gange før (3Back) ved at svare "ja", hvis stimulus pt. præsenteret matcher den tidligere præsenterede stimulus.
Deltagerne svarede med et knaptryk.
Forskrækkelsesrefleksen blev fremkaldt med en 102 decibel (dB) hvid støj (40 ms varighed) leveret via hovedtelefoner.
Øjenblink-komponenten af forskrækkelsesrefleksen blev registreret binauralt med to sølvchlorid (AgCl) elektroder placeret under det ene øje.
|
20-120 millisekunder efter starten af startle-stimulus
|
|
Størrelsen af Startle Refleks under trusseltilstand
Tidsramme: 20-120 millisekunder efter starten af startle-stimulus
|
Størrelsen af forskrækkelsesrefleksen under arbejdshukommelsesopgaver (n-tilbage), mens de gennemgår skiftende perioder med sikkerhed og trussel om stød.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
Deltageren holder hver stimulus i korttidshukommelsen, mens nye stimuli præsenteres.
For hvert nyt emne, der præsenteres, er deltagerens opgave at beslutte, om det er det samme som stimulus præsenteret én gang før (1Back), to gange før (2Back) eller tre gange før (3Back) ved at svare "ja", hvis stimulus pt. præsenteret matcher den tidligere præsenterede stimulus.
Deltagerne svarede med et knaptryk.
Forskrækkelsesrefleksen blev fremkaldt med en 102 decibel (dB) hvid støj (40 ms varighed) leveret via hovedtelefoner.
Øjenblink-komponenten af forskrækkelsesrefleksen blev registreret binauralt med to sølvchlorid (AgCl) elektroder placeret under det ene øje.
|
20-120 millisekunder efter starten af startle-stimulus
|
|
Andel af korrekte svar i arbejdshukommelsesopgaven (N-tilbage) - Sikker tilstand
Tidsramme: Opgaven startede 90 minutter efter lægemiddeladmin op til maks. 125 minutter efter lægemiddeladmin (maks. alt er 35 minutter) under et 6-timers enkeltdagsbesøg
|
Stimuli blev præsenteret en ad gangen på en skærm.
Deltagerne blev instrueret i at huske (arbejdshukommelse) en, to eller tre stimuli tilbage (N-back) fra den aktuelle stimulus på skærmen, mens de gennemgår skiftende perioder med sikkerhed og trussel om stød, dvs. mens de forventede ubehagelige elektriske stød eller intet stød (sikkert) ).
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
Deltageren holder hver stimulus i korttidshukommelsen, mens nye stimuli præsenteres.
For hvert nyt emne, der præsenteres, er deltagerens opgave at beslutte, om det er det samme som stimulus præsenteret én gang før (1Back), to gange før (2Back) eller tre gange før (3Back)" ved at svare "ja", hvis stimulus aktuelt præsenteret matcher den tidligere præsenterede stimulus.
Præstation på arbejdshukommelsesopgave (n-tilbage) nøjagtighed blev målt på tværs af tilstand (trussel og sikker) x belastning (1Back, 2Back, 3Back) ved brug af gentagne målinger ANOVA.
|
Opgaven startede 90 minutter efter lægemiddeladmin op til maks. 125 minutter efter lægemiddeladmin (maks. alt er 35 minutter) under et 6-timers enkeltdagsbesøg
|
|
Andel af korrekte svar i arbejdshukommelsesopgaven (N-tilbage) - Trusseltilstand
Tidsramme: opgave startet 90 minutter efter lægemiddeladministration op til maks. 125 minutter efter lægemiddeladmin (maks. total er 35 minutter) under et 6-timers enkeltdagsbesøg
|
Stimuli blev præsenteret en ad gangen på en skærm.
Deltagerne blev instrueret i at huske (arbejdshukommelse) en, to eller tre stimuli tilbage (N-back) fra den aktuelle stimulus på skærmen, mens de gennemgår skiftende perioder med sikkerhed og trussel om stød, dvs. mens de forventede ubehagelige elektriske stød eller intet stød (sikkert) ).
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
Deltageren holder hver stimulus i korttidshukommelsen, mens nye stimuli præsenteres.
For hvert nyt emne, der præsenteres, er deltagerens opgave at beslutte, om det er det samme som stimulus præsenteret én gang før (1Back), to gange før (2Back) eller tre gange før (3Back)" ved at svare "ja", hvis stimulus aktuelt præsenteret matcher den tidligere præsenterede stimulus.
Præstation på arbejdshukommelsesopgave (n-tilbage) nøjagtighed blev målt på tværs af tilstand (trussel og sikker) x belastning (1Back, 2Back, 3Back) ved brug af gentagne målinger ANOVA.
|
opgave startet 90 minutter efter lægemiddeladministration op til maks. 125 minutter efter lægemiddeladmin (maks. total er 35 minutter) under et 6-timers enkeltdagsbesøg
|
|
Andel af korrekte svar i arbejdshukommelsesopgaven (N-Back): Sikker tilstand - 1BACK - Kørsel 1
Tidsramme: 90 minutter efter lægemiddeladmin plus nul sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
Stimuli blev præsenteret en ad gangen på en skærm.
Deltagerne blev bedt om at huske (arbejdshukommelse) en eller tre stimuli tilbage (N-back) fra den aktuelle stimulus på skærmen, mens de gennemgår skiftende perioder med sikkerhed og trussel om stød, dvs. mens de forventede ubehagelige elektriske stød eller intet stød (sikkert). sværhedsgrader blev testet: 1- og 3-ryg.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
Deltagerne angav, om det viste bogstav var det samme som brevet, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
Opgaven omfattede 3 kørsler, 8 blokke pr. kørsel (4 sikre og 4 trusler præsenteret alternativt), 18 sekventielle bogstaver pr. blok.
Hver blok repræsenterede en given sværhedsgrad, dvs. 1- og 3-back.
Ydeevne på arbejdshukommelsesopgave (n-bag) nøjagtighed blev målt på tværs af tilstand (trussel og sikker) x belastning (1-back, 3-back) ved brug af gentagne målinger ANOVA.
|
90 minutter efter lægemiddeladmin plus nul sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
|
Andel af korrekte svar i arbejdshukommelsesopgaven (N-tilbage): Trusseltilstand - 1 TILBAGE - Kørsel 1
Tidsramme: 90 minutter plus 90 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
Stimuli blev præsenteret en ad gangen på en skærm.
Deltagerne blev instrueret i at huske (arbejdshukommelse) en eller tre stimuli tilbage (N-back) fra den aktuelle stimulus på skærmen, mens de gennemgår skiftende perioder med sikkerhed og trussel om stød, dvs. mens de forventede ubehagelige elektriske stød eller intet stød (sikkert).
To sværhedsgrader blev testet: 1- og 3-ryg.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
Deltagerne angav, om det viste bogstav var det samme som brevet, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
Opgaven omfattede 3 kørsler, 8 blokke pr. kørsel (4 sikre og 4 trusler præsenteret alternativt), 18 sekventielle bogstaver pr. blok.
Hver blok repræsenterede en given sværhedsgrad, dvs. 1- og 3-back.
Ydeevne på arbejdshukommelsesopgave (n-bag) nøjagtighed blev målt på tværs af tilstand (trussel og sikker) x belastning (1-back, 3-back) ved brug af gentagne målinger ANOVA.
|
90 minutter plus 90 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
|
Andel af korrekte svar i arbejdshukommelsesopgaven (N-tilbage): Sikker tilstand - 1 TILBAGE - Kørsel 2
Tidsramme: 90 minutter plus 180 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
Stimuli blev præsenteret en ad gangen på en skærm.
Deltagerne blev instrueret i at huske (arbejdshukommelse) en eller tre stimuli tilbage (N-back) fra den aktuelle stimulus på skærmen, mens de gennemgår skiftende perioder med sikkerhed og trussel om stød, dvs. mens de forventede ubehagelige elektriske stød eller intet stød (sikkert).
To sværhedsgrader blev testet: 1- og 3-ryg.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
Deltagerne angav, om det viste bogstav var det samme som brevet, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
Opgaven omfattede 3 kørsler, 8 blokke pr. kørsel (4 sikre og 4 trusler præsenteret alternativt), 18 sekventielle bogstaver pr. blok.
Hver blok repræsenterede en given sværhedsgrad, dvs. 1- og 3-back.
Ydeevne på arbejdshukommelsesopgave (n-bag) nøjagtighed blev målt på tværs af tilstand (trussel og sikker) x belastning (1-back, 3-back) ved brug af gentagne målinger ANOVA.
|
90 minutter plus 180 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
|
Andel af korrekte svar i arbejdshukommelsesopgaven (N-tilbage): Trusselstilstand - 1 TILBAGE - Kørsel 2
Tidsramme: 90 minutter plus 260 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
Stimuli blev præsenteret en ad gangen på en skærm.
Deltagerne blev instrueret i at huske (arbejdshukommelse) en eller tre stimuli tilbage (N-back) fra den aktuelle stimulus på skærmen, mens de gennemgår skiftende perioder med sikkerhed og trussel om stød, dvs. mens de forventede ubehagelige elektriske stød eller intet stød (sikkert).
To sværhedsgrader blev testet: 1- og 3-ryg.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
Deltagerne angav, om det viste bogstav var det samme som brevet, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
Opgaven omfattede 3 kørsler, 8 blokke pr. kørsel (4 sikre og 4 trusler præsenteret alternativt), 18 sekventielle bogstaver pr. blok.
Hver blok repræsenterede en given sværhedsgrad, dvs. 1- og 3-back.
Ydeevne på arbejdshukommelsesopgave (n-bag) nøjagtighed blev målt på tværs af tilstand (trussel og sikker) x belastning (1-back, 3-back) ved brug af gentagne målinger ANOVA.
|
90 minutter plus 260 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
|
Andel af korrekte svar i arbejdshukommelsesopgaven (N-tilbage): Sikker tilstand - 3 TILBAGE - Kørsel 1
Tidsramme: 90 minutter efter lægemiddeladmin plus 45 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
Stimuli blev præsenteret en ad gangen på en skærm.
Deltagerne blev instrueret i at huske (arbejdshukommelse) en eller tre stimuli tilbage (N-back) fra den aktuelle stimulus på skærmen, mens de gennemgår skiftende perioder med sikkerhed og trussel om stød, dvs. mens de forventede ubehagelige elektriske stød eller intet stød (sikkert).
To sværhedsgrader blev testet: 1- og 3-ryg.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
Deltagerne angav, om det viste bogstav var det samme som brevet, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
Opgaven omfattede 3 kørsler, 8 blokke pr. kørsel (4 sikre og 4 trusler præsenteret alternativt), 18 sekventielle bogstaver pr. blok.
Hver blok repræsenterede en given sværhedsgrad, dvs. 1- og 3-back.
Ydeevne på arbejdshukommelsesopgave (n-bag) nøjagtighed blev målt på tværs af tilstand (trussel og sikker) x belastning (1-back, 3-back) ved brug af gentagne målinger ANOVA.
|
90 minutter efter lægemiddeladmin plus 45 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
|
Andel af korrekte svar i arbejdshukommelsesopgaven (N-tilbage): Trusseltilstand - 3BACK - Kørsel 1
Tidsramme: 90 minutter plus 135 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
Stimuli blev præsenteret en ad gangen på en skærm.
Deltagerne blev instrueret i at huske (arbejdshukommelse) en eller tre stimuli tilbage (N-back) fra den aktuelle stimulus på skærmen, mens de gennemgår skiftende perioder med sikkerhed og trussel om stød, dvs. mens de forventede ubehagelige elektriske stød eller intet stød (sikkert).
To sværhedsgrader blev testet: 1- og 3-ryg.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
Deltagerne angav, om det viste bogstav var det samme som brevet, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
Opgaven omfattede 3 kørsler, 8 blokke pr. kørsel (4 sikre og 4 trusler præsenteret alternativt), 18 sekventielle bogstaver pr. blok.
Hver blok repræsenterede en given sværhedsgrad, dvs. 1- og 3-back.
Ydeevne på arbejdshukommelsesopgave (n-bag) nøjagtighed blev målt på tværs af tilstand (trussel og sikker) x belastning (1-back, 3-back) ved brug af gentagne målinger ANOVA.
|
90 minutter plus 135 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
|
Andel af korrekte svar i arbejdshukommelsesopgaven (N-tilbage): Sikker tilstand - 3 TILBAGE - Kørsel 2
Tidsramme: 90 minutter plus 215 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
Stimuli blev præsenteret en ad gangen på en skærm.
Deltagerne blev instrueret i at huske (arbejdshukommelse) en eller tre stimuli tilbage (N-back) fra den aktuelle stimulus på skærmen, mens de gennemgår skiftende perioder med sikkerhed og trussel om stød, dvs. mens de forventede ubehagelige elektriske stød eller intet stød (sikkert).
To sværhedsgrader blev testet: 1- og 3-ryg.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
Deltagerne angav, om det viste bogstav var det samme som brevet, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
Opgaven omfattede 3 kørsler, 8 blokke pr. kørsel (4 sikre og 4 trusler præsenteret alternativt), 18 sekventielle bogstaver pr. blok.
Hver blok repræsenterede en given sværhedsgrad, dvs. 1- og 3-back.
Ydeevne på arbejdshukommelsesopgave (n-bag) nøjagtighed blev målt på tværs af tilstand (trussel og sikker) x belastning (1-back, 3-back) ved brug af gentagne målinger ANOVA.
|
90 minutter plus 215 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
|
Andel af korrekte svar i arbejdshukommelsesopgaven (N-tilbage): Trusseltilstand - 3BACK - Kørsel 2
Tidsramme: 90 minutter plus 305 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
Stimuli blev præsenteret en ad gangen på en skærm.
Deltagerne blev instrueret i at huske (arbejdshukommelse) en eller tre stimuli tilbage (N-back) fra den aktuelle stimulus på skærmen, mens de gennemgår skiftende perioder med sikkerhed og trussel om stød, dvs. mens de forventede ubehagelige elektriske stød eller intet stød (sikkert).
To sværhedsgrader blev testet: 1- og 3-ryg.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
Deltagerne angav, om det viste bogstav var det samme som brevet, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
Opgaven omfattede 3 kørsler, 8 blokke pr. kørsel (4 sikre og 4 trusler præsenteret alternativt), 18 sekventielle bogstaver pr. blok.
Hver blok repræsenterede en given sværhedsgrad, dvs. 1- og 3-back.
Ydeevne på arbejdshukommelsesopgave (n-bag) nøjagtighed blev målt på tværs af tilstand (trussel og sikker) x belastning (1-back, 3-back) ved brug af gentagne målinger ANOVA.
|
90 minutter plus 305 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
|
Reaktionstid til stimuli: Sikker tilstand - 1 TILBAGE - Kørsel 1
Tidsramme: 90 minutter efter lægemiddeladmin plus nul sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
Reaktionstid (RT) er den tid, det tager at reagere på stimuli.
Deltageres RT'er blev målt, mens de gennemgik skiftende perioder med sikkerheds- og stødtrusselsforhold, dvs. mens de forudså ubehagelige elektriske stød (trussel) eller intet stød (sikkert) under n-back paradigmeopgaven.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
To sværhedsgrader blev testet: 1Back og 3Back (n-back).
Deltagerne blev bedt om at angive, om det viste bogstav var det samme som det brev, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
Opgaven var organiseret i 2 kørsler, 8 blokke pr. kørsel (4 sikre og 4 trusler præsenteret alternativt), 18 sekventielle bogstaver pr. blok.
Hver blok (trussel eller sikker) svarede til 2 opgaver, 1- og 3-back-opgaver.
RT blev analyseret ved hjælp af tilstand (trussel, sikker) x Load (1 Tilbage, 3 Tilbage) gentagne foranstaltninger ANOVA.
|
90 minutter efter lægemiddeladmin plus nul sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
|
Reaktionstid for stimuli: Trusselstilstand - 1 TILBAGE - Kørsel 1
Tidsramme: 90 minutter plus 90 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
Reaktionstid (RT) er den tid, det tager at reagere på stimuli.
Deltageres RT'er blev målt, mens de gennemgik skiftende perioder med sikkerheds- og stødtrusselsforhold, dvs. mens de forudså ubehagelige elektriske stød (trussel) eller intet stød (sikkert) under n-back paradigmeopgaven.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
To sværhedsgrader blev testet: 1Back og 3Back (n-back).
Deltagerne blev bedt om at angive, om det viste bogstav var det samme som det brev, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
Opgaven var organiseret i 2 kørsler, 8 blokke pr. kørsel (4 sikre og 4 trusler præsenteret alternativt), 18 sekventielle bogstaver pr. blok.
Hver blok (trussel eller sikker) svarede til 2 opgaver, 1- og 3-back-opgaver.
RT blev analyseret under anvendelse af tilstand (trussel, sikker) x Load (1Back, 3Back) gentagne foranstaltninger ANOVA.
|
90 minutter plus 90 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
|
Reaktionstid på stimuli: Sikker tilstand - 1 TILBAGE - Kørsel 2
Tidsramme: 90 minutter plus 180 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
Reaktionstid (RT) er den tid, det tager at reagere på stimuli.
Deltageres RT'er blev målt, mens de gennemgik skiftende perioder med sikkerheds- og stødtrusselsforhold, dvs. mens de forudså ubehagelige elektriske stød (trussel) eller intet stød (sikkert) under n-back paradigmeopgaven.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
To sværhedsgrader blev testet: 1Back og 3Back (n-back).
Deltagerne blev bedt om at angive, om det viste bogstav var det samme som det brev, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
Opgaven var organiseret i 2 kørsler, 8 blokke pr. kørsel (4 sikre og 4 trusler præsenteret alternativt), 18 sekventielle bogstaver pr. blok.
Hver blok (trussel eller sikker) svarede til 2 opgaver, 1- og 3-back-opgaver.
RT blev analyseret under anvendelse af tilstand (trussel, sikker) x Load (1Back, 3Back) gentagne foranstaltninger ANOVA.
|
90 minutter plus 180 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
|
Reaktionstid på stimuli: Trusselstilstand - 1 TILBAGE - Kørsel 2
Tidsramme: 90 minutter plus 260 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
Reaktionstid (RT) er den tid, det tager at reagere på stimuli.
Deltageres RT'er blev målt, mens de gennemgik skiftende perioder med sikkerheds- og stødtrusselsforhold, dvs. mens de forudså ubehagelige elektriske stød (trussel) eller intet stød (sikkert) under n-back paradigmeopgaven.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
To sværhedsgrader blev testet: 1Back og 3Back (n-back).
Deltagerne blev bedt om at angive, om det viste bogstav var det samme som det brev, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
Opgaven var organiseret i 2 kørsler, 8 blokke pr. kørsel (4 sikre og 4 trusler præsenteret alternativt), 18 sekventielle bogstaver pr. blok.
Hver blok (trussel eller sikker) svarede til 2 opgaver, 1- og 3-back-opgaver.
RT blev analyseret under anvendelse af tilstand (trussel, sikker) x Load (1Back, 3Back) gentagne foranstaltninger ANOVA.
|
90 minutter plus 260 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
|
Reaktionstid for stimuli: Sikker tilstand - 3 TILBAGE - Kørsel 1
Tidsramme: 90 minutter efter lægemiddeladmin plus 45 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
Reaktionstid (RT) er den tid, det tager at reagere på stimuli.
Deltageres RT'er blev målt, mens de gennemgik skiftende perioder med sikkerheds- og stødtrusselsforhold, dvs. mens de forudså ubehagelige elektriske stød (trussel) eller intet stød (sikkert) under n-back paradigmeopgaven.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
To sværhedsgrader blev testet: 1Back og 3Back (n-back).
Deltagerne blev bedt om at angive, om det viste bogstav var det samme som det brev, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
Opgaven var organiseret i 2 kørsler, 8 blokke pr. kørsel (4 sikre og 4 trusler præsenteret alternativt), 18 sekventielle bogstaver pr. blok.
Hver blok (trussel eller sikker) svarede til 2 opgaver, 1- og 3-back-opgaver.
RT blev analyseret under anvendelse af tilstand (trussel, sikker) x Load (1Back, 3Back) gentagne foranstaltninger ANOVA.
|
90 minutter efter lægemiddeladmin plus 45 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
|
Reaktionstid på stimuli: Trusselstilstand - 3 TILBAGE - Kørsel 1
Tidsramme: 90 minutter plus 135 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
Reaktionstid (RT) er den tid, det tager at reagere på stimuli.
Deltageres RT'er blev målt, mens de gennemgik skiftende perioder med sikkerheds- og stødtrusselsforhold, dvs. mens de forudså ubehagelige elektriske stød (trussel) eller intet stød (sikkert) under n-back paradigmeopgaven.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
To sværhedsgrader blev testet: 1Back og 3Back (n-back).
Deltagerne blev bedt om at angive, om det viste bogstav var det samme som det brev, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
Opgaven var organiseret i 2 kørsler, 8 blokke pr. kørsel (4 sikre og 4 trusler præsenteret alternativt), 18 sekventielle bogstaver pr. blok.
Hver blok (trussel eller sikker) svarede til 2 opgaver, 1- og 3-back-opgaver.
RT blev analyseret under anvendelse af tilstand (trussel, sikker) x Load (1Back, 3Back) gentagne foranstaltninger ANOVA.
|
90 minutter plus 135 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
|
Reaktionstid for stimuli: Sikker tilstand - 3 TILBAGE - Kørsel 2
Tidsramme: 90 minutter plus 215 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
Reaktionstid (RT) er den tid, det tager at reagere på stimuli.
Deltageres RT'er blev målt, mens de gennemgik skiftende perioder med sikkerheds- og stødtrusselsforhold, dvs. mens de forudså ubehagelige elektriske stød (trussel) eller intet stød (sikkert) under n-back paradigmeopgaven.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
To sværhedsgrader blev testet: 1Back og 3Back (n-back).
Deltagerne blev bedt om at angive, om det viste bogstav var det samme som det brev, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
Opgaven var organiseret i 2 kørsler, 8 blokke pr. kørsel (4 sikre og 4 trusler præsenteret alternativt), 18 sekventielle bogstaver pr. blok.
Hver blok (trussel eller sikker) svarede til 2 opgaver, 1- og 3-back-opgaver.
RT blev analyseret under anvendelse af tilstand (trussel, sikker) x Load (1Back, 3Back) gentagne foranstaltninger ANOVA.
|
90 minutter plus 215 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
|
Reaktionstid på stimuli: trusseltilstand - 3 TILBAGE - kørsel 2
Tidsramme: 90 minutter plus 305 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
Reaktionstid (RT) er den tid, det tager at reagere på stimuli.
Deltageres RT'er blev målt, mens de gennemgik skiftende perioder med sikkerheds- og stødtrusselsforhold, dvs. mens de forudså ubehagelige elektriske stød (trussel) eller intet stød (sikkert) under n-back paradigmeopgaven.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
To sværhedsgrader blev testet: 1Back og 3Back (n-back).
Deltagerne blev bedt om at angive, om det viste bogstav var det samme som det brev, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
Opgaven var organiseret i 2 kørsler, 8 blokke pr. kørsel (4 sikre og 4 trusler præsenteret alternativt), 18 sekventielle bogstaver pr. blok.
Hver blok (trussel eller sikker) svarede til 2 opgaver, 1- og 3-back-opgaver.
RT blev analyseret under anvendelse af tilstand (trussel, sikker) x Load (1Back, 3Back) gentagne foranstaltninger ANOVA.
|
90 minutter plus 305 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
|
Mål for FED respons i hjerneklynger - sikker tilstand - 1 TILBAGE
Tidsramme: startede 90 minutter efter lægemiddeladministration plus 90 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
De blod-iltniveauafhængige (BOLD) responser blev målt ved hjælp af en fMRI-scanner.
Den cerebrale fMRI BOLD bruger magnetiske felter til at måle lokale ændringer i hjernens blodgennemstrømning og blodiltning i aktiverede områder af interesse (ROI).
Deltagerne BOLD-responser blev målt, mens de gennemgik skiftende perioder med sikkerhed og stødtrusler, dvs. mens de forventede ubehagelige elektriske stød eller intet stød (sikkert) under n-back-opgaven.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
To sværhedsgrader blev testet: 1Back og 3Back (n-back).
Deltagerne blev bedt om at angive, om det viste bogstav var det samme som det brev, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
|
startede 90 minutter efter lægemiddeladministration plus 90 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
|
Mål for FED respons i hjerneklynge - trusseltilstand - 1 TILBAGE
Tidsramme: startede 90 minutter efter lægemiddeladministration plus op til 360 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
De blod-iltniveauafhængige (BOLD) responser blev målt ved hjælp af en fMRI-scanner.
Den cerebrale fMRI BOLD bruger magnetiske felter til at måle lokale ændringer i hjernens blodgennemstrømning og blodiltning i aktiverede områder af interesse (ROI).
Deltagerne BOLD-responser blev målt, mens de gennemgik skiftende perioder med sikkerhed og stødtrusler, dvs. mens de forventede ubehagelige elektriske stød eller intet stød (sikkert) under n-back-opgaven.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
To sværhedsgrader blev testet: 1Back og 3Back (n-back).
Deltagerne blev bedt om at angive, om det viste bogstav var det samme som det brev, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
|
startede 90 minutter efter lægemiddeladministration plus op til 360 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
|
Mål for FED respons i hjerneklynger - sikker tilstand - 3BACK
Tidsramme: startede 90 minutter efter lægemiddeladministration plus op til 270 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
De blod-iltniveauafhængige (BOLD) responser blev målt ved hjælp af en fMRI-scanner.
Den cerebrale fMRI BOLD bruger magnetiske felter til at måle lokaliserede ændringer i hjernen. De blod-iltniveauafhængige (BOLD) responser blev målt ved hjælp af en fMRI-scanner.
Den cerebrale fMRI BOLD bruger magnetiske felter til at måle lokale ændringer i hjernens blodgennemstrømning og blodiltning i aktiverede områder af interesse (ROI).
Deltagerne BOLD-responser blev målt, mens de gennemgik skiftende perioder med sikkerhed og stødtrusler, dvs. mens de forventede ubehagelige elektriske stød eller intet stød (sikkert) under n-back-opgaven.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
To sværhedsgrader blev testet: 1Back og 3Back (n-back).
Deltagerne blev bedt om at angive, om det viste bogstav var det samme som det brev, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
|
startede 90 minutter efter lægemiddeladministration plus op til 270 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
|
Mål for FED respons i hjerneklynge - trusseltilstand - 3 TILBAGE
Tidsramme: startede 90 minutter efter lægemiddeladministration plus op til 450 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
De blod-iltniveauafhængige (BOLD) responser blev målt ved hjælp af en fMRI-scanner.
Den cerebrale fMRI BOLD bruger magnetiske felter til at måle lokale ændringer i hjernens blodgennemstrømning og blodiltning i aktiverede områder af interesse (ROI).
Deltagerne BOLD-responser blev målt, mens de gennemgik skiftende perioder med sikkerhed og stødtrusler, dvs. mens de forventede ubehagelige elektriske stød eller intet stød (sikkert) under n-back-opgaven.
N-ryggen er et paradigme, der bruges til at vurdere arbejdshukommelsens funktion ved at præsentere sekventielle stimuli individuelt.
To sværhedsgrader blev testet: 1Back og 3Back (n-back).
Deltagerne blev bedt om at angive, om det viste bogstav var det samme som det brev, der blev præsenteret 1 eller 3 bogstaver tilbage.
|
startede 90 minutter efter lægemiddeladministration plus op til 450 sekunder inden for et 6-timers studiebesøg
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Mål for niveau af angst
Tidsramme: 20 minutter efter ankomst til undersøgelse; 80, 100 og 125 minutter efter lægemiddeladministration
|
Angstniveauet blev vurderet ved hjælp af State Anxiety Inventory-spørgeskemaet.
State Anxiety Scale (S-Angst) evaluerer den aktuelle tilstand af angst.
Statens angstskala har 20 genstande.
Alle emner er vurderet på en 4-punkts skala, der går fra "1 = slet ikke" til "4 = i høj grad".
Skalaen har en minimumsscore på 20 og en maksimal score på 80. Højere score indikerer større angst.
Tilstandsangstscore blev målt på forskellige tidspunkter under undersøgelsen.
|
20 minutter efter ankomst til undersøgelse; 80, 100 og 125 minutter efter lægemiddeladministration
|
|
Mål for niveau af angst
Tidsramme: 20 minutter efter ankomst til undersøgelse; 10 minutter og 145 minutter efter lægemiddeladministration
|
Angstniveauet blev vurderet ved hjælp af State Anxiety Inventory-spørgeskemaet.
State Anxiety Scale (S-Angst) evaluerer den aktuelle tilstand af angst.
Statens angstskala har 20 genstande.
Alle emner er vurderet på en 4-punkts skala, der går fra "1 = slet ikke" til "4 = i høj grad".
Skalaen har en minimumsscore på 20 og en maksimal score på 80. Højere score indikerer større angst.
Tilstandsangstscore blev målt på forskellige tidspunkter under undersøgelsen.
|
20 minutter efter ankomst til undersøgelse; 10 minutter og 145 minutter efter lægemiddeladministration
|
|
Mål for hjertefrekvens
Tidsramme: 20 minutter efter ankomst til undersøgelse; 80 minutter og 125 minutter efter lægemiddeladministration
|
Pulsen blev overvåget med to engangselektroder på brystkassen midt mellem taljen og armhulen.
|
20 minutter efter ankomst til undersøgelse; 80 minutter og 125 minutter efter lægemiddeladministration
|
|
Mål for hjertefrekvens
Tidsramme: 20 minutter efter ankomst til undersøgelse; 10 minutter og 145 minutter efter lægemiddeladministration
|
Pulsen blev overvåget med to engangselektroder på brystkassen midt mellem taljen og armhulen.
|
20 minutter efter ankomst til undersøgelse; 10 minutter og 145 minutter efter lægemiddeladministration
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Monique Ernst, M.D., National Institute of Mental Health (NIMH)
Publikationer og nyttige links
Hjælpsomme links
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Skøn)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
- Psykiske lidelser
- Angstlidelser
- Lægemidlers fysiologiske virkninger
- Adrenerge beta-antagonister
- Adrenerge antagonister
- Adrenerge midler
- Neurotransmittermidler
- Molekylære mekanismer for farmakologisk virkning
- Anti-arytmimidler
- Antihypertensive midler
- Vasodilatorer
- Neurotransmitter optagelseshæmmere
- Membrantransportmodulatorer
- Dopaminmidler
- Dopaminoptagelseshæmmere
- Centralnervesystemets stimulanser
- Propranolol
- Methylphenidat
Andre undersøgelses-id-numre
- 140114
- 14-M-0114
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Methylphenidat
-
University of ArkansasAfsluttet
-
IRCCS Eugenio MedeaRekrutteringAdfærdsforstyrrelse | Følelsesmæssig dysregulering | Attention Deficit Hyperactivity Disorder | Eksternaliserende problemer | Forstyrrende adfærd | Oppositionel trodsigItalien
-
Mahidol UniversityIkke rekrutterer endnu
-
Florida International UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH)AfsluttetAttention Deficit Disorder med hyperaktivitetForenede Stater
-
Massachusetts General HospitalMcNeil Consumer & Specialty Pharmaceuticals, a Division of McNeil-PPC...Afsluttet
-
Alza Corporation, DE, USAAfsluttet
-
University of FloridaNational Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA)Ikke rekrutterer endnu
-
Ironshore Pharmaceuticals and Development, IncAfsluttetAttention Deficit Hyperactivity DisorderForenede Stater
-
Boston Children's HospitalNational Institute of Mental Health (NIMH)AfsluttetEpilepsi | Attention Deficit Disorder med hyperaktivitetForenede Stater
-
Tehran University of Medical SciencesUkendtAttention Deficit Hyperactivity DisorderIran, Islamisk Republik