Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Manipulações Psicofarmacológicas Cognitivas vs. Emocionais de Medo vs. Ansiedade

14 de março de 2023 atualizado por: National Institute of Mental Health (NIMH)

Objetivo:

O objetivo geral deste protocolo é examinar o efeito das manipulações farmacológicas dos processos afetivos e cognitivos na ansiedade e no desempenho da tarefa. Em última análise, o objetivo é 1) fornecer informações sobre a influência relativa dos estados cognitivos e afetivos na ansiedade, 2) gerar modelos teóricos que possam ser aplicados para uma melhor compreensão da interação entre cognição e emoção, 3) desenvolver uma melhor abordagem de triagem a ansiolíticos candidatos e 4) ajudar a formular novas intervenções terapêuticas para a ansiedade clínica.

Ansiedade e medo excessivos ou inapropriadamente sustentados levam ao grupo mais comum de transtornos psiquiátricos. Vários modelos teóricos foram propostos para entender os mecanismos envolvidos nesses comportamentos desadaptativos. A ênfase mais recente tem se concentrado na contribuição sinérgica dos processos cognitivos e emocionais. Nosso laboratório tem sido fundamental para delinear aspectos de processos comportamentais e neurais associados ao medo e à ansiedade, usando medidas psicofisiológicas e de neuroimagem do medo e da ansiedade. As evidências mostram que os níveis de ansiedade modulam o desempenho cognitivo, como a memória de trabalho ou a discriminação perceptiva, e que, inversamente, o envolvimento cognitivo influencia a gravidade da ansiedade induzida experimentalmente. A contribuição exata dos processos emocionais versus processos cognitivos para a experiência de ansiedade não é clara, assim como os mecanismos neurais subjacentes a essas interações.

Neste protocolo, propomos manipular processos cognitivos e emocionais farmacologicamente separados para dissociar sua contribuição para o medo/ansiedade, enquanto usamos medidas de ansiedade de última geração derivadas do trabalho translacional. De fato, já desenvolvemos modelos experimentais integrativos de medo e ansiedade por meio da manipulação de choque previsível e imprevisível, respectivamente. Já empregamos com sucesso esses modelos para medir os efeitos ansiolíticos e ansiogênicos de vários compostos, como alprazolam, citalopram, hidrocortisona e ocitocina em participantes saudáveis.

Propomos em uma primeira etapa (etapa-1) começar com um estudo simples de prova de conceito, usando dois compostos farmacológicos em um design duplo-cego randomizado paralelo, cada um atuando preferencialmente, respectivamente, no cognitivo (metilfenidato) ou afetivo (propranolol ) e usando um único processo cognitivo (memória de trabalho). Em uma segunda etapa (etapa-2), propomos estender este trabalho ao fMRI para examinar os correlatos cognitivos dos efeitos observados no estudo comportamental da etapa-1, especificamente com metilfenidato. Considerando que a comparação entre três drogas está prevista para o estudo eletrofisiológico, planejamos estudar apenas a droga que melhora a cognição na fMRI. A razão pela qual focaremos no metilfenidato na etapa 2 é que nosso objetivo geral é estudar o efeito da melhora das funções cognitivas na ansiedade usando neuroimagem. Para atingir esse objetivo, planejamos usar diferentes abordagens para impulsionar as funções cognitivas nos próximos anos, incluindo psicofarmacologia, estimulação por corrente direta, atenção plena. O metilfenidato é nosso primeiro estudo psicofarmacológico com esse objetivo. O trabalho futuro também se expandirá para outros compostos e processos cognitivos, bem como variará a estratégia para induzir a ansiedade. Atualmente, a ansiedade será induzida por meio da ameaça de choque, enquanto os participantes executam a tarefa. Examinaremos na etapa 1 se 1) a redução da ansiedade induzida com propranolol melhora o desempenho cognitivo e 2) a facilitação do desempenho cognitivo com metilfenidato reduz a ansiedade induzida. Na etapa 2, identificaremos os mecanismos neurais subjacentes aos efeitos do metilfenidato, droga com efeitos benéficos na função cognitiva.

População do estudo:

Homens e mulheres adultos clinicamente e psiquiatricamente saudáveis, com idade entre 18 e 50 anos.

Projeto:

O estudo é um projeto duplo-cego. Para a etapa 1, três grupos de participantes saudáveis ​​virão para uma sessão experimental. Durante esta sessão, eles serão solicitados a realizar uma tarefa de memória de trabalho sob ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipam choques elétricos desagradáveis. Cada grupo receberá um desafio com drogas, seja placebo, propranolol (40 g) ou metilfenidato (20 mg). Para a etapa 2, as tarefas de estudo serão realizadas em um scanner 3T fMRI. Nesta etapa, apenas metilfenidato e placebo serão comparados. Dois grupos virão para uma sessão experimental, um receberá placebo e o outro receberá metilfenidato (20 mg). Em um estudo de acompanhamento para o passo 2 fMRI, os dois grupos virão para uma sessão experimental de fMRI, um receberá metilfenidato (60 mg).

Medidas de resultado:

Na etapa 1, as medidas de resultados primários são o reflexo de sobressalto e o desempenho na tarefa de memória de trabalho. Na etapa 2, as medidas de resultado primário são o reflexo de sobressalto e o fMRI cerebral nível de oxigênio no sangue ...

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Objetivo:

O objetivo geral deste protocolo é examinar o efeito das manipulações farmacológicas dos processos afetivos e cognitivos na ansiedade e no desempenho da tarefa. Em última análise, o objetivo é 1) fornecer informações sobre a influência relativa dos estados cognitivos e afetivos na ansiedade, 2) gerar modelos teóricos que possam ser aplicados para uma melhor compreensão da interação entre cognição e emoção, 3) desenvolver uma melhor abordagem de triagem a ansiolíticos candidatos e 4) ajudar a formular novas intervenções terapêuticas para a ansiedade clínica.

Ansiedade e medo excessivos ou inapropriadamente sustentados levam ao grupo mais comum de transtornos psiquiátricos. Vários modelos teóricos foram propostos para entender os mecanismos envolvidos nesses comportamentos desadaptativos. A ênfase mais recente tem se concentrado na contribuição sinérgica dos processos cognitivos e emocionais. Nosso laboratório tem sido fundamental para delinear aspectos de processos comportamentais e neurais associados ao medo e à ansiedade, usando medidas psicofisiológicas e de neuroimagem do medo e da ansiedade. As evidências mostram que os níveis de ansiedade modulam o desempenho cognitivo, como a memória de trabalho ou a discriminação perceptiva, e que, inversamente, o envolvimento cognitivo influencia a gravidade da ansiedade induzida experimentalmente. A contribuição exata dos processos emocionais versus processos cognitivos para a experiência de ansiedade não é clara, assim como os mecanismos neurais subjacentes a essas interações.

Neste protocolo, propomos manipular processos cognitivos e emocionais farmacologicamente separados para dissociar sua contribuição para o medo/ansiedade, enquanto usamos medidas de ansiedade de última geração derivadas do trabalho translacional. De fato, já desenvolvemos modelos experimentais integrativos de medo e ansiedade por meio da manipulação de choque previsível e imprevisível, respectivamente. Já empregamos com sucesso esses modelos para medir os efeitos ansiolíticos e ansiogênicos de vários compostos, como alprazolam, citalopram, hidrocortisona e ocitocina em participantes saudáveis.

Propomos em uma primeira etapa (etapa-1) começar com um estudo simples de prova de conceito, usando dois compostos farmacológicos em um design duplo-cego randomizado paralelo, cada um atuando preferencialmente, respectivamente, no cognitivo (metilfenidato) ou afetivo (propranolol ) e usando um único processo cognitivo (memória de trabalho). Em uma segunda etapa (etapa-2), propomos estender este trabalho ao fMRI para examinar os correlatos cognitivos dos efeitos observados no estudo comportamental da etapa-1, especificamente com metilfenidato. Considerando que a comparação entre três drogas está prevista para o estudo eletrofisiológico, planejamos estudar apenas a droga que melhora a cognição na fMRI. A razão pela qual focaremos no metilfenidato na etapa 2 é que nosso objetivo geral é estudar o efeito da melhora das funções cognitivas na ansiedade usando neuroimagem. Para atingir esse objetivo, planejamos usar diferentes abordagens para impulsionar as funções cognitivas nos próximos anos, incluindo psicofarmacologia, estimulação por corrente direta, atenção plena. O metilfenidato é nosso primeiro estudo psicofarmacológico com esse objetivo. O trabalho futuro também se expandirá para outros compostos e processos cognitivos, bem como variará a estratégia para induzir a ansiedade. Atualmente, a ansiedade será induzida por meio da ameaça de choque, enquanto os participantes executam a tarefa. Examinaremos na etapa 1 se 1) a redução da ansiedade induzida com propranolol melhora o desempenho cognitivo e 2) a facilitação do desempenho cognitivo com metilfenidato reduz a ansiedade induzida. Na etapa 2, identificaremos os mecanismos neurais subjacentes aos efeitos do metilfenidato, droga com efeitos benéficos na função cognitiva.

População do estudo:

Homens e mulheres adultos clinicamente e psiquiatricamente saudáveis, com idade entre 18 e 50 anos.

Projeto:

O estudo é um projeto duplo-cego. Para a etapa 1, três grupos de participantes saudáveis ​​virão para uma sessão experimental. Durante esta sessão, eles serão solicitados a realizar uma tarefa de memória de trabalho sob ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipam choques elétricos desagradáveis. Cada grupo receberá um desafio com drogas, seja placebo, propranolol (40 g) ou metilfenidato (20 mg). Para a etapa 2, as tarefas de estudo serão realizadas em um scanner 3T fMRI. Nesta etapa, apenas metilfenidato e placebo serão comparados. Dois grupos virão para uma sessão experimental, um receberá placebo e o outro receberá metilfenidato (20 mg). Em um estudo de acompanhamento para o passo 2 fMRI, os dois grupos virão para uma sessão experimental de fMRI, um receberá metilfenidato (60 mg).

Medidas de resultado:

Na etapa 1, as medidas de resultados primários são o reflexo de sobressalto e o desempenho na tarefa de memória de trabalho. Na etapa 2, as medidas de resultados primários são o reflexo de sobressalto e as respostas cerebrais fMRI dependentes do nível de oxigênio no sangue (BOLD). Tanto para o passo 1 quanto para o passo 2, as medidas secundárias incluem condutância da pele, frequência cardíaca e medidas subjetivas de ansiedade.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

142

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Estados Unidos, 20892
        • National Institutes of Health Clinical Center, 9000 Rockville Pike

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos a 46 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

  • CRITÉRIO DE INCLUSÃO:
  • Idade 18-50
  • machos e fêmeas
  • Os sujeitos dão seu próprio consentimento

CRITÉRIO DE EXCLUSÃO:

  • A exposição prévia clinicamente significativa a medicamentos, que com base no julgamento do investigador, pode afetar o estudo, como a Ritalina (MPH).
  • Quaisquer problemas médicos ou neurológicos significativos (p. doença cardiovascular, doença respiratória, doença neurológica, convulsão, etc.)
  • Síndrome de Raynaud
  • QI < 80
  • Bradicardia sinusal (P90)
  • Anormalidade significativa do ECG (ou seja, maior que o bloqueio de primeiro grau, etc.), conforme determinado pelo julgamento dos investigadores
  • Pressão arterial alta ou baixa (PAS>140 ou PAS
  • Uma história familiar de primeiro grau de mania, esquizofrenia ou outras psicoses com base em relatos verbais
  • Psicopatologia significativa no passado (por exemplo, hospitalização por distúrbios psiquiátricos, depressão recorrente, tentativa de suicídio, psicoses)
  • Transtornos psiquiátricos atuais de acordo com o DSM-V
  • Transtorno atual por uso de álcool ou substâncias
  • Uso atual de medicamentos psicotrópicos
  • Audição prejudicada (somente estudo clínico)
  • Gravidez ou teste de gravidez positivo
  • Síndrome neurológica do punho (por exemplo, síndrome do túnel do carpo) para choques a serem aplicados no braço afetado.
  • Amamentação
  • Anormalidades laboratoriais significativas (ou seja, hemograma completo com diferencial, tratamento agudo e painel de minerais, painel hepático, TSH)
  • Triagem de toxicologia de urina positiva
  • Você esteve em outro estudo com um medicamento experimental no mês anterior
  • Para participantes fisiológicos/clínicos: pequena reatividade de sobressalto (uma alteração na atividade EMG inferior a 3 vezes a atividade EMG basal)
  • Uso diário atual de medicação antiácida ou dentro de 5 meias-vidas da visita do estudo, se tomado com base em PRN.
  • Funcionário do NIMH ou um familiar imediato que seja funcionário do NIMH.
  • Para participantes de fMRI: Qualquer condição médica que aumente o risco de fMRI:

    • Quaisquer implantes de metal (clipes, parafusos, placas, pinos, etc.) que não sejam seguros para ressonância magnética ou fragmentos de metal causados ​​por lesões ou trabalho em metal. Implantes de metal considerados seguros para ressonância magnética são permitidos (ou seja, certos parafusos).
    • Qualquer tipo de implante médico que não seja seguro para ressonância magnética (clipes de aneurisma, marca-passo, bomba de insulina, linha de Hickman, etc.). Implantes médicos que são seguros para ressonância magnética (implante Nexplanon, certos DIUs, etc.) são permitidos.
    • Delineador de olhos permanente e tatuagens acima do pescoço
    • Pacientes que têm dificuldade em ficar deitados de costas por até 90 minutos no scanner
    • Participantes que se sentem desconfortáveis ​​em pequenos espaços fechados (têm claustrofobia) e se sentiriam desconfortáveis ​​na máquina de ressonância magnética

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Ciência básica
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Quadruplicar

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Comportamental: Droga de provocação com metilfenidato
O participante recebeu metilfenidato 20 mg por via oral durante a visita do estudo
Metilfenidato 20mg foi administrado por via oral durante a visita do estudo
Comparador de Placebo: Comportamental: Desafio de drogas com placebo
O participante recebeu placebo por via oral durante a visita do estudo
O placebo foi administrado por via oral durante a visita do estudo
Experimental: Comportamental: Droga de provocação com propranolol
Os participantes receberam propranolol 40mg por via oral durante a visita do estudo
Propranolol 40 mg foi administrado por via oral durante a visita do estudo
Experimental: fMRI: desafio de drogas com metilfenidato
O participante recebeu metilfenidato 20 mg por via oral durante a visita do estudo
Metilfenidato 20mg foi administrado por via oral durante a visita do estudo
Comparador de Placebo: fMRI: desafio de drogas com placebo
O participante recebeu placebo por via oral durante a visita do estudo
O placebo foi administrado por via oral durante a visita do estudo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Magnitude do reflexo de sobressalto durante a condição de segurança
Prazo: 20-120 milissegundos após o início do estímulo de sobressalto
A magnitude do reflexo de sobressalto durante tarefas de memória de trabalho (n-back) durante períodos alternados de segurança e ameaça de choque. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. O participante mantém cada estímulo na memória de curto prazo enquanto novos estímulos são apresentados. Para cada novo item apresentado, a tarefa do participante é decidir se é igual ao estímulo apresentado uma vez antes (1Back), duas vezes antes (2Back) ou três vezes antes (3Back), respondendo "sim" se o estímulo atualmente apresentado corresponde ao estímulo apresentado anteriormente. Os participantes responderam pressionando um botão. O reflexo de sobressalto foi provocado com um ruído branco de 102 decibéis (dB) (duração de 40 ms) fornecido via fone de ouvido. O componente de piscar de olhos do reflexo de sobressalto foi registrado binauralmente com dois eletrodos de cloreto de prata (AgCl) colocados sob um olho.
20-120 milissegundos após o início do estímulo de sobressalto
Magnitude do reflexo de sobressalto durante a condição de ameaça
Prazo: 20-120 milissegundos após o início do estímulo de sobressalto
A magnitude do reflexo de sobressalto durante tarefas de memória de trabalho (n-back) durante períodos alternados de segurança e ameaça de choque. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. O participante mantém cada estímulo na memória de curto prazo enquanto novos estímulos são apresentados. Para cada novo item apresentado, a tarefa do participante é decidir se é igual ao estímulo apresentado uma vez antes (1Back), duas vezes antes (2Back) ou três vezes antes (3Back), respondendo "sim" se o estímulo atualmente apresentado corresponde ao estímulo apresentado anteriormente. Os participantes responderam pressionando um botão. O reflexo de sobressalto foi provocado com um ruído branco de 102 decibéis (dB) (duração de 40 ms) fornecido via fone de ouvido. O componente de piscar de olhos do reflexo de sobressalto foi registrado binauralmente com dois eletrodos de cloreto de prata (AgCl) colocados sob um olho.
20-120 milissegundos após o início do estímulo de sobressalto
Proporção de Respostas Corretas na Tarefa de Memória de Trabalho (N-back) - Condição Segura
Prazo: Tarefa iniciada 90 minutos após a administração do medicamento até no máximo 125 minutos após a administração do medicamento (o total máximo é de 35 minutos) durante uma visita de 6 horas em um único dia
Os estímulos foram apresentados um de cada vez em uma tela. Os participantes foram instruídos a lembrar (memória de trabalho) um, dois ou três estímulos de volta (N-back) do estímulo atual na tela enquanto passavam por períodos alternados de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​ou nenhum choque (seguro ). O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. O participante mantém cada estímulo na memória de curto prazo enquanto novos estímulos são apresentados. Para cada novo item apresentado, a tarefa do participante é decidir se é igual ao estímulo apresentado uma vez antes (1Back), duas vezes antes (2Back) ou três vezes antes (3Back)" respondendo "sim" se o estímulo atualmente apresentado corresponde ao estímulo apresentado anteriormente. O desempenho na precisão da tarefa de memória de trabalho (n-back) foi medido em condição (ameaça e segura) x Carga (1Back, 2Back, 3Back) usando ANOVA de medidas repetidas.
Tarefa iniciada 90 minutos após a administração do medicamento até no máximo 125 minutos após a administração do medicamento (o total máximo é de 35 minutos) durante uma visita de 6 horas em um único dia
Proporção de Respostas Corretas na Tarefa de Memória de Trabalho (N-back) - Condição de Ameaça
Prazo: tarefa iniciada 90 minutos após a administração do medicamento até no máximo 125 minutos após a administração do medicamento (o total máximo é de 35 minutos) durante uma visita de 6 horas em um único dia
Os estímulos foram apresentados um de cada vez em uma tela. Os participantes foram instruídos a lembrar (memória de trabalho) um, dois ou três estímulos de volta (N-back) do estímulo atual na tela enquanto passavam por períodos alternados de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​ou nenhum choque (seguro ). O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. O participante mantém cada estímulo na memória de curto prazo enquanto novos estímulos são apresentados. Para cada novo item apresentado, a tarefa do participante é decidir se é igual ao estímulo apresentado uma vez antes (1Back), duas vezes antes (2Back) ou três vezes antes (3Back)" respondendo "sim" se o estímulo atualmente apresentado corresponde ao estímulo apresentado anteriormente. O desempenho na precisão da tarefa de memória de trabalho (n-back) foi medido em condição (ameaça e segura) x Carga (1Back, 2Back, 3Back) usando ANOVA de medidas repetidas.
tarefa iniciada 90 minutos após a administração do medicamento até no máximo 125 minutos após a administração do medicamento (o total máximo é de 35 minutos) durante uma visita de 6 horas em um único dia
Proporção de Respostas Corretas na Tarefa de Memória de Trabalho (N-Back): Condição Segura - 1BACK - Executar 1
Prazo: 90 minutos após a administração do medicamento mais zero segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Os estímulos foram apresentados um de cada vez em uma tela. Os participantes foram instruídos a lembrar (memória de trabalho) um ou três estímulos de volta (N-back) do estímulo atual na tela enquanto passavam por períodos alternados de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​ou nenhum choque (seguro). níveis de dificuldade foram testados: 1- e 3-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Os participantes indicaram se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta. A tarefa incluía 3 execuções, 8 blocos por execução (4 seguras e 4 ameaças apresentadas alternativamente), 18 letras sequenciais por bloco. Cada bloco representava um determinado nível de dificuldade, ou seja, 1- e 3-back. O desempenho na precisão da tarefa de memória de trabalho (n-back) foi medido em condição (ameaça e segura) x Carga (1-back, 3-back) usando medidas repetidas ANOVA.
90 minutos após a administração do medicamento mais zero segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Proporção de respostas corretas na tarefa de memória de trabalho (N-back): Condição de ameaça - 1BACK - Executar 1
Prazo: 90 minutos mais 90 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Os estímulos foram apresentados um de cada vez em uma tela. Os participantes foram instruídos a lembrar (memória de trabalho) um ou três estímulos de volta (N-back) do estímulo atual na tela enquanto passavam por períodos alternados de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​ou nenhum choque (seguro). Foram testados dois níveis de dificuldade: 1- e 3-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Os participantes indicaram se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta. A tarefa incluía 3 execuções, 8 blocos por execução (4 seguras e 4 ameaças apresentadas alternativamente), 18 letras sequenciais por bloco. Cada bloco representava um determinado nível de dificuldade, ou seja, 1- e 3-back. O desempenho na precisão da tarefa de memória de trabalho (n-back) foi medido em condição (ameaça e segura) x Carga (1-back, 3-back) usando medidas repetidas ANOVA.
90 minutos mais 90 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Proporção de respostas corretas na tarefa de memória de trabalho (N-back): Condição segura - 1BACK - Executar 2
Prazo: 90 minutos mais 180 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Os estímulos foram apresentados um de cada vez em uma tela. Os participantes foram instruídos a lembrar (memória de trabalho) um ou três estímulos de volta (N-back) do estímulo atual na tela enquanto passavam por períodos alternados de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​ou nenhum choque (seguro). Foram testados dois níveis de dificuldade: 1- e 3-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Os participantes indicaram se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta. A tarefa incluía 3 execuções, 8 blocos por execução (4 seguras e 4 ameaças apresentadas alternativamente), 18 letras sequenciais por bloco. Cada bloco representava um determinado nível de dificuldade, ou seja, 1- e 3-back. O desempenho na precisão da tarefa de memória de trabalho (n-back) foi medido em condição (ameaça e segura) x Carga (1-back, 3-back) usando medidas repetidas ANOVA.
90 minutos mais 180 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Proporção de Respostas Corretas na Tarefa de Memória de Trabalho (N-back): Condição de Ameaça - 1BACK - Executar 2
Prazo: 90 minutos mais 260 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Os estímulos foram apresentados um de cada vez em uma tela. Os participantes foram instruídos a lembrar (memória de trabalho) um ou três estímulos de volta (N-back) do estímulo atual na tela enquanto passavam por períodos alternados de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​ou nenhum choque (seguro). Foram testados dois níveis de dificuldade: 1- e 3-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Os participantes indicaram se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta. A tarefa incluía 3 execuções, 8 blocos por execução (4 seguras e 4 ameaças apresentadas alternativamente), 18 letras sequenciais por bloco. Cada bloco representava um determinado nível de dificuldade, ou seja, 1- e 3-back. O desempenho na precisão da tarefa de memória de trabalho (n-back) foi medido em condição (ameaça e segura) x Carga (1-back, 3-back) usando medidas repetidas ANOVA.
90 minutos mais 260 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Proporção de respostas corretas na tarefa de memória de trabalho (N-back): Condição segura - 3BACK - Executar 1
Prazo: 90 minutos após a administração do medicamento mais 45 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Os estímulos foram apresentados um de cada vez em uma tela. Os participantes foram instruídos a lembrar (memória de trabalho) um ou três estímulos de volta (N-back) do estímulo atual na tela enquanto passavam por períodos alternados de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​ou nenhum choque (seguro). Foram testados dois níveis de dificuldade: 1- e 3-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Os participantes indicaram se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta. A tarefa incluía 3 execuções, 8 blocos por execução (4 seguras e 4 ameaças apresentadas alternativamente), 18 letras sequenciais por bloco. Cada bloco representava um determinado nível de dificuldade, ou seja, 1- e 3-back. O desempenho na precisão da tarefa de memória de trabalho (n-back) foi medido em condição (ameaça e segura) x Carga (1-back, 3-back) usando medidas repetidas ANOVA.
90 minutos após a administração do medicamento mais 45 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Proporção de Respostas Corretas na Tarefa de Memória de Trabalho (N-back): Condição de Ameaça - 3BACK - Executar 1
Prazo: 90 minutos mais 135 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Os estímulos foram apresentados um de cada vez em uma tela. Os participantes foram instruídos a lembrar (memória de trabalho) um ou três estímulos de volta (N-back) do estímulo atual na tela enquanto passavam por períodos alternados de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​ou nenhum choque (seguro). Foram testados dois níveis de dificuldade: 1- e 3-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Os participantes indicaram se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta. A tarefa incluía 3 execuções, 8 blocos por execução (4 seguras e 4 ameaças apresentadas alternativamente), 18 letras sequenciais por bloco. Cada bloco representava um determinado nível de dificuldade, ou seja, 1- e 3-back. O desempenho na precisão da tarefa de memória de trabalho (n-back) foi medido em condição (ameaça e segura) x Carga (1-back, 3-back) usando medidas repetidas ANOVA.
90 minutos mais 135 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Proporção de respostas corretas na tarefa de memória de trabalho (N-back): Condição segura - 3BACK - Executar 2
Prazo: 90 minutos mais 215 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Os estímulos foram apresentados um de cada vez em uma tela. Os participantes foram instruídos a lembrar (memória de trabalho) um ou três estímulos de volta (N-back) do estímulo atual na tela enquanto passavam por períodos alternados de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​ou nenhum choque (seguro). Foram testados dois níveis de dificuldade: 1- e 3-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Os participantes indicaram se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta. A tarefa incluía 3 execuções, 8 blocos por execução (4 seguras e 4 ameaças apresentadas alternativamente), 18 letras sequenciais por bloco. Cada bloco representava um determinado nível de dificuldade, ou seja, 1- e 3-back. O desempenho na precisão da tarefa de memória de trabalho (n-back) foi medido em condição (ameaça e segura) x Carga (1-back, 3-back) usando medidas repetidas ANOVA.
90 minutos mais 215 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Proporção de Respostas Corretas na Tarefa de Memória de Trabalho (N-back): Condição de Ameaça - 3BACK - Executar 2
Prazo: 90 minutos mais 305 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Os estímulos foram apresentados um de cada vez em uma tela. Os participantes foram instruídos a lembrar (memória de trabalho) um ou três estímulos de volta (N-back) do estímulo atual na tela enquanto passavam por períodos alternados de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​ou nenhum choque (seguro). Foram testados dois níveis de dificuldade: 1- e 3-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Os participantes indicaram se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta. A tarefa incluía 3 execuções, 8 blocos por execução (4 seguras e 4 ameaças apresentadas alternativamente), 18 letras sequenciais por bloco. Cada bloco representava um determinado nível de dificuldade, ou seja, 1- e 3-back. O desempenho na precisão da tarefa de memória de trabalho (n-back) foi medido em condição (ameaça e segura) x Carga (1-back, 3-back) usando medidas repetidas ANOVA.
90 minutos mais 305 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Tempo de Reação aos Estímulos: Condição Segura - 1BACK - Corrida 1
Prazo: 90 minutos após a administração do medicamento mais zero segundos em uma visita de estudo de 6 horas
O tempo de reação (TR) é o tempo que leva para responder aos estímulos. Os TRs dos participantes foram medidos durante períodos alternados de condições de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​(ameaça) ou nenhum choque (seguro) durante a tarefa do paradigma n-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Foram testados dois níveis de dificuldade: 1Back e 3Back (n-back). Os participantes foram instruídos a indicar se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta. A tarefa foi organizada em 2 execuções, 8 blocos por execução (4 seguras e 4 ameaças apresentadas alternadamente), 18 letras sequenciais por bloco. Cada bloco (ameaça ou seguro) correspondia a 2 tarefas, 1- e 3-back. RT foi analisado usando ANOVA de medidas repetidas de condição (ameaça, seguro) x Carga (1Back, 3Back).
90 minutos após a administração do medicamento mais zero segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Tempo de Reação aos Estímulos: Condição de Ameaça - 1BACK - Corrida 1
Prazo: 90 minutos mais 90 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
O tempo de reação (TR) é o tempo que leva para responder aos estímulos. Os TRs dos participantes foram medidos durante períodos alternados de condições de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​(ameaça) ou nenhum choque (seguro) durante a tarefa do paradigma n-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Foram testados dois níveis de dificuldade: 1Back e 3Back (n-back). Os participantes foram instruídos a indicar se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta. A tarefa foi organizada em 2 execuções, 8 blocos por execução (4 seguras e 4 ameaças apresentadas alternadamente), 18 letras sequenciais por bloco. Cada bloco (ameaça ou seguro) correspondia a 2 tarefas, 1- e 3-back. RT foi analisado usando ANOVA de medidas repetidas de condição (ameaça, seguro) x Carga (1Back, 3Back).
90 minutos mais 90 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Tempo de Reação aos Estímulos: Condição Segura - 1BACK - Corrida 2
Prazo: 90 minutos mais 180 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
O tempo de reação (TR) é o tempo que leva para responder aos estímulos. Os TRs dos participantes foram medidos durante períodos alternados de condições de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​(ameaça) ou nenhum choque (seguro) durante a tarefa do paradigma n-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Foram testados dois níveis de dificuldade: 1Back e 3Back (n-back). Os participantes foram instruídos a indicar se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta. A tarefa foi organizada em 2 execuções, 8 blocos por execução (4 seguras e 4 ameaças apresentadas alternadamente), 18 letras sequenciais por bloco. Cada bloco (ameaça ou seguro) correspondia a 2 tarefas, 1- e 3-back. RT foi analisado usando ANOVA de medidas repetidas de condição (ameaça, seguro) x Carga (1Back, 3Back).
90 minutos mais 180 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Tempo de Reação aos Estímulos: Condição de Ameaça - 1BACK - Corrida 2
Prazo: 90 minutos mais 260 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
O tempo de reação (TR) é o tempo que leva para responder aos estímulos. Os TRs dos participantes foram medidos durante períodos alternados de condições de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​(ameaça) ou nenhum choque (seguro) durante a tarefa do paradigma n-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Foram testados dois níveis de dificuldade: 1Back e 3Back (n-back). Os participantes foram instruídos a indicar se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta. A tarefa foi organizada em 2 execuções, 8 blocos por execução (4 seguras e 4 ameaças apresentadas alternadamente), 18 letras sequenciais por bloco. Cada bloco (ameaça ou seguro) correspondia a 2 tarefas, 1- e 3-back. RT foi analisado usando ANOVA de medidas repetidas de condição (ameaça, seguro) x Carga (1Back, 3Back).
90 minutos mais 260 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Tempo de Reação aos Estímulos: Condição Segura - 3BACK - Corrida 1
Prazo: 90 minutos após a administração do medicamento mais 45 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
O tempo de reação (TR) é o tempo que leva para responder aos estímulos. Os TRs dos participantes foram medidos durante períodos alternados de condições de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​(ameaça) ou nenhum choque (seguro) durante a tarefa do paradigma n-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Foram testados dois níveis de dificuldade: 1Back e 3Back (n-back). Os participantes foram instruídos a indicar se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta. A tarefa foi organizada em 2 execuções, 8 blocos por execução (4 seguras e 4 ameaças apresentadas alternadamente), 18 letras sequenciais por bloco. Cada bloco (ameaça ou seguro) correspondia a 2 tarefas, 1- e 3-back. RT foi analisado usando ANOVA de medidas repetidas de condição (ameaça, seguro) x Carga (1Back, 3Back).
90 minutos após a administração do medicamento mais 45 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Tempo de Reação aos Estímulos: Condição de Ameaça - 3BACK - Corrida 1
Prazo: 90 minutos mais 135 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
O tempo de reação (TR) é o tempo que leva para responder aos estímulos. Os TRs dos participantes foram medidos durante períodos alternados de condições de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​(ameaça) ou nenhum choque (seguro) durante a tarefa do paradigma n-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Foram testados dois níveis de dificuldade: 1Back e 3Back (n-back). Os participantes foram instruídos a indicar se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta. A tarefa foi organizada em 2 execuções, 8 blocos por execução (4 seguras e 4 ameaças apresentadas alternadamente), 18 letras sequenciais por bloco. Cada bloco (ameaça ou seguro) correspondia a 2 tarefas, 1- e 3-back. RT foi analisado usando ANOVA de medidas repetidas de condição (ameaça, seguro) x Carga (1Back, 3Back).
90 minutos mais 135 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Tempo de Reação aos Estímulos: Condição Segura - 3BACK - Corrida 2
Prazo: 90 minutos mais 215 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
O tempo de reação (TR) é o tempo que leva para responder aos estímulos. Os TRs dos participantes foram medidos durante períodos alternados de condições de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​(ameaça) ou nenhum choque (seguro) durante a tarefa do paradigma n-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Foram testados dois níveis de dificuldade: 1Back e 3Back (n-back). Os participantes foram instruídos a indicar se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta. A tarefa foi organizada em 2 execuções, 8 blocos por execução (4 seguras e 4 ameaças apresentadas alternadamente), 18 letras sequenciais por bloco. Cada bloco (ameaça ou seguro) correspondia a 2 tarefas, 1- e 3-back. RT foi analisado usando ANOVA de medidas repetidas de condição (ameaça, seguro) x Carga (1Back, 3Back).
90 minutos mais 215 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Tempo de Reação aos Estímulos: Condição de Ameaça - 3BACK - Corrida 2
Prazo: 90 minutos mais 305 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
O tempo de reação (TR) é o tempo que leva para responder aos estímulos. Os TRs dos participantes foram medidos durante períodos alternados de condições de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​(ameaça) ou nenhum choque (seguro) durante a tarefa do paradigma n-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Foram testados dois níveis de dificuldade: 1Back e 3Back (n-back). Os participantes foram instruídos a indicar se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta. A tarefa foi organizada em 2 execuções, 8 blocos por execução (4 seguras e 4 ameaças apresentadas alternadamente), 18 letras sequenciais por bloco. Cada bloco (ameaça ou seguro) correspondia a 2 tarefas, 1- e 3-back. RT foi analisado usando ANOVA de medidas repetidas de condição (ameaça, seguro) x Carga (1Back, 3Back).
90 minutos mais 305 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Medida da Resposta BOLD em Clusters Cerebrais - Condição Segura - 1BACK
Prazo: iniciado 90 minutos após a administração do medicamento mais 90 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
As respostas dependentes do nível de oxigênio no sangue (BOLD) foram medidas usando um scanner fMRI. O fMRI cerebral BOLD usa campos magnéticos para medir alterações localizadas no fluxo sanguíneo cerebral e na oxigenação do sangue em regiões de interesse (ROI) ativadas. As respostas BOLD dos participantes foram medidas durante períodos alternados de condições de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​ou nenhum choque (seguro) durante a tarefa n-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Foram testados dois níveis de dificuldade: 1Back e 3Back (n-back). Os participantes foram instruídos a indicar se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta.
iniciado 90 minutos após a administração do medicamento mais 90 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Medida da Resposta BOLD no Grupo Cerebral - Condição de Ameaça - 1BACK
Prazo: iniciado 90 minutos após a administração do medicamento mais até 360 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
As respostas dependentes do nível de oxigênio no sangue (BOLD) foram medidas usando um scanner fMRI. O fMRI cerebral BOLD usa campos magnéticos para medir alterações localizadas no fluxo sanguíneo cerebral e na oxigenação do sangue em regiões de interesse (ROI) ativadas. As respostas BOLD dos participantes foram medidas durante períodos alternados de condições de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​ou nenhum choque (seguro) durante a tarefa n-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Foram testados dois níveis de dificuldade: 1Back e 3Back (n-back). Os participantes foram instruídos a indicar se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta.
iniciado 90 minutos após a administração do medicamento mais até 360 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Medida da Resposta BOLD em Clusters Cerebrais - Condição Segura - 3BACK
Prazo: iniciado 90 minutos após a administração do medicamento mais até 270 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
As respostas dependentes do nível de oxigênio no sangue (BOLD) foram medidas usando um scanner fMRI. O fMRI BOLD cerebral usa campos magnéticos para medir alterações localizadas no cérebro As respostas dependentes do nível de oxigênio no sangue (BOLD) foram medidas usando um scanner fMRI. O fMRI cerebral BOLD usa campos magnéticos para medir alterações localizadas no fluxo sanguíneo cerebral e na oxigenação do sangue em regiões de interesse (ROI) ativadas. As respostas BOLD dos participantes foram medidas durante períodos alternados de condições de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​ou nenhum choque (seguro) durante a tarefa n-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Foram testados dois níveis de dificuldade: 1Back e 3Back (n-back). Os participantes foram instruídos a indicar se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta.
iniciado 90 minutos após a administração do medicamento mais até 270 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
Medida da Resposta BOLD no Grupo Cerebral - Condição de Ameaça - 3BACK
Prazo: iniciado 90 minutos após a administração do medicamento mais até 450 segundos em uma visita de estudo de 6 horas
As respostas dependentes do nível de oxigênio no sangue (BOLD) foram medidas usando um scanner fMRI. O fMRI cerebral BOLD usa campos magnéticos para medir alterações localizadas no fluxo sanguíneo cerebral e na oxigenação do sangue em regiões de interesse (ROI) ativadas. As respostas BOLD dos participantes foram medidas durante períodos alternados de condições de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​ou nenhum choque (seguro) durante a tarefa n-back. O n-back é um paradigma usado para avaliar a função da memória de trabalho apresentando estímulos sequenciais individualmente. Foram testados dois níveis de dificuldade: 1Back e 3Back (n-back). Os participantes foram instruídos a indicar se a letra exibida atualmente era a mesma que a apresentada 1 ou 3 letras de volta.
iniciado 90 minutos após a administração do medicamento mais até 450 segundos em uma visita de estudo de 6 horas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Medida do Nível de Ansiedade
Prazo: 20 minutos após a chegada ao estudo; 80, 100 e 125 minutos após a administração do medicamento
O nível de ansiedade foi avaliado por meio do questionário State Anxiety Inventory. A Escala de Ansiedade do Estado (S-Anxiety) avalia o estado atual de ansiedade. A Escala de Ansiedade do Estado possui 20 itens. Todos os itens são classificados em uma escala de 4 pontos, variando de "1 = nada" a "4 = muito". A escala tem pontuação mínima de 20 e máxima de 80. Maior pontuação indica maior ansiedade. O escore de estado de ansiedade foi medido em diferentes momentos durante o estudo.
20 minutos após a chegada ao estudo; 80, 100 e 125 minutos após a administração do medicamento
Medida do Nível de Ansiedade
Prazo: 20 minutos após a chegada ao estudo; 10 minutos e 145 minutos após a administração do medicamento
O nível de ansiedade foi avaliado por meio do questionário State Anxiety Inventory. A Escala de Ansiedade do Estado (S-Anxiety) avalia o estado atual de ansiedade. A Escala de Ansiedade do Estado possui 20 itens. Todos os itens são classificados em uma escala de 4 pontos, variando de "1 = nada" a "4 = muito". A escala tem pontuação mínima de 20 e máxima de 80. Maior pontuação indica maior ansiedade. O escore de estado de ansiedade foi medido em diferentes momentos durante o estudo.
20 minutos após a chegada ao estudo; 10 minutos e 145 minutos após a administração do medicamento
Medição da Frequência Cardíaca
Prazo: 20 minutos após a chegada ao estudo; 80 minutos e 125 minutos após a administração do medicamento
A frequência cardíaca foi monitorada com dois eletrodos descartáveis ​​na caixa torácica entre a cintura e a axila.
20 minutos após a chegada ao estudo; 80 minutos e 125 minutos após a administração do medicamento
Medição da Frequência Cardíaca
Prazo: 20 minutos após a chegada ao estudo; 10 minutos e 145 minutos após a administração do medicamento
A frequência cardíaca foi monitorada com dois eletrodos descartáveis ​​na caixa torácica entre a cintura e a axila.
20 minutos após a chegada ao estudo; 10 minutos e 145 minutos após a administração do medicamento

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Monique Ernst, M.D., National Institute of Mental Health (NIMH)

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

16 de junho de 2014

Conclusão Primária (Real)

7 de outubro de 2021

Conclusão do estudo (Real)

7 de outubro de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

31 de maio de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

31 de maio de 2014

Primeira postagem (Estimativa)

3 de junho de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

11 de abril de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

14 de março de 2023

Última verificação

1 de outubro de 2021

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever