- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT02153944
Cognitieve versus emotionele psychofarmacologische manipulaties van angst versus angst
Cognitieve versus emotionele psycho-farmacologische manipulaties van angst versus angst
Doelstelling:
Het algemene doel van dit protocol is om het effect van farmacologische manipulaties van affectieve en cognitieve processen op angst en taakprestaties te onderzoeken. Uiteindelijk is het doel 1) inzicht te verschaffen in de relatieve invloed van cognitieve en affectieve toestanden op angst, 2) theoretische modellen te genereren die kunnen worden toegepast om de interactie tussen cognitie en emotie beter te begrijpen, 3) een betere screeningaanpak te ontwikkelen aan kandidaat-anxiolytica, en 4) helpen bij het formuleren van nieuwe therapeutische interventies voor klinische angst.
Overmatige of ongepast aanhoudende angst en angst leiden tot de meest voorkomende groep psychiatrische stoornissen. Er zijn een aantal theoretische modellen voorgesteld om de mechanismen te begrijpen die betrokken zijn bij dit onaangepaste gedrag. De meest recente nadruk lag op de synergetische bijdrage van cognitieve en emotionele processen. Ons laboratorium heeft een belangrijke rol gespeeld bij het afbakenen van aspecten van gedrags- en neurale processen die verband houden met angst en angst, met behulp van psychofysiologische en neuroimaging-metingen van angst en angst. Er zijn aanwijzingen dat angstniveaus cognitieve prestaties moduleren, zoals werkgeheugen of perceptuele discriminatie, en dat omgekeerd cognitieve betrokkenheid de ernst van experimenteel opgewekte angst beïnvloedt. De exacte bijdrage van emotionele processen versus cognitieve processen aan de ervaring van angst is niet duidelijk, net als de neurale mechanismen die aan deze interacties ten grondslag liggen.
In dit protocol stellen we voor om farmacologisch afzonderlijk cognitieve en emotionele processen te manipuleren om hun bijdrage aan angst/angst te dissociëren, terwijl we state-of-the-art angstmetingen gebruiken die zijn afgeleid van translationeel werk. We hebben inderdaad al integratieve experimentele modellen van angst en angst ontwikkeld via de manipulatie van respectievelijk voorspelbare en onvoorspelbare schokken. We hebben deze modellen al met succes gebruikt om anxiolytische en anxiogene effecten van verschillende verbindingen zoals alprazolam, citalopram, hydrocortison en oxytocine bij gezonde deelnemers te meten.
We stellen voor om in een eerste stap (stap-1) te beginnen met een eenvoudige proof-of-concept-studie, waarbij twee farmacologische verbindingen worden gebruikt in een dubbelblind gerandomiseerd parallel ontwerp, die elk respectievelijk preferentieel inwerken op het cognitieve (methylfenidaat) of affectieve (propranolol). ) domein en het gebruik van een enkel cognitief proces (werkgeheugen). In een tweede stap (stap-2) stellen we voor om dit werk uit te breiden naar de fMRI om de cognitieve correlaten te onderzoeken van de effecten gezien in de stap-1 gedragsstudie, met name met methylfenidaat. Terwijl de vergelijking tussen drie medicijnen is gepland voor de elektrofysiologische studie, zijn we van plan alleen het medicijn te bestuderen dat de cognitie verbetert in de fMRI. De reden dat we ons in stap 2 zullen concentreren op methylfenidaat, is dat ons algemene doel is om het effect te bestuderen van het verbeteren van cognitieve functies op angst met behulp van neuroimaging. Om dit doel te bereiken, zijn we van plan om de komende jaren verschillende benaderingen te gebruiken om cognitieve functies te stimuleren, waaronder psychofarmacologie, gelijkstroomstimulatie en mindfulness. Methylfenidaat is onze eerste psychofarmacologische studie naar dit doel. Toekomstig werk zal zich ook uitbreiden naar andere verbindingen en cognitieve processen, evenals de strategie om angst op te wekken. Momenteel zal angst worden opgewekt met behulp van de dreiging van shock, terwijl de deelnemers de taak uitvoeren. We zullen in stap 1 onderzoeken of 1) de vermindering van opgewekte angst met propranolol de cognitieve prestaties verbetert, en 2) het faciliteren van cognitieve prestaties met methylfenidaat de opgewekte angst vermindert. In stap 2 zullen we de neurale mechanismen identificeren die ten grondslag liggen aan de effecten van methylfenidaat, het medicijn met gunstige effecten op de cognitieve functie.
Studiepopulatie:
Medisch en psychiatrisch gezonde volwassen mannen en vrouwen in de leeftijd van 18 tot 50 jaar.
Ontwerp:
Het onderzoek is een dubbelblind ontwerp. Voor stap 1 komen drie groepen gezonde deelnemers voor één experimentele sessie. Tijdens deze sessie wordt hen gevraagd een werkgeheugentaak uit te voeren onder de dreiging van een schok, d.w.z. terwijl ze anticiperen op onaangename elektrische schokken. Elke groep krijgt één medicijnuitdaging, hetzij placebo, propranolol (40 g) of methylfenidaat (20 mg). Voor stap 2 worden de studietaken uitgevoerd in een 3T fMRI-scanner. In deze stap worden alleen methylfenidaat en placebo vergeleken. Er komen twee groepen voor één experimentele sessie, de ene krijgt een placebo en de andere krijgt methylfenidaat (20 mg). In een vervolgonderzoek voor de stap-2 fMRI komen de twee groepen voor één experimentele fMRI-sessie, één krijgt methylfenidaat (60 mg).
Uitkomstmaten:
In stap 1 zijn de primaire uitkomstmaten de schrikreflex en prestatie op de werkgeheugentaak. In stap 2 zijn de primaire uitkomstmaten de schrikreflex en het cerebrale fMRI bloed-zuurstofgehalte...
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Doelstelling:
Het algemene doel van dit protocol is om het effect van farmacologische manipulaties van affectieve en cognitieve processen op angst en taakprestaties te onderzoeken. Uiteindelijk is het doel 1) inzicht te verschaffen in de relatieve invloed van cognitieve en affectieve toestanden op angst, 2) theoretische modellen te genereren die kunnen worden toegepast om de interactie tussen cognitie en emotie beter te begrijpen, 3) een betere screeningaanpak te ontwikkelen aan kandidaat-anxiolytica, en 4) helpen bij het formuleren van nieuwe therapeutische interventies voor klinische angst.
Overmatige of ongepast aanhoudende angst en angst leiden tot de meest voorkomende groep psychiatrische stoornissen. Er zijn een aantal theoretische modellen voorgesteld om de mechanismen te begrijpen die betrokken zijn bij dit onaangepaste gedrag. De meest recente nadruk lag op de synergetische bijdrage van cognitieve en emotionele processen. Ons laboratorium heeft een belangrijke rol gespeeld bij het afbakenen van aspecten van gedrags- en neurale processen die verband houden met angst en angst, met behulp van psychofysiologische en neuroimaging-metingen van angst en angst. Er zijn aanwijzingen dat angstniveaus cognitieve prestaties moduleren, zoals werkgeheugen of perceptuele discriminatie, en dat omgekeerd cognitieve betrokkenheid de ernst van experimenteel opgewekte angst beïnvloedt. De exacte bijdrage van emotionele processen versus cognitieve processen aan de ervaring van angst is niet duidelijk, net als de neurale mechanismen die aan deze interacties ten grondslag liggen.
In dit protocol stellen we voor om farmacologisch afzonderlijk cognitieve en emotionele processen te manipuleren om hun bijdrage aan angst/angst te dissociëren, terwijl we state-of-the-art angstmetingen gebruiken die zijn afgeleid van translationeel werk. We hebben inderdaad al integratieve experimentele modellen van angst en angst ontwikkeld via de manipulatie van respectievelijk voorspelbare en onvoorspelbare schokken. We hebben deze modellen al met succes gebruikt om anxiolytische en anxiogene effecten van verschillende verbindingen zoals alprazolam, citalopram, hydrocortison en oxytocine bij gezonde deelnemers te meten.
We stellen voor om in een eerste stap (stap-1) te beginnen met een eenvoudige proof-of-concept-studie, waarbij twee farmacologische verbindingen worden gebruikt in een dubbelblind gerandomiseerd parallel ontwerp, die elk respectievelijk preferentieel inwerken op het cognitieve (methylfenidaat) of affectieve (propranolol). ) domein en het gebruik van een enkel cognitief proces (werkgeheugen). In een tweede stap (stap-2) stellen we voor om dit werk uit te breiden naar de fMRI om de cognitieve correlaten te onderzoeken van de effecten gezien in de stap-1 gedragsstudie, met name met methylfenidaat. Terwijl de vergelijking tussen drie medicijnen is gepland voor de elektrofysiologische studie, zijn we van plan alleen het medicijn te bestuderen dat de cognitie verbetert in de fMRI. De reden dat we ons in stap 2 zullen concentreren op methylfenidaat, is dat ons algemene doel is om het effect te bestuderen van het verbeteren van cognitieve functies op angst met behulp van neuroimaging. Om dit doel te bereiken, zijn we van plan om de komende jaren verschillende benaderingen te gebruiken om cognitieve functies te stimuleren, waaronder psychofarmacologie, gelijkstroomstimulatie en mindfulness. Methylfenidaat is onze eerste psychofarmacologische studie naar dit doel. Toekomstig werk zal zich ook uitbreiden naar andere verbindingen en cognitieve processen, evenals de strategie om angst op te wekken. Momenteel zal angst worden opgewekt met behulp van de dreiging van shock, terwijl de deelnemers de taak uitvoeren. We zullen in stap 1 onderzoeken of 1) de vermindering van opgewekte angst met propranolol de cognitieve prestaties verbetert, en 2) het faciliteren van cognitieve prestaties met methylfenidaat de opgewekte angst vermindert. In stap 2 zullen we de neurale mechanismen identificeren die ten grondslag liggen aan de effecten van methylfenidaat, het medicijn met gunstige effecten op de cognitieve functie.
Studiepopulatie:
Medisch en psychiatrisch gezonde volwassen mannen en vrouwen in de leeftijd van 18 tot 50 jaar.
Ontwerp:
Het onderzoek is een dubbelblind ontwerp. Voor stap 1 komen drie groepen gezonde deelnemers voor één experimentele sessie. Tijdens deze sessie wordt hen gevraagd een werkgeheugentaak uit te voeren onder de dreiging van een schok, d.w.z. terwijl ze anticiperen op onaangename elektrische schokken. Elke groep krijgt één medicijnuitdaging, hetzij placebo, propranolol (40 g) of methylfenidaat (20 mg). Voor stap 2 worden de studietaken uitgevoerd in een 3T fMRI-scanner. In deze stap worden alleen methylfenidaat en placebo vergeleken. Er komen twee groepen voor één experimentele sessie, de ene krijgt een placebo en de andere krijgt methylfenidaat (20 mg). In een vervolgonderzoek voor de stap-2 fMRI komen de twee groepen voor één experimentele fMRI-sessie, één krijgt methylfenidaat (60 mg).
Uitkomstmaten:
In stap 1 zijn de primaire uitkomstmaten de schrikreflex en prestatie op de werkgeheugentaak. In stap 2 zijn de primaire uitkomstmaten de schrikreflex en de cerebrale fMRI bloed-zuurstofniveau-afhankelijke (BOLD) reacties. Voor zowel stap 1 als stap 2 omvatten secundaire metingen huidgeleiding, hartslag en subjectieve angstmetingen.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Fase 4
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Maryland
-
Bethesda, Maryland, Verenigde Staten, 20892
- National Institutes of Health Clinical Center, 9000 Rockville Pike
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
- INSLUITINGSCRITERIA:
- Leeftijden 18-50
- Mannen en vrouwen
- Onderwerpen geven hun eigen toestemming
UITSLUITINGSCRITERIA:
- Klinisch significante eerdere blootstelling aan medicijnen, die op basis van het oordeel van de onderzoeker invloed kunnen hebben op het onderzoek, zoals Ritalin (MPH).
- Alle significante medische of neurologische problemen (bijv. hart- en vaatziekten, aandoeningen van de luchtwegen, neurologische aandoeningen, toevallen, enz.)
- Raynaud-syndroom
- IQ < 80
- Sinusbradycardie (P90)
- Significante ECG-afwijking (d.w.z. groter dan eerstegraads blok enz.) zoals bepaald door het oordeel van de onderzoeker
- Hoge of lage bloeddruk (SBP>140 of SBP
- Een eerstegraads familiegeschiedenis van manie, schizofrenie of andere psychosen op basis van mondelinge rapporten
- Significante psychopathologie in het verleden (bijv. Ziekenhuisopname voor psychiatrische stoornissen, terugkerende depressie, zelfmoordpoging, psychosen)
- Huidige psychiatrische stoornissen volgens DSM-V
- Huidige alcohol- of middelengebruiksstoornis
- Huidig gebruik van psychotrope medicatie
- Slechthorendheid (alleen klinische studie)
- Zwangerschap of positieve zwangerschapstest
- Neurologisch syndroom van de pols (bijv. carpaaltunnelsyndroom) voor schokken die op de aangedane arm moeten worden toegediend.
- Borstvoeding
- Significante laboratoriumafwijkingen (d.w.z. CBC met differentieel, acute zorg en mineraalpanel, leverpanel, TSH)
- Positief urinetoxicologiescherm
- U bent in de afgelopen maand in een ander onderzoek geweest met een experimenteel medicijn
- Voor fysiologische/klinische deelnemers: kleine schrikreactiviteit (een verandering in EMG-activiteit die minder is dan 3 keer de baseline EMG-activiteit)
- Huidig dagelijks gebruik van zuurremmende medicatie of binnen 5 halfwaardetijden na studiebezoek indien ingenomen op basis van PRN.
- Werknemer van NIMH of een direct familielid dat een werknemer van NIMH is.
Voor fMRI-deelnemers: elke medische aandoening die het risico op fMRI verhoogt:
- Alle metalen implantaten (clips, schroeven, platen, pinnen, enz.) die niet veilig zijn voor MRI of metalen fragmenten veroorzaakt door verwondingen of metaalbewerking. Metalen implantaten die als MRI-veilig worden beschouwd, zijn toegestaan (d.w.z. bepaalde schroeven).
- Alle soorten medische implantaten die niet veilig zijn voor de MRI (aneurysmaclips, pacemaker, insulinepomp, Hickman-lijn, enz.). Medische implantaten die MRI-veilig zijn (Nexplanon-implantaat, bepaalde spiraaltjes, enz.) zijn toegestaan.
- Permanente eyeliner en tatoeages boven de hals
- Patiënten die moeite hebben om tot 90 minuten plat op hun rug in de scanner te liggen
- Deelnemers die zich ongemakkelijk voelen in kleine gesloten ruimtes (claustrofobie hebben) en zich ongemakkelijk zouden voelen in de MRI-machine
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Fundamentele wetenschap
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Verviervoudigen
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Gedrag: Drug challenge met methylfenidaat
Deelnemer ontving oraal 20 mg methylfenidaat tijdens het studiebezoek
|
Tijdens het studiebezoek werd 20 mg methylfenidaat oraal gegeven
|
|
Placebo-vergelijker: Gedrag: Drug challenge met placebo
De deelnemer kreeg oraal een placebo tijdens het studiebezoek
|
Placebo werd oraal gegeven tijdens het studiebezoek
|
|
Experimenteel: Gedrag: Drug challenge met propranolol
Deelnemers kregen oraal propranolol 40 mg tijdens het studiebezoek
|
Tijdens het studiebezoek werd propranolol 40 mg oraal gegeven
|
|
Experimenteel: fMRI: Drug challenge met methylfenidaat
Deelnemer ontving oraal 20 mg methylfenidaat tijdens het studiebezoek
|
Tijdens het studiebezoek werd 20 mg methylfenidaat oraal gegeven
|
|
Placebo-vergelijker: fMRI: Drug challenge met placebo
De deelnemer kreeg oraal een placebo tijdens het studiebezoek
|
Placebo werd oraal gegeven tijdens het studiebezoek
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Omvang van schrikreflex tijdens veilige toestand
Tijdsspanne: 20-120 milliseconden na het begin van de schrikprikkel
|
De omvang van de schrikreflex tijdens werkgeheugentaken (n-back) tijdens afwisselende perioden van veiligheid en dreiging van shock.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
De deelnemer houdt elke stimulus vast in het kortetermijngeheugen terwijl nieuwe stimuli worden gepresenteerd.
Voor elk nieuw item dat wordt gepresenteerd, is het de taak van de deelnemer om te beslissen of het hetzelfde is als de stimulus die een keer eerder (1Back), twee keer eerder (2Back) of drie keer eerder (3Back) werd gepresenteerd door "ja" te antwoorden als de stimulus momenteel gepresenteerd komt overeen met de eerder gepresenteerde stimulus.
Deelnemers reageerden met een druk op de knop.
De schrikreflex werd opgewekt met een witte ruis van 102 decibel (dB) (duur van 40 ms) via een hoofdtelefoon.
De oogknippercomponent van de schrikreflex werd binauraal opgenomen met twee zilverchloride (AgCl)-elektroden die onder één oog waren geplaatst.
|
20-120 milliseconden na het begin van de schrikprikkel
|
|
Omvang van schrikreflex tijdens dreiging
Tijdsspanne: 20-120 milliseconden na het begin van de schrikprikkel
|
De omvang van de schrikreflex tijdens werkgeheugentaken (n-back) tijdens afwisselende perioden van veiligheid en dreiging van shock.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
De deelnemer houdt elke stimulus vast in het kortetermijngeheugen terwijl nieuwe stimuli worden gepresenteerd.
Voor elk nieuw item dat wordt gepresenteerd, is het de taak van de deelnemer om te beslissen of het hetzelfde is als de stimulus die een keer eerder (1Back), twee keer eerder (2Back) of drie keer eerder (3Back) werd gepresenteerd door "ja" te antwoorden als de stimulus momenteel gepresenteerd komt overeen met de eerder gepresenteerde stimulus.
Deelnemers reageerden met een druk op de knop.
De schrikreflex werd opgewekt met een witte ruis van 102 decibel (dB) (duur van 40 ms) via een hoofdtelefoon.
De oogknippercomponent van de schrikreflex werd binauraal opgenomen met twee zilverchloride (AgCl)-elektroden die onder één oog waren geplaatst.
|
20-120 milliseconden na het begin van de schrikprikkel
|
|
Percentage correcte reacties in de werkgeheugentaak (N-back) - Veilige toestand
Tijdsspanne: Taak begon 90 minuten na medicijntoediening tot max. 125 minuten na medicijntoediening (maximaal totaal is 35 minuten) tijdens een eendaags bezoek van 6 uur
|
Stimuli werden één voor één op een scherm gepresenteerd.
Deelnemers kregen de instructie om één, twee of drie stimuli terug (N-back) van de huidige stimulus op het scherm te onthouden (werkgeheugen), terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en dreiging van shock ondergingen, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken of geen shock (safe ).
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
De deelnemer houdt elke stimulus vast in het kortetermijngeheugen terwijl nieuwe stimuli worden gepresenteerd.
Voor elk nieuw item dat wordt gepresenteerd, is het de taak van de deelnemer om te beslissen of het hetzelfde is als de stimulus die een keer eerder (1Back), twee keer eerder (2Back) of drie keer eerder (3Back) werd gepresenteerd door "ja" te antwoorden als de stimulus momenteel gepresenteerd komt overeen met de eerder gepresenteerde stimulus.
Prestaties op werkgeheugentaak (n-back) nauwkeurigheid werd gemeten over conditie (dreiging en veilig) x belasting (1Back, 2Back, 3Back) met behulp van ANOVA met herhaalde metingen.
|
Taak begon 90 minuten na medicijntoediening tot max. 125 minuten na medicijntoediening (maximaal totaal is 35 minuten) tijdens een eendaags bezoek van 6 uur
|
|
Percentage correcte reacties in de werkgeheugentaak (N-back) - Bedreigende toestand
Tijdsspanne: taak gestart 90 minuten na medicijntoediening tot maximaal 125 minuten na medicijntoediening (maximaal totaal is 35 minuten) tijdens een bezoek van 6 uur per dag
|
Stimuli werden één voor één op een scherm gepresenteerd.
Deelnemers kregen de instructie om één, twee of drie stimuli terug (N-back) van de huidige stimulus op het scherm te onthouden (werkgeheugen), terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en dreiging van shock ondergingen, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken of geen shock (safe ).
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
De deelnemer houdt elke stimulus vast in het kortetermijngeheugen terwijl nieuwe stimuli worden gepresenteerd.
Voor elk nieuw item dat wordt gepresenteerd, is het de taak van de deelnemer om te beslissen of het hetzelfde is als de stimulus die een keer eerder (1Back), twee keer eerder (2Back) of drie keer eerder (3Back) werd gepresenteerd door "ja" te antwoorden als de stimulus momenteel gepresenteerd komt overeen met de eerder gepresenteerde stimulus.
Prestaties op werkgeheugentaak (n-back) nauwkeurigheid werd gemeten over conditie (dreiging en veilig) x belasting (1Back, 2Back, 3Back) met behulp van ANOVA met herhaalde metingen.
|
taak gestart 90 minuten na medicijntoediening tot maximaal 125 minuten na medicijntoediening (maximaal totaal is 35 minuten) tijdens een bezoek van 6 uur per dag
|
|
Percentage juiste reacties in de werkgeheugentaak (N-Back): Veilige toestand - 1BACK - Run 1
Tijdsspanne: 90 minuten na medicijntoediening plus nul seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
Stimuli werden één voor één op een scherm gepresenteerd.
Deelnemers kregen de instructie om één of drie stimuli terug (N-back) van de huidige stimulus op het scherm te onthouden (werkgeheugen) terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en dreiging van shock ondergingen, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken of geen schok (veilig). Twee moeilijkheidsgraden werden getest: 1- en 3-back.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Deelnemers gaven aan of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
De taak omvatte 3 runs, 8 blokken per run (4 veilige en 4 dreiging afwisselend gepresenteerd), 18 opeenvolgende letters per blok.
Elk blok vertegenwoordigde een bepaalde moeilijkheidsgraad, d.w.z. 1- en 3-back.
Prestaties op werkgeheugentaak (n-back) nauwkeurigheid werd gemeten over conditie (dreiging en veilig) x belasting (1-back, 3-back) met behulp van ANOVA met herhaalde metingen.
|
90 minuten na medicijntoediening plus nul seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
|
Percentage correcte reacties in de werkgeheugentaak (N-back): Bedreigingsconditie - 1BACK - Run 1
Tijdsspanne: 90 minuten plus 90 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
Stimuli werden één voor één op een scherm gepresenteerd.
Deelnemers werden geïnstrueerd om zich een of drie stimuli terug (N-back) van de huidige stimulus op het scherm te herinneren (werkgeheugen) terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en dreiging van schokken ondergingen, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken of geen schok (veilig).
Er werden twee moeilijkheidsgraden getest: 1- en 3-back.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Deelnemers gaven aan of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
De taak omvatte 3 runs, 8 blokken per run (4 veilige en 4 dreiging afwisselend gepresenteerd), 18 opeenvolgende letters per blok.
Elk blok vertegenwoordigde een bepaalde moeilijkheidsgraad, d.w.z. 1- en 3-back.
Prestaties op werkgeheugentaak (n-back) nauwkeurigheid werd gemeten over conditie (dreiging en veilig) x belasting (1-back, 3-back) met behulp van ANOVA met herhaalde metingen.
|
90 minuten plus 90 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
|
Percentage correcte reacties in de werkgeheugentaak (N-back): Veilige toestand - 1BACK - Run 2
Tijdsspanne: 90 minuten plus 180 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
Stimuli werden één voor één op een scherm gepresenteerd.
Deelnemers werden geïnstrueerd om zich een of drie stimuli terug (N-back) van de huidige stimulus op het scherm te herinneren (werkgeheugen) terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en dreiging van schokken ondergingen, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken of geen schok (veilig).
Er werden twee moeilijkheidsgraden getest: 1- en 3-back.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Deelnemers gaven aan of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
De taak omvatte 3 runs, 8 blokken per run (4 veilige en 4 dreiging afwisselend gepresenteerd), 18 opeenvolgende letters per blok.
Elk blok vertegenwoordigde een bepaalde moeilijkheidsgraad, d.w.z. 1- en 3-back.
Prestaties op werkgeheugentaak (n-back) nauwkeurigheid werd gemeten over conditie (dreiging en veilig) x belasting (1-back, 3-back) met behulp van ANOVA met herhaalde metingen.
|
90 minuten plus 180 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
|
Percentage correcte reacties in de werkgeheugentaak (N-back): Bedreigingsconditie - 1BACK - Run 2
Tijdsspanne: 90 minuten plus 260 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
Stimuli werden één voor één op een scherm gepresenteerd.
Deelnemers werden geïnstrueerd om zich een of drie stimuli terug (N-back) van de huidige stimulus op het scherm te herinneren (werkgeheugen) terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en dreiging van schokken ondergingen, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken of geen schok (veilig).
Er werden twee moeilijkheidsgraden getest: 1- en 3-back.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Deelnemers gaven aan of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
De taak omvatte 3 runs, 8 blokken per run (4 veilige en 4 dreiging afwisselend gepresenteerd), 18 opeenvolgende letters per blok.
Elk blok vertegenwoordigde een bepaalde moeilijkheidsgraad, d.w.z. 1- en 3-back.
Prestaties op werkgeheugentaak (n-back) nauwkeurigheid werd gemeten over conditie (dreiging en veilig) x belasting (1-back, 3-back) met behulp van ANOVA met herhaalde metingen.
|
90 minuten plus 260 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
|
Percentage correcte reacties in de werkgeheugentaak (N-back): Veilige toestand - 3BACK - Run 1
Tijdsspanne: 90 minuten na medicijntoediening plus 45 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
Stimuli werden één voor één op een scherm gepresenteerd.
Deelnemers werden geïnstrueerd om zich een of drie stimuli terug (N-back) van de huidige stimulus op het scherm te herinneren (werkgeheugen) terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en dreiging van schokken ondergingen, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken of geen schok (veilig).
Er werden twee moeilijkheidsgraden getest: 1- en 3-back.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Deelnemers gaven aan of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
De taak omvatte 3 runs, 8 blokken per run (4 veilige en 4 dreiging afwisselend gepresenteerd), 18 opeenvolgende letters per blok.
Elk blok vertegenwoordigde een bepaalde moeilijkheidsgraad, d.w.z. 1- en 3-back.
Prestaties op werkgeheugentaak (n-back) nauwkeurigheid werd gemeten over conditie (dreiging en veilig) x belasting (1-back, 3-back) met behulp van ANOVA met herhaalde metingen.
|
90 minuten na medicijntoediening plus 45 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
|
Percentage juiste reacties in de werkgeheugentaak (N-back): Bedreigingsconditie - 3BACK - Run 1
Tijdsspanne: 90 minuten plus 135 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
Stimuli werden één voor één op een scherm gepresenteerd.
Deelnemers werden geïnstrueerd om zich een of drie stimuli terug (N-back) van de huidige stimulus op het scherm te herinneren (werkgeheugen) terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en dreiging van schokken ondergingen, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken of geen schok (veilig).
Er werden twee moeilijkheidsgraden getest: 1- en 3-back.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Deelnemers gaven aan of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
De taak omvatte 3 runs, 8 blokken per run (4 veilige en 4 dreiging afwisselend gepresenteerd), 18 opeenvolgende letters per blok.
Elk blok vertegenwoordigde een bepaalde moeilijkheidsgraad, d.w.z. 1- en 3-back.
Prestaties op werkgeheugentaak (n-back) nauwkeurigheid werd gemeten over conditie (dreiging en veilig) x belasting (1-back, 3-back) met behulp van ANOVA met herhaalde metingen.
|
90 minuten plus 135 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
|
Percentage juiste reacties in de werkgeheugentaak (N-back): Veilige toestand - 3BACK - Run 2
Tijdsspanne: 90 minuten plus 215 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
Stimuli werden één voor één op een scherm gepresenteerd.
Deelnemers werden geïnstrueerd om zich een of drie stimuli terug (N-back) van de huidige stimulus op het scherm te herinneren (werkgeheugen) terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en dreiging van schokken ondergingen, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken of geen schok (veilig).
Er werden twee moeilijkheidsgraden getest: 1- en 3-back.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Deelnemers gaven aan of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
De taak omvatte 3 runs, 8 blokken per run (4 veilige en 4 dreiging afwisselend gepresenteerd), 18 opeenvolgende letters per blok.
Elk blok vertegenwoordigde een bepaalde moeilijkheidsgraad, d.w.z. 1- en 3-back.
Prestaties op werkgeheugentaak (n-back) nauwkeurigheid werd gemeten over conditie (dreiging en veilig) x belasting (1-back, 3-back) met behulp van ANOVA met herhaalde metingen.
|
90 minuten plus 215 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
|
Percentage correcte reacties in de werkgeheugentaak (N-back): Threat Condition - 3BACK - Run 2
Tijdsspanne: 90 minuten plus 305 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
Stimuli werden één voor één op een scherm gepresenteerd.
Deelnemers werden geïnstrueerd om zich een of drie stimuli terug (N-back) van de huidige stimulus op het scherm te herinneren (werkgeheugen) terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en dreiging van schokken ondergingen, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken of geen schok (veilig).
Er werden twee moeilijkheidsgraden getest: 1- en 3-back.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Deelnemers gaven aan of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
De taak omvatte 3 runs, 8 blokken per run (4 veilige en 4 dreiging afwisselend gepresenteerd), 18 opeenvolgende letters per blok.
Elk blok vertegenwoordigde een bepaalde moeilijkheidsgraad, d.w.z. 1- en 3-back.
Prestaties op werkgeheugentaak (n-back) nauwkeurigheid werd gemeten over conditie (dreiging en veilig) x belasting (1-back, 3-back) met behulp van ANOVA met herhaalde metingen.
|
90 minuten plus 305 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
|
Reactietijd op prikkels: veilige toestand - 1BACK - Run 1
Tijdsspanne: 90 minuten na medicijntoediening plus nul seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
Reactietijd (RT) is de tijd die nodig is om op prikkels te reageren.
De RT's van de deelnemers werden gemeten terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en schokdreiging doormaakten, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken (dreiging) of geen schok (veilig) tijdens de n-back paradigmataak.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Er werden twee moeilijkheidsgraden getest: 1Back en 3Back (n-back).
Deelnemers werden geïnstrueerd om aan te geven of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
De taak was georganiseerd in 2 runs, 8 blokken per run (4 veilige en 4 dreiging afwisselend gepresenteerd), 18 opeenvolgende letters per blok.
Elk blok (dreiging of veilig) kwam overeen met 2 taken, 1- en 3-back-taken.
RT werd geanalyseerd met behulp van conditie (dreiging, veilig) x Load (1Back, 3Back) herhaalde metingen ANOVA.
|
90 minuten na medicijntoediening plus nul seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
|
Reactietijd op prikkels: bedreigingsconditie - 1BACK - Run 1
Tijdsspanne: 90 minuten plus 90 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
Reactietijd (RT) is de tijd die nodig is om op prikkels te reageren.
De RT's van de deelnemers werden gemeten terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en schokdreiging doormaakten, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken (dreiging) of geen schok (veilig) tijdens de n-back paradigmataak.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Er werden twee moeilijkheidsgraden getest: 1Back en 3Back (n-back).
Deelnemers werden geïnstrueerd om aan te geven of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
De taak was georganiseerd in 2 runs, 8 blokken per run (4 veilige en 4 dreiging afwisselend gepresenteerd), 18 opeenvolgende letters per blok.
Elk blok (dreiging of veilig) kwam overeen met 2 taken, 1- en 3-back-taken.
RT werd geanalyseerd met behulp van conditie (dreiging, veilig) x Load (1Back, 3Back) herhaalde metingen ANOVA.
|
90 minuten plus 90 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
|
Reactietijd op prikkels: veilige toestand - 1BACK - Run 2
Tijdsspanne: 90 minuten plus 180 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
Reactietijd (RT) is de tijd die nodig is om op prikkels te reageren.
De RT's van de deelnemers werden gemeten terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en schokdreiging doormaakten, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken (dreiging) of geen schok (veilig) tijdens de n-back paradigmataak.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Er werden twee moeilijkheidsgraden getest: 1Back en 3Back (n-back).
Deelnemers werden geïnstrueerd om aan te geven of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
De taak was georganiseerd in 2 runs, 8 blokken per run (4 veilige en 4 dreiging afwisselend gepresenteerd), 18 opeenvolgende letters per blok.
Elk blok (dreiging of veilig) kwam overeen met 2 taken, 1- en 3-back-taken.
RT werd geanalyseerd met behulp van conditie (dreiging, veilig) x Load (1Back, 3Back) herhaalde metingen ANOVA.
|
90 minuten plus 180 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
|
Reactietijd op prikkels: bedreigingsconditie - 1BACK - Run 2
Tijdsspanne: 90 minuten plus 260 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
Reactietijd (RT) is de tijd die nodig is om op prikkels te reageren.
De RT's van de deelnemers werden gemeten terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en schokdreiging doormaakten, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken (dreiging) of geen schok (veilig) tijdens de n-back paradigmataak.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Er werden twee moeilijkheidsgraden getest: 1Back en 3Back (n-back).
Deelnemers werden geïnstrueerd om aan te geven of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
De taak was georganiseerd in 2 runs, 8 blokken per run (4 veilige en 4 dreiging afwisselend gepresenteerd), 18 opeenvolgende letters per blok.
Elk blok (dreiging of veilig) kwam overeen met 2 taken, 1- en 3-back-taken.
RT werd geanalyseerd met behulp van conditie (dreiging, veilig) x Load (1Back, 3Back) herhaalde metingen ANOVA.
|
90 minuten plus 260 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
|
Reactietijd op prikkels: veilige toestand - 3BACK - Run 1
Tijdsspanne: 90 minuten na medicijntoediening plus 45 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
Reactietijd (RT) is de tijd die nodig is om op prikkels te reageren.
De RT's van de deelnemers werden gemeten terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en schokdreiging doormaakten, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken (dreiging) of geen schok (veilig) tijdens de n-back paradigmataak.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Er werden twee moeilijkheidsgraden getest: 1Back en 3Back (n-back).
Deelnemers werden geïnstrueerd om aan te geven of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
De taak was georganiseerd in 2 runs, 8 blokken per run (4 veilige en 4 dreiging afwisselend gepresenteerd), 18 opeenvolgende letters per blok.
Elk blok (dreiging of veilig) kwam overeen met 2 taken, 1- en 3-back-taken.
RT werd geanalyseerd met behulp van conditie (dreiging, veilig) x Load (1Back, 3Back) herhaalde metingen ANOVA.
|
90 minuten na medicijntoediening plus 45 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
|
Reactietijd op prikkels: bedreigingsconditie - 3BACK - Run 1
Tijdsspanne: 90 minuten plus 135 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
Reactietijd (RT) is de tijd die nodig is om op prikkels te reageren.
De RT's van de deelnemers werden gemeten terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en schokdreiging doormaakten, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken (dreiging) of geen schok (veilig) tijdens de n-back paradigmataak.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Er werden twee moeilijkheidsgraden getest: 1Back en 3Back (n-back).
Deelnemers werden geïnstrueerd om aan te geven of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
De taak was georganiseerd in 2 runs, 8 blokken per run (4 veilige en 4 dreiging afwisselend gepresenteerd), 18 opeenvolgende letters per blok.
Elk blok (dreiging of veilig) kwam overeen met 2 taken, 1- en 3-back-taken.
RT werd geanalyseerd met behulp van conditie (dreiging, veilig) x Load (1Back, 3Back) herhaalde metingen ANOVA.
|
90 minuten plus 135 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
|
Reactietijd op prikkels: veilige toestand - 3BACK - Run 2
Tijdsspanne: 90 minuten plus 215 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
Reactietijd (RT) is de tijd die nodig is om op prikkels te reageren.
De RT's van de deelnemers werden gemeten terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en schokdreiging doormaakten, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken (dreiging) of geen schok (veilig) tijdens de n-back paradigmataak.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Er werden twee moeilijkheidsgraden getest: 1Back en 3Back (n-back).
Deelnemers werden geïnstrueerd om aan te geven of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
De taak was georganiseerd in 2 runs, 8 blokken per run (4 veilige en 4 dreiging afwisselend gepresenteerd), 18 opeenvolgende letters per blok.
Elk blok (dreiging of veilig) kwam overeen met 2 taken, 1- en 3-back-taken.
RT werd geanalyseerd met behulp van conditie (dreiging, veilig) x Load (1Back, 3Back) herhaalde metingen ANOVA.
|
90 minuten plus 215 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
|
Reactietijd op prikkels: bedreigingsconditie - 3BACK - Run 2
Tijdsspanne: 90 minuten plus 305 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
Reactietijd (RT) is de tijd die nodig is om op prikkels te reageren.
De RT's van de deelnemers werden gemeten terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en schokdreiging doormaakten, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken (dreiging) of geen schok (veilig) tijdens de n-back paradigmataak.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Er werden twee moeilijkheidsgraden getest: 1Back en 3Back (n-back).
Deelnemers werden geïnstrueerd om aan te geven of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
De taak was georganiseerd in 2 runs, 8 blokken per run (4 veilige en 4 dreiging afwisselend gepresenteerd), 18 opeenvolgende letters per blok.
Elk blok (dreiging of veilig) kwam overeen met 2 taken, 1- en 3-back-taken.
RT werd geanalyseerd met behulp van conditie (dreiging, veilig) x Load (1Back, 3Back) herhaalde metingen ANOVA.
|
90 minuten plus 305 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
|
Maatstaf voor BOLD-respons in hersenclusters - Veilige toestand - 1BACK
Tijdsspanne: begon 90 minuten na toediening van het geneesmiddel plus 90 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
De bloed-zuurstofniveau-afhankelijke (BOLD) reacties werden gemeten met behulp van een fMRI-scanner.
De cerebrale fMRI BOLD gebruikt magnetische velden om gelokaliseerde veranderingen in de doorbloeding van de hersenen en bloedoxygenatie in geactiveerde interessegebieden (ROI) te meten.
De BOLD-reacties van de deelnemers werden gemeten terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en schokdreiging doormaakten, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken of geen schok (veilig) tijdens de n-back-taak.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Er werden twee moeilijkheidsgraden getest: 1Back en 3Back (n-back).
Deelnemers werden geïnstrueerd om aan te geven of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
|
begon 90 minuten na toediening van het geneesmiddel plus 90 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
|
Maatstaf voor BOLD-respons in hersencluster - Bedreigingsconditie - 1BACK
Tijdsspanne: begon 90 minuten na toediening van het geneesmiddel plus tot 360 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
De bloed-zuurstofniveau-afhankelijke (BOLD) reacties werden gemeten met behulp van een fMRI-scanner.
De cerebrale fMRI BOLD gebruikt magnetische velden om gelokaliseerde veranderingen in de doorbloeding van de hersenen en bloedoxygenatie in geactiveerde interessegebieden (ROI) te meten.
De BOLD-reacties van de deelnemers werden gemeten terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en schokdreiging doormaakten, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken of geen schok (veilig) tijdens de n-back-taak.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Er werden twee moeilijkheidsgraden getest: 1Back en 3Back (n-back).
Deelnemers werden geïnstrueerd om aan te geven of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
|
begon 90 minuten na toediening van het geneesmiddel plus tot 360 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
|
Maatstaf voor BOLD-respons in hersenclusters - Veilige toestand - 3BACK
Tijdsspanne: begon 90 minuten na toediening van het geneesmiddel plus tot 270 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
De bloed-zuurstofniveau-afhankelijke (BOLD) reacties werden gemeten met behulp van een fMRI-scanner.
De cerebrale fMRI BOLD gebruikt magnetische velden om gelokaliseerde veranderingen in de hersenen te meten. De bloed-zuurstofniveau-afhankelijke (BOLD) reacties werden gemeten met behulp van een fMRI-scanner.
De cerebrale fMRI BOLD gebruikt magnetische velden om gelokaliseerde veranderingen in de doorbloeding van de hersenen en bloedoxygenatie in geactiveerde interessegebieden (ROI) te meten.
De BOLD-reacties van de deelnemers werden gemeten terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en schokdreiging doormaakten, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken of geen schok (veilig) tijdens de n-back-taak.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Er werden twee moeilijkheidsgraden getest: 1Back en 3Back (n-back).
Deelnemers werden geïnstrueerd om aan te geven of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
|
begon 90 minuten na toediening van het geneesmiddel plus tot 270 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
|
Maatregel van BOLD-respons in hersencluster - Bedreigingsconditie - 3BACK
Tijdsspanne: begon 90 minuten na toediening van het geneesmiddel plus tot 450 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
De bloed-zuurstofniveau-afhankelijke (BOLD) reacties werden gemeten met behulp van een fMRI-scanner.
De cerebrale fMRI BOLD gebruikt magnetische velden om gelokaliseerde veranderingen in de doorbloeding van de hersenen en bloedoxygenatie in geactiveerde interessegebieden (ROI) te meten.
De BOLD-reacties van de deelnemers werden gemeten terwijl ze afwisselende perioden van veiligheid en schokdreiging doormaakten, d.w.z. terwijl ze anticipeerden op onaangename elektrische schokken of geen schok (veilig) tijdens de n-back-taak.
De n-back is een paradigma dat wordt gebruikt om de werkgeheugenfunctie te beoordelen door opeenvolgende stimuli afzonderlijk te presenteren.
Er werden twee moeilijkheidsgraden getest: 1Back en 3Back (n-back).
Deelnemers werden geïnstrueerd om aan te geven of de letter die op dat moment werd weergegeven dezelfde was als de letter die 1 of 3 letters terug werd gepresenteerd.
|
begon 90 minuten na toediening van het geneesmiddel plus tot 450 seconden binnen een studiebezoek van 6 uur
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Maatregel van niveau van angst
Tijdsspanne: 20 minuten na aankomst voor studie; 80, 100 en 125 minuten na toediening van het geneesmiddel
|
Het niveau van angst werd beoordeeld met behulp van de State Anxiety Inventory-vragenlijst.
De State Anxiety Scale (S-Anxiety) evalueert de huidige staat van angst.
De State Anxiety Scale heeft 20 items.
Alle items worden gescoord op een 4-puntsschaal gaande van "1 = helemaal niet" tot "4 = heel erg".
De schaal heeft een minimale score van 20 en een maximale score van 80. Een hogere score duidt op meer angst.
De State Anxiety-score werd tijdens het onderzoek op verschillende tijdstippen gemeten.
|
20 minuten na aankomst voor studie; 80, 100 en 125 minuten na toediening van het geneesmiddel
|
|
Maatregel van niveau van angst
Tijdsspanne: 20 minuten na aankomst voor studie; 10 minuten en 145 minuten na toediening van het geneesmiddel
|
Het niveau van angst werd beoordeeld met behulp van de State Anxiety Inventory-vragenlijst.
De State Anxiety Scale (S-Anxiety) evalueert de huidige staat van angst.
De State Anxiety Scale heeft 20 items.
Alle items worden gescoord op een 4-puntsschaal gaande van "1 = helemaal niet" tot "4 = heel erg".
De schaal heeft een minimale score van 20 en een maximale score van 80. Een hogere score duidt op meer angst.
De State Anxiety-score werd tijdens het onderzoek op verschillende tijdstippen gemeten.
|
20 minuten na aankomst voor studie; 10 minuten en 145 minuten na toediening van het geneesmiddel
|
|
Meten van hartslag
Tijdsspanne: 20 minuten na aankomst voor studie; 80 minuten en 125 minuten na toediening van het geneesmiddel
|
De hartslag werd gecontroleerd met twee wegwerpelektroden op de ribbenkast halverwege tussen de taille en de oksel.
|
20 minuten na aankomst voor studie; 80 minuten en 125 minuten na toediening van het geneesmiddel
|
|
Meten van hartslag
Tijdsspanne: 20 minuten na aankomst voor studie; 10 minuten en 145 minuten na toediening van het geneesmiddel
|
De hartslag werd gecontroleerd met twee wegwerpelektroden op de ribbenkast halverwege tussen de taille en de oksel.
|
20 minuten na aankomst voor studie; 10 minuten en 145 minuten na toediening van het geneesmiddel
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Monique Ernst, M.D., National Institute of Mental Health (NIMH)
Publicaties en nuttige links
Nuttige links
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Schatting)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Psychische aandoening
- Angst stoornissen
- Fysiologische effecten van medicijnen
- Adrenerge beta-antagonisten
- Adrenerge antagonisten
- Adrenerge middelen
- Neurotransmitter agenten
- Moleculaire mechanismen van farmacologische werking
- Middelen tegen aritmie
- Antihypertensiva
- Vaatverwijdende middelen
- Neurotransmitter-opnameremmers
- Membraantransportmodulatoren
- Dopamine-agenten
- Dopamine-opnameremmers
- Stimulerende middelen voor het centrale zenuwstelsel
- Propranolol
- Methylfenidaat
Andere studie-ID-nummers
- 140114
- 14-M-0114
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .