Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Jämföra diagnostisk avkastning mellan R-EBUS guidad kryobiopsi vs. CT guidad biopsi för PPL (CT-CROP)

9 oktober 2015 uppdaterad av: Samantha Herath, Middlemore Hospital, New Zealand

Randomiserat kontrollerat försök som jämför det diagnostiska utbytet av radiellt endo-bronkialt ultraljud (R-EBUS) guidad kryobiopsi vs. CT-vägledd transthorax biopsi hos patienter med parenkymal lungskada, misstänkt för lungcancer (CT-CROP)

Att få ett vävnadsprov för att diagnostisera en PPL som misstänks ha cancer är av yttersta vikt. Den nuvarande guldstandarden; Transthorax CT-guidad nålbiopsimetod med en framgångsgrad på >90 % sker på bekostnad av en ökad biverkningsprofil.

Med tanke på att de flesta lungcancer har sitt ursprung i bronkerna, därav kallade "bronkogent karcinom", skulle det vara rationellt att tro att endobronkial väg bör ge den bästa provtagningsvägen med minsta möjliga mängd biverkningar. Radiell EBUS har blivit populär under det senaste decenniet som en endobronkial modalitet för att diagnostisera PPL med minimala biverkningar. Utbytet är dock fortfarande inte tillfredsställande i jämförelse med CT-guidad biopsi med endast 73 % framgång i en metaanalys. Det finns också med stor variation i olika centra.

Användning av en ny biopsimetod som kallas kryobiopsi med hjälp av R-EBUS-styrmanteln kan överbrygga gapet och öka det diagnostiska utbytet av PPL.

Cryobiopsi hade visat sig ge större provstorlekar och minskade krossartefakter jämfört med konventionella radiella EBUS-biopsier.

Det har dock inte gjorts några direkta försök som jämför Cryo-probe-biopsi med guldstandarden: CT-guidad biopsi.

Kryobiopsi har en mycket gynnsam biverkningsprofil utan att någon pneumothorax uppstår. Om utbytet inte skulle vara sämre än CT-vägd biopsi skulle detta definitivt vara det föredragna valet av biopsi för PPL i framtiden.

Metod Alla patienter med en PPL som kräver en diagnostisk biopsi kommer att vara berättigade till rekrytering till prövningen. De rekryterade patienterna kommer att slumpmässigt fördelas till antingen CT-styrd kärnbiopsi eller radiell EBUS-guidad kryobiopsi.

Studiedesign Multicenter intervetional, randomiserad kontrollstudie.

Studera befolkning:

Patienter som diagnostiserats med en PPL som kräver en biopsi.

Om patienten randomiseras till kryobiopsiarmen:

Proceduren kommer att göras enligt centrets vanliga riktlinjer och praxis som för en flexibel bronkoskopiprocedur.

När flexibel bronkoskopi har introducerats det förutbestämda önskade segmentet, sätts R-EBUS in täckt av GS.

När R EBUS har lokaliserat lesionen lämnas GS på plats och USS-sonden dras tillbaka.

Kryoproben förs sedan in genom GS till önskad plats. Flexibel Cryoprobe (yttre diameter 1,9 mm) kommer att appliceras i 4 sekunder för varje biopsi. Den kryogena gasen som används kommer att vara Co2.

Sonden kommer att dras tillbaka tillsammans med GS och bronkoskopet i massor efter varje biopsi. Minst 1 och max 3 prover kommer att tas.

En CXR tas inom 1 timme efter proceduren för att få tillgång till pneumothorax. Biverkningar under proceduren kommer att registreras. Om en bröstslangsplacering skulle krävas andra utredningar på grund av biverkningar eller övernattning på sjukhus; alla kostnader kommer att beräknas i efterhand. Mindre blödningar kommer inte att betraktas som en extra kostnad eftersom detta inträffar med rutinmässig bronkoskopi.

Om patienten randomiseras till CT-biopsiarmen:

En CT-styrd kärnbiopsi kommer att utföras enligt vanlig praxis på det centret. 2-6 pass kommer att utföras för varje PPL.

En CXR 1 timme efter procedur kommer att utföras för att bedöma för pneumothorax eller procedurrelaterad blödning.

Om det skulle krävas en bröstslangsplacering, andra utredningar på grund av biverkningar eller övernattning på sjukhus kommer alla kostnader att beräknas i efterhand.

Vid patologin:

Alla prover kommer att bedömas för storleken på provet och lämpligheten för molekylär testning. En oberoende patolog kommer att bedöma prover.

Ekonomisk analys:

För båda förfarandena: Både direkta och indirekta kostnader kommer att beräknas. Huvudsyftet med kostnadsanalysen är att beräkna kostnaden för biverkningshantering i varje arm för att bestämma den mest kostnadseffektiva metoden för provtagning av en PPL.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Att ta ett vävnadsprov för att diagnostisera PPL misstänkt för cancer är av yttersta vikt. Provtagning av PPL kan göras antingen genom bröstväggen (transthoracic) eller genom luftvägarna som leder till PPL (endobronkial).

Det nuvarande guldet som förtalas är Transthoracic Needle Aspiration (TTNA) tillvägagångssätt görs med hjälp av CT-guidad biopsi med en framgångsgrad på >90%. Denna framgång i diagnostiskt utbyte kommer dock på bekostnad av ökad biverkningsprofil inklusive en mycket hög risk för pneumothorax (upp till 30%). Hälften av dessa patienter kräver införande av thoraxdränering.

Med tanke på att de flesta lungcancer har sitt ursprung i bronkerna, därav kallat "bronkogent karcinom", skulle det vara rationellt att tro att endobronkial väg bör ge det bästa sättet att ta prover med minsta möjliga biverkningar. Direktavkastningen är dock fortfarande inte tillfredsställande och har ett brett konfidensintervall.

När man diagnostiserar en PPL endobronkialt är exakt visualisering av lesionen huvudfrågan. För att övervinna detta problem har olika navigeringsmetoder använts för att exakt lokalisera PPL för att förbättra det diagnostiska utbytet.

Användningen av Radial Endo Bronchial USS (R-EBUS) är en sådan navigeringsmodalitet. De konventionella R-EBUS guidade biopsierna utförs med hjälp av cytologiborstar och pincettbiopsi. Dessa metoder hade varit extremt säkra med <1% pneumothorax rate, men det diagnostiska utbytet i en metaanalys av 14 studier är endast 73%.

Användning av en ny biopsimetod som kallas kryobiopsi kan överbrygga gapet och öka det diagnostiska utbytet av PPL.

Kryoterapi är användningen av en komprimerad gas som frigörs vid ett högt flöde som snabbt expanderar och skapar mycket låga temperaturer upp till -89C. Dessa mycket låga temperaturer gör sedan att vävnad fastnar i änden av kryosonden. På grund av den snabba kylningen går mikrovaskulaturen runt biopsistället in i vasospasm och minskar blödningen trots att ett stort biopsiprov tas.

Kryoterapi har använts i luftvägarna sedan 1968. Möjligheten att använda denna metod medan patienten använder högflödessyre samt att den är en billig utrustning att använda gör den mycket prisvärd och användbar utrustning i alla interventionsbronkoskopienheter. De flesta bronkoskopister kommer att vara utbildade och bekanta med kryobiopsiteknik.

Kryobiopsierna jämfördes med pincettbiopsier i denna studie och visade större provstorlek och mindre krossartefakter som gynnade kryobiopsianvändning.

De mest uppmuntrande resultaten som nyligen publicerades var att titta på kryobiopsi för PPL med hjälp av R-EBUS-vägledning, som visade ett utbyte på 74 % och förmågan att erhålla 3 gånger större vävnadsbiopsier jämfört med traditionella pincettbiopsier. Det fanns ingen pneumothorax i denna kohort och endast mindre blödningar registrerades som krävde enbart bronkoskopi och ingen annan intervention registrerades.

Det hade dock inte gjorts några direkta försök som jämförde Cryo-probe vs. guldstandarden: CT-vägledd biopsi.

Eftersom kryobiopsi har en mycket gynnsam biverkningsprofil utan att någon pneumothorax inträffar om utbytet skulle vara icke-sämre skulle detta definitivt vara det föredragna valet av biopsi för PPL i framtiden.

När det gäller kostnadsanalys har det visat sig att R-EBUS guidad biopsi vs. CT-guidad biopsi har liknande kostnadsprofiler enbart för proceduren. Den slutliga kostnaden för proceduren beror dock på de biverkningar som upplevs vid varje procedur, vilket gör CT-guidad biopsi till den dyrare av de två metoderna.

Kryobiopsi och CT-guidad biopsi hade dock inte jämförts i en ekonomisk analys tidigare.

Metod Alla patienter med en PPL som kräver en diagnos kommer att vara berättigade till prövningen.

Före proceduren: (antingen CT-vägd biopsi eller kryobiopsi)

1. Storleken på lesionen kommer att registreras (volymbedömning och maximal diameter på den axiella skanningen) från CT-skanningen före proceduren. .

Om patienten randomiseras till kryobiopsiarmen:

  1. Bronkoskopisten kommer att planera vägen till PPL baserat på CT-skanningarna. De undersegment från vilka lesionerna kan biopsieras kommer att vara förutbestämda och dokumenterade. Om tillgänglig kommer virtuell bronkoskopi att användas för att bekräfta denna navigeringsväg till lesionen.
  2. Maximal tid som tillåts för att lokalisera lesionen via R-EBUS skulle vara 20 minuter.
  3. Proceduren kommer att göras enligt centrets vanliga riktlinjer och praxis som för en flexibel bronkoskopiprocedur. Eftersom detta är ett multicenter kan variationen av den vanliga metoden för bronkoskopi variera.
  4. Vissa centra kan dessutom använda fluoroskopi för att lokalisera lesionen. Detta är också acceptabelt i protokollet.
  5. Om en endobronkial lesion hittas utesluts patienten.
  6. När flexibel bronkoskopi har introducerats det förutbestämda önskade segmentet, sätts R-EBUS in täckt av GS.
  7. När R EBUS har lokaliserat lesionen lämnas GS på plats och USS-sonden dras tillbaka.
  8. Kryoproben förs sedan in genom GS till önskad plats. Flexibel Cryo-sond (yttre diameter 1,9 mm) kommer att appliceras i 4 sekunder för varje biopsi.
  9. Sonden kommer att dras tillbaka tillsammans med GS och bronkoskopet i massor efter varje biopsi.
  10. Minst 1 och max 3 prover kommer att tas.
  11. En CXR tas inom 1 timme efter proceduren för att få tillgång till pneumothorax.
  12. Biverkningar under proceduren kommer att registreras som: Mindre blödningar (kräver kall koksaltlösning eller adrenalin), måttlig blödning (kräver en bronkialblockerare eller APC) och en stor blödning (kräver blodtransfusion, FFP, kardiothoraxstöd) etc.
  13. Om det skulle krävas en bröstslangsplacering, andra utredningar på grund av biverkningar eller övernattning på sjukhus kommer alla kostnader att beräknas i efterhand. Mindre blödningar kommer inte att betraktas som en extra kostnad eftersom detta inträffar med rutinmässig bronkoskopi.

Om patienten randomiseras till CT-biopsiarmen:

  1. Den interventionella radiologen kommer att bestämma den bästa positionen för patienten att stanna under proceduren.
  2. En kärnbiopsi kommer att utföras enligt vanlig praxis på det centret. I CMDHB utförs alla CT-vägda biopsier som kärnbiopsier.
  3. Patienten kommer att ha 2-6 biopsier från PPL.
  4. Patienten ligger på sidan av biopsi under 1 timme efter proceduren. Övervakning efter proceduren kommer att utföras enligt vanlig praxis.
  5. En CXR 1 timme efter proceduren kommer att utföras för att bedöma för pneumothorax eller procedurrelaterad blödning.
  6. Om det skulle krävas en bröstslangsplacering, andra utredningar på grund av biverkningar eller övernattning på sjukhus kommer alla kostnader att beräknas i efterhand.

Vid patologin:

Alla prover kommer att bedömas för yta av provet för att bedöma storleken. Förmågan att utföra molekylär typning kommer att dokumenteras.

En oberoende patolog kommer att bedöma prover

Ekonomisk analys:

För båda procedurerna: Både direkta kostnader (från sjukhusets journaler) och indirekta kostnader (genom att administrera ett patientformulär) kommer att registreras.

Huvudsyftet med kostnadsanalys är att beräkna kostnaden för biverkningshantering i varje arm för att bestämma den mest kostnadseffektiva metoden för att ta ett PPL.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Förväntat)

158

Fas

  • Fas 3

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Alla patienter i åldern >18 år med en perifer lungskada, misstänkt för lungcancer, som kräver biopsi
  • Lesionen kommer att inkluderas oberoende av förhållandet till bronkus eller slipat glas utseende.

Exklusions kriterier:

  1. Patienter med mediastinal adenopati mottaglig för liner EBUS bör ha denna procedur först och endast inskriven om den inte kan härleda en diagnos.
  2. Endobronkial tumör på flexibel bronkoskopi
  3. Trombocytantal>150
  4. Internationellt normaliserat förhållande >=1,5
  5. Hemoglobin >100
  6. Neutrofiler >1,0
  7. Glomerulär filtreringshastighet >30
  8. Leverfunktionstest< 2 gånger övre normalgräns
  9. Kan inte ge samtycke/intellektuellt nedsatt

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Diagnostisk
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: CT guidad kärnbiopsi
Hos patienter som tilldelats denna arm kommer en CT-styrd kärnbiopsi att utföras
CT-guidad biopsi kommer att utföras av en utbildad interventionell radiolog med hjälp av kärnbiopsi.
Aktiv komparator: Kryobiopsi via Radial EBUS-navigering

Om patienten randomiseras till denna arm kommer lesionen att lokaliseras via R-EBUS.

Varje patient kommer att ha 3 kryobiopsier och 3 pincettbiopsier. Ordningen för kryobiopsi och pincettbiopsi kommer att fördelas slumpmässigt vid tidpunkten för initial randomisering.

Kryobiopsi kommer att utföras via R-EBUS-vägledning. Kryobiopsisond kommer att appliceras i 4 sekunder för varje biopsi och minst 3 biopsier kommer att utföras. Varje patient kommer också att ha 3 pincettbiopsier. Ordningen för pincettbiopsi eller kryobiopsi kommer att tilldelas slumpmässigt.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Diagnostiskt utbyte av kryobiopsi vs. CT-styrd biopsi mätt genom slutlig histologisk diagnos
Tidsram: 2 år
Detta resultat mäter effekten av CT-vägd biopsi (den nuvarande guldstandarden) mot den nya biopsimetoden kallad kryobiopsi som har bättre säkerhetsprofil från tidigare pilotstudier.
2 år

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Säkerhetsprofil mätt med frekvensen av pneumothorax och blödning
Tidsram: 2 år
Den CT-vägda biopsien har goda effektivitetsgrader men en hög risk för pneumothorax (upp till 30 %) och lungblödning (4-27 %), vilket kräver ytterligare behandling som ökar kostnaden för interventionen. Kryobiopsimetoden hade i pilotstudier visat sig ha en bättre säkerhetsprofil med <1 % pneumothoraxrisk. Därför skulle en jämförelse av biverkningsprofilen och om kryobiopsi är ett mycket säkrare alternativ göra detta till det första alternativet för patienten.
2 år
Förmåga att subtypa och molekylärtypa biopsiprovet utöver de konventionella radiella EBUS-proverna
Tidsram: 2 år
Cryobiopsi ger en större provstorlek och hypotesen ger en bättre molekylär analys för EGFR-mutations- och ALK-mutationsanalys
2 år

Andra resultatmått

Resultatmått
Tidsram
Kostnadsanalys mellan kryobiopsi och CT-vägd biopsi för PPL
Tidsram: 2 år
2 år

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Samantha Herath, MBBS, FRACP, Middlemore Hospital, New Zealand

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 juli 2015

Primärt slutförande (Förväntat)

1 december 2017

Avslutad studie (Förväntat)

1 juni 2018

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

8 mars 2015

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

17 mars 2015

Första postat (Uppskatta)

24 mars 2015

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)

12 oktober 2015

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

9 oktober 2015

Senast verifierad

1 oktober 2015

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera