- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02395939
Comparando o rendimento diagnóstico entre a criobiópsia guiada por R-EBUS vs. Biópsia guiada por TC para PPL (CT-CROP)
Ensaio controlado randomizado comparando o rendimento diagnóstico da criobiópsia guiada por ultra-som endobrônquico radial (R-EBUS) vs. Biópsia transtorácica guiada por TC em pacientes com lesão pulmonar parenquimatosa com suspeita de câncer de pulmão (CT-CROP)
A obtenção de uma amostra de tecido para diagnosticar uma PPL suspeita de origem cancerígena é de extrema importância. O atual padrão-ouro; A abordagem transtorácica de biópsia por agulha guiada por TC com uma taxa de sucesso > 90% vem à custa de um perfil de efeitos colaterais aumentado.
Dado que a maioria dos cânceres de pulmão se origina no brônquio, portanto denominado "carcinoma broncogênico", seria racional pensar que a via endobrônquica deveria fornecer a melhor via de amostragem com a menor quantidade de efeitos colaterais. O EBUS radial tornou-se popular durante a última década como uma modalidade endobrônquica no diagnóstico de PPL com efeitos colaterais mínimos. No entanto, o rendimento ainda não é satisfatório em comparação com a biópsia guiada por TC, com apenas 73% de sucesso em uma meta-análise. Há também com ampla variação em diferentes centros.
O uso de um novo método de biópsia chamado criobiópsia usando a bainha-guia R-EBUS pode preencher a lacuna e aumentar o rendimento diagnóstico de PPL.
Foi comprovado que a criobiópsia fornece tamanhos de amostra maiores e artefatos de esmagamento reduzidos em comparação com as biópsias EBUS radiais convencionais.
No entanto, não houve estudos comparando a biópsia por crio-sonda com o padrão-ouro: biópsia guiada por TC.
A criobiópsia tem um perfil de efeitos colaterais muito favorável sem qualquer ocorrência de pneumotórax. Se o rendimento fosse não inferior à biópsia guiada por TC, esta certamente seria a escolha preferida de biópsia para LPP no futuro.
Metodologia Todos os pacientes com LPP que requerem uma biópsia diagnóstica serão elegíveis para recrutamento para o estudo. Os pacientes recrutados serão alocados aleatoriamente para biópsia central guiada por TC ou criobiópsia radial guiada por EBUS.
Desenho do estudo Ensaio de controle multicêntrico intervencional randomizado.
População do estudo:
Pacientes diagnosticados com uma LPP que requer uma biópsia.
Se o paciente for randomizado para o braço de criobiópsia:
O procedimento será realizado de acordo com as diretrizes e práticas usuais do centro, como para um procedimento de broncoscopia flexível.
Uma vez que a broncoscopia flexível é introduzida no segmento desejado pré-determinado, o R-EBUS é inserido coberto pelo GS.
Uma vez que o R EBUS localiza a lesão, o GS é deixado in situ e a sonda USS é retraída.
A criossonda é então inserida através do GS no local desejado. A criossonda flexível (diâmetro externo de 1,9 mm) será aplicada por 4 segundos para cada biópsia. O gás criogênico utilizado será o Co2.
A sonda será retraída juntamente com o GS e o broncoscópio em massa após cada biópsia. Serão coletadas no mínimo 1 e no máximo 3 amostras.
Um CXR é feito dentro de 1 hora após o procedimento para acessar o pneumotórax. Eventos adversos durante o procedimento serão registrados. Se a colocação de um dreno torácico, outras investigações devido a efeitos colaterais ou internação noturna forem necessárias; todos os custos serão calculados retrospectivamente. Sangramento menor não será considerado um custo adicional, pois ocorre com a broncoscopia de rotina.
Se o paciente for randomizado para o braço de biópsia por TC:
Uma biópsia central guiada por TC será realizada de acordo com a prática usual desse centro. 2-6 passagens serão executadas para cada PPL.
Um RXC 1 hora após o procedimento será realizado para avaliar pneumotórax ou sangramento relacionado ao procedimento.
Se uma colocação de dreno torácico, outras investigações devido a efeitos colaterais ou internação noturna forem necessárias, todos os custos serão calculados retrospectivamente.
Na patologia:
Todas as amostras serão avaliadas quanto ao tamanho da amostra e à adequação para testes moleculares. Um patologista independente avaliará as amostras.
Análise econômica:
Para ambos os procedimentos: Serão calculados os custos diretos e indiretos. O principal objetivo da análise de custos é calcular o custo do gerenciamento de efeitos colaterais em cada braço para determinar o método mais econômico de amostragem de uma PPL.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A obtenção de uma amostra de tecido para diagnosticar PPL suspeita de origem cancerosa é de extrema importância. A amostragem de PPL pode ser feita através da parede torácica (transtorácica) ou através das vias aéreas que levam ao PPL (endobrônquica).
O ouro atual difamado é a abordagem de Aspiração por Agulha Transtorácica (TTNA) é feita usando biópsia guiada por TC com uma taxa de sucesso de > 90%. No entanto, esse sucesso no rendimento diagnóstico ocorre às custas do aumento do perfil de efeitos colaterais, incluindo um risco muito alto de pneumotórax (até 30%). Metade desses pacientes requer inserção de dreno torácico.
Dado que a maioria dos cânceres de pulmão se origina no brônquio, portanto denominado "carcinoma broncogênico", seria racional pensar que a via endobrônquica deveria fornecer a melhor forma de amostragem com menos efeitos colaterais. No entanto, o rendimento ainda não é satisfatório e possui um amplo intervalo de confiança.
Ao diagnosticar uma LPP por via endobrônquica, a visualização precisa da lesão é o principal problema. Para superar esse problema, vários métodos de navegação foram usados para localizar com precisão o PPL para melhorar o rendimento do diagnóstico.
O uso do Radial Endo Bronchial USS (R-EBUS) é uma dessas modalidades de navegação. As biópsias convencionais guiadas por R-EBUS são realizadas com escovas de citologia e biópsia com fórceps. Esses métodos foram extremamente seguros com taxa de pneumotórax <1%, no entanto, o rendimento diagnóstico em uma meta-análise de 14 estudos é de apenas 73%.
O uso de um novo método de biópsia chamado criobiópsia pode preencher a lacuna e aumentar o rendimento diagnóstico de PPL.
A crioterapia é o uso de um gás comprimido liberado em alto fluxo que se expande rapidamente e cria temperaturas muito baixas de até -89°C. Essas temperaturas muito baixas fazem com que o tecido fique preso no final da crio-sonda. Devido ao resfriamento rápido, a microvasculatura ao redor do local da biópsia entra em vasoespasmo e reduz o sangramento, apesar de uma grande amostra de biópsia ter sido adquirida.
A crioterapia tem sido utilizada nas vias aéreas desde 1968. A capacidade de usar este método enquanto o paciente está usando oxigênio de alto fluxo, além de ser um equipamento barato de usar, torna-o um equipamento muito acessível e útil em qualquer unidade de broncoscopia intervencionista. A maioria dos broncoscopistas será treinada e familiarizada com a técnica de criobiópsia.
As criobiópsias foram comparadas com as biópsias de fórceps neste estudo e demonstraram um tamanho de amostra maior e menos artefato de esmagamento, favorecendo o uso da criobiópsia.
Os resultados mais encorajadores publicados recentemente foram a análise da criobiópsia para PPL usando a orientação R-EBUS, que demonstrou um rendimento de 74% e a capacidade de obter biópsias de tecido 3 vezes maiores quando comparadas às biópsias de fórceps tradicionais. Não houve pneumotórax nesta coorte e apenas um pequeno sangramento foi registrado exigindo apenas sucção por broncoscopia e nenhuma outra intervenção registrada.
No entanto, não houve estudos comparando a crio-sonda com o padrão-ouro: biópsia guiada por TC.
Como a criobiópsia tem um perfil de efeitos colaterais muito favorável, sem qualquer ocorrência de pneumotórax, se o rendimento não for inferior, essa certamente seria a escolha preferida de biópsia para LPP no futuro.
Com relação à análise de custos, foi demonstrado que a biópsia guiada por R-EBUS Vs. A biópsia guiada por TC tem perfis de custo semelhantes apenas para o procedimento. No entanto, o custo final do procedimento depende dos efeitos colaterais experimentados com cada procedimento, tornando a biópsia guiada por TC o mais caro dos 2 métodos.
No entanto, a criobiópsia e a biópsia guiada por TC não haviam sido comparadas em uma análise econômica anterior.
Metodologia Todos os pacientes com LPP que requerem um diagnóstico serão elegíveis para o estudo.
Antes do procedimento: (Biópsia guiada por TC ou criobiópsia)
1. O tamanho da lesão será registrado (avaliação do volume e diâmetro máximo na varredura axial) da tomografia computadorizada antes do procedimento. .
Se o paciente for randomizado para o braço de criobiópsia:
- O broncoscopista planejará o caminho para o PPL com base nas tomografias computadorizadas. Os subsegmentos dos quais as lesões podem ser biopsiadas serão pré-determinados e documentados. Se disponível, a broncoscopia virtual será usada para confirmar esse caminho de navegação até a lesão.
- O tempo máximo permitido para localizar a lesão via R-EBUS seria de 20 minutos.
- O procedimento será realizado de acordo com as diretrizes e práticas usuais do centro, como para um procedimento de broncoscopia flexível. Como este é um estudo multicêntrico, a variação da prática usual de broncoscopia pode variar.
- Alguns centros podem usar fluoroscopia, adicionalmente, para localizar a lesão. Isso também é aceitável no protocolo.
- Se for encontrada uma lesão endobrônquica, o paciente é excluído.
- Uma vez que a broncoscopia flexível é introduzida no segmento desejado pré-determinado, o R-EBUS é inserido coberto pelo GS.
- Uma vez que o R EBUS localiza a lesão, o GS é deixado in situ e a sonda USS é retraída.
- A criosonda é então inserida através do GS no local desejado. A sonda Cryo flexível (diâmetro externo de 1,9 mm) será aplicada por 4 segundos para cada biópsia.
- A sonda será retraída juntamente com o GS e o broncoscópio em massa após cada biópsia.
- Serão coletadas no mínimo 1 e no máximo 3 amostras.
- Uma radiografia torácica é realizada 1 hora após o procedimento para acessar o pneumotórax.
- Eventos adversos durante o procedimento serão registrados como: sangramento menor (requer solução salina fria ou adrenalina), sangramento moderado (requer um bloqueador brônquico ou APC) e sangramento grande (requer transfusão de sangue, FFP, suporte cardiotorácico) etc.
- Se uma colocação de dreno torácico, outras investigações devido a efeitos colaterais ou internação noturna forem necessárias, todos os custos serão calculados retrospectivamente. Sangramento menor não será considerado um custo adicional, pois ocorre com a broncoscopia de rotina.
Se o paciente for randomizado para o braço de biópsia por TC:
- O radiologista intervencionista decidirá sobre a melhor posição para o paciente permanecer durante o procedimento.
- Uma biópsia central será realizada de acordo com a prática habitual desse centro. No CMDHB, todas as biópsias guiadas por TC são realizadas como biópsias centrais.
- O paciente terá 2-6 biópsias do PPL.
- O paciente fica deitado ao lado da biópsia por 1 hora após o procedimento. O monitoramento pós-procedimento será realizado de acordo com a prática usual.
- Um RXC 1 hora após o procedimento será realizado para avaliar pneumotórax ou sangramento relacionado ao procedimento.
- Se uma colocação de dreno torácico, outras investigações devido a efeitos colaterais ou internação noturna forem necessárias, todos os custos serão calculados retrospectivamente.
Na patologia:
Todas as amostras serão avaliadas quanto à área do espécime para avaliar o tamanho. A capacidade de realizar tipagem molecular será documentada.
Um patologista independente avaliará as amostras
Análise econômica:
Para ambos os procedimentos: Tanto os custos diretos (dos registros hospitalares) quanto os custos indiretos (através da aplicação de um questionário ao paciente) serão registrados.
O principal objetivo da análise de custo é calcular o custo do gerenciamento de efeitos colaterais em cada braço para determinar o método mais econômico de amostragem de uma PPL.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Fase 3
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Auckland,, Nova Zelândia, 2025
- Recrutamento
- Middlemore Hospital,
-
Contato:
- Samantha Herath, MBBS, MPhil, FRACP
- Número de telefone: 0064-211298979
- E-mail: samantha.herath@middlemore.co.nz
-
Contato:
- Andrew Veale, FRACP
- Número de telefone: 0061-9-2760000
- E-mail: Andrew.Veale@middlemore.co.nz
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Todos os pacientes com idade > 18 anos com lesão pulmonar periférica, suspeita de câncer de pulmão, necessitando de biópsia
- A lesão será incluída independente da relação com o brônquio ou aparência em vidro fosco.
Critério de exclusão:
- Pacientes com adenopatia mediastinal passíveis de EBUS de revestimento devem ter este procedimento primeiro e inscritos apenas se não conseguir obter um diagnóstico.
- Tumor endobrônquico em broncoscopia flexível
- Contagem de plaquetas>150
- Razão Normalizada Internacional >=1,5
- Hemoglobina>100
- Neutrófilos >1,0
- Taxa de filtração glomerular>30
- Teste de função hepática < 2 vezes o limite superior do normal
- Incapaz de dar consentimento/com deficiência intelectual
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Diagnóstico
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Biópsia central guiada por TC
Em pacientes alocados para este braço, uma biópsia central guiada por TC será realizada
|
A biópsia guiada por TC será realizada por um radiologista intervencionista treinado usando biópsia central.
|
|
Comparador Ativo: Criobiópsia via navegação Radial EBUS
Se o paciente for randomizado para este braço, a lesão será localizada via R-EBUS. Cada paciente terá 3 biópsias criogênicas e 3 biópsias com fórceps. A ordem da criobiópsia e fórceps será alocada aleatoriamente no momento da randomização inicial. |
A criobiópsia será realizada por meio de orientação R-EBUS.
A sonda de criobiópsia será aplicada por 4 segundos para cada biópsia e um mínimo de 3 biópsias serão realizadas.
Cada paciente também terá 3 biópsias de fórceps.
A ordem da biópsia com fórceps ou criobiópsia será alocada aleatoriamente.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Rendimento diagnóstico da criobiópsia Vs. Biópsia guiada por TC medida pelo diagnóstico histológico final
Prazo: 2 anos
|
Este resultado mede a eficácia da biópsia guiada por TC (o atual padrão ouro) contra o novo método de biópsia chamado crio-biópsia, que tem melhor perfil de segurança de estudos piloto anteriores.
|
2 anos
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Perfil de segurança medido pela taxa de pneumotórax e sangramento
Prazo: 2 anos
|
A biópsia guiada por TC tem boas taxas de eficácia, mas um alto risco de pneumotórax (até 30%) e hemorragia pulmonar (4-27%), o que requer manejo adicional, aumentando o custo da intervenção.
O método de criobiópsia foi comprovado em estudos piloto como tendo um melhor perfil de segurança com risco <1% de pneumotórax.
Portanto, comparar o perfil de efeitos colaterais e se a criobiópsia é uma alternativa muito mais segura tornaria esta a primeira opção para o paciente.
|
2 anos
|
|
Capacidade de subtipo e tipo molecular da amostra de biópsia além das amostras convencionais de EBUS radial
Prazo: 2 anos
|
A criobiópsia fornece um tamanho de amostra maior e a hipótese de fornecer uma melhor análise molecular para mutação EGFR e análise de mutação ALK
|
2 anos
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Análise de custo entre criobiópsia e biópsia guiada por TC para PPL
Prazo: 2 anos
|
2 anos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Samantha Herath, MBBS, FRACP, Middlemore Hospital, New Zealand
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- National Lung Screening Trial Research Team, Aberle DR, Adams AM, Berg CD, Black WC, Clapp JD, Fagerstrom RM, Gareen IF, Gatsonis C, Marcus PM, Sicks JD. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med. 2011 Aug 4;365(5):395-409. doi: 10.1056/NEJMoa1102873. Epub 2011 Jun 29.
- Prosch H, Stadler A, Schilling M, Burklin S, Eisenhuber E, Schober E, Mostbeck G. CT fluoroscopy-guided vs. multislice CT biopsy mode-guided lung biopsies: accuracy, complications and radiation dose. Eur J Radiol. 2012 May;81(5):1029-33. doi: 10.1016/j.ejrad.2011.01.064. Epub 2011 Jul 12.
- Loh SE, Wu DD, Venkatesh SK, Ong CK, Liu E, Seto KY, Gopinathan A, Tan LK. CT-guided thoracic biopsy: evaluating diagnostic yield and complications. Ann Acad Med Singap. 2013 Jun;42(6):285-90.
- Montaudon M, Latrabe V, Pariente A, Corneloup O, Begueret H, Laurent F. Factors influencing accuracy of CT-guided percutaneous biopsies of pulmonary lesions. Eur Radiol. 2004 Jul;14(7):1234-40. doi: 10.1007/s00330-004-2250-3. Epub 2004 Feb 13.
- Arslan S, Yilmaz A, Bayramgurler B, Uzman O, Nver E, Akkaya E. CT- guided transthoracic fine needle aspiration of pulmonary lesions: accuracy and complications in 294 patients. Med Sci Monit. 2002 Jul;8(7):CR493-7.
- Wu CC, Maher MM, Shepard JA. Complications of CT-guided percutaneous needle biopsy of the chest: prevention and management. AJR Am J Roentgenol. 2011 Jun;196(6):W678-82. doi: 10.2214/AJR.10.4659.
- Grasso RF, Cazzato RL, Luppi G, D'Agostino F, Schena E, Del Vescovo R, Giurazza F, Faiella E, Beomonte Zobel B. Percutaneous lung biopsies: performance of an optical CT-based navigation system with a low-dose protocol. Eur Radiol. 2013 Nov;23(11):3071-6. doi: 10.1007/s00330-013-2932-9. Epub 2013 Jun 20.
- Hsiao SH, Chung CL, Lee CM, Chen WY, Chou YT, Wu ZH, Chen YC, Lin SE. Suitability of computed tomography-guided biopsy specimens for subtyping and genotyping of non-small-cell lung cancer. Clin Lung Cancer. 2013 Nov;14(6):719-25. doi: 10.1016/j.cllc.2013.06.002. Epub 2013 Jul 25.
- S H. CT guided lung biospy-FNA or core biospy? Royal Australian New Zealand College of Radiology 2013;2013 Abstract
- Gasparini S, Ferretti M, Secchi EB, Baldelli S, Zuccatosta L, Gusella P. Integration of transbronchial and percutaneous approach in the diagnosis of peripheral pulmonary nodules or masses. Experience with 1,027 consecutive cases. Chest. 1995 Jul;108(1):131-7. doi: 10.1378/chest.108.1.131.
- Baaklini WA, Reinoso MA, Gorin AB, Sharafkaneh A, Manian P. Diagnostic yield of fiberoptic bronchoscopy in evaluating solitary pulmonary nodules. Chest. 2000 Apr;117(4):1049-54. doi: 10.1378/chest.117.4.1049.
- Schuhmann M, Bostanci K, Bugalho A, Warth A, Schnabel PA, Herth FJ, Eberhardt R. Endobronchial ultrasound-guided cryobiopsies in peripheral pulmonary lesions: a feasibility study. Eur Respir J. 2014 Jan;43(1):233-9. doi: 10.1183/09031936.00011313. Epub 2013 Jul 30.
- Steinfort DP, Liew D, Irving LB. Radial probe EBUS versus CT-guided needle biopsy for evaluation of peripheral pulmonary lesions: an economic analysis. Eur Respir J. 2013 Mar;41(3):539-47. doi: 10.1183/09031936.00044612. Epub 2012 Jul 26.
- Griff S, Ammenwerth W, Schonfeld N, Bauer TT, Mairinger T, Blum TG, Kollmeier J, Gruning W. Morphometrical analysis of transbronchial cryobiopsies. Diagn Pathol. 2011 Jun 16;6:53. doi: 10.1186/1746-1596-6-53. Erratum In: Diagn Pathol. 2016;11(1):64.
- Hetzel J, Eberhardt R, Herth FJ, Petermann C, Reichle G, Freitag L, Dobbertin I, Franke KJ, Stanzel F, Beyer T, Moller P, Fritz P, Ott G, Schnabel PA, Kastendieck H, Lang W, Morresi-Hauf AT, Szyrach MN, Muche R, Shah PL, Babiak A, Hetzel M. Cryobiopsy increases the diagnostic yield of endobronchial biopsy: a multicentre trial. Eur Respir J. 2012 Mar;39(3):685-90. doi: 10.1183/09031936.00033011. Epub 2011 Aug 18.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- CT-CROP
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .