Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Diagnosztikai hozam összehasonlítása az R-EBUS által irányított kriobiopszia vs. CT irányított biopszia a PPL-hez (CT-CROP)

2015. október 9. frissítette: Samantha Herath, Middlemore Hospital, New Zealand

Véletlenszerű, kontrollált vizsgálat a radiális endo-bronchiális ultrahang (R-EBUS) irányított kriobiopszia vs. CT-vezérelt transzthoracalis biopszia parenchymás tüdőlézióban, tüdőrák gyanúja esetén (CT-CROP)

A rákos eredetű PPL diagnosztizálásához rendkívül fontos a szövetminta beszerzése. A jelenlegi aranystandard; Transthoracalis CT irányított tűbiopsziás megközelítés >90%-os sikeraránnyal a megnövekedett mellékhatás-profil rovására megy.

Tekintettel arra, hogy a legtöbb tüdőrák a hörgőből származik, ezért „bronchogén karcinómának” nevezik, ésszerű lenne azt gondolni, hogy az endobronchiális útvonalnak kell a legjobb mintavételi utat biztosítania a legkevesebb mellékhatással. A radiális EBUS az elmúlt évtizedben népszerűvé vált, mint endobronchiális módszer a PPL diagnosztizálására minimális mellékhatásokkal. A hozam azonban még mindig nem kielégítő a CT-vezérelt biopsziához képest, a metaanalízis csak 73%-os sikerarányával. A különböző központokban is nagy eltérések vannak.

Az új biopsziás módszer, az úgynevezett kriobiopszia az R-EBUS vezetőhüvellyel, áthidalhatja a szakadékot és növelheti a PPL diagnosztikai hozamát.

Bebizonyosodott, hogy a kriobiopszia a hagyományos radiális EBUS biopsziákhoz képest nagyobb mintaméretet és csökkentett zúzódási műterméket eredményez.

Mindazonáltal nem végeztek olyan kísérleteket, amelyek összehasonlították volna a krio-szondás biopsziát az arany standarddal: CT-vezérelt biopsziával.

A krio-biopszia nagyon kedvező mellékhatásprofillal rendelkezik pneumothorax előfordulása nélkül. Ha a hozam nem lenne rosszabb, mint a CT-vezérelt biopszia esetében, ez minden bizonnyal a biopszia preferált választása lenne a jövőben a PPL számára.

Módszertan Minden PPL-vel rendelkező, diagnosztikai biopsziát igénylő beteg részt vehet a vizsgálatban. A toborzott betegek véletlenszerűen kerülnek besorolásra CT-vezérelt magbiopsziára vagy radiális EBUS-vezérelt kriobiopsziára.

Tanulmánytervezés Többközpontú intervenciós, randomizált kontrollvizsgálat.

Vizsgálati populáció:

Biopsziát igénylő PPL-vel diagnosztizált betegek.

Ha a pácienst randomizálják a kriobiopsziás karba:

Az eljárás a központ szokásos irányelvei és gyakorlata szerint történik, mint a rugalmas bronchoszkópos eljárásnál.

Miután a rugalmas bronchoszkópiát bevezették az előre meghatározott kívánt szegmensbe, az R-EBUS-t behelyezik a GS-be.

Miután az R EBUS megtalálja a léziót, a GS in situ marad, és az USS szondát visszahúzzák.

A krio-szondát ezután a GS-en keresztül a kívánt helyre helyezik. Rugalmas kriopróbát (külső átmérő 1,9 mm) alkalmazunk 4 másodpercig minden biopsziához. A felhasznált kriogén gáz Co2 lesz.

A szondát a GS-sel és a bronchoszkóppal együtt tömegesen visszahúzzák minden biopszia után. Minimum 1 és maximum 3 mintát vesznek.

A műtét után 1 órán belül CXR-felvétel készül a pneumothorax eléréséhez. Az eljárás során fellépő nemkívánatos eseményeket rögzítjük. Ha mellkasi szondát kell behelyezni, mellékhatások vagy éjszakai kórházi tartózkodás miatt egyéb vizsgálatokra volt szükség; minden költség utólag kerül kiszámításra. Kisebb vérzés nem számít többletköltségnek, mivel ez a rutin bronchoszkópia során fordul elő.

Ha a pácienst véletlenszerűen besorolják a CT-biopsziás karba:

A CT-vezérelt magbiopsziát az adott központ szokásos gyakorlata szerint végezzük. Minden PPL-hez 2-6 áthaladást kell végrehajtani.

A pneumothorax vagy az eljárással összefüggő vérzés felmérésére 1 órával a CXR eljárást végezzük.

Ha mellkasi szonda behelyezésére, mellékhatások miatti egyéb vizsgálatokra vagy egy éjszakai kórházi tartózkodásra lenne szükség, minden költséget utólag számolunk el.

A patológiában:

Minden mintát megvizsgálnak a minta mérete és a molekuláris vizsgálatra való alkalmasság szempontjából. Egy független patológus értékeli a mintákat.

Gazdasági elemzés:

Mindkét eljárás esetében: Mind a közvetlen, mind a közvetett költségeket kiszámítják. A költségelemzés fő célja a mellékhatások kezelésének költségének kiszámítása az egyes ágakban, hogy meghatározzák a PPL mintavételének legköltséghatékonyabb módszerét.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

A rákos eredetű PPL diagnosztizálásához rendkívül fontos a szövetminta beszerzése. A PPL-mintavétel történhet a mellkasfalon (transthoracalis) vagy a PPL-hez vezető légutakon (endobronchialis) keresztül.

A jelenlegi arany rágalmazott a Transthoracic Needle Aspiration (TTNA) megközelítés, amelyet CT-vezérelt biopsziával végeznek, és a sikeresség aránya >90%. A diagnosztikai hozam ezen sikere azonban a megnövekedett mellékhatás-profil rovására megy, beleértve a pneumothorax nagyon magas kockázatát (akár 30%). Ezen betegek felénél mellkasi drén behelyezésre van szükség.

Tekintettel arra, hogy a legtöbb tüdőrák a hörgőből származik, ezért „bronchogén karcinómának” nevezik, ésszerű lenne azt gondolni, hogy az endobronchiális útvonalnak kell a legjobb mintavételi módot biztosítania a legkevesebb mellékhatással. A hozam azonban még mindig nem kielégítő, és széles konfidenciaintervallumtal rendelkezik.

A PPL endobronchiális diagnosztizálása során a fő probléma a lézió pontos megjelenítése. A probléma megoldására különféle navigációs módszereket alkalmaztak a PPL pontos meghatározására a diagnosztikai eredmény javítása érdekében.

A Radial Endo Bronchial USS (R-EBUS) használata az egyik ilyen navigációs mód. A hagyományos R-EBUS által irányított biopsziákat citológiai kefék és csipesz biopsziával végzik. Ezek a módszerek rendkívül biztonságosak voltak <1%-os pneumothorax-arány mellett, azonban 14 vizsgálat metaanalízisében a diagnosztikai eredmény csak 73%.

A krio-biopsziának nevezett új biopsziás módszer alkalmazása áthidalhatja a szakadékot és növelheti a PPL diagnosztikai hozamát.

A krioterápia egy nagy áramlással felszabaduló sűrített gáz alkalmazása, amely gyorsan tágul, és nagyon alacsony hőmérsékletet hoz létre -89 C-ig. Ezek a nagyon alacsony hőmérsékletek azt okozzák, hogy a szövet a krio-szonda végéhez tapad. A gyors lehűlés következtében a biopsziás hely körüli mikrovaszkulatúra érgörcsbe kerül, és csökkenti a vérzést a nagy mennyiségű biopsziás minta vétele ellenére.

A krioterápiát 1968 óta alkalmazzák a légutakban. Az a lehetőség, hogy ezt a módszert nagy áramlású oxigén használata közben is lehet használni, valamint olcsó berendezés, nagyon megfizethető és hasznos berendezést tesz lehetővé bármely intervenciós bronchoszkópos egységben. A legtöbb bronchoszkópos képzett és ismeri a kriobiopsziás technikát.

Ebben a vizsgálatban a kriobiopsziákat a csipesszel vett biopsziákkal hasonlították össze, és nagyobb mintaméretet és kevesebb összetört műterméket mutattak ki, ami kedvez a kriobiopsziás használatnak.

A közelmúltban közzétett legbiztatóbb eredmények a PPL krio-biopsziájának vizsgálata volt R-EBUS irányítást használva, amely 74%-os hozamot és háromszor nagyobb szövetbiopsziát eredményezett, mint a hagyományos csipesszel végzett biopsziák. Ebben a kohorszban nem volt pneumothorax, és csak kisebb vérzést jegyeztek fel, amely csak bronchoszkópos szívást igényelt, egyéb beavatkozást nem regisztráltak.

Azonban nem voltak olyan kísérletek, amelyek összehasonlították volna a Cryo-szondát az arany standarddal: CT-vezérelt biopsziával.

Mivel a krio-biopszia nagyon kedvező mellékhatás-profillal rendelkezik pneumothorax előfordulása nélkül, ha a hozam nem lenne rosszabb, ez minden bizonnyal a biopszia preferált választása a PPL számára a jövőben.

A költségelemzés tekintetében kimutatták, hogy az R-EBUS által irányított biopszia vs. A CT-vezérelt biopszia hasonló költségprofilokkal rendelkezik az eljárás önmagában. Az eljárás végső költsége azonban az egyes eljárások során tapasztalt mellékhatásoktól függ, így a CT-vezérelt biopszia a két módszer közül drágább.

A kriobiopsziát és a CT-vezérelt biopsziát azonban korábban nem hasonlították össze gazdasági elemzésben.

Módszertan Minden PPL-ben szenvedő, diagnózist igénylő beteg részt vehet a vizsgálatban.

Az eljárás előtt: (CT-vezérelt biopszia vagy kriobiopszia)

1. Az eljárás előtt a CT-felvételen rögzítik a lézió méretét (térfogatfelmérés és maximális átmérő az axiális felvételen). .

Ha a pácienst randomizálják a kriobiopsziás karba:

  1. A bronchoszkópos szakember megtervezi a PPL-hez vezető utat a CT-vizsgálatok alapján. Előre meghatározzák és dokumentálják azokat az alszegmenseket, amelyekből a léziókat biopsziával lehet venni. Ha elérhető, virtuális bronchoszkópiát használnak a lézióhoz vezető navigációs útvonal megerősítésére.
  2. A lézió R-EBUS-on keresztüli lokalizálására rendelkezésre álló maximális idő 20 perc.
  3. Az eljárás a központ szokásos irányelvei és gyakorlata szerint történik, mint a rugalmas bronchoszkópos eljárásnál. Mivel ez egy többközpontú vizsgálati központ, a bronchoszkópia szokásos gyakorlatának változata változhat.
  4. Egyes központok fluoroszkópiát is alkalmazhatnak a lézió lokalizálására. Ez a protokollban is elfogadható.
  5. Ha endobronchiális elváltozást találnak, a beteg kizárásra kerül.
  6. Miután a rugalmas bronchoszkópiát bevezették az előre meghatározott kívánt szegmensbe, az R-EBUS-t behelyezik a GS-be.
  7. Miután az R EBUS megtalálja a léziót, a GS in situ marad, és az USS szondát visszahúzzák.
  8. A krio szondát ezután a GS-en keresztül a kívánt helyre helyezik. Rugalmas Cryo szondát (külső átmérő 1,9 mm) alkalmazunk 4 másodpercig minden biopsziához.
  9. A szondát a GS-sel és a bronchoszkóppal együtt tömegesen visszahúzzák minden biopszia után.
  10. Minimum 1 és maximum 3 mintát vesznek.
  11. A műtét után 1 órán belül CXR-felvétel készül a pneumothorax eléréséhez.
  12. Az eljárás során fellépő nemkívánatos eseményeket a következőképpen rögzítjük: enyhe vérzés (hideg sóoldatot vagy adrenalint igényel), mérsékelt vérzést (hörgőblokkolót vagy APC-t igényel) és nagy vérzést (vértranszfúziót, FFP-t, szív-mellkas támogatást igényel) stb.
  13. Ha mellkasi szonda behelyezésére, mellékhatások miatti egyéb vizsgálatokra vagy egy éjszakai kórházi tartózkodásra lenne szükség, minden költséget utólag számolunk el. Kisebb vérzés nem számít többletköltségnek, mivel ez a rutin bronchoszkópia során fordul elő.

Ha a pácienst véletlenszerűen besorolják a CT-biopsziás karba:

  1. Az intervenciós radiológus dönti el, hogy a beteg számára melyik a legmegfelelőbb pozíció a beavatkozás során.
  2. A központi biopsziát az adott központ szokásos gyakorlata szerint végezzük. A CMDHB-ben minden CT-vezérelt biopsziát alapbiopsziaként hajtanak végre.
  3. A páciens 2-6 biopsziát kap a PPL-ből.
  4. A beteg a biopszia oldalán fekszik a beavatkozás után 1 órán keresztül. A beavatkozás utáni monitorozás a szokásos gyakorlat szerint történik.
  5. A beavatkozás után 1 órával CXR-t kell végezni a pneumothorax vagy az eljárással összefüggő vérzés megállapítására.
  6. Ha mellkasi szonda behelyezésére, mellékhatások miatti egyéb vizsgálatokra vagy egy éjszakai kórházi tartózkodásra lenne szükség, minden költséget utólag számolunk el.

A patológiában:

A méret megállapításához minden mintát a minta területére vonatkozóan értékelnek. A molekuláris tipizálás elvégzésének képességét dokumentálni fogják.

Egy független patológus értékeli a mintákat

Gazdasági elemzés:

Mindkét eljárásnál: Mind a közvetlen költségeket (a kórházi nyilvántartásból), mind a közvetett költségeket (betegkérdőív kitöltésével) rögzítjük.

A költségelemzés fő célja a mellékhatások kezelésének költségének kiszámítása az egyes ágakban, hogy meghatározzák a PPL mintavételének legköltséghatékonyabb módszerét.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Várható)

158

Fázis

  • 3. fázis

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

18 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • Minden 18 év feletti, perifériás tüdőkárosodásban szenvedő, tüdőrák gyanúja miatt biopsziát igénylő beteg
  • A léziót a hörgővel vagy a csiszolt üveg megjelenésével való kapcsolattól függetlenül figyelembe kell venni.

Kizárási kritériumok:

  1. Az EBUS-ra hajlamos mediastinalis adenopátiában szenvedő betegeknek először ezt az eljárást kell elvégezniük, és csak akkor kell beiratkozniuk, ha nem sikerül a diagnózist levezetni.
  2. Endobronchiális daganat rugalmas bronchoszkópiával
  3. Thrombocytaszám >150
  4. Nemzetközi normalizált arány >=1,5
  5. Hemoglobin > 100
  6. Neutrophilek >1,0
  7. Glomeruláris szűrési sebesség >30
  8. Májfunkció teszt < a normálérték felső határának kétszerese
  9. Nem tud beleegyezést adni/értelmi sérült

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Diagnosztikai
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Nincs (Open Label)

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Aktív összehasonlító: CT-vezérelt magbiopszia
Az ebbe a karba sorolt ​​betegeknél CT-vezérelt magbiopsziát végeznek
A CT-vezérelt biopsziát képzett intervenciós radiológus végzi magbiopszia segítségével.
Aktív összehasonlító: Kriobiopszia radiális EBUS navigáción keresztül

Ha a beteget véletlenszerűen ebbe a karba osztják be, a léziót az R-EBUS-on keresztül azonosítják.

Minden páciensnek 3 kriobiopszia és 3 csipesszel vett biopsziája lesz. A kriobiopszia és a csipesz-biopszia sorrendje véletlenszerűen kerül kiosztásra a kezdeti randomizáláskor.

A krio-biopsziát az R-EBUS irányítása mellett végzik el. A kriobiopsziás szondát minden biopsziához 4 másodpercig alkalmazzák, és legalább 3 biopsziát kell végezni. Minden betegnek 3 csipesz biopsziája is lesz. A csipesz biopszia vagy kriobiopszia sorrendje véletlenszerűen kerül kiosztásra.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Kriobiopszia diagnosztikai eredménye Vs. CT-vezérelt biopszia a végső szövettani diagnózis alapján
Időkeret: 2 év
Ez az eredmény a CT-vezérelt biopszia (a jelenlegi Gold standard) hatékonyságát méri a krio-biopsziának nevezett új biopsziás módszerrel szemben, amely a korábbi kísérleti vizsgálatok alapján jobb biztonsági profillal rendelkezik.
2 év

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Biztonsági profil a pneumothorax és a vérzés sebességével mérve
Időkeret: 2 év
A CT-vezérelt biopszia jó hatásfokú, de magas a pneumothorax (akár 30%) és a tüdővérzés (4-27%) kockázata, ami további kezelést igényel, ami növeli a beavatkozás költségeit. A kriobiopsziás módszer kísérleti vizsgálatokban bebizonyosodott, hogy jobb biztonsági profillal rendelkezik <1% pneumothorax kockázat mellett. Ezért a mellékhatások profiljának összehasonlítása, és ha a kriobiopszia sokkal biztonságosabb alternatíva, ez lenne az első lehetőség a páciens számára.
2 év
A biopsziás minta altípusának és molekuláris típusának képessége a hagyományos radiális EBUS mintákon felül
Időkeret: 2 év
A kriobiopszia nagyobb mintaméretet ad, és a feltételezések szerint jobb molekuláris elemzést ad az EGFR mutáció és az ALK mutáció elemzésére
2 év

Egyéb eredményintézkedések

Eredménymérő
Időkeret
Költségelemzés a kriobiopszia és a CT-vezérelt biopszia között a PPL-hez
Időkeret: 2 év
2 év

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Samantha Herath, MBBS, FRACP, Middlemore Hospital, New Zealand

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Általános kiadványok

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete

2015. július 1.

Elsődleges befejezés (Várható)

2017. december 1.

A tanulmány befejezése (Várható)

2018. június 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2015. március 8.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2015. március 17.

Első közzététel (Becslés)

2015. március 24.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)

2015. október 12.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2015. október 9.

Utolsó ellenőrzés

2015. október 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel