Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Sammenligning af diagnostisk udbytte mellem R-EBUS guidet cryobiopsi vs. CT-guidet biopsi til PPL (CT-CROP)

9. oktober 2015 opdateret af: Samantha Herath, Middlemore Hospital, New Zealand

Randomiseret kontrolleret forsøg, der sammenligner det diagnostiske udbytte af radial endo-bronchial ultralyd (R-EBUS) guidet kryobiopsi vs. CT-guidet transthorax biopsi hos patienter med parenkymal lungelæsion, mistænkt for lungekræft (CT-CROP)

At få en vævsprøve til at diagnosticere en PPL, der mistænkes for kræftoprindelse, er af yderste vigtighed. Den nuværende guldstandard; Transthorax CT-styret nålebiopsitilgang med en succesrate på >90 % kommer på bekostning af en øget bivirkningsprofil.

I betragtning af, at de fleste lungekræftformer stammer fra bronkierne, deraf kaldet "bronkogent karcinom", ville det være rationelt at tro, at endobronkial vej skulle give den bedste prøveudtagningsvej med færrest mulige bivirkninger. Radial EBUS er blevet populær i løbet af det sidste årti som en endobronchial modalitet til diagnosticering af PPL med minimale bivirkninger. Udbyttet er dog stadig ikke tilfredsstillende sammenlignet med CT-guidet biopsi med kun 73% succesrate i en meta-analyse. Der er også med stor variation i forskellige centre.

Brug af en ny biopsimetode kaldet kryobiopsi ved hjælp af R-EBUS-styrekappen kan bygge bro over kløften og øge det diagnostiske udbytte af PPL.

Cryobiopsi havde vist sig at give større prøvestørrelser og reducerede crush-artefakter sammenlignet med de konventionelle radiale EBUS-biopsier.

Der har dog ikke været nogen hoved-til-hoved forsøg, der sammenligner Cryo-probe biopsi vs. guldstandarden: CT guidet biopsi.

Kryobiopsi har en meget gunstig bivirkningsprofil uden pneumothorax. Hvis udbyttet skulle være ikke ringere end CT-styret biopsi, ville dette helt sikkert være det foretrukne valg af biopsi til PPL i fremtiden.

Metode Alle patienter med en PPL, der kræver en diagnostisk biopsi, vil være berettiget til rekruttering til forsøget. De rekrutterede patienter vil blive tilfældigt allokeret til enten CT-styret kernebiopsi eller radial EBUS-guidet kryobiopsi.

Studiedesign Multicenter intervetional, randomiseret kontrolforsøg.

Undersøgelsespopulation:

Patienter diagnosticeret med en PPL, der kræver en biopsi.

Hvis patienten er randomiseret til kryobiopsiarmen:

Indgrebet vil blive udført under centrets sædvanlige retningslinjer og praksis som for en fleksibel bronkoskopiprocedure.

Når fleksibel bronkoskopi er indført det forudbestemte ønskede segment, indsættes R-EBUS dækket af GS.

Når først R EBUS har lokaliseret læsionen, efterlades GS in situ, og USS-sonden trækkes tilbage.

Kryoproben indsættes derefter gennem GS til det ønskede sted. Fleksibel kryoprobe (ydre diameter 1,9 mm) påføres i 4 sekunder for hver biopsi. Den anvendte kryogengas vil være Co2.

Sonden vil blive trukket tilbage sammen med GS og bronkoskopet i massevis efter hver biopsi. Der udtages minimum 1 og højst 3 prøver.

En CXR tages inden for 1 time efter proceduren for at få adgang til pneumothorax. Uønskede hændelser under proceduren vil blive registreret. Hvis der skulle lægges en brystsonde, skulle andre undersøgelser på grund af bivirkninger eller overnatning på hospitalet være påkrævet; alle omkostninger vil blive beregnet med tilbagevirkende kraft. Mindre blødninger vil ikke blive betragtet som en ekstra omkostning, da dette sker ved rutinemæssig bronkoskopi.

Hvis patienten er randomiseret til CT-biopsiarmen:

En CT-styret kernebiopsi vil blive udført som sædvanlig praksis på det pågældende center. Der udføres 2-6 pas for hver PPL.

En CXR 1 time post procedure vil blive udført for at vurdere for pneumothorax eller procedurerelateret blødning.

Hvis der skulle kræves en brystsondeplacering, andre undersøgelser på grund af bivirkninger eller overnatning på hospitalet, vil alle omkostninger blive beregnet bagud.

Ved patologien:

Alle prøver vil blive vurderet for størrelsen af ​​prøven og egnetheden til molekylær testning. En uafhængig patolog vil vurdere prøver.

Økonomisk analyse:

For begge procedurer: Både direkte og indirekte omkostninger vil blive beregnet. Hovedformålet med omkostningsanalyse er at beregne omkostningerne ved behandling af bivirkninger i hver arm for at bestemme den mest omkostningseffektive metode til prøveudtagning af en PPL.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Det er yderst vigtigt at få en vævsprøve til at diagnosticere PPL, der mistænkes for kræft. Prøveudtagning af PPL kan foretages enten gennem brystvæggen (transthoracic) eller gennem luftvejene, der fører til PPL (endobronchial).

Det nuværende guld bagtalte er Transthoracic Needle Aspiration (TTNA) tilgang udføres ved at bruge CT guidet biopsi med en succesrate på >90%. Imidlertid kommer denne succes i diagnostisk udbytte på bekostning af øget bivirkningsprofil, herunder en meget høj risiko for pneumothorax (op til 30%). Halvdelen af ​​disse patienter kræver indsættelse af thoraxdræn.

I betragtning af, at de fleste lungekræftformer stammer fra bronkierne, derfor kaldet "bronkogent karcinom", ville det være rationelt at tro, at endobronchial vej skulle give den bedste måde at tage prøver på med mindst mulige bivirkninger. Udbyttet er dog stadig ikke tilfredsstillende og har et bredt konfidensinterval.

Når man diagnosticerer en PPL endobronkialt, er nøjagtig visualisering af læsionen hovedproblemet. For at overvinde dette problem er forskellige navigationsmetoder blevet brugt til nøjagtigt at lokalisere PPL'en for at forbedre det diagnostiske udbytte.

Brugen af ​​Radial Endo Bronchial USS (R-EBUS) er en sådan navigationsmodalitet. De konventionelle R-EBUS guidede biopsier udføres ved hjælp af cytologibørster og pincetbiopsi. Disse metoder havde været ekstremt sikre med <1% pneumothorax rate, men det diagnostiske udbytte i en meta-analyse af 14 undersøgelser er kun 73%.

Brug af en ny biopsimetode kaldet kryobiopsi kan bygge bro over kløften og øge det diagnostiske udbytte af PPL.

Kryoterapi er brugen af ​​en komprimeret gas frigivet ved et højt flow, der hurtigt udvider sig og skaber meget lave temperaturer op til -89C. Disse meget lave temperaturer får derefter væv til at sætte sig fast til enden af ​​kryosonden. På grund af den hurtige afkøling går mikrovaskulaturen omkring biopsistedet i vasospasme og reducerer blødning på trods af, at en stor biopsiprøve tages.

Kryoterapi har været brugt i luftvejene siden 1968. Evnen til at bruge denne metode, mens patienten bruger ilt med høj flow samt at være et billigt udstyr at bruge, gør det meget overkommeligt og nyttigt udstyr i enhver interventionel bronkoskopi-enhed. De fleste bronkoskopister vil være uddannet og fortrolige med kryobiopsiteknik.

Kryobiopsierne blev sammenlignet med pincetbiopsier i denne undersøgelse og viste større prøvestørrelse og mindre knusningsartefakter, der favoriserede kryobiopsibrug.

De mest opmuntrende resultater, der blev offentliggjort for nylig, var at se på kryobiopsi for PPL ved hjælp af R-EBUS-vejledning, som viste et udbytte på 74 % og evnen til at opnå 3 gange større vævsbiopsier sammenlignet med traditionelle pincetbiopsier. Der var ingen pneumothorax i denne kohorte, og der blev kun registreret mindre blødninger, der krævede bronkoskopisk sugning alene, og ingen anden intervention blev registreret.

Der havde dog ikke været nogen hoved til hoved-forsøg, der sammenlignede Cryo-probe vs. guldstandarden: CT-guidet biopsi.

Da kryobiopsi har en meget gunstig bivirkningsprofil uden nogen pneumothorax-forekomst, hvis udbyttet skulle være non-inferior, ville dette helt sikkert være det foretrukne valg af biopsi til PPL i fremtiden.

Med hensyn til omkostningsanalyse er det vist, at R-EBUS guidet biopsi vs. CT-styret biopsi har lignende omkostningsprofiler for proceduren alene. De endelige omkostninger ved proceduren afhænger dog af de bivirkninger, der opleves ved hver procedure, hvilket gør CT-styret biopsi til den dyrere af de 2 metoder.

Kryobiopsi og CT-guidet biopsi var dog ikke blevet sammenlignet i en økonomisk analyse før.

Metode Alle patienter med en PPL, der kræver en diagnose, vil være berettiget til forsøget.

Før proceduren: (Enten CT-styret biopsi eller kryobiopsi)

1. Størrelsen af ​​læsionen vil blive registreret (volumenvurdering og maksimal diameter på den aksiale scanning) fra CT-scanningen før proceduren. .

Hvis patienten er randomiseret til kryobiopsiarmen:

  1. Bronkoskopisten vil planlægge vejen til PPL baseret på CT-scanningerne. De undersegmenter, hvorfra læsionerne kan biopsieres, vil være forudbestemt og dokumenteret. Hvis det er tilgængeligt, vil virtuel bronkoskopi blive brugt til at bekræfte denne navigationsvej til læsionen.
  2. Den maksimale tid tilladt til at lokalisere læsionen via R-EBUS ville være 20 minutter.
  3. Indgrebet vil blive udført under centrets sædvanlige retningslinjer og praksis som for en fleksibel bronkoskopiprocedure. Da dette er et multi-center forsøgscenter, kan variationen af ​​den sædvanlige praksis for bronkoskopi variere.
  4. Nogle centre kan desuden bruge fluoroskopi for at lokalisere læsionen. Dette er også acceptabelt i protokollen.
  5. Hvis der findes en endobronchial læsion, er patienten udelukket.
  6. Når fleksibel bronkoskopi er indført det forudbestemte ønskede segment, indsættes R-EBUS dækket af GS.
  7. Når først R EBUS har lokaliseret læsionen, efterlades GS in situ, og USS-sonden trækkes tilbage.
  8. Kryosonden indsættes derefter gennem GS'en til det ønskede sted. Fleksibel Cryo-probe (ydre diameter 1,9 mm) påføres i 4 sekunder for hver biopsi.
  9. Sonden vil blive trukket tilbage sammen med GS og bronkoskopet i massevis efter hver biopsi.
  10. Der udtages minimum 1 og højst 3 prøver.
  11. En CXR tages inden for 1 time efter proceduren for at få adgang til pneumothorax.
  12. Uønskede hændelser under proceduren vil blive registreret som: Mindre blødninger (kræver kold saltvand eller adrenalin), moderat blødning (kræver en bronchial blocker eller APC) og en stor blødning (kræver blodtransfusion, FFP, kardiothorax støtte) osv.
  13. Hvis der skulle kræves en brystsondeplacering, andre undersøgelser på grund af bivirkninger eller overnatning på hospitalet, vil alle omkostninger blive beregnet bagud. Mindre blødninger vil ikke blive betragtet som en ekstra omkostning, da dette sker ved rutinemæssig bronkoskopi.

Hvis patienten er randomiseret til CT-biopsiarmen:

  1. Den interventionelle radiolog vil beslutte den bedste position for patienten at blive under proceduren.
  2. En kernebiopsi vil blive udført som sædvanlig praksis på det pågældende center. I CMDHB udføres alle CT-guidede biopsier som kernebiopsier.
  3. Patienten vil have 2-6 biopsier fra PPL.
  4. Patienten ligger på siden af ​​biopsien i 1 time efter proceduren. Overvågning efter proceduren vil blive udført som sædvanlig praksis.
  5. En CXR 1 time efter proceduren vil blive udført for at vurdere for pneumothorax eller procedurerelateret blødning.
  6. Hvis der skulle kræves en brystsondeplacering, andre undersøgelser på grund af bivirkninger eller overnatning på hospitalet, vil alle omkostninger blive beregnet bagud.

Ved patologien:

Alle prøver vil blive vurderet for prøvearealet for at vurdere størrelsen. Evnen til at udføre molekylær typning vil blive dokumenteret.

En uafhængig patolog vil vurdere prøver

Økonomisk analyse:

For begge procedurer: Både direkte omkostninger (Fra hospitalets journaler) og indirekte omkostninger (ved at administrere et patientspørgeskema) vil blive registreret.

Hovedformålet med omkostningsanalyse er at beregne omkostningerne ved behandling af bivirkninger i hver arm for at bestemme den mest omkostningseffektive metode til prøveudtagning af en PPL.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Forventet)

158

Fase

  • Fase 3

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiekontakt

Studiesteder

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Alle patienter i alderen >18 år med en perifer lungelæsion, mistænkt for lungekræft, som kræver en biopsi
  • Læsionen vil blive inkluderet uanset forholdet til bronchus- eller slebet glasudseende.

Ekskluderingskriterier:

  1. Patienter med mediastinal adenopati, der er modtagelig for liner EBUS, bør have denne procedure først og kun indskrives, hvis det ikke lykkes at udlede en diagnose.
  2. Endobronchial tumor på fleksibel bronkoskopi
  3. Blodpladetal >150
  4. Internationalt normaliseret forhold >=1,5
  5. Hæmoglobin>100
  6. Neutrofiler >1,0
  7. Glomerulær filtreringshastighed >30
  8. Leverfunktionstest< 2 gange øvre normalgrænse
  9. Ude af stand til at give samtykke/åndssvag

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Diagnostisk
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: CT-styret kernebiopsi
Hos patienter allokeret til denne arm vil der blive udført en CT-styret kernebiopsi
CT-styret biopsi vil blive udført af en uddannet interventionel radiolog ved hjælp af kernebiopsi.
Aktiv komparator: Kryobiopsi via Radial EBUS navigation

Hvis patienten er randomiseret til denne arm, vil læsionen blive lokaliseret via R-EBUS.

Hver patient vil have 3 kryobiopsier og 3 pincetbiopsier. Rækkefølgen af ​​kryobiopsien og pincetbiopsien vil blive tilfældigt fordelt på tidspunktet for den første randomisering.

Kryobiopsi vil blive udført via R-EBUS vejledning. Cryobiopsiprobe vil blive påført i 4 sekunder for hver biopsi, og der udføres minimum 3 biopsier. Hver patient vil også have 3 pincetbiopsier. Rækkefølgen af ​​pincetbiopsi eller kryobiopsi vil blive tilfældigt fordelt.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Diagnostisk udbytte af kryobiopsi vs. CT-styret biopsi målt ved endelig histologisk diagnose
Tidsramme: 2 år
Dette resultat måler effektiviteten af ​​CT-styret biopsi (den nuværende guldstandard) i forhold til den nye biopsimetode kaldet kryobiopsi, som har en bedre sikkerhedsprofil fra tidligere pilotundersøgelser.
2 år

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Sikkerhedsprofil målt ved hastigheden af ​​pneumothorax og blødning
Tidsramme: 2 år
Den CT-guidede biopsi har gode effektivitetsrater, men en høj risiko for pneumothorax (op til 30 %) og lungeblødning (4-27 %), hvilket kræver yderligere behandling, hvilket øger omkostningerne ved interventionen. Kryobiopsimetoden var i pilotstudier blevet bevist at have en bedre sikkerhedsprofil med <1 % pneumothorax-risiko. Derfor vil en sammenligning af bivirkningsprofilen og hvis kryobiopsi er et langt sikrere alternativ gøre dette til den første mulighed for patienten.
2 år
Evne til at undertype og molekylær type biopsiprøven ud over de konventionelle radiale EBUS-prøver
Tidsramme: 2 år
Cryobiopsi giver en større prøvestørrelse og antages at give en bedre molekylær analyse for EGFR-mutation og ALK-mutationsanalyse
2 år

Andre resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Omkostningsanalyse mellem kryobiopsi og CT-styret biopsi for PPL
Tidsramme: 2 år
2 år

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Samantha Herath, MBBS, FRACP, Middlemore Hospital, New Zealand

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. juli 2015

Primær færdiggørelse (Forventet)

1. december 2017

Studieafslutning (Forventet)

1. juni 2018

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

8. marts 2015

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

17. marts 2015

Først opslået (Skøn)

24. marts 2015

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Skøn)

12. oktober 2015

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

9. oktober 2015

Sidst verificeret

1. oktober 2015

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Lungekræft

Kliniske forsøg med CT-styret kernebiopsi

3
Abonner