Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Effekten av att konstruera virtuella patientfall

26 mars 2015 uppdaterad av: Rikke Malene H. G. Jepsen, Rigshospitalet, Denmark

Effekten av att konstruera kontra att lösa virtuella patientfall på överföring av lärande: en randomiserad studie

Syftet med studien var att undersöka effekten av att aktivt konstruera virtuella patientfall jämfört med att lösa VP-fall med hjälp av 'Web-SP', Stockholms universitet, Stockholm, Sverige på kunskapsvinster och kompetensöverföring i en grupp av förtjänstemän. läkarstudenter.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Detaljerad beskrivning

Att lösa VP-fall är förknippat med stora förbättringar i lärandet, men dess effektivitet är beroende av aktivt elevengagemang. Att konstruera VP-fall snarare än att lösa dem kan engagera eleverna mer aktivt i att koda ny information och integrera den med tidigare kunskaper.

Läkarstudenter på fjärde året inkluderades och randomiserades till att konstruera (intervention) eller lösa (kontroll) fyra hjärt-lung-VP-fall. Deltagarna fick en kort fallöversikt. Kontrollgruppen löste fallen, medan interventionsgruppen också fick den slutliga diagnosen och var tvungen att fylla i historia, fysiska fynd och labbresultat. Efter en vecka genomförde deltagarna ett överföringstest som involverade två standardiserade patienter som presenterade ett respiratoriskt fall respektive ett kardiologiskt fall. Föreställningarna spelades in på video och bedömdes därefter av två förblindade bedömare med hjälp av ramverket Reporter-Interpreter- Manager-Educator (RIME). Kunskapsvinster utvärderades med hjälp av ett för- och eftertest av ett 95-objekt Multiple-Response-Questionnaire (MRQ).

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

39

Fas

  • Inte tillämpbar

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Barn
  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • fjärdeårs läkarstudenter, Köpenhamns universitet
  • förstudiedeltagande i den obligatoriska kompetenskursen för patientmöte

Exklusions kriterier:

  • läkarstudenter som hade tagit de tre förskoleåren vid andra universitet på grund av avvikelser i läroplanen

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Intervention
Interventionsgruppen presenterades för en kort fallöversikt som introducerade fyra kardiopulmonella VP-fall samt den slutliga diagnosen och var tvungen att komplettera historia, fysiska fynd och labbresultat, d.v.s. konstruera VP-fall.
Deltagarna fick en kort fallöversikt. Kontrollgruppen löste fallen, medan interventionsgruppen också fick den slutliga diagnosen och var tvungen att fylla i historia, fysiska fynd och labbresultat. Efter en vecka genomförde deltagarna ett överföringstest som involverade två standardiserade patienter som presenterade ett respiratoriskt fall respektive ett kardiologiskt fall. Föreställningarna spelades in på video och bedömdes därefter av två förblindade bedömare med hjälp av ramverket Reporter-Interpreter- Manager-Educator (RIME). Kunskapsvinster utvärderades med hjälp av ett för- och eftertest av ett 95-objekt Multiple-Response-Questionnaire (MRQ).
Aktiv komparator: Kontrollera
Deltagarna presenterades för en kort fallöversikt som introducerade fyra hjärt-lung-VP-fall som skulle lösas, det vill säga att lösa VP-fall.
Se ovan

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Utvärdering av läkarstudenternas hantering av ett simulerat patientmöte med hjälp av ett RIME-strukturerat poängformulär
Tidsram: Efter att ha arbetat med de virtuella patientfallen i en vecka +/- 3 dagar

Poängformuläret inkluderar bedömning av rollerna Reporter, Tolk, Manager och Educators och har validerats för patientmöten som beskrivs nedan. Kraven för RIME-elementen har definierats i med en kardiologiprofessor och en konsulterande andningsläkare.

Läkarstudenterna utsätts för två möten med simulerade patienter efter att ha arbetat med de virtuella patienterna på egen hand. Studenterna kommer att få historia och utföra fysisk undersökning från den simulerade patienten under 15 minuter. Det kommer att tillhandahållas ett journalformulär som snabbt kan fyllas i, patientmötet filmas. Efter detta har de 20 minuter på sig att skriva tidskriften i elektroniskt format.

Det videoinspelade patientmötet och journalen kommer att bedömas av två läkare som har erfarenhet av att betygsätta medicinska studenters prestationer med poängformuläret, bedömarna är förblindade för om studenterna tillhör studiens interventionsarm eller inte.

Efter att ha arbetat med de virtuella patientfallen i en vecka +/- 3 dagar

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Flervals-/svar frågeformulär
Tidsram: Vid inträde i studien och efter att ha arbetat med de virtuella patientfallen i en vecka +/- 3 dagar

Ett deltavärde för läkarstudenternas kunskaper i andningsmedicin och kardiologi efter arbete med de virtuella patienterna kommer att erhållas. Studenterna har fått undervisning i andningsmedicin, men inte kardiologi. Hälften av de virtuella patientfallen studenterna har arbetat med handlar om andningsmedicin och den andra hälften är på kardiologi.

Enkäten har kontrollerats av en kardiologiprofessor och en konsulterande luftvägsläkare för att säkerställa giltigheten.

Vid inträde i studien och efter att ha arbetat med de virtuella patientfallen i en vecka +/- 3 dagar

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Studierektor: Charlotte Ringsted, MD MHPE PHD, Centre for Clinical Education

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 januari 2013

Primärt slutförande (Faktisk)

1 februari 2013

Avslutad studie (Faktisk)

1 maj 2013

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

17 mars 2015

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

26 mars 2015

Första postat (Uppskatta)

27 mars 2015

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)

27 mars 2015

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

26 mars 2015

Senast verifierad

1 mars 2015

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • H-1-2013-FSP-6

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera