Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El efecto de construir casos de pacientes virtuales

26 de marzo de 2015 actualizado por: Rikke Malene H. G. Jepsen, Rigshospitalet, Denmark

El efecto de construir frente a resolver casos de pacientes virtuales en la transferencia del aprendizaje: un ensayo aleatorizado

El objetivo del estudio fue explorar el efecto de la construcción activa de casos de pacientes virtuales (VP) en comparación con la resolución de casos de VP utilizando 'Web-SP', Universidad de Estocolmo, Estocolmo, Suecia, sobre la adquisición de conocimientos y la transferencia de habilidades en un grupo de pre-profesionales. estudiantes de medicina.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Resolver casos de VP está asociado con grandes mejoras en el aprendizaje, pero su efectividad depende de la participación activa de los estudiantes. Construir casos de VP en lugar de resolverlos puede involucrar a los estudiantes más activamente en la codificación de nueva información e integrarla con conocimientos previos.

Estudiantes de medicina de cuarto año fueron incluidos y aleatorizados para construir (intervención) o resolver (control) cuatro casos de VP cardiopulmonar. A los participantes se les presentó una breve descripción general del caso. El grupo de control resolvió los casos, mientras que el grupo de intervención también recibió el diagnóstico final y tuvo que completar la historia, los hallazgos físicos y los resultados de laboratorio. Después de una semana, los participantes completaron una prueba de transferencia que involucraba a dos pacientes estandarizados que presentaban un caso respiratorio y un caso de cardiología, respectivamente. Las actuaciones fueron grabadas en video y posteriormente evaluadas por dos evaluadores ciegos utilizando el marco Reporter-Intérprete-Manager-Educator (RIME). Las ganancias de conocimiento se evaluaron mediante una prueba previa y posterior de un cuestionario de respuesta múltiple (MRQ) de 95 ítems.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

39

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • estudiantes de medicina de cuarto año, Universidad de Copenhague
  • participación previa al estudio en el curso obligatorio de habilidades de encuentro con el paciente

Criterio de exclusión:

  • estudiantes de medicina que habían tomado los tres años previos a la pasantía en otras universidades, debido a discrepancias en el plan de estudios

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intervención
Al grupo de intervención se le presentó una breve descripción general del caso que presentaba cuatro casos de VP cardiopulmonar, así como el diagnóstico final y tuvo que completar la historia, los hallazgos físicos y los resultados de laboratorio, es decir, construir casos de VP.
A los participantes se les presentó una breve descripción general del caso. El grupo de control resolvió los casos, mientras que el grupo de intervención también recibió el diagnóstico final y tuvo que completar la historia, los hallazgos físicos y los resultados de laboratorio. Después de una semana, los participantes completaron una prueba de transferencia que involucraba a dos pacientes estandarizados que presentaban un caso respiratorio y un caso de cardiología, respectivamente. Las actuaciones fueron grabadas en video y posteriormente evaluadas por dos evaluadores ciegos utilizando el marco Reporter-Intérprete-Manager-Educator (RIME). Las ganancias de conocimiento se evaluaron mediante una prueba previa y posterior de un cuestionario de respuesta múltiple (MRQ) de 95 ítems.
Comparador activo: Control
A los participantes se les presentó una breve descripción general del caso que presentaba cuatro casos de VP cardiopulmonar para resolver, es decir, resolver casos de VP.
Véase más arriba

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la gestión de los estudiantes de medicina de un encuentro con un paciente simulado utilizando un formulario de puntuación estructurado por RIME
Periodo de tiempo: Después de trabajar con los casos de pacientes virtuales durante una semana +/- 3 días

El formulario de puntuación incluye la evaluación de los roles de reportero, intérprete, gerente y educadores y ha sido validado para encuentros con pacientes como se describe a continuación. Los requisitos para los elementos RIME se han definido con un profesor de cardiología y un médico respiratorio consultor.

Los estudiantes de medicina están expuestos a dos encuentros con pacientes simulados después de trabajar solos con los pacientes virtuales. Los estudiantes obtendrán la historia y realizarán un examen físico del paciente simulado durante 15 minutos. Se le proporcionará un formulario de diario que se puede completar rápidamente, el encuentro con el paciente se graba en video. Después de esto, tienen 20 minutos para escribir el diario en formato electrónico.

El encuentro con el paciente grabado en video y el diario serán evaluados por dos médicos que tienen experiencia en calificar el desempeño de los estudiantes de medicina con el formulario de puntuación, los calificadores no saben si los estudiantes pertenecen al brazo de intervención del estudio o no.

Después de trabajar con los casos de pacientes virtuales durante una semana +/- 3 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cuestionario de opción múltiple/respuestas
Periodo de tiempo: Al ingresar al estudio y después de trabajar con los casos de pacientes virtuales durante una semana +/- 3 días

Se obtendrá un valor delta para el conocimiento de neumología y cardiología de los estudiantes de medicina después de trabajar con los pacientes virtuales. A los estudiantes se les ha enseñado medicina respiratoria, pero no cardiología. La mitad de los casos de pacientes virtuales con los que los estudiantes han estado trabajando son de medicina respiratoria y la otra mitad son de cardiología.

El cuestionario ha sido revisado por un profesor de cardiología y un médico respiratorio consultor para garantizar su validez.

Al ingresar al estudio y después de trabajar con los casos de pacientes virtuales durante una semana +/- 3 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Charlotte Ringsted, MD MHPE PHD, Centre for Clinical Education

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de febrero de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de marzo de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de marzo de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

27 de marzo de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

27 de marzo de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de marzo de 2015

Última verificación

1 de marzo de 2015

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • H-1-2013-FSP-6

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Construcción de casos VP

3
Suscribir