- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT02404545
Förebyggande av parastomalt bråck genom nätplacering
En randomiserad studie av användbarheten av placering av sammansatt nät för att förhindra parastomalt bråck hos patienter som genomgår urinavledning med ilealledning
Studieöversikt
Detaljerad beskrivning
Med förbehåll för inklusions- och uteslutningskriterier kommer patienter att randomiseras 1:1 till kontroll- och interventionsgrupperna:
Randomiseringsgrupper:
- Grupp 1 (kontroll): Ileal Conduit
- Grupp 2 (intervention): Ilealkanal med samtidig nätplacering.
Ethicon PHYSIOMESH kompositnät kommer att användas för denna studie. Detta är ett kompositnät med reducerat innehåll av polypropen. Det är ett allmänt använt, kommersiellt tillgängligt bråcknät, och dess användning och placering är enkla och väl beskrivna. Nätet kommer att placeras vid tidpunkten för radikal cystektomi och ileal ledning. En liten cirkel av nät, diametern på ilealkanalen, kommer att skäras ut för att möjliggöra passning runt ilealkanalen. Nätet kommer att placeras så att det omsluter ilealkanalen på ett icke sammandragande sätt och kommer att sys till den främre bukväggen. Produkten kommer att förvaras på ett säkert, sterilt sätt i UMH:s sterila förrådsrum för operationssalen och i enlighet med institutionens policy.
Patienter från båda grupperna kommer att följas upp på ett vanligt sätt. Uppföljningsbesök och klinisk bedömning kommer att ske 6 veckor efter operationen, 3 månader under det första året, därefter var 6:e månad i minst 5 år. Under varje besök kommer patienter att utvärderas kliniskt med avseende på förekomst eller frånvaro av parastomalt bråck, och eventuell röntgenavbildning för rutinövervakning kommer att granskas.
Parastomalt bråck definieras kliniskt som ett snittbråck vid platsen för stomin i ilealkanalen. Detta kan vara kliniskt uppenbart genom att undersöka patienten under utförande av abdominal ansträngning eller Valsalva-manöver, eller kan vara uppenbart vid röntgenundersökning.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Florida
-
Miami, Florida, Förenta staterna, 33136
- University of Miami
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Patienter som är berättigade att genomgå urinavledning med ileal ledning.
- Patienter med förmåga att förstå och vilja att underteckna ett skriftligt informerat samtycke.
- Män och kvinnor i åldern 18 till 80 år.
Exklusions kriterier:
- Patienter som inte kan eller vill samtycka till den föreslagna operationen
- Gravid kvinna
- Patienter med tidigare ilealkanaloperation som genomgår revision.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Förebyggande
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Inget ingripande: Grupp 1 - Idealisk ledning utan nät
Inget nät kommer att placeras vid tidpunkten för radikal cystektomi och ileal ledning.
|
|
|
Aktiv komparator: Grupp 2 - Ilealrör med nät
Ethicon Physiomesh kommer att placeras vid tidpunkten för radikal cystektomi och ileal ledning.
|
Ethicon Physiomesh kommer att stimuleras vid tidpunkten för radikal cystektomi och ileal ledning.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Grad av minskning av förekomsten av parastomalt bråck
Tidsram: 18 månader
|
Grad av minskning av förekomsten av parastomalt bråck hos studiedeltagare, bedömd genom fysisk undersökning
|
18 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Antal deltagare som utvecklar meshrelaterade komplikationer
Tidsram: 60 månader
|
Bedöms genom fysisk undersökning inklusive:
|
60 månader
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Murugesan Manoharan, MD, University of Miami
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Carne PW, Robertson GM, Frizelle FA. Parastomal hernia. Br J Surg. 2003 Jul;90(7):784-93. doi: 10.1002/bjs.4220.
- Israelsson LA. Preventing and treating parastomal hernia. World J Surg. 2005 Aug;29(8):1086-9. doi: 10.1007/s00268-005-7973-z.
- Kouba E, Sands M, Lentz A, Wallen E, Pruthi RS. Incidence and risk factors of stomal complications in patients undergoing cystectomy with ileal conduit urinary diversion for bladder cancer. J Urol. 2007 Sep;178(3 Pt 1):950-4. doi: 10.1016/j.juro.2007.05.028. Epub 2007 Jul 16.
- Pearl RK. Parastomal hernias. World J Surg. 1989 Sep-Oct;13(5):569-72. doi: 10.1007/BF01658872.
- Israelsson LA. Parastomal hernias. Surg Clin North Am. 2008 Feb;88(1):113-25, ix. doi: 10.1016/j.suc.2007.10.003.
- Martin L, Foster G. Parastomal hernia. Ann R Coll Surg Engl. 1996 Mar;78(2):81-4.
- Marimuthu K, Vijayasekar C, Ghosh D, Mathew G. Prevention of parastomal hernia using preperitoneal mesh: a prospective observational study. Colorectal Dis. 2006 Oct;8(8):672-5. doi: 10.1111/j.1463-1318.2006.00996.x.
- Etherington RJ, Williams JG, Hayward MW, Hughes LE. Demonstration of para-ileostomy herniation using computed tomography. Clin Radiol. 1990 May;41(5):333-6. doi: 10.1016/s0009-9260(05)81696-4.
- Cheung MT, Chia NH, Chiu WY. Surgical treatment of parastomal hernia complicating sigmoid colostomies. Dis Colon Rectum. 2001 Feb;44(2):266-70. doi: 10.1007/BF02234303.
- Pastor DM, Pauli EM, Koltun WA, Haluck RS, Shope TR, Poritz LS. Parastomal hernia repair: a single center experience. JSLS. 2009 Apr-Jun;13(2):170-5.
- Rubin MS, Schoetz DJ Jr, Matthews JB. Parastomal hernia. Is stoma relocation superior to fascial repair? Arch Surg. 1994 Apr;129(4):413-8; discussion 418-9. doi: 10.1001/archsurg.1994.01420280091011.
- Stephenson BM, Phillips RK. Parastomal hernia: local resiting and mesh repair. Br J Surg. 1995 Oct;82(10):1395-6. doi: 10.1002/bjs.1800821033. No abstract available.
- Hammond TM, Huang A, Prosser K, Frye JN, Williams NS. Parastomal hernia prevention using a novel collagen implant: a randomised controlled phase 1 study. Hernia. 2008 Oct;12(5):475-81. doi: 10.1007/s10029-008-0383-z. Epub 2008 May 17.
- Serra-Aracil X, Bombardo-Junca J, Moreno-Matias J, Darnell A, Mora-Lopez L, Alcantara-Moral M, Ayguavives-Garnica I, Navarro-Soto S. Randomized, controlled, prospective trial of the use of a mesh to prevent parastomal hernia. Ann Surg. 2009 Apr;249(4):583-7. doi: 10.1097/SLA.0b013e31819ec809.
- Janes A, Cengiz Y, Israelsson LA. Preventing parastomal hernia with a prosthetic mesh: a 5-year follow-up of a randomized study. World J Surg. 2009 Jan;33(1):118-21; discussion 122-3. doi: 10.1007/s00268-008-9785-4.
- Shabbir J, Chaudhary BN, Dawson R. A systematic review on the use of prophylactic mesh during primary stoma formation to prevent parastomal hernia formation. Colorectal Dis. 2012 Aug;14(8):931-6. doi: 10.1111/j.1463-1318.2011.02835.x.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Uppskatta)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 20140277
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .