- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02404545
메쉬 배치에 의한 장루 주위 탈장 예방
회장도관으로 요로 전환을 겪는 환자의 장루 주위 탈장을 예방하기 위한 복합 메쉬 배치의 유용성에 대한 무작위 연구
연구 개요
상세 설명
포함 및 제외 기준에 따라 환자는 대조군과 중재군에 1:1로 무작위 배정됩니다.
무작위화 그룹:
- 그룹 1(대조군): 회장 도관
- 그룹 2(중재): 동시 메시 배치가 있는 도관을 막습니다.
Ethicon PHYSIOMESH 복합 메쉬가 이 연구에 활용될 것입니다. 이것은 폴리프로필렌 함량이 감소된 합성 메쉬입니다. 널리 사용되고 상업적으로 이용 가능한 탈장 메쉬이며 사용 및 배치가 간단하고 잘 설명되어 있습니다. 메쉬는 급진적 방광 절제술 및 회장 도관 시 배치됩니다. 회장 도관의 직경인 메쉬의 작은 원은 회장 도관 주위에 장착할 수 있도록 절제됩니다. 메시는 비수축 방식으로 회장 도관을 둘러싸도록 배치되고 전복벽에 봉합됩니다. 제품은 기관 정책에 따라 UMH 수술실 멸균 공급실에서 안전하고 멸균된 방식으로 보관됩니다.
두 그룹의 환자는 표준 방식으로 후속 조치를 취합니다. 후속 방문 및 임상 평가는 수술 후 6주, 첫해에는 3개월, 이후에는 최소 5년 동안 6개월마다 실시됩니다. 방문할 때마다 환자는 장루 주위 탈장의 유무에 대해 임상적으로 평가되며 모든 일상적인 감시 방사선 촬영이 검토됩니다.
장루주변 탈장은 임상적으로 회장도관 장루 부위의 절개 탈장으로 정의됩니다. 이는 복부 긴장 또는 Valsalva 조작을 수행하는 동안 환자를 검사하여 임상적으로 명백하거나 방사선 영상에서 명백할 수 있습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Florida
-
Miami, Florida, 미국, 33136
- University of Miami
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 회장 도관으로 요로 전환을 받을 자격이 있는 환자.
- 서면 동의서에 서명할 의사가 있고 이해할 수 있는 능력이 있는 환자.
- 18세에서 80세 사이의 남녀.
제외 기준:
- 제안된 수술에 동의할 수 없거나 동의하지 않는 환자
- 임산부
- 재수술을 받고 있는 이전 회장 도관 수술을 받은 환자.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
간섭 없음: 그룹 1 - 메쉬가 없는 이상적인 도관
근치 방광 절제술 및 회장 도관 시 메쉬를 배치하지 않습니다.
|
|
|
활성 비교기: 그룹 2 - 메시가 있는 Ileal 도관
Ethicon Physiomesh는 근치 방광 절제술 및 회장 도관 시에 배치됩니다.
|
Ethicon Physiomesh는 급진적 방광 절제술 및 회장 도관 시 진행됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
장루주변 탈장 감소율
기간: 18개월
|
신체 검사로 평가한 연구 참가자의 장루 주위 탈장 발생률 감소율
|
18개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
메쉬 관련 합병증을 개발하는 참가자 수
기간: 60개월
|
다음을 포함한 신체 검사로 평가:
|
60개월
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Carne PW, Robertson GM, Frizelle FA. Parastomal hernia. Br J Surg. 2003 Jul;90(7):784-93. doi: 10.1002/bjs.4220.
- Israelsson LA. Preventing and treating parastomal hernia. World J Surg. 2005 Aug;29(8):1086-9. doi: 10.1007/s00268-005-7973-z.
- Kouba E, Sands M, Lentz A, Wallen E, Pruthi RS. Incidence and risk factors of stomal complications in patients undergoing cystectomy with ileal conduit urinary diversion for bladder cancer. J Urol. 2007 Sep;178(3 Pt 1):950-4. doi: 10.1016/j.juro.2007.05.028. Epub 2007 Jul 16.
- Pearl RK. Parastomal hernias. World J Surg. 1989 Sep-Oct;13(5):569-72. doi: 10.1007/BF01658872.
- Israelsson LA. Parastomal hernias. Surg Clin North Am. 2008 Feb;88(1):113-25, ix. doi: 10.1016/j.suc.2007.10.003.
- Martin L, Foster G. Parastomal hernia. Ann R Coll Surg Engl. 1996 Mar;78(2):81-4.
- Marimuthu K, Vijayasekar C, Ghosh D, Mathew G. Prevention of parastomal hernia using preperitoneal mesh: a prospective observational study. Colorectal Dis. 2006 Oct;8(8):672-5. doi: 10.1111/j.1463-1318.2006.00996.x.
- Etherington RJ, Williams JG, Hayward MW, Hughes LE. Demonstration of para-ileostomy herniation using computed tomography. Clin Radiol. 1990 May;41(5):333-6. doi: 10.1016/s0009-9260(05)81696-4.
- Cheung MT, Chia NH, Chiu WY. Surgical treatment of parastomal hernia complicating sigmoid colostomies. Dis Colon Rectum. 2001 Feb;44(2):266-70. doi: 10.1007/BF02234303.
- Pastor DM, Pauli EM, Koltun WA, Haluck RS, Shope TR, Poritz LS. Parastomal hernia repair: a single center experience. JSLS. 2009 Apr-Jun;13(2):170-5.
- Rubin MS, Schoetz DJ Jr, Matthews JB. Parastomal hernia. Is stoma relocation superior to fascial repair? Arch Surg. 1994 Apr;129(4):413-8; discussion 418-9. doi: 10.1001/archsurg.1994.01420280091011.
- Stephenson BM, Phillips RK. Parastomal hernia: local resiting and mesh repair. Br J Surg. 1995 Oct;82(10):1395-6. doi: 10.1002/bjs.1800821033. No abstract available.
- Hammond TM, Huang A, Prosser K, Frye JN, Williams NS. Parastomal hernia prevention using a novel collagen implant: a randomised controlled phase 1 study. Hernia. 2008 Oct;12(5):475-81. doi: 10.1007/s10029-008-0383-z. Epub 2008 May 17.
- Serra-Aracil X, Bombardo-Junca J, Moreno-Matias J, Darnell A, Mora-Lopez L, Alcantara-Moral M, Ayguavives-Garnica I, Navarro-Soto S. Randomized, controlled, prospective trial of the use of a mesh to prevent parastomal hernia. Ann Surg. 2009 Apr;249(4):583-7. doi: 10.1097/SLA.0b013e31819ec809.
- Janes A, Cengiz Y, Israelsson LA. Preventing parastomal hernia with a prosthetic mesh: a 5-year follow-up of a randomized study. World J Surg. 2009 Jan;33(1):118-21; discussion 122-3. doi: 10.1007/s00268-008-9785-4.
- Shabbir J, Chaudhary BN, Dawson R. A systematic review on the use of prophylactic mesh during primary stoma formation to prevent parastomal hernia formation. Colorectal Dis. 2012 Aug;14(8):931-6. doi: 10.1111/j.1463-1318.2011.02835.x.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
에티콘 피지오메시에 대한 임상 시험
-
University Hospital Inselspital, Berne종료됨
-
University of Mississippi Medical Center완전한
-
Orthopaedic Research FoundationOrthoIndy완전한
-
University Hospital TuebingenErbe Elektromedizin GmbH완전한자궁 출혈 장애 | 양성 자궁 상태 | 초점: 두 도구의 비교독일
-
Ezisurg Medical Co. Ltd.University Hospital, Montpellier완전한