Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Jämförelse av två olika alveolära åskonserveringstekniker

6 februari 2017 uppdaterad av: Brandon Coleman, Eisenhower Army Medical Center
Syftet med denna studie är att jämföra två barriärmembranprodukter, Cytoplast (dPTFE) och BioXclude (humant amnion chorion allograft), med avseende på deras relativa effektivitet vid konserveringsprocedurer för tandhålor, både när uttaget är fyllt och överfyllt med frystorkat benallotransplantat ( FDBA).

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Denna enkelblinda, randomiserade kliniska prövning syftar till att jämföra två olika, kommersiellt tillgängliga material för att bedöma deras relativa effektivitet i förfaranden för bevarande av socket efter tandextraktion. Patienter som uppvisar enstaka tänder som anses vara kliniskt hopplösa och behandling planerad för avlägsnande under normal klinisk tandvård kommer att övervägas för denna studie. Om det är berättigat, kommer en ås/hylsa bevarande procedur att utföras vid tidpunkten för extraktion. Invånare på parodontiker kommer att utföra proceduren under överinseende av styrelsens certifierad personal. Patienterna kommer att randomiseras via en dold slumptalssekvens i en av fyra grupper, baserat på en kombination av material och transplantationstekniker. Patienterna kommer att fördelas jämnt i följande grupper: (1) tät polytetrafluoretylen (Cytoplast) (2) Cytoplast med ytterligare buckal augmentation/onlay-transplantat, (3) humant fostervattensmembran (BioXclude) och (4) BioXclude med ytterligare buckal augmentation/onlay graft. Alla fyra behandlingsgrupperna överensstämmer med den nuvarande vårdstandarden, och denna studie syftar till att jämföra tekniker och material som en del av rutinmässig, klinisk/parodontal terapi för att fastställa överlägsenhet. Cirka 150 patienter kommer att inskrivas och fördelas lika mellan de fyra grupperna. Eventuella postoperativa komplikationer kommer att hanteras och dokumenteras vid uppföljningsbesök efter 1, 2 och 4 veckor. Cone beam computed tomography (CBCT) kommer att användas som det primära bedömningsverktyget, och skanningar kommer att jämföras mellan en preoperativ baslinjetidpunkt och en skanning som tas efter 4 månaders läkning för att förbereda för implantatplacering. De primära beroende variablerna kommer att vara (1) procent av baslinjeförändringarna i alveolära åsar (både horisontellt och vertikalt) och (2) huruvida det förväntade tandimplantatet skulle kunna placeras på lämpligt sätt. Sekundära resultat inkluderar användarvänlighet, uppfattning om smärta, komplikationer, kostnadseffektivitet och förändringar i keratiniserad vävnad.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Förväntat)

150

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Georgia
      • Fort Gordon, Georgia, Förenta staterna, 30905
        • Tingay Dental Clinic

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år till 65 år (VUXEN, OLDER_ADULT)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Alla militära patienter i aktiv tjänst (åldern 18-65) hänvisade till utredarnas anläggnings parodontologiska avdelning för diagnos av "hopplös" tand med dokumenterad bekräftelse av diagnos av tandlossningspersonal
  • Kvalificerad för extraktion och bevarande av ås (tillräckligt frisk och inte diskvalificerad på annat sätt)

Exklusions kriterier:

  • Gravid eller ammar
  • Historik av allergi mot inblandade produkter
  • Aktuell akut infektion på platsen (kroniska periapikala infektioner utesluter inte patienten)
  • Elian Typ 3 utsugshylsor
  • Platser som inte planeras för behandling för implantatbehandling
  • Tredje molar platser
  • American Society of Anesthesiology Kategori III patienter (medicinskt utsatta)
  • Aktiva militärpatienter i studentstatus

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: BEHANDLING
  • Tilldelning: RANDOMISERAD
  • Interventionsmodell: PARALLELL
  • Maskning: DUBBEL

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
EXPERIMENTELL: Cytoplast
Patienterna kommer att få åskonserveringsprocedur med ett Cytoplastbarriärmembran
åskonservering med hjälp av dPTFE-membrananordningen
Andra namn:
  • Cytoplast
åskonserveringsintervention med ytterligare frystorkat benallograft (FDBA) placerat buckalt mot uttaget
åskonservering utan överläggstransplantat / traditionell FDBA-placering endast i hylsan
EXPERIMENTELL: BioXclude
Patienterna kommer att få åskonserveringsprocedur med ett BioXclude-barriärmembran
åskonserveringsintervention med ytterligare frystorkat benallograft (FDBA) placerat buckalt mot uttaget
åskonservering utan överläggstransplantat / traditionell FDBA-placering endast i hylsan
åskonservering med hjälp av dPTFE-membrananordningen
Andra namn:
  • BioXclude

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Alveolär åsbredd
Tidsram: från baslinje till slutlig konstråle CT-skanning (ungefär 4 månader)
Alveolär ås dimensionsförändring (horisontell) från Cone beam CT
från baslinje till slutlig konstråle CT-skanning (ungefär 4 månader)
Alveolär åshöjd
Tidsram: från baslinje till slutlig konstråle CT-skanning (ungefär 4 månader)
Alveolär ås dimensionsförändring (vertikal) från konstråle CT
från baslinje till slutlig konstråle CT-skanning (ungefär 4 månader)

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Postoperativ smärtuppfattning
Tidsram: 1 vecka efter kirurgiskt extraktionsförfarande
självrapportering av patient på visuell analog skala
1 vecka efter kirurgiskt extraktionsförfarande
Plattformsstorlek på implantat som placerats
Tidsram: Implantatkirurgi, cirka 4 månader efter baslinjen
Huruvida den ursprungligen avsedda implantatstorleken kunde placeras eller inte
Implantatkirurgi, cirka 4 månader efter baslinjen
Keratiniserad vävnadsbredd (baslinje)
Tidsram: pre-op / baseline bedömning (efter randomisering) (före tid = 0)
pre-op / baseline bedömning (efter randomisering) (före tid = 0)
Keratiniserad vävnadsbredd (slutlig)
Tidsram: från pre-op bedömning vid tidpunkten för randomisering till implantatkirurgi (4 månader)
från pre-op bedömning vid tidpunkten för randomisering till implantatkirurgi (4 månader)
Elian-klassificering (förväntad)
Tidsram: pre-op / baseline bedömning (efter randomisering) (före tid = 0)
Operatörer kommer att rapportera en förväntad klassificering av sockelbevarande enligt Elian 2007
pre-op / baseline bedömning (efter randomisering) (före tid = 0)
Elian-klassificering (faktisk)
Tidsram: intraoperativt kirurgiskt fynd (extraktionskirurgi)(tid=0)
Operatörer kommer att rapportera den faktiska klassificeringen av sockelbevarande enligt Elian 2007
intraoperativt kirurgiskt fynd (extraktionskirurgi)(tid=0)
Bukal plåttjocklek
Tidsram: intraoperativt kirurgiskt fynd (extraktionskirurgi) (tid = 0)
intraoperativa mätningar, närvaro eller frånvaro av en dehiscens/fenestration
intraoperativt kirurgiskt fynd (extraktionskirurgi) (tid = 0)
Bukal plåtfenestration
Tidsram: intraoperativt kirurgiskt fynd (extraktionskirurgi) (tid = 0)
bestäms vid tidpunkten för extraktionsoperationen och noteras som en möjlig störande variabel
intraoperativt kirurgiskt fynd (extraktionskirurgi) (tid = 0)
Komplikationer efter operation (infektion)
Tidsram: 0-4 månader
infektion, bestäms av närvaron av purulens, lymfadenopati och/eller febril status
0-4 månader
Komplikationer efter operation (membranexfoliering)
Tidsram: 0-4 månader
dikotom variabel, närvaro eller frånvaro av membranet under studiens varaktighet
0-4 månader
Peroperativ läkares rapport (extraktionssvårigheter)
Tidsram: intraoperativt kirurgiskt fynd (extraktionskirurgi)
subjektiv extraktionssvårighet, som rapporterats av läkaren
intraoperativt kirurgiskt fynd (extraktionskirurgi)

Andra resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Användning av sedering
Tidsram: intraoperativ kirurgisk variabel (bestämd i förväg, vid baslinjen)
närvaro eller frånvaro av sederande läkemedel under proceduren
intraoperativ kirurgisk variabel (bestämd i förväg, vid baslinjen)
Kosta
Tidsram: 0-4 månader
kostnad/nytta för varje produkt
0-4 månader

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Brandon Coleman, DDS,MS, US Army Fort Gordon DENTAC

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 juli 2015

Primärt slutförande (FÖRVÄNTAT)

1 juli 2018

Avslutad studie (FÖRVÄNTAT)

1 juli 2018

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

19 juni 2015

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

25 juni 2015

Första postat (UPPSKATTA)

26 juni 2015

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (UPPSKATTA)

7 februari 2017

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

6 februari 2017

Senast verifierad

1 februari 2017

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera