두 가지 다른 치조 융기 보존 기법의 비교

이 단일 맹검, 무작위 임상 시험은 발치 후 소켓 보존 절차에서 상대적인 효능을 평가하기 위해 상업적으로 이용 가능한 두 가지 재료를 비교하는 것을 목표로 합니다. 임상적으로 희망이 없는 것으로 간주되는 단일 치아를 나타내는 환자 및 임상 치과의 정상적인 과정에서 제거할 계획인 치료가 이 연구에서 고려될 것입니다. 적격한 경우 추출 시 릿지/소켓 보존 절차가 수행됩니다. 치주과 레지던트는 인증된 직원의 감독하에 절차를 수행합니다. 환자는 재료와 이식편 배치 기술의 조합을 기반으로 은폐된 난수 시퀀스를 통해 4개 그룹 중 하나로 무작위 배정됩니다. 환자는 다음 그룹으로 균등하게 분포됩니다. (1) 조밀한 폴리테트라플루오로에틸렌(세포질) (2) 협측 확장/온레이 이식이 추가된 세포질, (3) 인간 양막 조직 유래 막(BioXclude) 및 (4) BioXclude가 추가됨 협측 확대/온레이 이식. 네 가지 치료 그룹 모두 현재 치료 표준과 일치하며, 이 연구는 우월성을 결정하기 위해 일상적인 임상/치주 치료의 일부로서 기술과 재료를 비교하고자 합니다. 약 150명의 환자가 등록되어 4개 그룹에 균등하게 분배됩니다. 모든 수술 후 합병증은 1주, 2주 및 4주의 후속 약속 중에 관리되고 문서화됩니다. CBCT(cone beam computed tomography)가 1차 평가 도구로 사용되며 수술 전 기준 시점과 임플란트 식립을 준비하기 위해 치유 4개월 후 촬영한 스캔 사이의 스캔을 비교합니다. 1차 종속 변수는 (1) 기준선 치조 융기 변화(수평 및 수직 모두)의 퍼센트 및 (2) 예상되는 치과 임플란트가 적절하게 배치될 수 있는지 여부입니다. 이차 결과에는 사용 용이성, 통증 인식, 합병증, 비용 효율성 및 각질화된 조직의 변화가 포함됩니다.