Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Effektiviteten av funktionsnedsättningsspecifika övningar för balans- och fallrisk hos äldre vuxna i riskzonen som lever i samhället: en randomiserad kontrollerad studie

25 november 2015 uppdaterad av: Sheri Silfies, Drexel University
Bakgrund Balansnedsättning är en nyckelfaktor som bidrar till fall hos äldre vuxna. Begreppsmässigt kan läkare kanske ordinera riktade övningar om specifika funktionsnedsättningar kan identifieras. Mål Vårt mål var att använda en modell av balansundersystem för att identifiera balansnedsättningar och visa effektiviteten av riktade (matchade) övningar för att förbättra balansen och minska fallrisken hos äldre vuxna som bor i samhället. Utredarna använde Balance Evaluation System Test (BESTest) som modell eftersom det kategoriserar balans i 6 delsystem. Design Randomiserad, delvis blindad klinisk prövning före test efter test bestående av 2 faser: 1. En jämförelse mellan nedskrivningsmatchade övningar och en kontroll, och 2. En jämförelse mellan nedskrivningsmatchade och missmatchade övningar. Inställning Senior independent living community. Deltagare Vuxna frivilliga (n = 40; i åldern 74-94) rekryterade som bekvämlighetsprov som uppfyllde kriterierna. Deltagare (n = 20) som identifierats med funktionsnedsättning i delsystemet biomekaniska (BC) begränsningar och deltagare (n = 20) med funktionsnedsättning i delsystemet anticipatory postural adjustment (APA) registrerades och randomiserades till 2 undergrupper (matchad och kontroll/fördröjd felmatchad; n = 10 varje undergrupp). Interventionsfas 1: Deltagare i den matchade undergruppen fick ett 6-veckors träningsprogram matchat till deras nedsatta delsystem medan den felmatchade undergruppen fungerade som kontroll. Fas 2: Efter förseningen fick deltagarna i den felmatchade gruppen ett 6-veckors träningsprogram som inte matchade deras funktionsnedsättning. Mätningar Primära utfallsvariabler var poäng på det riktade delsystemet (BC, APA), BESTest total, Berg Balance Scale och rädsla för att falla måttet. Livskvalitet var ett sekundärt resultat. Resultatdata samlades in av testaren som var blind för förtestresultat och grupptilldelning. Resultat De matchade träningsundergrupperna visade både statistisk och klinisk förbättring i alla utfallsvariabler jämfört med kontrollen; och visade större förbättring i balansförsämringar jämfört med den missmatchade undergruppen, men inte i fallriskminskning. Begränsningar Terapeuten som gjorde förtestet kände till undergruppsuppgiften och implementerade övningarna. Slutsatser Resultaten ger preliminära bevis för att användning av en balansbedömningsmodell för att identifiera försämringar i BC- och APA-subsystemen och förskrivning av riktade övningar minskar dessa balansförsämringar för äldre vuxna och kan motivera framtida studier.

Studieöversikt

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

40

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Förenta staterna, 19102
        • Drexel University

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

65 år till 99 år (Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Ja

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • individer som uppfyllde kriterierna för en samtidig psykometrisk studie (äldre vuxna i åldern 65 år och äldre, kognitivt kapabla att förstå och följa enkla instruktioner och kunna gå självständigt med eller utan hjälpmedel i mer än 100 fot); och demonstrerade
  • förhöjd frakturrisk
  • förhöjd fallrisk
  • försämrad balans i antingen BC- eller APA-delsystemet för balans som identifierats med BESTest.

Exklusions kriterier:

  • personer som hade:

    • en progressiv sjukdom eller instabila medicinska tillstånd
    • större operation under de senaste 3 månaderna
    • läkares order att inte delta i ett träningsprogram av någon anledning
    • funktionsnedsättning i både BC- och APA-delsystem
    • funktionsnedsättningar i mer än totalt 3 delsystem
    • som för närvarande fick behandling för balans eller fallförebyggande.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Dubbel

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: Matchat
Administrera riktade (specifika) balansövningsinterventioner
Aktiv komparator: Felaktigt
Administrera oriktade (icke-specifika) balansövningsinterventioner

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
BÄSTA totalt
Tidsram: 6 veckor
Balans
6 veckor
Riktat delsystem av BESTest (APA eller BC delsystem)
Tidsram: 6 veckor
Subsystembalans
6 veckor
Berg Balansvåg
Tidsram: 6 veckor
Fallriskindikator
6 veckor
University of Illinois i Chicago Fear of Falling Measurement (UIC FFM)
Tidsram: 6 veckor
Fallriskindikator
6 veckor

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Short Form Health Survey (SF-12, version 2; QualityMetric Inc.) frågeformulär
Tidsram: 6 veckor
Livskvalitetsindikator
6 veckor

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Studiestol: Susan S Smith, PT, PhD, Drexel University

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 november 2013

Primärt slutförande (Faktisk)

1 februari 2015

Avslutad studie (Faktisk)

1 februari 2015

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

24 november 2015

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

25 november 2015

Första postat (Uppskatta)

26 november 2015

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)

26 november 2015

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

25 november 2015

Senast verifierad

1 november 2015

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • 1305002061

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera