- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT02720848
Dubbel/Enkel Ballong Enteroskopi Förstyvningstråd RCT
En randomiserad klinisk prövning av en ny förstyvningstråd för att öka insättningsdjupet under dubbel- och enkelballongenteroskopi
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
BAKGRUND Endoskopi av tunntarmen har genomgått ett paradigmskifte under det senaste decenniet. Dessförinnan ansågs tunntarmen vara ett "svart hål" på grund av vår oförmåga att visualisera den endoskopiskt och den begränsade känsligheten hos radiologiska studier. Allt detta förändrades med utvecklingen av kapselendoskopi, som gav läkare möjligheten att visualisera tunntarmens fulla längd. Även om det allmänt anses vara ett stort steg framåt, begränsas videokapselendoskopi av dess oförmåga att utföra någon form av endoskopisk intervention. Det behövdes alltså något för att biopsi och behandla de avvikelser som upptäckts med kapselendoskopi. Dubbel ballong enteroskopi (DBE) uppfanns i Japan 2001. Med hjälp av ett överrör och två uppblåsbara ballonger möjliggjorde DBE djup intubation av tunntarmen genom en serie tryck- och dragmanövrar för att dragspela tunntarmen över överröret. Denna procedur visade sig vara mycket framgångsrik vid diagnos och behandling av tunntarmssjukdomar. Därefter utvecklades single balloon enteroscopy (SBE) bestående av en enda överrörsballong. Sammantaget kallas dessa tekniker för ballongassisterad enteroskopi.
Ballongassisterad enteroskopi kan utföras med en antegrad (genom munnen) eller retrograd (genom anus) tillvägagångssätt. De två tillvägagångssätten anses vara komplementära eftersom det antegrade tillvägagångssättet möjliggör visualisering av den proximala och mitten av tunntarmen medan den distala delen ses med den retrograda metoden. Fullständig enteroskopi, eller visualisering av hela tunntarmen, inträffar när en antegrad enteroskopi utförs och tatueringen som finns kvar på djupet av maximal insättning uppnås under en efterföljande retrograd procedur. Även om det anses vara guldstandarden för enteroskopi, uppnås detta sällan utanför expertcentra i Japan. Anledningen till detta är på grund av slingbildning i tunntarmen, vanligen kallad looping (Figur 1). Looping förvärras vanligtvis när insättningsdjupet ökar och förhindrar så småningom framåtmigrering av enteroskopet.
Looping är inte unikt för enteroskopi och är ett vanligt problem som uppstår vid koloskopi. Under koloskopi kan öglor tas bort genom att dra tillbaka och dra åt koloskopet. Men slingan reformeras ofta när koloskopet trycks framåt igen. För att motverka detta problem har koloskop utvecklats med justerbar styvhet som kan ändras under proceduren (Olympus Inc., Tokyo, Japan). Genom att använda den här funktionen kan öglan tas bort och koloskopet förstyvas innan det trycks framåt för att förhindra slingreformering.
Även om variabel styvhet är tillgänglig i koloskop, kan samma teknik inte införlivas i enteroskop på grund av dess mycket tunnare diameter. Nyligen har en förstyvningstråd för enteroskopi utvecklats av Zutron Medical LLC (Kansas, USA). Denna genom skoptråden kan föras in efter behov för att öka enteroskopets styvhet. I teorin borde detta förbättra prestandan för DBE/SBE och översättas till djupare infogning även om detta aldrig har undersökts. Syftet med denna randomiserade kliniska prövning är att svara på denna fråga.
STUDERA DESIGN
Detta är en randomiserad klinisk prövning med ett enda centrum som bedömer om en förstyvningstråd ökar djupet av maximal insättning under DBE/SBE. På grund av procedurens natur är det omöjligt att blinda endoskopisten. Detta beror på att även om en placebo-tråd används, känns enteroskopet tillräckligt annorlunda för att möjliggöra avmaskning. För att minska risken för partiskhet kommer enteroskopin att spelas in och resultaten bedöms på ett förblindat sätt med hjälp av den inspelade videon. Randomisering kommer att ske i block av olika storlekar och utförs med sekventiellt märkta förseglade kuvert.
STUDIEINTERVENTION
- Efter att ha fastat över natten ges sedering i början av ingreppet. Detta består av antingen Propofol administrerat av en narkosläkare eller midazolam och fentanyl administrerat av endoskopisten.
- Enteroskopet förs in i munnen, ner i matstrupen, genom magsäcken och in i tolvfingertarmen.
- Väl i tunntarmen används en serie tryck- och dragmanövrar som tidigare beskrivits (1). Varje uppsättning manövrar kallas en cykel.
- Cykler upprepas tills looping förhindrar ytterligare framåtrörelse och djupet för maximal insättning har nåtts. I studien kommer djup av maximal insättning 1 att definieras som avsaknad av framåtrörelse efter 3 på varandra följande cykler.
- När djupet för maximal insättning 1 har uppnåtts kommer ett litet märke att göras på tunntarmens vägg genom att suga in slemhinnan i enteroskopet (dvs. sugmärke) eller använda biopsipincett för att skapa en 3 mm störning i slemhinnan. En virtuell markering kommer också att göras på endoskopivideon.
- De som är randomiserade till förstyvningstråden kommer att sätta in vajern och försöka gå djupare. Tekniken för varje cykel är densamma som i steg 3 och ändras inte med närvaron av tråden.
- De som är randomiserade till ingen förstyvningstråd kommer att försöka gå djupare med standardteknik.
- Proceduren fortsätter tills det inte finns någon framåtrörelse efter 3 på varandra följande cykler. Om enteroskopet kunde gå förbi djupet av maximal insättning 1, kommer ett sug-/biopsitångmärke att göras och ett virtuellt märke spelas in på endoskopivideon för att ange djupet av maximalt införande 2. Om enteroskopet inte kunde fortsätta förbi djupet av maximal infogning 1 kommer inga ytterligare markeringar att göras.
- När enteroskopet dras tillbaka kommer endoskopisten att se till att eventuella sug-/biopsitångmärken är tydligt synliga på videon.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Kanada, N6A 5W9
- London Health Sciences Centre
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Alla patienter som genomgår antegrad DBE/SBE.
Exklusions kriterier:
- Ålder <18
- Tidigare operation som involverar resektion av matstrupen, magen eller tunntarmen
- Misstänkt förträngning eller massa i någon del av mag-tarmkanalen
- Underlåtenhet att erhålla informerat samtycke från patienten eller ersättare beslutsfattare
- Graviditet
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Diagnostisk
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Förstyvningstråd
En förstyvningstråd införd i instrumentkanalen på dubbel-/enkelballongenteroskopet kommer att användas.
|
Förstyvningstråden kommer att föras in i enteroskopet med dubbel-/enkelballong.
|
|
Aktiv komparator: Standardteknik
Enteroskopet med dubbel-/enkelballong kommer att användas utan förstyvningstråd enligt standardteknik.
|
Enteroskopet med dubbel-/enkelballong kommer att användas utan förstyvningstråd enligt standardteknik.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Avstånd som erhållits bortom djupet för maximal insättning 1
Tidsram: Mäts en gång vid tidpunkten för endoskopi
|
Definierat som avståndet mellan djupet för maximal infogning 1 och djupet för maximal infogning 2. I de fall det inte finns något djup av maximal infogning 2 kommer värdet noll att tilldelas.
Avståndet kommer att mätas med veckräkningsmetoden enligt följande: avstånd = # veck x 0,904 cm/veck.
|
Mäts en gång vid tidpunkten för endoskopi
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Slutligt insättningsdjup
Tidsram: Mäts en gång vid tidpunkten för endoskopi
|
Definieras som avståndet mellan djupet för maximal insättning 2 (eller djupet för maximal insättning 1 om primärt utfall = 0) och pylorus.
Avståndet kommer att mätas med veckräkningsmetoden.
|
Mäts en gång vid tidpunkten för endoskopi
|
|
Diagnostisk frekvens av tunntarm
Tidsram: Mäts en gång vid tidpunkten för endoskopi
|
Tunntarmsdiagnos (dikotom variabel, ja/nej) definieras som visualisering av en tunntarmsavvikelse, såsom angioektasi, Crohns sjukdom, striktur, polyp, massa eller främmande kropp).
Röda prickar ingår inte.
|
Mäts en gång vid tidpunkten för endoskopi
|
|
Interventionsfrekvens i tunntarmen
Tidsram: Mäts en gång vid tidpunkten för endoskopi
|
Tunntarmsterapi (dikotom variabel, ja/nej) definieras som tillämpningen av endoskopisk intervention på en tunntarmsavvikelse, såsom biopsi av en polyp/massa/sår, APC, dilatation, polypektomi eller uttag av främmande kroppar.
|
Mäts en gång vid tidpunkten för endoskopi
|
|
Patientkomfortundersökning
Tidsram: Mäts en gång vid tidpunkten för endoskopi
|
a. Slutförs efter ingreppet på uppvakningsrummet med hjälp av en visuell analog skala (1=ingen smärta, 10=svår smärta).
Patienterna kommer att bedömas för intra- och postprocedurell smärta.
|
Mäts en gång vid tidpunkten för endoskopi
|
|
Allvarliga biverkningar
Tidsram: Mäts en gång vid tidpunkten för endoskopi
|
Perforering, blödning som kräver blodtransfusion eller sjukhusinläggning, pankreatit, aspiration, signifikant hypotoni (systoliskt blodtryck < 80 mmHg), hypoxi (syremättnad < 85 %) eller bradykardi (puls < 45 slag per minut).
Bedömdes dag 0 och 7.
|
Mäts en gång vid tidpunkten för endoskopi
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Michael Sey, MD, London Health Sciences Centre
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Yamamoto H, Sekine Y, Sato Y, Higashizawa T, Miyata T, Iino S, Ido K, Sugano K. Total enteroscopy with a nonsurgical steerable double-balloon method. Gastrointest Endosc. 2001 Feb;53(2):216-20. doi: 10.1067/mge.2001.112181.
- Yamamoto H, Kita H, Sunada K, Hayashi Y, Sato H, Yano T, Iwamoto M, Sekine Y, Miyata T, Kuno A, Ajibe H, Ido K, Sugano K. Clinical outcomes of double-balloon endoscopy for the diagnosis and treatment of small-intestinal diseases. Clin Gastroenterol Hepatol. 2004 Nov;2(11):1010-6. doi: 10.1016/s1542-3565(04)00453-7.
- May A, Nachbar L, Ell C. Double-balloon enteroscopy (push-and-pull enteroscopy) of the small bowel: feasibility and diagnostic and therapeutic yield in patients with suspected small bowel disease. Gastrointest Endosc. 2005 Jul;62(1):62-70. doi: 10.1016/s0016-5107(05)01586-5.
- Hartmann D, Eickhoff A, Tamm R, Riemann JF. Balloon-assisted enteroscopy using a single-balloon technique. Endoscopy. 2007 Feb;39 Suppl 1:E276. doi: 10.1055/s-2007-966616. Epub 2007 Oct 24. No abstract available.
- Kawamura T, Yasuda K, Tanaka K, Uno K, Ueda M, Sanada K, Nakajima M. Clinical evaluation of a newly developed single-balloon enteroscope. Gastrointest Endosc. 2008 Dec;68(6):1112-6. doi: 10.1016/j.gie.2008.03.1063. Epub 2008 Jul 2.
- Domagk D, Mensink P, Aktas H, Lenz P, Meister T, Luegering A, Ullerich H, Aabakken L, Heinecke A, Domschke W, Kuipers E, Bretthauer M. Single- vs. double-balloon enteroscopy in small-bowel diagnostics: a randomized multicenter trial. Endoscopy. 2011 Jun;43(6):472-6. doi: 10.1055/s-0030-1256247. Epub 2011 Mar 7. Erratum In: Endoscopy. 2011 Dec;43(12):1089.
- Efthymiou M, Desmond PV, Brown G, La Nauze R, Kaffes A, Chua TJ, Taylor AC. SINGLE-01: a randomized, controlled trial comparing the efficacy and depth of insertion of single- and double-balloon enteroscopy by using a novel method to determine insertion depth. Gastrointest Endosc. 2012 Nov;76(5):972-80. doi: 10.1016/j.gie.2012.06.033. Epub 2012 Sep 12.
- May A, Farber M, Aschmoneit I, Pohl J, Manner H, Lotterer E, Moschler O, Kunz J, Gossner L, Monkemuller K, Ell C. Prospective multicenter trial comparing push-and-pull enteroscopy with the single- and double-balloon techniques in patients with small-bowel disorders. Am J Gastroenterol. 2010 Mar;105(3):575-81. doi: 10.1038/ajg.2009.712. Epub 2010 Jan 5.
- Takano N, Yamada A, Watabe H, Togo G, Yamaji Y, Yoshida H, Kawabe T, Omata M, Koike K. Single-balloon versus double-balloon endoscopy for achieving total enteroscopy: a randomized, controlled trial. Gastrointest Endosc. 2011 Apr;73(4):734-9. doi: 10.1016/j.gie.2010.10.047. Epub 2011 Jan 26.
- Yamamoto H, Kita H. Enteroscopy. J Gastroenterol. 2005 Jun;40(6):555-62. doi: 10.1007/s00535-005-1645-5.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Beräknad)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Andra studie-ID-nummer
- 107609
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .