Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Nätposition och resultat efter reparation av ljumskbråck med hjälp av en MRI synligt bråcknät

1 mars 2022 uppdaterad av: University Hospital, Basel, Switzerland

Nätposition och resultat efter öppen (Lichtenstein), endoskopisk (TEP) och laparoskopisk (TAPP) Ljumskbråck reparation med hjälp av en MRT synligt bråck Mesh

Reparation av ljumskbråck kan betraktas som en av de vanligaste operationerna inom allmän kirurgi över hela världen. Kirurgiska bråckreparationsprocedurer kan generellt delas in i minimalt invasiva (TEP, TAPP) och öppna tekniker (t. Lichtenstein) och är likvärdiga med vissa fördelar och nackdelar. Den bakre väggen av inguinalkanalen är vanligtvis förstärkt av ett syntetiskt nät, medan icke-nätbaserade operationer har övergivits stadigt.

Två av de vanligaste komplikationerna efter bråckoperation är bråckåterfall och kronisk ljumsksmärta. Det senare kan förekomma i upp till 10 %. Båda representerar en betydande socioekonomisk påverkan. Även om olika kirurgiska bråckprocedurer och nätfixeringstekniker har utvärderats som inflytelserika faktorer, är effekten av nätposition och nätdeformation på bråckåterfall och kronisk ljumsksmärta okänd. Detta kan vara ännu viktigare, eftersom endoskopiska och laparoskopiska bråckoperationer (TEP, TAPP) medför risken för suboptimal nätpositionering, på grund av de sista stegen i slutet av operationen, där nätpositionen inte är under direkt visuell kontroll.

Hittills var direkt mesh-visualisering omöjlig. En nyligen genomförd utveckling av MRI-visible meshes (DynaMesh® visible) ger möjlighet att utvärdera meshposition och deformation efter bråckoperation. Vid misstänkt återfall av kliniskt bråck eller postoperativ kronisk ljumsksmärta kan nätpositionen nu direkt identifieras med magnetisk resonans (MR)-avbildning som förhindrar onödig explorativ kirurgi.

I denna studie planerar utredarna att utföra MRT-skanningar för att bedöma mesh-position och deformation 90 dagar postoperativt och korrelera det med patientens kliniska status och smärtpoäng (VAS). För att möjliggöra en optimal jämförelse av den postoperativa meshpositionen i förhållande till den operativa tekniken, kommer patienter att randomiseras till minimalt invasiva (TEP, TAPP) och öppna tekniker (t.ex. Lichtenstein). Såvitt utredarna vet är detta den första studien som undersöker effekten av de tre vanligaste kirurgiska bråckprocedurerna på postoperativ nätposition och deformation och dess korrelation till de kliniska fynden med fokus på bråckåterfall och kronisk ljumsksmärta.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Intervention / Behandling

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

60

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Basel, Schweiz, 4031
        • University Hospital of Basel, Department of Surgery

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Manlig

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Manliga patienter med ett primärt symtomatiskt ensidigt ljumskbråck.
  • Patienter som är berättigade att genomgå bråckreparation antingen genom minimalt invasiva (TEP, TAPP) eller öppna tekniker (t. Lichtenstein) enligt bedömningen av den behandlande kirurgen
  • Skriftligt informerat samtycke

Exklusions kriterier:

  • Tidigare reparation av ljumskbråck
  • Bilateralt ljumskbråck
  • Reparation av lårbensbråck
  • Reparation i lokalbedövning,
  • Tidigare bukkirurgi
  • Barn
  • Akutkirurgi, t.ex. fängslade bråck
  • Kontraindikationer för MRT-undersökningar (t. Pacemakers och liknande implantat, cochleaimplantat, klaustrofobi)
  • Kontraindikationer för användning av mesh t.ex. känd överkänslighet eller allergi
  • Kvinnor som är gravida eller ammar
  • Oförmåga att följa studiens procedurer, t.ex. på grund av språkproblem, psykiska störningar, demens
  • American Society of Anesthesiologists (ASA) klassificering högre eller lika med 3

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Reparation av öppet ljumskbråck (Lichtenstein)
Reparation av ljumskbråck med ett synligt DynaMesh-nät
Implantation av ett synligt MRI-nät
Experimentell: Total extraperitoneal inguinal bråck reparation (TEP)
Total extraperitoneal inguinal bråck reparation med ett DynaMesh synligt nät
Implantation av ett synligt MRI-nät
Experimentell: Reparation av transabdominal preperitoneal bråck (TAPP)
Reparation av transabdominalt preperitonealt bråck med hjälp av ett synligt DynaMesh-nät
Implantation av ett synligt MRI-nät

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Tidsram
Utvärdering av Mesh Position per MRT
Tidsram: 90 dagar postoperativt
90 dagar postoperativt

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Tidsram
Utvärdering av Mesh Deformation per MRT
Tidsram: 90 dagar postoperativt
90 dagar postoperativt
Smärta i ljumsken med hjälp av visuell analog skala
Tidsram: 0, 1, 90, 365 dagar postoperativt
0, 1, 90, 365 dagar postoperativt
Återfall av bråck
Tidsram: 0, 1, 90, 365 dagar postoperativt
0, 1, 90, 365 dagar postoperativt

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Robert Mechera, MD, University Hospital of Basel, Department of Surgery

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 april 2016

Primärt slutförande (Faktisk)

1 mars 2019

Avslutad studie (Faktisk)

1 mars 2019

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

11 maj 2016

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

11 maj 2016

Första postat (Uppskatta)

12 maj 2016

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

17 mars 2022

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

1 mars 2022

Senast verifierad

1 mars 2022

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • BASEC 2016-00085

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera