Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Jämförelse av ProSeal Laryngeal Mask Airway, LTS-D och I-gel hos mekaniskt ventilerade patienter

20 augusti 2016 uppdaterad av: Dr Subhro Mitra, Government Medical College, Haldwani

En randomiserad kontrollerad studie som jämför Proseal Laryngeal Mask Airway, I-gel Airway och Laryngeal Tube Suction-D hos mekaniskt ventilerade patienter

Syftet med studien är att jämföra den kliniska prestandan för p-LMA, i-gel och LTS-D när det gäller effektivitet och säkerhet hos sövda patienter på mekanisk ventilation som genomgår elektiv kirurgi.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Studien syftar till att göra en jämförelse mellan ProSeal LMA, i-gel och LTS-D supraglottiska luftvägsanordningar vad gäller effektivitet och säkerhet hos sövda patienter på mekanisk ventilation som genomgår elektiv kirurgisk procedur.

Metod: En prospektiv randomiserad kontrollstudie utförd på 150 patienter som genomgår elektiva kirurgiska ingrepp under allmän anestesi vid Dr Sushila Tiwari Hospital och Government Medical College, Haldwani.

Efter en detaljerad kontroll före anestesi togs ett informerat skriftligt samtycke från patienten som uppfyllde de erforderliga kriterierna. Patienterna fördelades slumpmässigt i 3 grupper, nämligen grupp I (i-gel, n=50), grupp P (p-LMA, n=50) och grupp L (LTS-D, n=50) genom onlinegenererad randomisering.

Standard anestesiprotokoll följdes och när adekvat djup uppnåtts valdes och infogades i-gel eller p-LMA eller LTS-D lämpligt för vikt eller/och längd. En effektiv luftväg bekräftades och enheten fixerades från maxilla till maxilla.

De tre grupperna jämfördes med avseende på antal insättningsförsök, enkel insättning av enheten, tid det tog för placering av enheten, luftvägstätningstryck, lätthet och antal försök att placera magsond och noterade komplikationer om några.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

150

Fas

  • Inte tillämpbar

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

20 år till 60 år (Vuxen)

Tar emot friska volontärer

Ja

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • American Society of Anaesthesiologists (ASA) klass I/II.
  • Ålder 20-60 år av båda könen.
  • Vikt mellan 40-60 kg av båda könen.
  • Elektiva kirurgiska ingrepp med en varaktighet på 1-1½ timme utan behov av endotrakeal intubation.

Exklusions kriterier:

  • Patient med riskfaktorer för svåra luftvägar. (Munöppning <2cm, Mallampati klass 4, begränsad nackförlängning, tidigare svår intubation)
  • Alla kända lung- och kardiovaskulära sjukdomar.
  • Risk för aspiration. (Full mage, hiatusbråck, gastro-esofageal reflexsjukdom, akutkirurgi)

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: ProSeal Larynxmask för luftvägarna
ProSeal kommer att sättas in i mekaniskt ventilerade patienter som genomgår elektiva operationer.
ProSeal sattes in i mekaniskt ventilerade patienter som genomgick elektiva operationer.
Aktiv komparator: Laryngeal Tube Suction- Engångs
LTS-D kommer att sättas in i mekaniskt ventilerade patienter som genomgår elektiva operationer.
LTS-D sattes in i mekaniskt ventilerade patienter som genomgick elektiva operationer.
Aktiv komparator: Grupp I
i-gel kommer att sättas in i mekaniskt ventilerade patienter som genomgår elektiva operationer.
i-gel infördes i mekaniskt ventilerade patienter som genomgick elektiva operationer.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Tidsram
Antal insättningsförsök
Tidsram: 10 min
10 min

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Gradering av insättning av enhet efter Lätt eller Svårt
Tidsram: 10 minuter
Enkel insättning definieras som inget motstånd mot insättning i första försöket. Varje upprepat försök eller motstånd mot införande definieras som svårt.
10 minuter
Tid det tar för placering av enheten
Tidsram: 10 minuter
10 minuter
Luftvägstätningstryck
Tidsram: 10 minuter
10 minuter
Antal försök att placera magsond
Tidsram: 20 min
20 min
Komplikation
Tidsram: 120 min
120 min

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Geeta Bhandari, MD, Professor

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 december 2014

Primärt slutförande (Faktisk)

1 juni 2016

Avslutad studie (Faktisk)

1 augusti 2016

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

17 augusti 2016

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

20 augusti 2016

Första postat (Uppskatta)

24 augusti 2016

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)

24 augusti 2016

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

20 augusti 2016

Senast verifierad

1 augusti 2016

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Nyckelord

Andra studie-ID-nummer

  • 203/GMC/IEC/04/2014

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

NEJ

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera