- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT03056157
Psykosocial rehabilitering efter moralisk skada och förlust med adaptiv avslöjande
Studieöversikt
Status
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Det övergripande målet med denna studie är att genomföra en randomiserad kontrollstudie på flera platser som jämför Adaptive Disclosure-Moral Injury and Loss (AD-MIL), en ny stridsspecifik psykoterapi för krigsrelaterad PTSD som härrör från Moral Injury (MI) och traumatisk. förlust (TL), till Present Centered Therapy (PCT; Frost et al., 2014), när det gäller dess inverkan på psykosocial funktion. Utredarna har fem hypoteser, grupperade i (A) funktionsförändring och (B) förändring av mental hälsa.
A: Hypoteser för funktions- och beteendeförändringar:
A.1. Omedelbart efter behandling, 3 och 6 månader efter behandling kommer veteraner från Irak och Afghanistan med PTSD randomiserade till AD-MIL att ha större minskningar av sociala, utbildningsmässiga och yrkesmässiga funktionshinder A.2. Omedelbart efter behandling, 3 och 6 månader efter behandling kommer veteraner från Irak och Afghanistan med PTSD randomiserade till AD-MIL att få större förbättringar i livskvalitet.
A.3 Covid-19-mål. Under den förlängda tidsperioden för försöket, vid efterbehandlings- och 3 månaders efterbehandlingsintervall, kommer veteraner med PTSD randomiserade till AD-E att ha större minskningar av sociala, utbildningsmässiga och yrkesmässiga funktionshinder
B: Hypoteser för förändring av mental hälsa:
B.4. Veteraner som randomiserats till AD-MIL kommer att ha större minskningar av PTSD-symptom och en mindre procentandel av PTSD-fall B.5. Veteraner randomiserade till AD-MIL kommer att ha större minskningar av depressiva symtom B.6. Veteraner randomiserade till AD-MIL kommer att ha större minskningar av skam och skuld B.7. Veteraner som randomiserats till AD-E kommer att ha större minskningar av psykisk ångest
Utredarna kommer också att undersöka effekten av behandling på ilska och aggressiva beteenden, självmordstankar och alkoholmissbruk.
BAKGRUND Posttraumatisk stressyndrom (PTSD) är ett mycket utbrett och handikappande tillstånd bland krigsveteraner, vilket utgör en betydande börda för folkhälsan. Beroende på graden och typen av exponering för krigszonsstressorer, har eller kommer cirka 20 % av de 2,5 miljoner tjänstemedlemmar som tjänstgjorde i Irak och Afghanistan att utveckla kliniskt signifikant PTSD. PTSD orsakar privat lidande och har en unikt skadlig ringverkan på familjemedlemmar, vänner, arbetskamrater, produktivitet och sjukvårdskostnader. Veteraner med PTSD lider av en mängd olika samtidiga psykiska och fysiska hälsotillstånd och är tunga tjänsteanvändare. De har också omfattande funktionsnedsättningar, såsom arbetsproblem, familje- och relationssvårigheter, aggressiva och riskfyllda beteenden samt nedsatt livskvalitet. Tyvärr, även om avsevärda vinster har gjorts i VA:s spridning av PTSD-behandlingar som är mycket effektiva vid civila trauman, har dessa terapier visat sig fungera betydligt mindre bra för krigstrauma. Utredarna har hävdat att detta delvis beror på bristande uppmärksamhet på den militära kulturen och etos och de unika skadorna av krigstrauma, nämligen moralisk skada (MI) och traumatisk förlust (TL). Dessutom har VA-behandlingar misslyckats med att visa en inverkan på funktion och livskvalitet, problem som inte mindre påverkas av det krigszonstrauma som behandlas som mål. Istället är symtomförändring vanligtvis det enda mått på framgång, och funktionella brister tas sällan med i beräkningen. Utredarna hävdar att PTSD-symptom bör konceptualiseras och riktas som en del av hela Veteranens struktur och hans eller hennes sammanhang. Följaktligen är det övergripande målet för denna föreslagna studie att fylla en betydande vårdlucka i VA genom att skapa en evidensbaserad behandling för krigsrelaterad PTSD som härrör från MI och TL med fokus på att förbättra psykosocial funktion. Utredarna har modifierat och utökat Adaptive Disclosure för att behandla MI och TL (AD-MIL) genom att bygga in färdighetsträning och beteendekontrakt för att förbättra funktionen, och rikta in MI- och TL-relaterade psykologiska och beteendemässiga hinder för positiva och potentiellt habiliterande engagemang i yrkesmässiga , relation och familjeroller. Om AD-MIL visar sig vara effektivt kommer AD-MIL att fylla en vårdlucka i VA, minska PTSD-patienters lidande och hjälpa veteraner att återta eller etablera positiva relationer, arbetsroller och egenvårdsrutiner.
METOD Översikt CTVHCS är en del av en randomiserad kontrollerad studie på flera platser med AD-E, som jämför den med PCT (Frost et al., 2014). VA-platserna är Boston, Minneapolis, San Francisco och San Diego och centrala Texas. Den koordinerande/ledande platsen är VA Boston Healthcare System som leds av studien PI, Brett Litz, PhD. Studien kommer att följa konsensusrekommendationerna för kliniska prövningar i VA (VAORD, 2008): (1) tydligt definierade målsymtom: Funktionella och kliniska resultat kommer att operationaliseras; (2) tillförlitliga och giltiga åtgärder: Bedömningsverktyg väljs ut för deras innehållsrelevans och psykometriska egenskaper; (3) användning av blinda utvärderare av resultat: Utvärderaren kommer att vara oberoende och blind för behandlingstillstånd. Denna bedömare kommer att påminna deltagarna om att hjälpa till att behålla sin blinda; (4) Utbildning för bedömare: Den oberoende utvärderaren (IE) kommer att utbildas noggrant till kriterier och övervakas löpande; (5) manuella, replikerbara, specifika behandlingsprogram; (6) opartisk tilldelning till behandlingsarm och (7) behandlingsföljsamhet: Sessioner kommer att registreras och en slumpmässig procentandel kommer att användas för att bedöma behandlingens integritet. Efterlevnaden av terapimanualerna kommer att övervakas av seniora handledare. Utredarna kommer att följa CONSORT:s riktlinjer för randomisering och spårning av deltagare.
Deltagare För försöket kommer deltagarna att omfatta ett urval av 148 veteraner (inklusive kvinnor och medlemmar av olika etniska och rasistiska grupper) med PTSD som ett resultat av militärt trauma.
Utredarna planerar att rekrytera totalt 50 CTVHCS-veteraner. 25 CTVHCS-veteraner kommer att registreras på CTVHCS-webbplatsen; sålunda är den lokala avsikten att behandla provet 25 CTVHCS-veteraner. Ett sekundärt syfte med detta förslag är att stödja rekrytering i försöket, och för detta ändamål kommer cirka 25 CTVHCS-veteraner att registreras på San Francisco-webbplatsen och kommer att ses av en studieterapeut i San Francisco VA. Utredarna kommer att granska 400 diagram och förväntar sig att rekrytera och registrera cirka 16 % av granskade veteraner, baserat på erfarenheter från andra studieplatser.
Rekryteringsveteraner kommer att rekryteras och behandlas på VA-platser i Minneapolis, MN, San Diego, CA (Oceanside CBOC) och San Francisco, CA. Medutredare (Co-Is) vid dessa studieplatser har framgångsrikt löst operativa hinder och utmaningar för att implementera kliniska prövningar i sina respektive miljöer. Remisser för kliniska studier har uppfostrats genom varje Co-I:s roll som kliniker och PTSD-expert. Co-Is kommer att (a) tillhandahålla material som beskriver studiens natur och de eftersökta målpopulationerna, distribuera nämnda material via formella (t.ex. personalmöten) och informella (t.ex. anslagstavlor) kanaler; (b) delta i möten för klinisk personal; (c) hålla föredrag för att beskriva olika behandlingar i personalomgångar och andra sammanhang (t.ex. för praktikanter); och (d) ge feedback till personalen om remitterade patienter.
Bedömarutbildning och följsamhet
En medutredare, Dr. Matt Gray (University of Wyoming) kommer att utbilda bedömarna innan de börjar registreras. Utbildningen kommer att omfatta läsning och visning av utbildningsmaterial, observation av CAPS-administration och övervakad administration av minst tre CAPS. Dr. Gray har expertis i genomförandet av CAPS-bedömning och har tidigare erfarenhet av att utföra utbildning och trohetsövervakning för användning av CAPS-bedömning i kliniska prövningar. Varje bedömare kommer att anses vara utbildad i CAPS när han eller hon "matchar" Dr. Gray på tre intervjuer. För att fastställa matchning kommer Dr. Gray att bedöma en intervju som genomförs av bedömaren. En matchning inträffar när bedömaren och Dr. Gray är överens om diagnosen och är inom 2 svårighetsgrader på alla symtomkluster (PTSD-kriterier B, C, D och E). Om bedömaren inte matchar tre intervjuer efter fem försök, kommer Dr. Gray att avgöra om ytterligare utbildning är nödvändig eller om bedömaren behöver bytas ut.
Alla bedömningar kommer att spelas in på ljud för att säkerställa att ett standardiserat tillvägagångssätt används för patienterna (förutsatt att deltagaren samtycker). Dr. Gray kommer att granska ljudinspelningar av 10 % av bedömningarna, valda slumpmässigt. Dr. Gray kan efter eget gottfinnande öka andelen som granskas för svåra patienter eller bedömare som behöver ytterligare övervakning. Bedömare kommer att få feedback om sina prestationer. Alla inspelningar kommer att lagras i en katalog med begränsad åtkomst (dvs. endast labbpersonal med personliga användarnamn som uttryckligen beviljats åtkomst kan komma åt katalogen som innehåller mappen med inspelningar, och de måste logga in med sitt personliga användarnamn och lösenord för att göra det) i en låst kontor på Boston VA Healthcare System, Jamaica Plain campus. Utvalda sessioner (inspelningar och intervjuer-betygade bedömningsblad) kommer att transporteras till Dr. Gray via Federal Express eller en annan transportör som tillåter spårning.
Random Assignment Veteraner kommer att slumpmässigt tilldelas PCT eller AD-MIL. Boston-webbplatsen kommer att generera ett randomiserat permuterat blockschema för att slumpmässigt tilldela patienter till block efter kön och minoritetsstatus. Blockstorlek för kön och minoritetsstatus kommer att baseras på fördelningen av dessa variabler på varje plats. Blockering efter kön och minoritetsstatus kommer att säkerställa lämpliga intjäningsgrader för deltagare med lägre basränteegenskaper. Boston-webbplatsen kommer att använda begränsad randomisering (d.v.s. partisk myntdesign) om oväntad obalans uppstår i köns- och minoritetsfördelning mellan behandlingsgrupper.
Treatment Fidelity Monitoring
Två halvtidsterapeuter med doktorsexamen i klinisk eller rådgivningspsykologi och VA-praktikerfarenheter som behandlar veteraner med PTSD kommer att utbildas för att leverera AD-MIL eller PCT (inte båda). Utbildningen kommer att innebära en genomgång av respektive manualer och stödmaterial, intensiv övervakning av två rättegångsfall, veckovis grupptelefonövervakning (Dr. Litz för AD-MIL; Dr. Bolton för PCT), och veckovis en-till-en-övervakning med Dr. Amidon (för AD-MIL) eller Dr. Bolton (för PCT). Dr. Amidon utbildades av Dr. Litz för att administrera AD för marinkårens försök och utbildades nyligen för att genomföra AD-MIL. Dr. Bolton har tillhandahållit utbildning, övervakning och trohetsövervakning på många andra behandlingsresultatstudier, inklusive två stora randomiserade studier för veteraner där PCT jämfördes med en traumafokuserad intervention. Drs. Amidon och Bolton kommer att granska inspelningar av de första två rättegångsfallen för att forma trohet. Alla sessioner kommer att spelas in på ljud. Två slumpmässiga sessionsinspelningar från slumpmässiga 20 % av fallen kommer att bedömas för att säkerställa trohet för varje behandlingsmetod. Utvalda sessioner kommer att transporteras till Dr. Amidon och Bolton via Federal Express eller annan transportör som tillåter spårning.
ANALYSER Inferentiella analyser. Designens longitudinella och klustrade karaktär ger en flernivå- eller kapslad datastruktur. I denna studie är veteraner och terapeuter kapslade (klustrade) inom prestationsplatser. Data på lägre nivå (nivå-1) består av de upprepade åtgärderna för varje individ vid varje bedömning. Nivå-1-data är kapslade i variabler på övernivå (nivå-2) på personnivå (t.ex. behandlingsarm och studieplats). I SAS Proc Mixed smälter de två nivåerna samman till en modell med slumpmässig skärning och lutningar (alias "tillväxtkurva"-modell) med användning av sammansatt symmetri för varians inom platsen och autokorrelerad AR1-struktur för de upprepade mätningarna. Utredarna kommer att genomföra en blandad modellanalys med slumpmässiga lutningar/slumpmässiga avlyssningar från detta multi-level regression ramverk för att uppskatta initial status och formellt jämföra 3-månaders förändringar över tid i utfall (dvs en linjär kontrast, med nivå-1 eller inom- ämneskomponenten i analyserna). Som en explorativ analys kommer utredarna också att testa hur koefficienter varierar som en funktion av nivå 2-komponenter, inklusive de längre 6-månaders uppföljningsdata. Analyserna inkluderar kontinuerliga och kategoriska tidsvarierande och invarianta prediktorer och kovariater, använder all data och producerar mer exakta parameteruppskattningar.
Mål I: Randomiserad kontrollerad studie av AD-MIL, jämför den med PCT:
Hypotes 1 och 2: Veteraner i AD-MIL-armen kommer att ha en brantare nedåt- och uppåtlutning i SDS (primär slutpunkt) respektive QOLI-poäng. Schematiskt kommer följande modell att testas:
Nivå 1: Yij = 0j + 1jdumpost + 2jdum3mosfu + 3jdum6mosfu + rij, Nivå 2: 0j = 00 + 01T + ui; 1j = 10 + 11T, 2j = 20 + 21T, 3j = 30 + 31T där Yij är SDS-poängen för ämne j vid bedömningspunkt i. I denna modell representeras tiden av dummykodade variabler. Inledningsvis kommer dummykodade variabler som representerar efterbehandlingen (dumpost) och tre (dum3mosfu) och sex (dum6mosfu) månaders uppföljningsintervall att läggas in i nivå-1-komponenten i modellen. Med detta kodningsschema är förbehandlingstidpunkten referenstidpunkten; därför är 0j = en individs SDS-poäng före behandling, medan 1j, 2j och 3j indexerar förändringen från förbehandling till efterbehandling, tre månaders uppföljning respektive sex månaders uppföljning. rij representerar nivå-1 (inom-ämnen) restterm. På nivå-2 finns det en regressionsekvation för var och en av nivå-1-koefficienterna, och T är indikatorn för behandlingstillstånd (AD-MIL eller PCT), medan uj representerar nivå-2-resttermen. Med tid (T) inmatad som en dummykodad variabel, i varje nivå-2-ekvation, representerar 0. värdet på den specifika nivå-1-regressionskoefficienten för behandlingstillståndet kodat som 0 (d.v.s. referensgruppen), medan 1 representerar skillnaden mellan de två behandlingstillstånden. Den primära hypotesen kommer att utvärderas med nivå 2-koefficienten 11, som representerar skillnader mellan de två behandlingsgrupperna från före till efterbehandling. Utredarna antar att AD-MIL-gruppen kommer att visa större behandlingsvinster: H0: 11 = 0 vs. H1: 11 0. Nivå-2-koefficienterna 21 och 31 kan utvärderas för att avgöra om behandlingsskillnaderna kvarstår vid uppföljningsbedömningar . Olika kodningsscheman kan användas för tidskomponenten i analyserna. Till exempel kan ortogonala polynomiska kontrastkoder användas för att utvärdera linjär och kvadratisk förändring i SDS-poäng från förbehandling till sex månaders uppföljningsutvärderingspunkt. Identiska beräkningar kommer att utföras med B-IPF och DRRI-2 Post-Deployment Social Support-åtgärden.
Hypotes 3-5: Veteraner i AD-MIL kommer att ha: (3) brantare nedåtgående PTSD-symptomallvarlighetsgrad (CAPS-5 och PCL-5) och lägre incidens av PTSD-fall (testade med Chi-kvadrat); (4) brantare backar vid depressiva symtom (PHQ-9); och (5) brantare backar i skam och skuld (PANAS och TRGI). Separata modeller kommer att testas för varje resultat. Dessa modeller kommer att struktureras på samma sätt som modellen som används för att testa hypotes 1 och 2, med ovanstående kontinuerliga måttpoäng betecknade som utfallsvariabler (Yij) i separata analyser. Återigen kommer nivå-2-koefficienten 11 som representerar skillnader mellan de två behandlingsgrupperna från före till efterbehandling att vara av primärt intresse, med nivå-2-koefficienterna 21 och 31 utvärderade för att avgöra om behandlingsskillnader kvarstår vid uppföljningsbedömningar .
Explorativa analyser: Kommer AD-MIL att vara associerat med brantare nedåtlutningar i ilska och aggressiva beteenden (STAXI-II, CTS2), självmordstankar (DSI-SS) och alkoholmissbruk (QDS) jämfört med PCT? De modeller som används för att utvärdera dessa frågor kommer att vara strukturerade på samma sätt som modellerna ovan. Utredarna kommer att vara särskilt försiktiga om statistiskt signifikanta fynd för dessa variabler.
Klinisk signifikans: Klinisk signifikans kommer att beräknas med Jacobson-Truax (1991) metod. Denna metod föreslår ett tvåstegskriterium. Först fastställs en rimlig gräns mellan den dysfunktionella och funktionella populationen. Eftersom normativa data för veteraner om SDS och QOLI ännu inte existerar, föreslog Jacobson och Truax (1991) cutoff A, definierad som punkt 2 SDs utanför intervallet för medelvärdet före behandling (cutoff A = Mclinical - 2 SDclinical for SDS) och + 2 SDclinical för QOLI) kommer att användas. Därefter kommer ett tillförlitligt förändringsindex (RC) för varje deltagare att beräknas för att säkerställa att ändringar inte beror på en artefakt av mätfel. RC beräknas enligt följande: RC = (x2 - x1)/Sdiff där x1 representerar deltagarens SDS eller QOLI totalpoäng för förbehandling, x2 representerar deltagarens totalpoäng efter behandling eller uppföljning, och Sdiff är standardfel för skillnaden mellan de två testresultaten. Sdiff kommer att beräknas utifrån måttets interna konsistens vid varje tidpunkt. En RC större än 1,96 återspeglar verklig förändring. Baserat på tvåstegskriteriet kommer individer att klassificeras som återhämtade (godkända både cutoff A- och RC-kriterier), förbättrade (godkända RC-kriteriet men inte cutoff A), oförändrade (godkända ingetdera kriterierna) eller försämrade (godkända RC-kriteriet men symptom ökade poäng) för varje uppföljningsintervall. Chi-kvadratanalyser kommer att användas för att jämföra proportioner per arm vid varje uppföljning.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
California
-
San Diego, California, Förenta staterna, 92161
- VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
-
San Francisco, California, Förenta staterna, 94121
- San Francisco VA Medical Center, San Francisco, CA
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Förenta staterna, 02130
- VA Boston Healthcare System Jamaica Plain Campus, Jamaica Plain, MA
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Förenta staterna, 55417
- Minneapolis VA Health Care System, Minneapolis, MN
-
-
Texas
-
Waco, Texas, Förenta staterna, 76711
- Central Texas Veterans Health Care System Waco VA Medical Center, Waco, TX
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- utplacerade till kriget i Afghanistan och/eller Irak
- uppfyller DSM-5 diagnostiska kriterier för PTSD
Exklusions kriterier:
- bipolära eller psykotiska störningar
- aktuellt drog- eller alkoholberoende (annat än koffein- eller tobaksberoende)
- bevis på traumatisk hjärnskada som är tillräckligt allvarlig för att påverka förmågan att förstå och svara på studieprocedurer
- självmordstankar eller mordtankar som är tillräckligt allvarliga för att motivera omedelbar uppmärksamhet
samtidig inskrivning i någon kognitiv beteendebehandling eller någon annan behandling som involverar systematiskt avslöjande av oroande utbyggnadsrelaterade minnen
- Deltagarna kan fortsätta pågående farmakologisk behandling om de är stabila på medicinering i minst 6 veckor, äktenskapsrådgivning eller någon stödjande behandling6.
- Brist på eller inkonsekvent tillgång till en användbar telefon
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Adaptiv avslöjande för moralisk skada och förlust
AD-MIL är en manuell 12-sessions individuell psykoterapi utformad för att förbättra funktionen och minska PTSD-symtom genom att underlätta för veteraner att göra korrigerande saker i sitt liv för att läka och reparera traumatisk förlust och moraliska skador.
Förändringsagenterna är: (1) emotionell bearbetning av traumatisk förlust och moraliska skador och motivering av en läknings- och handlingsplan genom att skriva terapeutiska brev (t.ex. till en förlorad enhetsmedlem, till offer för personliga överträdelser, till människor som överträtt); (2) färdighetsträning och beteendekontrahering för att förbättra funktionen och rikta in sig på moraliska skador och traumatiska förlustrelaterade psykologiska och beteendemässiga hinder för positiva och potentiellt habiliterande engagemang i yrkes-, relations- och familjeroller; och (3) lära ut själv- och andra-compassion och mindfulness.
Målet är att återställa den funktionella effekten av moraliska känslor (ilska, skam).
|
AD-MIL är en manuell 12-sessions individuell psykoterapi utformad för att förbättra funktionen och minska PTSD-symtom genom att underlätta för veteraner att göra korrigerande saker i sitt liv för att läka och reparera traumatisk förlust och moraliska skador.
Förändringsagenterna är: (1) emotionell bearbetning av traumatisk förlust och moraliska skador och motivering av en läknings- och handlingsplan genom att skriva terapeutiska brev (t.ex. till en förlorad enhetsmedlem, till offer för personliga överträdelser, till människor som överträtt); (2) färdighetsträning och beteendekontrahering för att förbättra funktionen och rikta in sig på moraliska skador och traumatiska förlustrelaterade psykologiska och beteendemässiga hinder för positiva och potentiellt habiliterande engagemang i yrkes-, relations- och familjeroller; och (3) lära ut själv- och andra-compassion och mindfulness.
Målet är att återställa den funktionella effekten av moraliska känslor (ilska, skam).
Andra namn:
|
|
Aktiv komparator: Nuvarande centrerad terapi
PCT är en manualiserad bevisbaserad PTSD-behandling som används i flera storskaliga PTSD-studier som fokuserar på att förbättra den dagliga funktionen.
Den innehåller de väsentliga terapeutiska delarna som är gemensamma för olika typer av psykoterapier, inklusive stödjande empatisk lyssnande och ovillkorlig positiv hänsyn.
Terapeuten spelar en aktiv roll men ger ingen systematisk utbildning.
Fokus är att skapa förståelse för hur symtomen vid PTSD är relaterade till vardagssvårigheter och att hjälpa patienter att utveckla nya, mer adaptiva funktionella svar på dessa stressorer med ett problemfokuserat och problemlösande förhållningssätt.
I tidigare försök visade PCT motsvarande förändring som aktiva terapier vid den senaste uppföljningen.
VA erbjuder PCT som en evidensbaserad terapi för PTSD.
|
Deltagare som randomiserats till PCT-armen kommer att få 12 terapisessioner fokuserade på vardagliga funktionella problem utan fokus på trauma eller återbesök av tidigare erfarenheter
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändring i funktionsnedsättning bedömd genom Sheehan Disability Scale (SDS)
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, varje behandlingstillfälle, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
Sheehan Disability Scale (SDS; Sheehan, 1983; Sheehan et al., 1996) är en sammansättning av tre självskattade poster angående i vilken grad symtom störde arbete/skola, socialt liv och familjeliv/ansvar på en 11- punktskala som sträcker sig från "Inte alls" till "Extremt" med ett alternativ för "Ej tillämpligt".
Det möjliga intervallet för poäng är 0 till 30.
Högre poäng tyder på större funktionshinder.
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, varje behandlingstillfälle, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
|
Pre-to-Post-Treatment Clinically Significant Change (CSC) i funktionsnedsättning bedömd genom Sheehan Disability Scale (SDS)
Tidsram: Baslinje och efterbehandling.
|
Utredarna använde Jacobson och Truax metodik för att indexera individuella deltagares kliniskt signifikanta förändringar i funktionsnedsättning, bedömd genom Sheehan Disability Scale (SDS).
Individer klassificerades som att uppleva sannolik återhämtning om de klarade Criterion Cutoff och RCI-kriterierna; förbättrats om de klarade RCI-kriteriet, men deras efterbehandlings- eller uppföljningspoäng inte klarade Criterion Cutoff; oförändrade om de inte klarade RCI; eller försämrades om de klarade RCI-kriteriet men symtompoängen ökade.
|
Baslinje och efterbehandling.
|
|
Förändring i psykosocial funktionsförmåga bedömd genom den korta inventeringen av psykosocial funktion (B-IPF)
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
The Brief Inventory of Psychosocial Functioning (B-IPF; Marx, 2013) användes för att bedöma funktionella vinster.
Det är en 7-punktsskala som indexerar övergripande funktionsnivå inom sju livsdomäner: romantisk relation, relation med barn, familjerelationer, vänskap och umgänge, arbete, träning och utbildning och dagliga aktiviteter.
Utredarna använde en proportionell total procentandel för dimensionsbetygen, så att veteraner som inte var i romantiska relationer, inte hade några barn eller inte var anställda eller i skolan inte hade dessa domäner inkluderade i sin procentandel.
Möjliga poäng på B-IPF varierar från 0 % till 100 %, med högre poäng som indikerar fler problem med psykosocial funktion.
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
|
Förändring i funktionsnedsättning bedömd genom Sheehan Disability Scale (SDS) för cohort-cohorten
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, varje behandlingstillfälle och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
Sheehan Disability Scale (SDS; Sheehan, 1983; Sheehan et al., 1996) är en sammansättning av tre självskattade poster angående i vilken grad symtom störde arbete/skola, socialt liv och familjeliv/ansvar på en 11- punktskala som sträcker sig från "Inte alls" till "Extremt" med ett alternativ för "Ej tillämpligt".
Utredarna använde ett proportionellt totalt medelvärde för de dimensionella betygen så att endast sociala och familjebetyg kommer att inkluderas för veteraner som inte var anställda eller gick i skolan vid den tiden.
Det möjliga intervallet för poäng är 0 till 30.
Högre poäng tyder på större funktionshinder.
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, varje behandlingstillfälle och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
|
Förändring i PTSD-symptombördan bedömd genom PTSD-checklistan för DSM-5 (PCL-5) för COVID-19-kohorten
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, varje behandlingstillfälle och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
PTSD-checklistan för DSM-5 (PCL-5; Weathers et al., 2013) är en checklista med 20 punkter baserad på de 20 DSM-5 symtomen posttraumatiskt stressyndrom (PTSD).
PCL-5 har validerats som ett sätt att övervaka symptomförändringar under behandling.
De 20 objekten som poängteras är poängsatta under den senaste månaden på en skala från 0 ("inte alls") till 4 ("extremt"), vilket genererar en total symtomsvårighetspoäng mellan 0 och 80, med högre poäng som indikerar större PTSD-symptom. .
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, varje behandlingstillfälle och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
|
Förändring i PTSD-symtomens svårighetsgrad och diagnos bedömd genom PTSD-skalan för DSM-5 (CAPS-5) som administreras av kliniker för Cohort-19
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
Clinician-Administered PTSD Scale for DSM-5 (CAPS-5; Weathers et al., 2013) är nära modellerad på CAPS-IV, en strukturerad diagnostisk intervju och guldstandard för bedömning av PTSD.
Den har utmärkta psykometriska egenskaper och diagnostisk effektivitet (Weathers et al., 2001).
CAPS-5 använder en enda 4-punkts ordningsskala för att mäta symtomens svårighetsgrad.
Dessa betyg kombinerar information om symtomfrekvens och intensitet erhållen av intervjuaren.
CAPS-5-poäng varierar från 0 till 80, med högre poäng som indikerar större PTSD-symptom.
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
|
Förändring i symtom på depression utvärderad genom patienthälsans frågeformulär (PHQ-9) för cohort-19
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, varje behandlingstillfälle och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
Patient Health Questionnaire (PHQ-9) är flitigt använt och välvaliderat mått på symtom på depression (Kroenke et al., 2001).
Den betygsätter vart och ett av de nio DSM-kriterierna för depression på en skala från 0 ("inte alls") till 3 ("nästan varje dag").
Omfattningen av möjliga poäng är 0 till 27.
En högre poäng indikerar mer frekventa depressionssymtom.
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, varje behandlingstillfälle och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändring av PTSD-symtomens svårighetsgrad och diagnos bedömd genom PTSD-skalan för DSM-5 (CAPS-5) som administreras av läkaren
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
Clinician-Administered PTSD Scale for DSM-5 (CAPS-5; Weathers et al., 2013) är nära modellerad på CAPS-IV, en strukturerad diagnostisk intervju och guldstandard för bedömning av PTSD.
Den har utmärkta psykometriska egenskaper och diagnostisk effektivitet (Weathers et al., 2001).
CAPS-5 använder en enda 4-punkts ordningsskala för att mäta symtomens svårighetsgrad.
Dessa betyg kombinerar information om symtomfrekvens och intensitet erhållen av intervjuaren.
CAPS-5-poäng varierar från 0 till 80, med högre poäng som indikerar större PTSD-symptom.
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
|
Pre-to Post-Treatment Clinically Significant Change (CSC) i PTSD Symtom svårighetsgrad och diagnos bedömd genom kliniker-administrerad PTSD-skalan för DSM-5 (CAPS-5)
Tidsram: Baslinje och efterbehandling.
|
Utredarna använde Jacobson och Truax-metoden för att indexera individuella deltagares kliniskt signifikanta förändringar i PTSD-symtoms svårighetsgrad och diagnos, vilket utredarna bedömde genom Clinician-Administered PTSD Scale for DSM-5 (CAPS-5).
Individer klassificerades som att uppleva sannolik återhämtning om de klarade Criterion Cutoff och RCI-kriterierna; förbättrats om de klarade RCI-kriteriet, men deras efterbehandlings- eller uppföljningspoäng inte klarade Criterion Cutoff; oförändrade om de inte klarade RCI; eller försämrades om de klarade RCI-kriteriet men symtompoängen ökade.
|
Baslinje och efterbehandling.
|
|
Förändring i PTSD-fall bedömd genom PTSD-diagnoser med hjälp av PTSD-skalan som administreras av kliniker för DSM-5 (CAPS-5)
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
Clinician-Administered PTSD Scale for DSM-5 (CAPS-5; Weathers et al., 2013) är nära modellerad på CAPS-IV, en strukturerad diagnostisk intervju och guldstandard för bedömning av PTSD.
Den har utmärkta psykometriska egenskaper och diagnostisk effektivitet (Weathers et al., 2001).
CAPS-5 använder en enda 4-punkts ordningsskala för att mäta symtomens svårighetsgrad.
Dessa betyg kombinerar information om symtomfrekvens och intensitet erhållen av intervjuaren.
En patient är fast besluten att ha uppfyllt DSM-5-kriterierna för PTSD om de har godkänt minst ett symptom från B-klustret, minst ett symptom från C-klustret och minst två symtom från E-klustret, tillsammans med att ha upplevt symtom i minst en månad och rapporterar kliniskt signifikant besvär eller funktionsnedsättning.
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
|
Förändring i PTSD-symptombördan bedömd genom PTSD-checklistan för DSM-5 (PCL-5)
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, varje behandlingstillfälle och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
PTSD-checklistan för DSM-5 (PCL-5; Weathers et al., 2013) är en checklista med 20 punkter baserad på de 20 DSM-5 symtomen posttraumatiskt stressyndrom (PTSD).
PCL-5 har validerats som ett sätt att övervaka symptomförändringar under behandling.
De 20 objekten som poängteras är poängsatta under den senaste månaden på en skala från 0 ("inte alls") till 4 ("extremt"), vilket genererar en total symtomsvårighetspoäng mellan 0 och 80, med högre poäng som indikerar större PTSD-symptom. .
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, varje behandlingstillfälle och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
|
Pre-to Post-Treatment Clinically Significant Change (CSC) i PTSD Symtombörda bedömd genom PTSD-checklistan för DSM-5 (PCL-5)
Tidsram: Baslinje och efterbehandling.
|
Utredarna använde Jacobson- och Truax-metoden för att indexera enskilda deltagares kliniskt signifikanta förändringar i PTSD-symtombördan, vilket utredarna bedömde genom PTSD-checklistan för DSM-5 (PCL-5).
Individer klassificerades som att uppleva sannolik återhämtning om de klarade Criterion Cutoff och RCI-kriterierna; förbättrats om de klarade RCI-kriteriet, men deras efterbehandlings- eller uppföljningspoäng inte klarade Criterion Cutoff; oförändrade om de inte klarade RCI; eller försämrades om de klarade RCI-kriteriet men symtompoängen ökade.
|
Baslinje och efterbehandling.
|
|
Förändring i symtom på depression bedömd genom patienthälsans frågeformulär (PHQ-9)
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, varje behandlingstillfälle och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
Patient Health Questionnaire (PHQ-9) är flitigt använt och välvaliderat mått på symtom på depression (Kroenke et al., 2001).
Den betygsätter vart och ett av de nio DSM-kriterierna för depression på en skala från 0 ("inte alls") till 3 ("nästan varje dag").
Omfattningen av möjliga poäng är 0 till 27.
En högre poäng indikerar mer frekventa depressionssymtom.
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, varje behandlingstillfälle och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
|
Förändring i skuldkognitioner om en specifik krigszonshändelse bedömd genom (brist på) motiveringsunderskala av den korta traumarelaterade skuldinventeringen (TRGI-Brief)
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
Underskalan (avsaknad av) motivering i Brief Trauma Related Guilt Inventory (TRGI-Brief; Kubany et al., 1996) är ett mått med fyra punkter som bedömer skuldtankar om berättigandet av ens handlingar relaterade till en specifik traumatisk händelse.
Möjliga poäng varierar från 0 till 4, med högre poäng tyder på ökad skuld.
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
|
Förändring i skuldkognitioner om en specifik krigszonshändelse bedömd genom efterkänt-bias-subskalan av den korta traumarelaterade skuldinventeringen (TRGI-Brief)
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
Underskalan Hindsight-Bias i Brief Trauma Related Guilt Inventory (TRGI-Brief; Kubany et al., 1996) är ett mått med sju punkter som bedömer skuldtankar om huruvida en traumatisk händelse kan förebyggas och ansvara.
Möjliga poäng varierar från 0 till 4, med högre poäng tyder på ökad skuld.
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
|
Förändring i skuldkognitioner om en specifik händelse i krigszonen bedömd genom den felaktiga underskalan i den korta traumarelaterade skuldinventeringen (TRGI-Brief)
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
The Wrongdoing subscale of the Brief Trauma Related Guilt Inventory (TRGI-Brief; Kubany et al., 1996) är ett mått med fem punkter som bedömer skuldtankar om fel som är kopplade till en specifik traumatisk händelse.
Möjliga poäng varierar från 0 till 4, med högre poäng tyder på ökad skuld.
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
|
Förändring i skam kopplad till en specifik krigszonshändelse bedömd genom den interna skamsubskalan i Trauma-Related Shame Inventory (TRSI)
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
The Internal Shame Subscale of the Trauma-Related Shame Inventory (TRSI; Øktedalen et al., 2014) är ett självrapporteringsinstrument med 12 punkter utformat för att bedöma individers negativa självvärderingar i samband med deras traumatiska upplevelser.
Möjliga poäng varierar från 0 till 36, med högre poäng tyder på mer negativa självvärderingar.
Måttet har visat på god konstruktionsvaliditet (Øktedalen et al., 2014).
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
|
Förändring i psykologisk hälsa och besvär bedömd genom Schwartz Outcome Scale-10 (SOS-10)
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
Schwartz Outcome Scale-10 (SOS-10; Blais et al., 1999) är ett mått på 10 punkter för allmänt resultat för psykisk hälsa, menat att fånga psykisk hälsa och ångest.
Möjliga poäng varierar från 0 till 60 med högre poäng som indikerar bättre psykologisk hälsa och lägre ångest.
SOS-10 har visat goda psykometriska egenskaper (Blais et al., 1999).
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändring i övergripande självmedkänsla bedömd genom Self Compassion Scale (SCS)
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
Self Compassion Scale (SCS; Neff, 2003) är ett mått på 26 punkter som inkluderar 6 underskalor (inklusive självvänlighet, självbedömning, allmän mänsklighet, isolering, medvetenhet och överidentifikation) och mäter övergripande självmedkänsla.
Det möjliga intervallet för poäng är 1 till 5, med högre poäng som indikerar högre självmedkänsla.
SCS har visat god intern konsistenspålitlighet såväl som god test-retest-tillförlitlighet (Neff, 2003).
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
|
Förändring i tillståndsilska bedömd genom dimensionerna av ilskereaktioner (DAR)
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
The Dimensions of Anger Reactions (DAR; Forbes et al., 2004) är ett allmänt använt mått på statlig ilska.
Åtgärden består av en inventering av 7 artiklar avsedd att fånga ilska.
Möjliga poäng varierar från 0 till 56, med högre poäng som indikerar högre tillstånd ilska.
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
|
Förändring i användningen av psykologiskt aggressivt beteende bedömt genom underskalan för psykologisk aggression i Revised Conflict Tactics Scale (CTS2)
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
Underskalan Psychological Aggression av Revised Conflict Tactics Scale (CTS2; Straus et al., 1996) användes för att mäta psykologiskt aggressivt beteende.
Underskalorna består av 8 poster, betygsatta på en skala från 0 ("aldrig") till 6 ("mer än 20 gånger"), med högre poäng som indikerar större användning av aggressiva beteenden under den senaste månaden.
För att beräkna den årliga frekvenspoängen omvandlades värden från 3 till 6 enligt följande: 3 = 4, 4 = 8, 5 = 15, 6 = 25.
Dessa värden summerades sedan, med högre poäng som indikerar högre frekvens.
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
|
Förändring i användningen av fysiskt aggressivt beteende bedömt genom underskalan för fysiska övergrepp på den reviderade skalan för konflikttaktik (CTS2)
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
Underskalan Physical Assault i Revised Conflict Tactics Scale (CTS2; Straus & Douglas, 2004; Straus et al., 1996) användes för att mäta förekomsten av fysiskt aggressivt beteende.
Underskalan består av 12 poster, betygsatta på en skala från 0 ("aldrig") till 6 ("mer än 20 gånger"), med högre poäng som indikerar större användning av aggressiva beteenden under den senaste månaden.
För att beräkna den årliga frekvenspoängen transformerades värden från 3 till 6 enligt följande: 3 = 4, 4 = 8, 5 = 15, 6 = 25.
Dessa värden summerades sedan, med högre poäng som indikerar högre frekvens.
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
|
Förändring i suicidalitet över bedömd genom depressiva symtomindex - Suicidalitetsunderskala (DSI-SS)
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter efterbehandling.
|
The Depressive Symptoms Index - Suicidality Subscale (DSI-SS; Metalsky & Joiner, 1997) är en 4-punktsskala som fokuserar på föreställningar, planer, upplevd kontroll över föreställningar och impulser för självmord.
En genomgång av mått på självmordstankar och självmordsbeteenden visade att DSI-SS hade utmärkt intern konsistens och samtidig validitet (Batterham et al., 2014).
Möjliga poäng varierar från 0 till 12, med högre poäng som indikerar större svårighetsgrad av självmordstankar.
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter efterbehandling.
|
|
Förändring i alkoholkonsumtion bedömd genom Quick Drinking Screen (QDS)
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
Alkoholmissbruk utvärderades med Quick Drinking Screen (QDS; Sobell et al., 2003), en undersökning med fyra punkter för frekvens och kvantitet av alkoholkonsumtion under den senaste månaden.
QDS har mycket goda psykometriska egenskaper (Sobell et al., 2003).
Resultatet för detta mått som användes i denna studie var genomsnittliga drycker per vecka, beräknat med hjälp av punkterna 1 och 2 från skärmen.
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
|
Förändring i social anknytning bedömd genom skalan för social anknytning (SCS)
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
Social Connectedness Scale (SCS; Lee och Robbins, 1995) användes för att bedöma interpersonell närhet.
SCS är en skala med 8 punkter som fokuserar på individuella upplevelser i en social värld (d.v.s. med kamrater, vänner och samhället) och svårighetsgraden att upprätthålla en känsla av närhet.
Möjliga poäng varierar från 8 till 42, med högre poäng tyder på mer social anknytning.
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
|
Förändring i medkänsla för mänskligheten bedömd genom Santa Clara Brief Compassion Scale (SCBSC)
Tidsram: Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
Santa Clara Brief Compassion Scale (SCBSC; Hwang, et al., 2008) är en kortform på fem punkter av Compassionate Love Scale for Humanity (CLS).
Möjliga poäng varierar från 1 till 7, med högre poäng tyder på mer medkänsla för mänskligheten.
|
Bedömningar gjordes vid baslinjen, efter behandling och cirka 3 och 6 månader efter behandling.
|
Samarbetspartners och utredare
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Brett T. Litz, PhD, VA Boston Healthcare System Jamaica Plain Campus, Jamaica Plain, MA
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Weathers FW, Keane TM, Davidson JR. Clinician-administered PTSD scale: a review of the first ten years of research. Depress Anxiety. 2001;13(3):132-56. doi: 10.1002/da.1029.
- Jacobson NS, Truax P. Clinical significance: a statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. J Consult Clin Psychol. 1991 Feb;59(1):12-9. doi: 10.1037//0022-006x.59.1.12.
- Weathers FW, Bovin MJ, Lee DJ, Sloan DM, Schnurr PP, Kaloupek DG, Keane TM, Marx BP. The Clinician-Administered PTSD Scale for DSM-5 (CAPS-5): Development and initial psychometric evaluation in military veterans. Psychol Assess. 2018 Mar;30(3):383-395. doi: 10.1037/pas0000486. Epub 2017 May 11.
- Straus MA, Douglas EM. A short form of the Revised Conflict Tactics Scales, and typologies for severity and mutuality. Violence Vict. 2004 Oct;19(5):507-20. doi: 10.1891/vivi.19.5.507.63686.
- Sheehan DV, Harnett-Sheehan K, Raj BA. The measurement of disability. Int Clin Psychopharmacol. 1996 Jun;11 Suppl 3:89-95. doi: 10.1097/00004850-199606003-00015.
- Frost ND, Laska KM, Wampold BE. The evidence for present-centered therapy as a treatment for posttraumatic stress disorder. J Trauma Stress. 2014 Feb;27(1):1-8. doi: 10.1002/jts.21881.
- Blais MA, Lenderking WR, Baer L, deLorell A, Peets K, Leahy L, Burns C. Development and initial validation of a brief mental health outcome measure. J Pers Assess. 1999 Dec;73(3):359-73. doi: 10.1207/S15327752JPA7303_5.
- Sobell LC, Agrawal S, Sobell MB, Leo GI, Young LJ, Cunningham JA, Simco ER. Comparison of a quick drinking screen with the timeline followback for individuals with alcohol problems. J Stud Alcohol. 2003 Nov;64(6):858-61. doi: 10.15288/jsa.2003.64.858.
- Batterham PJ, Fairweather-Schmidt AK, Butterworth P, Calear AL, Mackinnon AJ, Christensen H. Temporal effects of separation on suicidal thoughts and behaviours. Soc Sci Med. 2014 Jun;111:58-63. doi: 10.1016/j.socscimed.2014.04.004. Epub 2014 Apr 8.
- Forbes D, Hawthorne G, Elliott P, McHugh T, Biddle D, Creamer M, Novaco RW. A concise measure of anger in combat-related posttraumatic stress disorder. J Trauma Stress. 2004 Jun;17(3):249-56. doi: 10.1023/B:JOTS.0000029268.22161.bd.
- Kubany ES, Haynes SN, Abueg FR, Manke FP, Brennan JM, & Stahura C. Development and validation of the Trauma-Related Guilt Inventory (TRGI). Psychological Assessment. 1996; 8(4): 428-444.
- Lee RM, Robbins SB. Measuring belongingness: The social connectedness and the social assurance scales. Journal of Counseling Psychology. 1995; 42(2): 232-241.
- Marx BP. Development & validation of a PTSD-related impairment scale. Boston VA Research Institute.
- Metalsky GI, Joiner TE. The hopelessness depression symptom questionnaire. Cognitive Therapy and Research. 1997; 21(3): 359-384.
- Neff KD. The development and validation of a scale to measure self-compassion. Self and identity. 2003; 2(3): 223-250.
- Øktedalen T, Hagtvet KA, Hoffart A, Langkaas TF, Smucker M. The Trauma Related Shame Inventory: Measuring trauma-related shame among patients with PTSD. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment. 2014; 36(4): 600-615.
- Raudenbush SW, Bryk AS. Hierarchical linear models: Applications and data analysis methods (Vol 1). Sage; 2002.
- Sheehan DV. (1983). The Anxiety Disease. New York: Charles Scribner and Sons.
- Straus MA, Hamby SL, Boney-McCoy SU, Sugarman DB. The revised conflict tactics scales (CTS2) development and preliminary psychometric data. Journal of family issues. 1996; 17(3): 283-316.
- Weathers FW, Litz BT, Keane TM, Palmieri PA, Marx BP, Schnurr PP. The PTSD checklist for DSM-5 (PCL-5). Scale available from the National Center for PTSD at www. ptsd.va.gov. 2013; 10(4): 206.
- Wilson, K. G., Sandoz, E. K., Kitchens, J., & Roberts, M. (2010). The Valued Living Questionnaire: Defining and measuring valued action within a behavioral framework. The Psychological Record, 60(2), 249-272. https://doi.org/10.1007/BF03395706
- Hwang, J.Y., Plante, T. & Lackey, K. The development of the Santa Clara Brief Compassion Scale: An abbreviation of Sprecher and Fehr's Compassionate Love Scale. Pastoral Psychol 56, 421-428 (2008). https://doi.org/10.1007/s11089-008-0117-2
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- D2135-I
- RX-15-005 (Annat bidrag/finansieringsnummer: Office of Research and Development)
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .