- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03056157
Reabilitação psicossocial após lesão e perda moral com revelação adaptativa
Visão geral do estudo
Status
Descrição detalhada
O objetivo geral deste estudo é conduzir um estudo de controle randomizado em vários locais comparando a Divulgação Adaptativa-Lesão e Perda Moral (AD-MIL), uma nova psicoterapia específica de combate para PTSD relacionado à guerra decorrente de Lesão Moral (MI) e lesões traumáticas (TL), à Terapia Centrada no Presente (PCT; Frost et al., 2014), em termos do seu impacto no funcionamento psicossocial. Os investigadores têm cinco hipóteses, agrupadas em (A) alteração funcional e (B) alteração da saúde mental.
A: Hipóteses de mudança funcional e comportamental:
A.1. Imediatamente após o tratamento, 3 e 6 meses após o tratamento, os veteranos do Iraque e do Afeganistão com PTSD randomizados para AD-MIL terão maiores reduções na incapacidade social, educacional e ocupacional A.2. Imediatamente após o tratamento, 3 e 6 meses após o tratamento, os veteranos do Iraque e do Afeganistão com PTSD randomizados para AD-MIL terão maiores melhorias na qualidade de vida.
A.3 Objetivo do COVID-19. No período de tempo estendido para o teste, nos intervalos pós-tratamento e 3 meses após o tratamento, os veteranos com PTSD randomizados para AD-E terão maiores reduções na incapacidade social, educacional e ocupacional
B: Hipóteses de mudança de saúde mental:
B.4. Os veteranos randomizados para AD-MIL terão maiores reduções na gravidade dos sintomas de TEPT e uma porcentagem menor de casos de TEPT B.5. Veteranos randomizados para AD-MIL terão maiores reduções nos sintomas depressivos B.6. O veterano randomizado para AD-MIL terá maiores reduções de vergonha e culpa B.7. Veteranos randomizados para AD-E terão maiores reduções no sofrimento psicológico
Os investigadores também irão explorar o impacto do tratamento na raiva e comportamentos agressivos, ideação suicida e abuso de álcool.
ANTECEDENTES A perturbação de stress pós-traumático (PTSD) é uma condição altamente prevalente e incapacitante entre os veteranos de guerra, representando um fardo significativo para a saúde pública. Dependendo do grau e tipo de exposição aos estressores da zona de guerra, aproximadamente 20% dos 2,5 milhões de militares que serviram no Iraque e no Afeganistão desenvolveram ou desenvolverão TEPT clinicamente significativo. O TEPT causa sofrimento privado e tem um efeito cascata prejudicial exclusivo sobre familiares, amigos, colegas de trabalho, produtividade e custos de saúde. Os veteranos com PTSD sofrem de uma variedade de condições de saúde mental e física comórbidas e são grandes usuários de serviços. Eles também têm extensas deficiências funcionais, como problemas ocupacionais, dificuldades familiares e de relacionamento, comportamentos agressivos e de risco e qualidade de vida reduzida. Infelizmente, embora ganhos consideráveis tenham sido obtidos na disseminação do VA de tratamentos de PTSD que são altamente eficazes para traumas civis, essas terapias mostraram funcionar consideravelmente menos para traumas de guerra. Os investigadores argumentaram que isso se deve em parte à falta de atenção à cultura militar e ao ethos e aos danos únicos do trauma de guerra, ou seja, lesão moral (MI) e perda traumática (TL). Além disso, os tratamentos AV falharam em demonstrar um impacto no funcionamento e na qualidade de vida, problemas que não são menos afetados pelo trauma da zona de guerra sendo alvo do tratamento. Em vez disso, a mudança de sintomas é tipicamente a única métrica de sucesso, e os déficits funcionais raramente são levados em consideração. Os investigadores argumentam que os sintomas de PTSD devem ser conceituados e direcionados como parte da estrutura de todo o veterano e seu contexto. Consequentemente, o objetivo geral deste estudo proposto é preencher uma lacuna de cuidado substancial no VA, criando um tratamento baseado em evidências para PTSD relacionado à guerra decorrente de MI e LT com foco na melhoria do funcionamento psicossocial. Os investigadores modificaram e ampliaram a Divulgação Adaptativa para tratar MI e LT (AD-MIL), construindo treinamento de habilidades e contratação comportamental para melhorar o funcionamento e direcionando obstáculos psicológicos e comportamentais relacionados a MI e LT para engajamentos positivos e potencialmente habilitativos em atividades ocupacionais , relacionamento e papéis familiares. Se considerado eficaz, o AD-MIL preencherá uma lacuna de atendimento no VA, reduzirá o sofrimento dos pacientes com TEPT e ajudará os veteranos a recuperar ou estabelecer relacionamentos positivos, papéis de trabalho e rotinas de autocuidado.
MÉTODO Visão geral O CTVHCS faz parte de um estudo randomizado controlado multi-local de AD-E, comparando-o com PCT (Frost et al., 2014). Os sites VA são Boston, Minneapolis, San Francisco e San Diego e Central Texas. O local coordenador/principal é o VA Boston Healthcare System, liderado pelo PI do estudo, Brett Litz, PhD. O ensaio seguirá as recomendações de consenso para ensaios clínicos na AV (VAORD, 2008): (1) sintomas-alvo claramente definidos: resultados funcionais e clínicos serão operacionalizados; (2) medidas confiáveis e válidas: as ferramentas de avaliação são selecionadas por sua relevância de conteúdo e propriedades psicométricas; (3) uso de avaliadores cegos de resultado: O avaliador será independente e cego para a condição de tratamento. Este avaliador lembrará os participantes de ajudarem a manter seus cegos; (4) treinamento do avaliador: O avaliador independente (IE) será cuidadosamente treinado para os critérios e monitorado continuamente; (5) programas de tratamento específicos, replicáveis e manuais; (6) atribuição imparcial aos grupos de tratamento e (7) adesão ao tratamento: as sessões serão gravadas e uma porcentagem aleatória será usada para avaliar a integridade do tratamento. A adesão aos manuais de terapia será monitorada por supervisores seniores. Os investigadores seguirão as diretrizes do CONSORT para randomização e rastreamento de participantes.
Participantes Para o julgamento, os participantes compreenderão uma amostra de 148 veteranos (incluindo mulheres e membros de diversos grupos étnicos e raciais) com PTSD como resultado de trauma militar.
Os investigadores planejam recrutar 50 veteranos do CTVHCS no total. 25 Veteranos do CTVHCS serão cadastrados no site do CTVHCS; assim, a intenção local de tratar a amostra é de 25 Veteranos do CTVHCS. Um objetivo secundário desta proposta é apoiar o recrutamento no estudo e, para esse fim, aproximadamente 25 veteranos do CTVHCS serão inscritos no local de São Francisco e serão vistos por um terapeuta do estudo VA de São Francisco. Os investigadores revisarão 400 prontuários e esperam recrutar e inscrever aproximadamente 16% dos Veteranos revisados, com base em experiências em outros locais de estudo.
Recrutamento Os veteranos serão recrutados e tratados em locais de VA em Minneapolis, MN, San Diego, CA (Oceanside CBOC) e San Francisco, CA. Os co-investigadores (Co-Is) nesses locais de estudo resolveram com sucesso os obstáculos operacionais e os desafios para a implementação de ensaios clínicos em seus respectivos ambientes. As referências para estudos clínicos foram alimentadas por meio do papel de cada Co-I como clínico e especialista em PTSD. Os Co-Is (a) fornecerão materiais descrevendo a natureza do estudo e as populações-alvo procuradas, distribuindo esses materiais por meio de canais formais (por exemplo, reuniões de equipe) e informais (por exemplo, quadros de avisos); (b) comparecer às reuniões do corpo clínico; (c) dar palestras para descrever vários tratamentos em grandes rodadas de pessoal e outros contextos (por exemplo, para estagiários); e (d) fornecer feedback à equipe sobre os pacientes encaminhados.
Treinamento e adesão do avaliador
Um co-investigador, Dr. Matt Gray (Universidade de Wyoming) treinará os avaliadores antes de iniciar a inscrição. O treinamento incluirá leitura e visualização de materiais de treinamento, observação da administração do CAPS e administração supervisionada de pelo menos três CAPS. Dr. Gray tem experiência na condução da avaliação CAPS e tem experiência anterior realizando treinamento e monitoramento de fidelidade para uso da avaliação CAPS em ensaios clínicos. Cada avaliador será considerado treinado no CAPS quando "combinar" com o Dr. Gray em três entrevistas. Para estabelecer a correspondência, o Dr. Gray coavaliará uma entrevista conduzida pelo avaliador. Uma correspondência ocorre quando o avaliador e o Dr. Gray concordam com o diagnóstico e estão dentro de 2 pontos de gravidade em todos os grupos de sintomas (critérios de TEPT B, C, D e E). Se o avaliador não corresponder em três entrevistas após cinco tentativas, o Dr. Gray determinará se é necessário treinamento adicional ou se o avaliador precisa ser substituído.
Todas as avaliações serão gravadas em áudio para garantir que uma abordagem padronizada esteja sendo usada entre os pacientes (desde que o participante consinta). O Dr. Gray revisará as gravações de áudio de 10% das avaliações, selecionadas aleatoriamente. O Dr. Gray pode, a seu critério, aumentar a proporção revisada para pacientes difíceis ou avaliadores que precisam de monitoramento adicional. Os avaliadores receberão feedback sobre seu desempenho. Todas as gravações serão armazenadas em um diretório de acesso restrito (ou seja, apenas o pessoal do laboratório com nomes de usuário pessoais com acesso expressamente concedido pode acessar o diretório que contém a pasta de gravações e deve fazer login com seu nome de usuário e senha pessoais para fazer isso) em um escritório trancado mantido no Boston VA Healthcare System, campus Jamaica Plain. As sessões selecionadas (gravações e folhas de avaliação pontuadas pelo entrevistador) serão transportadas para o Dr. Gray via Federal Express ou outra transportadora que permita o rastreamento.
Atribuição aleatória Os veteranos serão designados aleatoriamente para PCT ou AD-MIL. O site de Boston irá gerar um esquema randomizado de bloqueios permutados para designar aleatoriamente os pacientes aos blocos por sexo e status minoritário. O tamanho do bloco para gênero e status minoritário será baseado na distribuição dessas variáveis em cada site. O bloqueio por gênero e status minoritário garantirá taxas de acúmulo apropriadas para participantes com características de taxa básica mais baixas. O site de Boston usará randomização restrita (ou seja, design de moeda tendenciosa) se surgir um desequilíbrio inesperado na distribuição de gênero e minoria nos grupos de tratamento.
Monitoramento da Fidelidade do Tratamento
Dois terapeutas em meio período com Ph.D. em psicologia clínica ou de aconselhamento e experiências de estágio VA tratando veteranos com PTSD serão treinados para fornecer AD-MIL ou PCT (não ambos). A formação envolverá a revisão dos respetivos manuais e materiais de apoio, supervisão intensiva de dois casos de julgamento, supervisão telefónica semanal em grupo (Dr. Litz para AD-MIL; Dr. Bolton para PCT) e supervisão individual semanal com Dr. Amidon (para AD-MIL) ou Dr. Bolton (para PCT). O Dr. Amidon foi treinado pelo Dr. Litz para administrar AD para o julgamento do Corpo de Fuzileiros Navais e recentemente foi treinado para conduzir AD-MIL. O Dr. Bolton forneceu treinamento, supervisão e monitoramento de fidelidade em vários outros estudos de resultado de tratamento, incluindo dois grandes estudos randomizados para veteranos nos quais a PCT foi comparada a uma intervenção focada no trauma. Drs. Amidon e Bolton revisarão as gravações dos primeiros 2 casos de julgamento para moldar a fidelidade. Todas as sessões serão gravadas em áudio. Duas gravações de sessões aleatórias de 20% aleatórios dos casos serão avaliadas para garantir a fidelidade a cada abordagem de tratamento. As sessões selecionadas serão transportadas para Dr. Amidon e Bolton via Federal Express ou outra operadora que permita o rastreamento.
ANÁLISES Análises inferenciais. A natureza longitudinal e agrupada do design produz uma estrutura de dados multinível ou aninhada. Neste estudo, veteranos e terapeutas estão aninhados (agrupados) em locais de atuação. Os dados do nível inferior (nível 1) consistem nas medidas repetidas para cada indivíduo em cada avaliação. Os dados de nível 1 estão aninhados em variáveis de nível de pessoa de nível superior (nível 2) (por exemplo, braço de tratamento e local de estudo). No SAS Proc Mixed, os dois níveis se fundem em um modelo com interceptação aleatória e inclinações (também conhecido como modelo de "curva de crescimento") usando simetria composta para variância dentro do local e estrutura AR1 autocorrelacionada para as medidas repetidas. Os investigadores conduzirão uma análise de modelo misto com inclinações aleatórias/intercepções aleatórias desta estrutura de regressão multinível para estimar o status inicial e comparar formalmente as mudanças de 3 meses ao longo do tempo no resultado (ou seja, um contraste linear, com o nível 1 ou o dentro componentes de assuntos das análises). Além disso, como uma análise exploratória, os investigadores testarão como os coeficientes variam em função dos componentes de nível 2, incluindo os dados de acompanhamento de 6 meses de longo prazo. As análises incluem variáveis de tempo contínuas e categóricas e preditores invariantes e covariáveis, usam todos os dados e produzem estimativas de parâmetros mais precisas.
Objetivo I: Ensaio controlado randomizado de AD-MIL, comparando-o com PCT:
Hipóteses 1 e 2: Os veteranos no braço AD-MIL terão uma inclinação descendente e ascendente mais acentuada nos escores SDS (endpoint primário) e QOLI, respectivamente. Esquematicamente, o seguinte modelo será testado:
Nível 1: Yij = 0j + 1jdumpost + 2jdum3mosfu + 3jdum6mosfu + rij, Nível 2: 0j = 00 + 01T + ui; 1j = 10 + 11T, 2j = 20 + 21T, 3j = 30 + 31T onde Yij é a pontuação SDS para o sujeito j no ponto de avaliação i. Nesse modelo, o tempo é representado por variáveis codificadas fictícias. Inicialmente, as variáveis codificadas fictícias que representam os intervalos de acompanhamento pós-tratamento (dumpost) e três (dum3mosfu) e seis (dum6mosfu) meses serão inseridas no componente de nível 1 do modelo. Com este esquema de codificação, o ponto de tempo de pré-tratamento é o ponto de tempo de referência; portanto, 0j = pontuação SDS pré-tratamento de um indivíduo, enquanto 1j, 2j e 3j indexam a mudança do pré-tratamento para o pós-tratamento, acompanhamento de três meses e acompanhamento de seis meses, respectivamente. rij representa o termo residual de nível 1 (dentro das disciplinas). No nível 2, há uma equação de regressão para cada um dos coeficientes do nível 1, e T é o indicador da condição de tratamento (AD-MIL ou PCT), enquanto uj representa o termo residual do nível 2. Com o Tempo (T) inserido como uma variável codificada fictícia, em cada equação de nível 2, 0 representa o valor do coeficiente de regressão de nível 1 específico para a condição de tratamento codificada como 0 (ou seja, o grupo de referência), enquanto 1 . representa a diferença entre as duas condições de tratamento. A hipótese primária será avaliada pelo coeficiente de nível 2 11, que representa as diferenças entre os dois grupos de tratamento do pré ao pós-tratamento. Os investigadores levantam a hipótese de que o grupo AD-MIL apresentará maiores ganhos de tratamento: H0: 11 = 0 vs. H1: 11 0. Os coeficientes de nível 2 21 e 31 podem ser avaliados para determinar se as diferenças de tratamento permanecem nas avaliações de acompanhamento . Diferentes esquemas de codificação podem ser empregados para o componente de tempo das análises. Por exemplo, os códigos de contraste polinomial ortogonal podem ser usados para avaliar a mudança linear e quadrática nas pontuações SDS desde o pré-tratamento até o ponto de avaliação de acompanhamento de seis meses. Cálculos idênticos serão realizados com a medida de Apoio Social Pós-Implantação B-IPF e DRRI-2.
Hipóteses 3-5: Os veteranos em AD-MIL terão: (3) inclinações descendentes mais acentuadas da gravidade dos sintomas de TEPT (CAPS-5 e PCL-5) e menor incidência de casos de TEPT (testado com qui-quadrado); (4) inclinações mais acentuadas nos sintomas depressivos (PHQ-9); e (5) declives mais acentuados em vergonha e culpa (PANAS e TRGI). Modelos separados serão testados para cada resultado. Esses modelos serão estruturados da mesma forma que o modelo usado para testar as Hipóteses 1 e 2, com as pontuações de medida contínua acima designadas como as variáveis de resultado (Yij) em análises separadas. Mais uma vez, o coeficiente de nível 2 11 representando as diferenças entre os dois grupos de tratamento do pré ao pós-tratamento será de interesse primário, com os coeficientes de nível 2 21 e 31 avaliados para determinar se as diferenças de tratamento permanecem nas avaliações de acompanhamento .
Análises exploratórias: O AD-MIL estará associado a declives mais acentuados em raiva e comportamentos agressivos (STAXI-II, CTS2), ideação suicida (DSI-SS) e abuso de álcool (QDS) em comparação com PCT? Os modelos usados para avaliar essas questões serão estruturados da mesma forma que os modelos acima. Os investigadores serão especialmente cautelosos sobre descobertas estatisticamente significativas para essas variáveis.
Significância clínica: A significância clínica será calculada pelo método de Jacobson-Truax (1991). Este método sugere um critério de duas etapas. Primeiro, um corte razoável entre as populações disfuncional e funcional é estabelecido. Como ainda não existem dados normativos para veteranos sobre SDS e QOLI, Jacobson e Truax's (1991) sugeriram o ponto de corte A, definido como o ponto 2 DPs além da faixa da média pré-terapia (cutoff A = Mclinical - 2 SDclinical for SDS e + 2 DP clínico para o QOLI). Em seguida, um índice de mudança confiável (RC) para cada participante será calculado para garantir que as mudanças não sejam devidas a um artefato de erro de medição. O RC é calculado de acordo com o seguinte: RC = (x2 - x1)/Sdiff onde x1 representa a pontuação total de SDS ou QOLI pré-tratamento do participante, x2 representa a pontuação total pós-tratamento ou acompanhamento do participante e Sdiff é a erro padrão da diferença entre os dois resultados do teste. Sdiff será calculado a partir da consistência interna da medida em cada ponto de tempo. Um RC maior que 1,96 reflete uma mudança real. Com base no critério de duas etapas, os indivíduos serão classificados como recuperados (aprovados nos critérios de corte A e RC), melhorados (aprovados no critério RC, mas não no corte A), inalterados (aprovados em nenhum dos critérios) ou deteriorados (aprovados no critério RC, mas com sintomas pontuações aumentadas) para cada intervalo de acompanhamento. As análises de qui-quadrado serão usadas para comparar as proporções por braço em cada acompanhamento.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
California
-
San Diego, California, Estados Unidos, 92161
- VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
-
San Francisco, California, Estados Unidos, 94121
- San Francisco VA Medical Center, San Francisco, CA
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02130
- VA Boston Healthcare System Jamaica Plain Campus, Jamaica Plain, MA
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos, 55417
- Minneapolis VA Health Care System, Minneapolis, MN
-
-
Texas
-
Waco, Texas, Estados Unidos, 76711
- Central Texas Veterans Health Care System Waco VA Medical Center, Waco, TX
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- implantado para o Afeganistão e / ou guerras do Iraque
- atendem aos critérios diagnósticos do DSM-5 para TEPT
Critério de exclusão:
- transtornos bipolares ou psicóticos
- dependência atual de drogas ou álcool (exceto dependência de cafeína ou tabaco)
- evidência de lesão cerebral traumática grave o suficiente para influenciar a capacidade de compreender e responder aos procedimentos do estudo
- ideação suicida ou homicida grave o suficiente para justificar atenção imediata
inscrição simultânea em qualquer tratamento cognitivo-comportamental ou qualquer outro tratamento que envolva a divulgação sistemática de memórias problemáticas relacionadas à implantação
- os participantes podem continuar o tratamento farmacológico atual se estiverem estáveis com medicação por pelo menos 6 semanas, aconselhamento conjugal ou qualquer terapia de suporte6.
- Falta ou acesso inconsistente a um telefone utilizável
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Experimental: Divulgação adaptativa para danos e perdas morais
Ad-MIL é um tratamento de 12 sessões projetado para abordar a vergonha e a culpa e desenvolver a compaixão por si mesmo e pelo outro.
No início do AD-MIL, os investigadores pedem aos veteranos que recrutem um membro da família ou amigo para fornecer apoio e reforçar seu plano de funcionamento adaptativo e intencional no futuro.
As sessões que seguem as tarefas de casa envolvem uma discussão para reforçar os passos positivos dados e identificar os obstáculos para a conclusão (por exemplo, crenças autodestrutivas).
Há uma ênfase especial na discussão da auto-injustificação, ou seja, sentir-se indigno de melhorar ou viver uma vida boa.
O objetivo não é apenas que os Veteranos desenvolvam o senso de domínio na realização das tarefas e experimentem os benefícios das atividades, mas também trabalhem na superação do sentimento de indignidade.
|
Ad-MIL é um tratamento de 12 sessões projetado para abordar a vergonha e a culpa e desenvolver a compaixão por si mesmo e pelo outro.
No início do AD-MIL, os investigadores pedem aos veteranos que recrutem um membro da família ou amigo para fornecer apoio e reforçar seu plano de funcionamento adaptativo e intencional no futuro.
As sessões que seguem as tarefas de casa envolvem uma discussão para reforçar os passos positivos dados e identificar os obstáculos para a conclusão (por exemplo, crenças autodestrutivas).
Há uma ênfase especial na discussão da auto-injustificação, ou seja, sentir-se indigno de melhorar ou viver uma vida boa.
O objetivo não é apenas que os Veteranos desenvolvam o senso de domínio na realização das tarefas e experimentem os benefícios das atividades, mas também trabalhem na superação do sentimento de indignidade.
Outros nomes:
|
Comparador Ativo: Terapia Centrada no Presente
A PCT é um tratamento de TEPT manualizado e baseado em evidências usado em vários ensaios de TEPT em larga escala.
Ele incorpora os elementos terapêuticos essenciais comuns a diferentes tipos de psicoterapias, incluindo escuta empática de apoio e consideração positiva incondicional.
O terapeuta desempenha um papel ativo, mas não dá nenhum treinamento sistemático.
O foco é criar uma compreensão de como os sintomas do TEPT estão relacionados às dificuldades do dia-a-dia e ajudar os pacientes a desenvolver respostas novas e mais adaptativas a esses estressores com uma abordagem focada no problema e na solução de problemas.
Em estudos anteriores, a PCT mostrou alteração equivalente às terapias ativas no último acompanhamento.
O VA oferece PCT como uma terapia baseada em evidências para TEPT.
|
Os participantes randomizados para o braço PCT receberão 12 sessões de terapia focada em problemas que ocorrem no presente (sem foco em trauma ou revisitação de experiências passadas).
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Taxa de alteração no comprometimento funcional desde o início até o acompanhamento de 6 meses
Prazo: As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
A Escala de Incapacidade de Sheehan (SDS) será a medida de resultado funcional primária dos investigadores.
Os entrevistados indicam o grau em que os sintomas perturbaram o trabalho/escola, a vida social e a vida/responsabilidades familiares em uma escala de 11 pontos, variando de "Nada" a "Extremamente", e listam o número de dias perdidos e improdutivos no trabalho ou na escola .
Para este estudo, os investigadores terão comprometimento do índice dos participantes causado por sintomas de TEPT no último mês.
|
As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
Taxa de mudança nos ganhos funcionais psicossociais desde o início até o acompanhamento de 6 meses
Prazo: As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
O Breve Inventário de Funcionamento Psicossocial (BIPF) será usado para confirmar e expandir a descrição dos ganhos funcionais obtidos com o AD-MIL e permitir comparações com normas de veteranos ou outros resultados de estudos publicados.
É uma escala de 7 itens que indexa o nível geral de funcionamento em sete domínios da vida: relacionamento amoroso, relacionamento com crianças, relacionamento familiar, amizades e socialização, trabalho, treinamento e educação e atividades da vida diária.
|
As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
Taxa de mudança na gravidade dos sintomas de TEPT e diagnóstico desde o início até o acompanhamento de 6 meses
Prazo: As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
A Escala de TEPT administrada pelo clínico para DSM-5 (CAPS-5) será usada para diagnosticar o TEPT e indexar a gravidade dos sintomas do TEPT.
|
As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
Taxa de mudança no estado de raiva desde a linha de base até o acompanhamento de 6 meses
Prazo: As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
Os investigadores medirão a raiva com a subescala State-Trait Anger Expression Inventory-2 (STAXI-2) State Anger, que é uma medida de auto-relato de 15 itens da intensidade atual da raiva.
|
As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
Taxa de mudança no uso de comportamento agressivo desde o início até o acompanhamento de 6 meses
Prazo: As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
Mediremos comportamentos agressivos usando as subescalas de agressão física e agressão psicológica da Escala de Táticas de Conflito Revisada (CTS2).
|
As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
Taxa de mudança no uso de álcool desde o início até o acompanhamento de 6 meses
Prazo: As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
O abuso de álcool será avaliado com o Quick Drinking Screen (QDS), uma sonda de 4 itens de frequência e quantidade de consumo de álcool no último mês.
O QDS tem características psicométricas muito boas (Sobell et al., 2003).
|
As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Escala de Eventos de Lesão Moral
Prazo: Linha de base
|
O MIES é uma escala de 11 itens que avalia várias transgressões morais potenciais relacionadas a militares por si ou por outros.
|
Linha de base
|
Taxa de mudança na qualidade de vida desde o início até o acompanhamento de 6 meses
Prazo: As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
O Quality of Live Inventory será usado para gerar uma pontuação geral em pontuações e subescalas de realização, auto-expressão, relacionamentos e ambiente calculado com base nas pontuações de satisfação ponderadas pela importância endossada.
|
As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
Taxa de mudança nos recursos de apoio social desde o início até o acompanhamento de 6 meses
Prazo: As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
A subescala Suporte Social Pós-Implantação da escala Inventário de Resiliência e Risco de Implantação-2 será usada para avaliar os recursos de suporte social.
|
As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
Taxa de mudança na carga de sintomas de TEPT ao longo da psicoterapia
Prazo: Linha de base e semanalmente antes de cada uma das 12 sessões semanais de tratamento
|
A lista de verificação de PTSD para DSM-5 será usada para examinar a carga de sintomas de PTSD na linha de base e antes de cada uma das 12 sessões semanais de tratamento.
|
Linha de base e semanalmente antes de cada uma das 12 sessões semanais de tratamento
|
Taxa de mudança de vergonha e culpa desde o início até o acompanhamento de 6 meses
Prazo: As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
Os investigadores usarão o Programa de Afetividade Positiva e Negativa (PANAS) para medir a vergonha e a culpa, indexados ao último mês.
|
As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
Taxa de mudança nos sentimentos e atitudes de culpa sobre um evento específico da zona de guerra desde a linha de base até o acompanhamento de 6 meses
Prazo: As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
O Inventário de Culpa Relacionado ao Trauma (TRGI) será usado para avaliar sentimentos e atitudes de culpa sobre um evento específico da zona de guerra (Kubany et al., 1996).
É pontuado em três escalas (Culpa Global, Escala de Angústia e Cognições de Culpa) e 3 subescalas (Viés de Retrospectiva/Responsabilidade, Erros e Falta de Justificativa).
|
As avaliações ocorrerão na linha de base e aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a primeira sessão de tratamento, ou, se nenhuma sessão de tratamento foi atendida ou um participante terminou a terapia precocemente, aproximadamente 3, 6 e 9 meses após a linha de base
|
Taxa de mudança na tendência suicida ao longo da psicoterapia
Prazo: Linha de base e semanalmente antes de cada uma das 12 sessões semanais de tratamento
|
O Índice de Sintomas Depressivos - Subescala de Suicidalidade (DSI-SS) é uma escala de 4 itens que se concentra em ideação, planos, controle percebido sobre a ideação e impulsos para o suicídio.
Ele está sendo usado como uma medida central no Consórcio de Pesquisa de Suicídio Militar.
Uma revisão das medidas de ideação e comportamentos suicidas descobriu que o DSI-SS tinha excelente consistência interna e validade concorrente (Batterham et al., 2014).
|
Linha de base e semanalmente antes de cada uma das 12 sessões semanais de tratamento
|
As experiências de combate DRRI-2 e consequências da batalha
Prazo: Linha de base
|
O DRRI-2 mede a exposição de combate a eventos potencialmente traumáticos.
|
Linha de base
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Brett T. Litz, PhD, VA Boston Healthcare System Jamaica Plain Campus, Jamaica Plain, MA
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Jordan BK, Marmar CR, Fairbank JA, Schlenger WE, Kulka RA, Hough RL, Weiss DS. Problems in families of male Vietnam veterans with posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 1992 Dec;60(6):916-26. doi: 10.1037//0022-006x.60.6.916.
- Weathers FW, Keane TM, Davidson JR. Clinician-administered PTSD scale: a review of the first ten years of research. Depress Anxiety. 2001;13(3):132-56. doi: 10.1002/da.1029.
- Pace TW, Negi LT, Adame DD, Cole SP, Sivilli TI, Brown TD, Issa MJ, Raison CL. Effect of compassion meditation on neuroendocrine, innate immune and behavioral responses to psychosocial stress. Psychoneuroendocrinology. 2009 Jan;34(1):87-98. doi: 10.1016/j.psyneuen.2008.08.011. Epub 2008 Oct 4.
- McDonald SD, Calhoun PS. The diagnostic accuracy of the PTSD checklist: a critical review. Clin Psychol Rev. 2010 Dec;30(8):976-87. doi: 10.1016/j.cpr.2010.06.012. Epub 2010 Jul 6.
- Hoge CW, Castro CA, Messer SC, McGurk D, Cotting DI, Koffman RL. Combat duty in Iraq and Afghanistan, mental health problems and barriers to care. US Army Med Dep J. 2008 Jul-Sep:7-17.
- Kok BE, Coffey KA, Cohn MA, Catalino LI, Vacharkulksemsuk T, Algoe SB, Brantley M, Fredrickson BL. How positive emotions build physical health: perceived positive social connections account for the upward spiral between positive emotions and vagal tone. Psychol Sci. 2013 Jul 1;24(7):1123-32. doi: 10.1177/0956797612470827. Epub 2013 May 6. Erratum In: Psychol Sci. 2016 Jun;27(6):931.
- Hofmann SG, Grossman P, Hinton DE. Loving-kindness and compassion meditation: potential for psychological interventions. Clin Psychol Rev. 2011 Nov;31(7):1126-32. doi: 10.1016/j.cpr.2011.07.003. Epub 2011 Jul 26.
- Straus MA, Douglas EM. A short form of the Revised Conflict Tactics Scales, and typologies for severity and mutuality. Violence Vict. 2004 Oct;19(5):507-20. doi: 10.1891/vivi.19.5.507.63686.
- Germer CK, Neff KD. Self-compassion in clinical practice. J Clin Psychol. 2013 Aug;69(8):856-67. doi: 10.1002/jclp.22021. Epub 2013 Jun 17.
- Litz BT, Stein N, Delaney E, Lebowitz L, Nash WP, Silva C, Maguen S. Moral injury and moral repair in war veterans: a preliminary model and intervention strategy. Clin Psychol Rev. 2009 Dec;29(8):695-706. doi: 10.1016/j.cpr.2009.07.003. Epub 2009 Jul 29.
- Schnurr PP, Friedman MJ, Engel CC, Foa EB, Shea MT, Chow BK, Resick PA, Thurston V, Orsillo SM, Haug R, Turner C, Bernardy N. Cognitive behavioral therapy for posttraumatic stress disorder in women: a randomized controlled trial. JAMA. 2007 Feb 28;297(8):820-30. doi: 10.1001/jama.297.8.820.
- Moher D, Schulz KF, Altman DG; CONSORT Group. The CONSORT statement: revised recommendations for improving the quality of reports of parallel-group randomised trials. Clin Oral Investig. 2003 Mar;7(1):2-7. doi: 10.1007/s00784-002-0188-x. Epub 2003 Jan 31.
- Hoge CW, Auchterlonie JL, Milliken CS. Mental health problems, use of mental health services, and attrition from military service after returning from deployment to Iraq or Afghanistan. JAMA. 2006 Mar 1;295(9):1023-32. doi: 10.1001/jama.295.9.1023.
- Cameron IM, Crawford JR, Lawton K, Reid IC. Psychometric comparison of PHQ-9 and HADS for measuring depression severity in primary care. Br J Gen Pract. 2008 Jan;58(546):32-6. doi: 10.3399/bjgp08X263794.
- Nash WP, Litz BT. Moral injury: a mechanism for war-related psychological trauma in military family members. Clin Child Fam Psychol Rev. 2013 Dec;16(4):365-75. doi: 10.1007/s10567-013-0146-y.
- Gray MJ, Schorr Y, Nash W, Lebowitz L, Amidon A, Lansing A, Maglione M, Lang AJ, Litz BT. Adaptive disclosure: an open trial of a novel exposure-based intervention for service members with combat-related psychological stress injuries. Behav Ther. 2012 Jun;43(2):407-15. doi: 10.1016/j.beth.2011.09.001. Epub 2011 Oct 1.
- Adler AB, Litz BT, Castro CA, Suvak M, Thomas JL, Burrell L, McGurk D, Wright KM, Bliese PD. A group randomized trial of critical incident stress debriefing provided to U.S. peacekeepers. J Trauma Stress. 2008 Jun;21(3):253-63. doi: 10.1002/jts.20342.
- Batterham PJ, Ftanou M, Pirkis J, Brewer JL, Mackinnon AJ, Beautrais A, Fairweather-Schmidt AK, Christensen H. A systematic review and evaluation of measures for suicidal ideation and behaviors in population-based research. Psychol Assess. 2015 Jun;27(2):501-512. doi: 10.1037/pas0000053. Epub 2014 Dec 15.
- Bryan CJ, Morrow CE, Etienne N, Ray-Sannerud B. Guilt, shame, and suicidal ideation in a military outpatient clinical sample. Depress Anxiety. 2013 Jan;30(1):55-60. doi: 10.1002/da.22002. Epub 2012 Oct 17.
- Fontana A, Rosenheck R, Brett E. War zone traumas and posttraumatic stress disorder symptomatology. J Nerv Ment Dis. 1992 Dec;180(12):748-55. doi: 10.1097/00005053-199212000-00002.
- Friedman MJ. Posttraumatic stress disorder among military returnees from Afghanistan and Iraq. Am J Psychiatry. 2006 Apr;163(4):586-93. doi: 10.1176/ajp.2006.163.4.586. No abstract available.
- Frost ND, Laska KM, Wampold BE. The evidence for present-centered therapy as a treatment for posttraumatic stress disorder. J Trauma Stress. 2014 Feb;27(1):1-8. doi: 10.1002/jts.21881.
- Gerger H, Munder T, Barth J. Specific and nonspecific psychological interventions for PTSD symptoms: a meta-analysis with problem complexity as a moderator. J Clin Psychol. 2014 Jul;70(7):601-15. doi: 10.1002/jclp.22059. Epub 2013 Dec 18.
- Green BL, Goodman LA, Krupnick JL, Corcoran CB, Petty RM, Stockton P, Stern NM. Outcomes of single versus multiple trauma exposure in a screening sample. J Trauma Stress. 2000 Apr;13(2):271-86. doi: 10.1023/A:1007758711939.
- Hoge CW, Grossman SH, Auchterlonie JL, Riviere LA, Milliken CS, Wilk JE. PTSD treatment for soldiers after combat deployment: low utilization of mental health care and reasons for dropout. Psychiatr Serv. 2014 Aug 1;65(8):997-1004. doi: 10.1176/appi.ps.201300307.
- Kaloupek DG, Chard KM, Freed MC, Peterson AL, Riggs DS, Stein MB, Tuma F. Common data elements for posttraumatic stress disorder research. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Nov;91(11):1684-91. doi: 10.1016/j.apmr.2010.06.032.
- Popiel A, Zawadzki B. Trauma Related Guilt Inventory - psychometric properties of the Polish adaptation (TRGI-PL). Psychiatr Pol. 2015;49(5):1089-99. doi: 10.12740/PP/36754. English, Polish.
- Savarese VW, Suvak MK, King LA, King DW. Relationships among alcohol use, hyperarousal, and marital abuse and violence in Vietnam veterans. J Trauma Stress. 2001 Oct;14(4):717-32. doi: 10.1023/A:1013038021175.
- Lang AJ, Schnurr PP, Jain S, He F, Walser RD, Bolton E, Benedek DM, Norman SB, Sylvers P, Flashman L, Strauss J, Raman R, Chard KM. Randomized controlled trial of acceptance and commitment therapy for distress and impairment in OEF/OIF/OND veterans. Psychol Trauma. 2017 Aug;9(Suppl 1):74-84. doi: 10.1037/tra0000127. Epub 2016 Jun 20.
- Litz BT, Engel CC, Bryant RA, Papa A. A randomized, controlled proof-of-concept trial of an Internet-based, therapist-assisted self-management treatment for posttraumatic stress disorder. Am J Psychiatry. 2007 Nov;164(11):1676-83. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.06122057.
- McFall M, Fontana A, Raskind M, Rosenheck R. Analysis of violent behavior in Vietnam combat veteran psychiatric inpatients with posttraumatic stress disorder. J Trauma Stress. 1999 Jul;12(3):501-17. doi: 10.1023/A:1024771121189.
- Pivar IL, Field NP. Unresolved grief in combat veterans with PTSD. J Anxiety Disord. 2004;18(6):745-55. doi: 10.1016/j.janxdis.2003.09.005.
- Rodriguez P, Holowka DW, Marx BP. Assessment of posttraumatic stress disorder-related functional impairment: a review. J Rehabil Res Dev. 2012;49(5):649-65. doi: 10.1682/jrrd.2011.09.0162.
- Vogt D, Smith BN, King LA, King DW, Knight J, Vasterling JJ. Deployment risk and resilience inventory-2 (DRRI-2): an updated tool for assessing psychosocial risk and resilience factors among service members and veterans. J Trauma Stress. 2013 Dec;26(6):710-7. doi: 10.1002/jts.21868.
- Vogt DS, Proctor SP, King DW, King LA, Vasterling JJ. Validation of scales from the Deployment Risk and Resilience Inventory in a sample of Operation Iraqi Freedom veterans. Assessment. 2008 Dec;15(4):391-403. doi: 10.1177/1073191108316030. Epub 2008 Apr 24.
- Toblin RL, Riviere LA, Thomas JL, Adler AB, Kok BC, Hoge CW. Grief and physical health outcomes in U.S. soldiers returning from combat. J Affect Disord. 2012 Feb;136(3):469-75. doi: 10.1016/j.jad.2011.10.048. Epub 2011 Dec 9.
- Teten AL, Miller LA, Bailey SD, Dunn NJ, Kent TA. Empathic deficits and alexithymia in trauma-related impulsive aggression. Behav Sci Law. 2008;26(6):823-32. doi: 10.1002/bsl.843.
- Taft CT, Street AE, Marshall AD, Dowdall DJ, Riggs DS. Posttraumatic stress disorder, anger, and partner abuse among Vietnam combat veterans. J Fam Psychol. 2007 Jun;21(2):270-7. doi: 10.1037/0893-3200.21.2.270.
- Steenkamp MM, Litz BT. Psychotherapy for military-related posttraumatic stress disorder: review of the evidence. Clin Psychol Rev. 2013 Feb;33(1):45-53. doi: 10.1016/j.cpr.2012.10.002. Epub 2012 Oct 13.
- Sheehan KH, Sheehan DV. Assessing treatment effects in clinical trials with the discan metric of the Sheehan Disability Scale. Int Clin Psychopharmacol. 2008 Mar;23(2):70-83. doi: 10.1097/YIC.0b013e3282f2b4d6.
- Shea MT, Vujanovic AA, Mansfield AK, Sevin E, Liu F. Posttraumatic stress disorder symptoms and functional impairment among OEF and OIF National Guard and Reserve veterans. J Trauma Stress. 2010 Feb;23(1):100-7. doi: 10.1002/jts.20497.
- Schnurr PP, Lunney CA. Exploration of gender differences in how quality of life relates to posttraumatic stress disorder in male and female veterans. J Rehabil Res Dev. 2008;45(3):383-93. doi: 10.1682/jrrd.2007.06.0099.
- Santiago PN, Ursano RJ, Gray CL, Pynoos RS, Spiegel D, Lewis-Fernandez R, Friedman MJ, Fullerton CS. A systematic review of PTSD prevalence and trajectories in DSM-5 defined trauma exposed populations: intentional and non-intentional traumatic events. PLoS One. 2013 Apr 11;8(4):e59236. doi: 10.1371/journal.pone.0059236. Print 2013.
- Samper RE, Taft CT, King DW, King LA. Posttraumatic stress disorder symptoms and parenting satisfaction among a national sample of male vietnam veterans. J Trauma Stress. 2004 Aug;17(4):311-5. doi: 10.1023/B:JOTS.0000038479.30903.ed.
- Neria Y, Litz BT. BEREAVEMENT BY TRAUMATIC MEANS: THE COMPLEX SYNERGY OF TRAUMA AND GRIEF. J Loss Trauma. 2004 Jan 1;9(1):73-87. doi: 10.1080/15325020490255322.
- Schnurr PP, Hayes AF, Lunney CA, McFall M, Uddo M. Longitudinal analysis of the relationship between symptoms and quality of life in veterans treated for posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 2006 Aug;74(4):707-13. doi: 10.1037/0022-006X.74.4.707.
- Maguen S, Luxton DD, Skopp NA, Gahm GA, Reger MA, Metzler TJ, Marmar CR. Killing in combat, mental health symptoms, and suicidal ideation in Iraq war veterans. J Anxiety Disord. 2011 May;25(4):563-7. doi: 10.1016/j.janxdis.2011.01.003. Epub 2011 Jan 22.
- Maguen S, Metzler TJ, Bosch J, Marmar CR, Knight SJ, Neylan TC. Killing in combat may be independently associated with suicidal ideation. Depress Anxiety. 2012 Nov;29(11):918-23. doi: 10.1002/da.21954. Epub 2012 Apr 13.
- Stein NR, Mills MA, Arditte K, Mendoza C, Borah AM, Resick PA, Litz BT; STRONG STAR Consortium. A scheme for categorizing traumatic military events. Behav Modif. 2012 Nov;36(6):787-807. doi: 10.1177/0145445512446945. Epub 2012 Jun 7.
- Maguen S, Madden E, Bosch J, Galatzer-Levy I, Knight SJ, Litz BT, Marmar CR, McCaslin SE. Killing and latent classes of PTSD symptoms in Iraq and Afghanistan veterans. J Affect Disord. 2013 Mar 5;145(3):344-8. doi: 10.1016/j.jad.2012.08.021. Epub 2012 Sep 7.
- Magruder KM, Frueh BC, Knapp RG, Johnson MR, Vaughan JA 3rd, Carson TC, Powell DA, Hebert R. PTSD symptoms, demographic characteristics, and functional status among veterans treated in VA primary care clinics. J Trauma Stress. 2004 Aug;17(4):293-301. doi: 10.1023/B:JOTS.0000038477.47249.c8.
- Eftekhari A, Ruzek JI, Crowley JJ, Rosen CS, Greenbaum MA, Karlin BE. Effectiveness of national implementation of prolonged exposure therapy in Veterans Affairs care. JAMA Psychiatry. 2013 Sep;70(9):949-55. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.36.
- Kearney DJ, Malte CA, McManus C, Martinez ME, Felleman B, Simpson TL. Loving-kindness meditation for posttraumatic stress disorder: a pilot study. J Trauma Stress. 2013 Aug;26(4):426-34. doi: 10.1002/jts.21832. Epub 2013 Jul 25.
- Nash WP, Marino Carper TL, Mills MA, Au T, Goldsmith A, Litz BT. Psychometric evaluation of the Moral Injury Events Scale. Mil Med. 2013 Jun;178(6):646-52. doi: 10.7205/MILMED-D-13-00017.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- D2135-I
- RX-15-005 (Número de outro subsídio/financiamento: Office of Research and Development)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .