- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT03056157
Психосоциальная реабилитация после моральных травм и утраты с помощью адаптивного раскрытия
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
Главной целью этого исследования является проведение многоцентрового рандомизированного контрольного исследования, сравнивающего Adaptive Disclosure-Moral Injury and Loss (AD-MIL), новую боевую психотерапию посттравматического стрессового расстройства, связанного с войной, вызванного моральной травмой (MI) и травматической болезнью. потери (TL), к Present Centered Therapy (PCT; Frost et al., 2014) с точки зрения ее влияния на психосоциальное функционирование. У исследователей есть пять гипотез, сгруппированных в (A) функциональные изменения и (B) изменения психического здоровья.
A: Гипотезы функциональных и поведенческих изменений:
А.1. Сразу после лечения, через 3 и 6 месяцев после лечения, Ирак и Афганистан Ветераны с посттравматическим стрессовым расстройством, рандомизированные в AD-MIL, будут иметь большее снижение социальной, образовательной и профессиональной инвалидности A.2. Сразу после лечения, через 3 и 6 месяцев после лечения у ветеранов Ирака и Афганистана с посттравматическим стрессовым расстройством, рандомизированных в группу AD-MIL, будет наблюдаться большее улучшение качества жизни.
A.3 Цель COVID-19. В течение длительного периода времени для испытания, с интервалами после лечения и через 3 месяца после лечения, ветераны с посттравматическим стрессовым расстройством, рандомизированные в AD-E, будут иметь большее снижение социальной, образовательной и профессиональной инвалидности.
B: Гипотезы изменения психического здоровья:
Б.4. Ветераны, рандомизированные в AD-MIL, будут иметь большее снижение тяжести симптомов посттравматического стрессового расстройства и меньший процент случаев посттравматического стрессового расстройства B.5. Ветераны, рандомизированные в AD-MIL, будут иметь более выраженное снижение депрессивных симптомов B.6. Ветеран, рандомизированный в группу AD-MIL, будет иметь большее снижение чувства стыда и вины B.7. Ветераны, рандомизированные в AD-E, будут иметь большее снижение психологического стресса.
Исследователи также изучат влияние лечения на гнев и агрессивное поведение, суицидальные мысли и злоупотребление алкоголем.
ПРЕДПОСЫЛКИ Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) является широко распространенным и инвалидизирующим состоянием среди ветеранов войны, представляющим собой значительную нагрузку на общественное здравоохранение. В зависимости от степени и типа воздействия стрессоров в зоне боевых действий примерно у 20% из 2,5 миллионов военнослужащих, служивших в Ираке и Афганистане, имеется или разовьется клинически значимое посттравматическое стрессовое расстройство. Посттравматическое стрессовое расстройство вызывает личные страдания и оказывает уникально разрушительное влияние на членов семьи, друзей, коллег, производительность и расходы на здравоохранение. Ветераны с посттравматическим стрессовым расстройством страдают от различных сопутствующих заболеваний психического и физического здоровья и часто используют службу. Они также имеют обширные функциональные нарушения, такие как профессиональные проблемы, трудности в семье и отношениях, агрессивное и рискованное поведение и снижение качества жизни. К сожалению, несмотря на значительные успехи в распространении VA методов лечения посттравматического стресса, которые очень эффективны при травмах гражданского населения, было показано, что эти методы лечения гораздо менее эффективны при военных травмах. Следователи утверждали, что это частично связано с отсутствием внимания к военной культуре и этосу, а также с уникальным вредом военной травмы, а именно морального вреда (MI) и травматических потерь (TL). Кроме того, лечение VA не продемонстрировало влияния на функционирование и качество жизни, проблемы, на которые не меньше влияет травма в зоне боевых действий, на которую направлено лечение. Вместо этого изменение симптомов обычно является единственным показателем успеха, а функциональные нарушения редко принимаются во внимание. Исследователи утверждают, что симптомы посттравматического стрессового расстройства следует рассматривать как часть структуры всего ветерана и его или ее контекста. Следовательно, всеобъемлющая цель этого предлагаемого исследования состоит в том, чтобы заполнить существенный пробел в уходе за VA путем создания основанного на доказательствах лечения посттравматического стрессового расстройства, связанного с войной, связанного с MI и TL, с упором на улучшение психосоциального функционирования. Исследователи модифицировали и расширили Adaptive Disclosure для лечения MI и TL (AD-MIL), встраивая обучение навыкам и поведенческие контракты для улучшения функционирования, а также нацеливая психологические и поведенческие препятствия, связанные с MI и TL, на позитивные и потенциально абилитативные занятия в профессиональной деятельности. , отношения и семейные роли. Если будет доказано, что AD-MIL эффективен, он заполнит пробелы в уходе в VA, уменьшит страдания пациентов с посттравматическим стрессовым расстройством и поможет ветеранам восстановить или установить позитивные отношения, рабочие роли и процедуры самообслуживания.
МЕТОД Обзор CTVHCS является частью многоцентрового рандомизированного контролируемого исследования AD-E, сравнивающего его с ПКТ (Frost et al., 2014). Сайты VA находятся в Бостоне, Миннеаполисе, Сан-Франциско и Сан-Диего, а также в Центральном Техасе. Координирующим/ведущим сайтом является Бостонская система здравоохранения штата Вирджиния, возглавляемая исследователем Бреттом Литцем, доктором философии. Испытание будет следовать согласованным рекомендациям для клинических испытаний в VA (VAORD, 2008): (1) четко определенные целевые симптомы: функциональные и клинические результаты будут реализованы; (2) надежные и достоверные измерения: инструменты оценки выбираются с учетом их релевантности содержания и психометрических свойств; (3) использование слепых оценщиков исхода: оценщик будет независимым и слепым к состоянию лечения. Этот оценщик напомнит участникам, чтобы они помогали поддерживать свою слепоту; (4) обучение оценщиков: независимый оценщик (НО) будет тщательно обучен критериям и будет контролироваться на постоянной основе; (5) ручные, воспроизводимые, специальные программы лечения; (6) беспристрастное распределение по группам лечения и (7) приверженность лечению: сеансы будут записываться, и для оценки целостности лечения будет использоваться случайный процент. Соблюдение инструкций по терапии будет контролироваться старшими руководителями. Исследователи будут следовать рекомендациям CONSORT по рандомизации и отслеживанию участников.
Участники Для испытания участники будут включать выборку из 148 ветеранов (включая женщин и представителей различных этнических и расовых групп) с посттравматическим стрессовым расстройством в результате военной травмы.
Всего следователи планируют набрать 50 ветеранов CTVHCS. 25 ветеранов CTVHCS будут зачислены на сайт CTVHCS; таким образом, местное намерение лечить выборку составляет 25 ветеранов CTVHCS. Второстепенной целью этого предложения является поддержка набора для участия в испытании, и с этой целью около 25 ветеранов CTVHCS будут зачислены на сайт в Сан-Франциско и будут осмотрены терапевтом-исследователем штата Вирджиния в Сан-Франциско. Исследователи рассмотрят 400 карт и рассчитывают набрать и зачислить примерно 16% проверенных ветеранов, основываясь на опыте других исследовательских центров.
Вербовка Ветераны будут набираться и лечиться на объектах VA в Миннеаполисе, Миннесота, Сан-Диего, Калифорния (Oceanside CBOC) и Сан-Франциско, Калифорния. Соисследователи (Co-Is) в этих исследовательских центрах успешно устранили операционные препятствия и проблемы для проведения клинических испытаний в своих соответствующих условиях. Направления на клинические исследования были выработаны благодаря роли каждого Co-I в качестве клинициста и эксперта по посттравматическому стрессу. Co-Is будет (а) предоставлять материалы, описывающие характер исследования и искомые целевые группы населения, распространяя указанные материалы по формальным (например, собраниям персонала) и неформальным (например, доскам объявлений) каналам; (b) посещать собрания клинического персонала; (c) выступать с докладами, чтобы описать различные методы лечения на общих встречах с персоналом и в других контекстах (например, для стажеров); и (d) предоставлять персоналу обратную связь о направленных пациентах.
Обучение оценщиков и приверженность
Соисследователь, доктор Мэтт Грей (Университет Вайоминга), будет обучать оценщиков до начала зачисления. Обучение будет включать в себя чтение и просмотр учебных материалов, наблюдение за введением CAPS и контролируемое введение не менее трех CAPS. Д-р Грей имеет опыт проведения оценки CAPS и имеет прошлый опыт проведения обучения и контроля точности для использования оценки CAPS в клинических испытаниях. Каждый оценщик будет считаться обученным CAPS, если он или она «соответствует» доктору Грею на трех собеседованиях. Чтобы установить совпадение, доктор Грей совместно оценивает интервью, проведенное оценщиком. Совпадение происходит, когда оценщик и доктор Грей соглашаются в диагнозе и находятся в пределах 2 баллов по степени тяжести по всем группам симптомов (критерии посттравматического стрессового расстройства B, C, D и E). Если оценщик не соответствует результатам трех интервью после пяти попыток, д-р Грей определит, необходимо ли дополнительное обучение или необходимо заменить оценщика.
Все оценки будут записаны на аудиозапись, чтобы обеспечить использование стандартизированного подхода для пациентов (при условии согласия участника). Доктор Грей просматривает аудиозаписи 10% тестов, выбранных случайным образом. Д-р Грей может по своему усмотрению увеличить долю обследованных пациентов или специалистов, нуждающихся в дополнительном наблюдении. Оценщики получат обратную связь о своей работе. Все записи будут храниться в каталоге с ограниченным доступом (т. е. только сотрудники лаборатории с личными именами пользователей, которым явно предоставлен доступ, могут получить доступ к каталогу, содержащему папку с записями, и для этого они должны войти в систему со своим личным именем пользователя и паролем) в запертый офис в Бостонской системе здравоохранения штата Вирджиния, кампус Ямайка-Плейн. Выбранные сеансы (записи и оценочные листы с оценками интервьюера) будут доставлены доктору Грею через Federal Express или другим перевозчиком, который позволяет отслеживать.
Случайное распределение Ветераны будут случайным образом распределены в PCT или AD-MIL. Сайт в Бостоне создаст схему рандомизированных переставленных блоков, чтобы случайным образом распределять пациентов по блокам по полу и статусу меньшинства. Размер блока для пола и статуса меньшинства будет основан на распределении этих переменных на каждом участке. Блокировка по полу и статусу меньшинства обеспечит соответствующие коэффициенты начисления для участников с более низкими характеристиками базовой ставки. Бостонский сайт будет использовать ограниченную рандомизацию (т. е. предвзятый дизайн монеты), если возникнет неожиданный дисбаланс в распределении по полу и меньшинствам в группах лечения.
Мониторинг верности лечения
Два терапевта, работающие неполный рабочий день, с докторской степенью в области клинической или консультационной психологии и опытом стажировки ветеранов с посттравматическим стрессовым расстройством будут обучены проведению AD-MIL или PCT (не обоим). Обучение будет включать в себя повторение соответствующих руководств и вспомогательных материалов, интенсивное наблюдение за двумя судебными делами, еженедельную групповую супервизию по телефону (д-р. Литц для AD-MIL; д-р Болтон для ПКТ) и еженедельные индивидуальные консультации с доктором Амидоном (для AD-MIL) или доктором Болтоном (для ПКТ). Д-р Амидон обучался у доктора Литца проведению AD для испытаний в Корпусе морской пехоты, а недавно был обучен проведению AD-MIL. Доктор Болтон проводил обучение, супервизию и мониторинг достоверности многочисленных других исследований результатов лечения, в том числе двух крупных рандомизированных испытаний среди ветеранов, в которых ПКТ сравнивали с вмешательством, ориентированным на травму. доктора Амидон и Болтон изучат записи первых двух судебных дел, чтобы сформировать достоверность. Все занятия будут записаны на аудио. Две случайные записи сеансов из случайных 20% случаев будут оценены для обеспечения точности каждого подхода к лечению. Выбранные сеансы будут доставлены доктору Амидону и Болтону через Federal Express или другого перевозчика, который позволяет отслеживать.
АНАЛИЗЫ Инференциальный анализ. Продольный и кластерный характер дизайна создает многоуровневую или вложенную структуру данных. В этом исследовании ветераны и терапевты вложены друг в друга (сгруппированы) на площадках для выступлений. Данные нижнего уровня (уровень-1) состоят из повторных измерений для каждого человека при каждой оценке. Данные уровня 1 вложены в переменные верхнего уровня (уровень 2) на уровне человека (например, группа лечения и исследовательский центр). В SAS Proc Mixed два уровня объединяются в одну модель со случайным пересечением и наклоном (также известная как модель «кривой роста»), использующую составную симметрию для дисперсии внутри сайта и автокоррелированную структуру AR1 для повторных измерений. Исследователи проведут смешанный модельный анализ со случайными наклонами/случайными пересечениями из этой многоуровневой регрессионной структуры, чтобы оценить начальный статус и формально сравнить 3-месячные изменения результатов с течением времени (т. предметный компонент анализа). Кроме того, в качестве исследовательского анализа исследователи проверят, как коэффициенты изменяются в зависимости от компонентов уровня 2, включая более долгосрочные 6-месячные данные наблюдения. Анализы включают непрерывные и категориальные изменяющиеся во времени и инвариантные предикторы и ковариаты, используют все данные и производят более точные оценки параметров.
Цель I: Рандомизированное контролируемое исследование AD-MIL, сравнивающее его с ПКТ:
Гипотезы 1 и 2: у ветеранов в группе AD-MIL будет более крутой наклон вниз и вверх по показателям SDS (первичная конечная точка) и QOLI соответственно. Схематически будет тестироваться следующая модель:
Уровень 1: Yij = 0j + 1jdumpost + 2jdum3mosfu + 3jdum6mosfu + rij, Уровень 2: 0j = 00 + 01T + ui; 1j = 10 + 11T, 2j = 20 + 21T, 3j = 30 + 31T, где Yij — балл SDS для субъекта j в точке оценки i. В этой модели время представлено фиктивными переменными. Первоначально в компонент уровня 1 модели будут введены переменные с фиктивным кодом, представляющие период после лечения (свалка), а также трехмесячный (dum3mosfu) и шестимесячный (dum6mosfu) интервалы наблюдения. В этой схеме кодирования момент времени до обработки является эталонным моментом времени; следовательно, 0j = балл SDS до лечения, а 1j, 2j и 3j показывают изменение от до лечения к послелечению, трехмесячному наблюдению и шестимесячному наблюдению соответственно. rij представляет собой остаточный член уровня 1 (внутри субъектов). На уровне 2 имеется уравнение регрессии для каждого из коэффициентов уровня 1, а T является показателем состояния лечения (AD-MIL или PCT), а uj представляет собой остаточный член уровня 2. Когда время (T) введено как переменная с фиктивным кодом, в каждом уравнении уровня 2 0. представляет значение конкретного коэффициента регрессии уровня 1 для условия лечения, закодированного как 0 (т. е. контрольная группа), а 1 y представляет разницу между двумя условиями лечения. Первичная гипотеза будет оцениваться коэффициентом 11 уровня 2, который представляет собой разницу между двумя группами лечения до и после лечения. Исследователи предполагают, что группа AD-MIL продемонстрирует больший эффект лечения: H0: 11 = 0 по сравнению с H1: 11 0. Коэффициенты уровня 2 21 и 31 можно оценить, чтобы определить, сохраняются ли различия в лечении при последующих оценках. . Для временной составляющей анализа могут использоваться различные схемы кодирования. Например, ортогональные полиномиальные контрастные коды можно использовать для оценки линейных и квадратичных изменений показателей SDS от предварительной оценки до контрольной точки через шесть месяцев. Идентичные расчеты будут выполнены с мерой социальной поддержки после развертывания B-IPF и DRRI-2.
Гипотезы 3-5: Ветераны в AD-MIL будут иметь: (3) более крутые нисходящие наклоны тяжести симптомов посттравматического стрессового расстройства (CAPS-5 и PCL-5) и более низкую частоту случаев посттравматического стрессового расстройства (протестировано с помощью хи-квадрата); (4) более крутые наклоны депрессивных симптомов (PHQ-9); и (5) более крутые наклоны стыда и вины (PANAS и TRGI). Для каждого исхода будут тестироваться отдельные модели. Эти модели будут структурированы так же, как модель, используемая для проверки гипотез 1 и 2, с указанными выше непрерывными показателями, обозначенными как переменные результата (Yij) в отдельных анализах. Опять же, коэффициент 11 уровня 2, представляющий различия между двумя группами лечения до и после лечения, будет представлять основной интерес, а коэффициенты 21 и 31 уровня 2 оцениваются для определения того, сохраняются ли различия в лечении при последующих оценках. .
Исследовательский анализ: будет ли AD-MIL ассоциироваться с более крутым спадом гнева и агрессивного поведения (STAXI-II, CTS2), суицидальных мыслей (DSI-SS) и злоупотреблением алкоголем (QDS) по сравнению с PCT? Модели, используемые для оценки этих вопросов, будут структурированы так же, как модели выше. Исследователи будут особенно осмотрительны в отношении статистически значимых результатов для этих переменных.
Клиническая значимость: Клиническая значимость будет рассчитана по методу Якобсона-Труакса (1991). Этот метод предлагает двухэтапный критерий. Во-первых, устанавливается разумная граница между дисфункциональной и функциональной популяциями. Поскольку нормативные данные по SDS и QOLI для ветеранов еще не существуют, Jacobson и Truax's (1991) предложили отсечку A, определяемую как точка 2 SD вне диапазона среднего значения до терапии (отсечка A = Mclinical - 2 SDclinical для SDS). и + 2 SDclinical для QOLI). Затем будет рассчитан индекс надежных изменений (RC) для каждого участника, чтобы гарантировать, что изменения не вызваны артефактом ошибки измерения. RC рассчитывается в соответствии со следующим: RC = (x2 - x1)/Sdiff, где x1 представляет собой общий балл SDS или QOLI участника до лечения, x2 представляет собой общий балл участника после лечения или последующего наблюдения, а Sdiff представляет собой стандартная ошибка разницы между результатами двух тестов. Sdiff будет рассчитываться исходя из внутренней согласованности показателя в каждый момент времени. RC больше 1,96 отражает реальные изменения. На основе двухэтапного критерия люди будут классифицироваться как выздоровевшие (соответствующие критериям А и RC), улучшенные (соответствующие критерию RC, но не пограничные критерии A), неизмененные (соответствующие ни одному из критериев) или ухудшенные (соответствующие критерию RC, но имеющие симптомы). баллы увеличились) для каждого последующего интервала. Анализ хи-квадрат будет использоваться для сравнения пропорций на руку при каждом последующем наблюдении.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
California
-
San Diego, California, Соединенные Штаты, 92161
- VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
-
San Francisco, California, Соединенные Штаты, 94121
- San Francisco VA Medical Center, San Francisco, CA
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Соединенные Штаты, 02130
- VA Boston Healthcare System Jamaica Plain Campus, Jamaica Plain, MA
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Соединенные Штаты, 55417
- Minneapolis VA Health Care System, Minneapolis, MN
-
-
Texas
-
Waco, Texas, Соединенные Штаты, 76711
- Central Texas Veterans Health Care System Waco VA Medical Center, Waco, TX
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- развернуты в войнах в Афганистане и / или Ираке
- соответствуют диагностическим критериям DSM-5 для посттравматического стрессового расстройства
Критерий исключения:
- биполярные или психотические расстройства
- текущая наркотическая или алкогольная зависимость (кроме зависимости от кофеина или табака)
- доказательства черепно-мозговой травмы, достаточно серьезной, чтобы повлиять на способность понимать и реагировать на процедуры исследования
- суицидальные или убийственные мысли, достаточно серьезные, чтобы требовать немедленного внимания
одновременная регистрация на любое когнитивно-поведенческое лечение или любое другое лечение, которое включает систематическое раскрытие тревожных воспоминаний, связанных с развертыванием
- участники могут продолжать текущее фармакологическое лечение, если они стабильны при приеме лекарств в течение не менее 6 недель, семейном консультировании или любой поддерживающей терапии6.
- Отсутствие или непостоянный доступ к пригодному для использования телефону
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Адаптивное раскрытие информации о моральном вреде и потерях
AD-MIL — это индивидуальная психотерапия, состоящая из 12 сеансов, предназначенная для улучшения функционирования и уменьшения симптомов посттравматического стрессового расстройства, помогая ветеранам делать корректирующие действия в своей жизни, чтобы исцелить и исправить травматические потери и моральные травмы.
Агентами изменений являются: (1) эмоциональная обработка травматической утраты и моральных травм и мотивация плана исцеления и действий путем написания терапевтических писем (например, потерявшемуся члену подразделения, жертвам личных проступков, людям, совершившим проступки); (2) обучение навыкам и поведенческие контракты для улучшения функционирования и устранения психологических и поведенческих препятствий, связанных с моральными травмами и травматическими потерями, на пути к позитивному и потенциально хабилитативному участию в профессиональных, семейных и семейных ролях; и (3) обучение состраданию к себе и другим и внимательности.
Цель состоит в том, чтобы компенсировать функциональное воздействие моральных эмоций (гнев, стыд).
|
AD-MIL — это индивидуальная психотерапия, состоящая из 12 сеансов, предназначенная для улучшения функционирования и уменьшения симптомов посттравматического стрессового расстройства, помогая ветеранам делать корректирующие действия в своей жизни, чтобы исцелить и исправить травматические потери и моральные травмы.
Агентами изменений являются: (1) эмоциональная обработка травматической утраты и моральных травм и мотивация плана исцеления и действий путем написания терапевтических писем (например, потерявшемуся члену подразделения, жертвам личных проступков, людям, совершившим проступки); (2) обучение навыкам и поведенческие контракты для улучшения функционирования и устранения психологических и поведенческих препятствий, связанных с моральными травмами и травматическими потерями, на пути к позитивному и потенциально хабилитативному участию в профессиональных, семейных и семейных ролях; и (3) обучение состраданию к себе и другим и внимательности.
Цель состоит в том, чтобы компенсировать функциональное воздействие моральных эмоций (гнев, стыд).
Другие имена:
|
|
Активный компаратор: Современная центрированная терапия
ПКТ — это метод лечения посттравматического стрессового расстройства, основанный на фактических данных, используемый в нескольких крупномасштабных исследованиях посттравматического стрессового расстройства, направленный на улучшение повседневного функционирования.
Он включает в себя основные терапевтические элементы, общие для различных типов психотерапии, включая поддерживающее эмпатическое слушание и безусловное позитивное отношение.
Терапевт играет активную роль, но не проводит никакого систематического обучения.
Целью является создание понимания того, как симптомы посттравматического стрессового расстройства связаны с повседневными трудностями, и помощь пациентам в разработке новых, более адаптивных функциональных реакций на эти стрессоры с помощью подхода, ориентированного на решение проблем.
В предыдущих исследованиях ПКТ продемонстрировал эквивалентное изменение по сравнению с активной терапией при последнем наблюдении.
VA предлагает ПКТ в качестве научно обоснованной терапии посттравматического стрессового расстройства.
|
Участники, рандомизированные в группу ПКТ, получат 12 сеансов терапии, ориентированных на повседневные функциональные проблемы, без акцента на травмах или повторном посещении прошлого опыта.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменение функциональных нарушений, оцениваемых с помощью шкалы инвалидности Шихана (SDS)
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, на каждом сеансе лечения, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Шкала инвалидности Шихана (SDS; Sheehan, 1983; Sheehan et al., 1996) представляет собой совокупность трех пунктов, оцениваемых самостоятельно, относительно степени, в которой симптомы нарушали работу/учебу, социальную жизнь и семейную жизнь/обязанности у 11-летних детей. балльная шкала от «Совсем нет» до «Чрезвычайно» с возможностью «Неприменимо».
Возможный диапазон баллов от 0 до 30.
Более высокие баллы указывают на большую инвалидность.
|
Оценки проводились исходно, на каждом сеансе лечения, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Клинически значимое изменение (CSC) функциональных нарушений до и после лечения, оцененное с помощью шкалы инвалидности Шихана (SDS)
Временное ограничение: Исходное и последующее лечение.
|
Исследователи использовали методологию Джейкобсона и Труакса для индексации клинически значимых изменений функциональных нарушений у отдельных участников, оцененных с помощью шкалы инвалидности Шихана (SDS).
Лица были классифицированы как имеющие вероятное выздоровление, если они соответствовали критерию отсечки и критериям RCI; улучшилось, если они соответствовали критерию RCI, но их баллы после лечения или последующего наблюдения не соответствовали критерию отсечения; без изменений, если они не прошли RCI; или ухудшались, если они соответствовали критерию RCI, но баллы симптомов увеличивались.
|
Исходное и последующее лечение.
|
|
Изменение психосоциального функционирования, оцененное с помощью Краткого опросника психосоциального функционирования (B-IPF)
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Для оценки функционального прироста использовался «Краткий перечень психосоциального функционирования» (B-IPF; Marx, 2013).
Это шкала из семи пунктов, индексирующая общий уровень функционирования в семи сферах жизни: романтические отношения, отношения с детьми, семейные отношения, дружба и общение, работа, обучение и образование, а также повседневная деятельность.
Исследователи использовали пропорциональный общий процент для рейтингов измерений, так что ветераны, которые не состояли в романтических отношениях, не имели детей, не работали или не учились в школе, не включали эти домены в свой процент.
Возможные баллы по B-IPF варьируются от 0% до 100%, причем более высокие баллы указывают на большее количество проблем в психосоциальном функционировании.
|
Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Изменение функциональных нарушений, оцененное с помощью шкалы инвалидности Шихана (SDS) для когорты COVID-19
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, на каждом сеансе лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Шкала инвалидности Шихана (SDS; Sheehan, 1983; Sheehan et al., 1996) представляет собой совокупность трех пунктов, оцениваемых самостоятельно, относительно степени, в которой симптомы нарушали работу/учебу, социальную жизнь и семейную жизнь/обязанности у 11-летних детей. балльная шкала от «Совсем нет» до «Чрезвычайно» с возможностью «Неприменимо».
Исследователи использовали пропорциональный общий средний балл для размерных рейтингов, так что для ветеранов, которые в то время не работали и не посещали школу, были включены только социальные и семейные рейтинги.
Возможный диапазон баллов от 0 до 30.
Более высокие баллы указывают на большую инвалидность.
|
Оценки проводились исходно, на каждом сеансе лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Изменение бремени симптомов посттравматического стрессового расстройства, оцененное с помощью контрольного списка посттравматического стрессового расстройства для DSM-5 (PCL-5) для когорты COVID-19
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, на каждом сеансе лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Контрольный список посттравматического стрессового расстройства для DSM-5 (PCL-5; Weathers et al., 2013) представляет собой контрольный список из 20 пунктов для самоотчета, основанный на 20 симптомах посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) DSM-5.
PCL-5 был одобрен как средство мониторинга изменения симптомов во время лечения.
20 оцениваемых пунктов оцениваются за последний месяц по шкале от 0 («совсем нет») до 4 («чрезвычайно»), что дает общую оценку тяжести симптомов от 0 до 80, при этом более высокие баллы указывают на большую тяжесть симптомов посттравматического стрессового расстройства. .
|
Оценки проводились исходно, на каждом сеансе лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Изменение тяжести симптомов посттравматического стрессового расстройства и диагноза, оцененные с помощью шкалы посттравматического стрессового расстройства, применяемой врачом, для DSM-5 (CAPS-5) для когорты COVID-19
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Шкала посттравматического стрессового расстройства, проводимая врачом, для DSM-5 (CAPS-5; Weathers et al., 2013) тесно связана с CAPS-IV, структурированным диагностическим интервью и золотым стандартом оценки посттравматического стрессового расстройства.
Он обладает превосходными психометрическими свойствами и диагностической эффективностью (Weathers et al., 2001).
CAPS-5 использует единую 4-балльную порядковую оценочную шкалу для измерения тяжести симптомов.
Эти рейтинги объединяют информацию о частоте и интенсивности симптомов, полученную интервьюером.
Баллы CAPS-5 варьируются от 0 до 80, причем более высокие баллы указывают на большую тяжесть симптомов посттравматического стрессового расстройства.
|
Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Изменение симптомов депрессии, оцененное с помощью анкеты о состоянии здоровья пациентов (PHQ-9) для когорты COVID-19
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, на каждом сеансе лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Анкета о состоянии здоровья пациента (PHQ-9) широко используется и хорошо проверена для оценки симптомов депрессии (Kroenke et al., 2001).
Каждый из девяти критериев депрессии DSM оценивается по шкале от 0 («совсем нет») до 3 («почти каждый день»).
Диапазон возможных оценок от 0 до 27.
Более высокий балл указывает на более частые симптомы депрессии.
|
Оценки проводились исходно, на каждом сеансе лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменение тяжести симптомов посттравматического стрессового расстройства и диагноза, оцениваемого с помощью шкалы посттравматического стрессового расстройства, назначаемой врачом, для DSM-5 (CAPS-5)
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Шкала посттравматического стрессового расстройства, проводимая врачом, для DSM-5 (CAPS-5; Weathers et al., 2013) тесно связана с CAPS-IV, структурированным диагностическим интервью и золотым стандартом оценки посттравматического стрессового расстройства.
Он обладает превосходными психометрическими свойствами и диагностической эффективностью (Weathers et al., 2001).
CAPS-5 использует единую 4-балльную порядковую оценочную шкалу для измерения тяжести симптомов.
Эти рейтинги объединяют информацию о частоте и интенсивности симптомов, полученную интервьюером.
Баллы CAPS-5 варьируются от 0 до 80, причем более высокие баллы указывают на большую тяжесть симптомов посттравматического стрессового расстройства.
|
Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Клинически значимое изменение (CSC) симптомов ПТСР до и после лечения, тяжесть симптомов и диагноз, оцениваемые с помощью шкалы ПТСР, назначаемой врачом, для DSM-5 (CAPS-5)
Временное ограничение: Исходное и последующее лечение.
|
Исследователи использовали методологию Джейкобсона и Труакса для индексации клинически значимых изменений тяжести симптомов и диагноза посттравматического стрессового расстройства у отдельных участников, которые исследователи оценивали с помощью шкалы посттравматического стрессового расстройства, назначаемой врачом, для DSM-5 (CAPS-5).
Лица были классифицированы как имеющие вероятное выздоровление, если они соответствовали критерию отсечки и критериям RCI; улучшилось, если они соответствовали критерию RCI, но их баллы после лечения или последующего наблюдения не соответствовали критерию отсечения; без изменений, если они не прошли RCI; или ухудшались, если они соответствовали критерию RCI, но баллы симптомов увеличивались.
|
Исходное и последующее лечение.
|
|
Изменение частоты случаев посттравматического стрессового расстройства, оцененное посредством диагностики посттравматического стрессового расстройства с использованием шкалы посттравматического стрессового расстройства, назначаемой врачом, для DSM-5 (CAPS-5)
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Шкала посттравматического стрессового расстройства, проводимая врачом, для DSM-5 (CAPS-5; Weathers et al., 2013) тесно связана с CAPS-IV, структурированным диагностическим интервью и золотым стандартом оценки посттравматического стрессового расстройства.
Он обладает превосходными психометрическими свойствами и диагностической эффективностью (Weathers et al., 2001).
CAPS-5 использует единую 4-балльную порядковую оценочную шкалу для измерения тяжести симптомов.
Эти рейтинги объединяют информацию о частоте и интенсивности симптомов, полученную интервьюером.
Считается, что пациент соответствует критериям посттравматического стрессового расстройства DSM-5, если у него подтвержден хотя бы один симптом из кластера B, хотя бы один симптом из кластера C и как минимум два симптома из кластера E, а также он испытывает симптомы в течение как минимум одного месяца и сообщения о клинически значимом дистрессе или функциональных нарушениях.
|
Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Изменение бремени симптомов посттравматического стрессового расстройства, оцененное с помощью контрольного списка посттравматического стрессового расстройства для DSM-5 (PCL-5)
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, на каждом сеансе лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Контрольный список посттравматического стрессового расстройства для DSM-5 (PCL-5; Weathers et al., 2013) представляет собой контрольный список из 20 пунктов для самоотчета, основанный на 20 симптомах посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) DSM-5.
PCL-5 был одобрен как средство мониторинга изменения симптомов во время лечения.
20 оцениваемых пунктов оцениваются за последний месяц по шкале от 0 («совсем нет») до 4 («чрезвычайно»), что дает общую оценку тяжести симптомов от 0 до 80, при этом более высокие баллы указывают на большую тяжесть симптомов посттравматического стрессового расстройства. .
|
Оценки проводились исходно, на каждом сеансе лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Клинически значимое изменение (CSC) бремени симптомов посттравматического стрессового расстройства до и после лечения, оцененное с помощью контрольного списка посттравматического стрессового расстройства для DSM-5 (PCL-5)
Временное ограничение: Исходное и последующее лечение.
|
Исследователи использовали методологию Джейкобсона и Труакса для индексирования клинически значимых изменений в симптомах посттравматического стрессового расстройства у отдельных участников, которые исследователи оценивали с помощью контрольного списка посттравматического стрессового расстройства для DSM-5 (PCL-5).
Лица были классифицированы как имеющие вероятное выздоровление, если они соответствовали критерию отсечки и критериям RCI; улучшилось, если они соответствовали критерию RCI, но их баллы после лечения или последующего наблюдения не соответствовали критерию отсечения; без изменений, если они не прошли RCI; или ухудшались, если они соответствовали критерию RCI, но баллы симптомов увеличивались.
|
Исходное и последующее лечение.
|
|
Изменение симптомов депрессии, оцененное с помощью анкеты о состоянии здоровья пациента (PHQ-9)
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, на каждом сеансе лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Анкета о состоянии здоровья пациента (PHQ-9) широко используется и хорошо проверена для оценки симптомов депрессии (Kroenke et al., 2001).
Каждый из девяти критериев депрессии DSM оценивается по шкале от 0 («совсем нет») до 3 («почти каждый день»).
Диапазон возможных оценок от 0 до 27.
Более высокий балл указывает на более частые симптомы депрессии.
|
Оценки проводились исходно, на каждом сеансе лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Изменение в сознании вины в отношении конкретного события в зоне боевых действий, оцененное через подшкалу обоснования (отсутствия) Краткого опросника вины, связанной с травмой (TRGI-Brief)
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Подшкала обоснования (отсутствия) Краткого опросника вины, связанной с травмой (TRGI-Brief; Kubany et al., 1996) представляет собой меру из 4 пунктов, которая оценивает мысли вины по поводу оправдания действий человека, связанных с конкретным травматическим событием.
Возможные баллы варьируются от 0 до 4, причем более высокие баллы указывают на повышенную вину.
|
Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Изменение в сознании вины в отношении конкретного события в зоне военных действий, оцененное с помощью подшкалы ретроспективного искажения Краткого опросника вины, связанной с травмой (TRGI-Brief)
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Подшкала ретроспективного взгляда-предвзятости Краткого опросника вины, связанной с травмой (TRGI-Brief; Kubany et al., 1996) представляет собой меру из 7 пунктов, которая оценивает мысли вины о возможности предотвращения и ответственности за травматическое событие.
Возможные баллы варьируются от 0 до 4, причем более высокие баллы указывают на повышенную вину.
|
Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Изменение сознания вины в связи с конкретным событием в зоне боевых действий, оцененное с помощью подшкалы противоправных действий Краткого опросника вины, связанной с травмой (TRGI-Brief)
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Подшкала противоправных действий Краткого опросника вины, связанной с травмой (TRGI-Brief; Kubany et al., 1996) представляет собой показатель из 5 пунктов, который оценивает мысли о вине, связанные с проступком, связанным с конкретным травмирующим событием.
Возможные баллы варьируются от 0 до 4, причем более высокие баллы указывают на повышенную вину.
|
Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Изменение чувства стыда, связанное с конкретным событием в зоне боевых действий, оцениваемое с помощью подшкалы внутреннего стыда Опроса стыда, связанного с травмой (TRSI)
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Подшкала внутреннего стыда Опросника стыда, связанного с травмой (TRSI; Øktedalen et al., 2014) представляет собой инструмент самоотчета из 12 пунктов, предназначенный для оценки негативной самооценки людей в контексте их травматического опыта.
Возможные баллы варьируются от 0 до 36, причем более высокие баллы указывают на более негативную самооценку.
Этот показатель продемонстрировал хорошую конструктную валидность (Октедален и др., 2014).
|
Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Изменение психологического здоровья и стресса, оцениваемые с помощью шкалы исходов Шварца-10 (SOS-10)
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Шкала исходов Шварца-10 (SOS-10; Blais et al., 1999) представляет собой оценку общих показателей психического здоровья, состоящую из 10 пунктов и предназначенную для выявления психологического здоровья и стресса.
Возможные баллы варьируются от 0 до 60, причем более высокие баллы указывают на лучшее психологическое здоровье и меньший уровень стресса.
SOS-10 продемонстрировал хорошие психометрические свойства (Blais et al., 1999).
|
Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменение общего самосострадания, оцененное с помощью шкалы самосострадания (SCS)
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Шкала самосострадания (SCS; Neff, 2003) представляет собой показатель из 26 пунктов, включающий 6 субшкал (включая доброту к себе, самоосуждение, человечность, изоляцию, осознанность и чрезмерную идентификацию) и измеряющий общее самосострадание.
Возможный диапазон баллов от 1 до 5, причем более высокие баллы указывают на более высокое самосострадание.
SCS продемонстрировал хорошую внутреннюю согласованность, а также хорошую надежность при повторных испытаниях (Neff, 2003).
|
Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Изменение состояния гнева, оцениваемое по параметрам реакций гнева (DAR)
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
«Размеры реакций гнева» (DAR; Forbes et al., 2004) является широко используемым показателем государственного гнева.
Этот показатель состоит из опросника из семи пунктов, предназначенного для выявления склонности к гневу.
Возможные баллы варьируются от 0 до 56, причем более высокие баллы указывают на более высокий уровень гнева.
|
Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Изменение в использовании психологически агрессивного поведения, оцененное с помощью подшкалы психологической агрессии пересмотренной шкалы тактики конфликтов (CTS2)
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Подшкала психологической агрессии Пересмотренной шкалы тактики конфликтов (CTS2; Straus et al., 1996) использовалась для измерения психологически агрессивного поведения.
Подшкала состоит из 8 пунктов, оцененных по шкале от 0 («никогда») до 6 («более 20 раз»), причем более высокие баллы указывают на большее использование агрессивного поведения в прошлом месяце.
Для расчета годовой оценки частоты значения от 3 до 6 были преобразованы следующим образом: 3 = 4, 4 = 8, 5 = 15, 6 = 25.
Затем эти значения суммировались, причем более высокие баллы указывали на большую частоту.
|
Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Изменение в использовании физически агрессивного поведения, оцененное с помощью подшкалы физического насилия по пересмотренной шкале тактики конфликтов (CTS2)
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Подшкала физического нападения пересмотренной шкалы тактики конфликтов (CTS2; Straus & Douglas, 2004; Straus et al., 1996) использовалась для измерения случаев физически агрессивного поведения.
Подшкала состоит из 12 пунктов, оцененных по шкале от 0 («никогда») до 6 («более 20 раз»), причем более высокие баллы указывают на большее использование агрессивного поведения в прошлом месяце.
Для расчета годовой оценки частоты значения от 3 до 6 были преобразованы следующим образом: 3 = 4, 4 = 8, 5 = 15, 6 = 25.
Затем эти значения суммировались, причем более высокие баллы указывали на большую частоту.
|
Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Изменение суицидальности по показателям, оцениваемым с помощью индекса депрессивных симптомов - подшкалы суицидальности (DSI-SS)
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Индекс депрессивных симптомов - подшкала суицидальной активности (DSI-SS; Metalsky & Joiner, 1997) представляет собой шкалу из 4 пунктов, которая фокусируется на мышлении, планах, воспринимаемом контроле над мышлением и импульсах к самоубийству.
Обзор показателей суицидальных мыслей и поведения показал, что DSI-SS обладает превосходной внутренней согласованностью и одновременной достоверностью (Batterham et al., 2014).
Возможные баллы варьируются от 0 до 12, причем более высокие баллы указывают на большую тяжесть суицидальных мыслей.
|
Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Изменение потребления алкоголя, оцененное с помощью проверки быстрого употребления алкоголя (QDS)
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Злоупотребление алкоголем оценивалось с помощью теста быстрого употребления алкоголя (QDS; Sobell et al., 2003), состоящего из 4 пунктов исследования частоты и количества употребления алкоголя за последний месяц.
QDS имеет очень хорошие психометрические характеристики (Sobell et al., 2003).
Результатом измерения, использованного в этом исследовании, было среднее количество выпитых напитков в неделю, рассчитанное с использованием пунктов 1 и 2 на экране.
|
Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Изменение социальных связей, оцененное с помощью шкалы социальных связей (SCS)
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Для оценки межличностной близости использовалась шкала социальных связей (SCS; Ли и Роббинс, 1995).
SCS представляет собой шкалу из 8 пунктов, которая фокусируется на индивидуальном опыте в социальном мире (т. е. со сверстниками, друзьями и обществом) и степени сложности поддержания чувства близости.
Возможные баллы варьируются от 8 до 42, причем более высокие баллы указывают на большую социальную связь.
|
Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
|
Изменение сострадания к человечеству, оцененное с помощью Краткой шкалы сострадания Санта-Клары (SCBSC)
Временное ограничение: Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Краткая шкала сострадания Санта-Клары (SCBSC; Хван и др., 2008) представляет собой короткую версию шкалы сострадательной любви к человечеству (CLS), состоящую из 5 пунктов.
Возможные баллы варьируются от 1 до 7, причем более высокие баллы указывают на большее сострадание к человечеству.
|
Оценки проводились исходно, после лечения и примерно через 3 и 6 месяцев после лечения.
|
Соавторы и исследователи
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Brett T. Litz, PhD, VA Boston Healthcare System Jamaica Plain Campus, Jamaica Plain, MA
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Weathers FW, Keane TM, Davidson JR. Clinician-administered PTSD scale: a review of the first ten years of research. Depress Anxiety. 2001;13(3):132-56. doi: 10.1002/da.1029.
- Jacobson NS, Truax P. Clinical significance: a statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. J Consult Clin Psychol. 1991 Feb;59(1):12-9. doi: 10.1037//0022-006x.59.1.12.
- Weathers FW, Bovin MJ, Lee DJ, Sloan DM, Schnurr PP, Kaloupek DG, Keane TM, Marx BP. The Clinician-Administered PTSD Scale for DSM-5 (CAPS-5): Development and initial psychometric evaluation in military veterans. Psychol Assess. 2018 Mar;30(3):383-395. doi: 10.1037/pas0000486. Epub 2017 May 11.
- Straus MA, Douglas EM. A short form of the Revised Conflict Tactics Scales, and typologies for severity and mutuality. Violence Vict. 2004 Oct;19(5):507-20. doi: 10.1891/vivi.19.5.507.63686.
- Sheehan DV, Harnett-Sheehan K, Raj BA. The measurement of disability. Int Clin Psychopharmacol. 1996 Jun;11 Suppl 3:89-95. doi: 10.1097/00004850-199606003-00015.
- Frost ND, Laska KM, Wampold BE. The evidence for present-centered therapy as a treatment for posttraumatic stress disorder. J Trauma Stress. 2014 Feb;27(1):1-8. doi: 10.1002/jts.21881.
- Blais MA, Lenderking WR, Baer L, deLorell A, Peets K, Leahy L, Burns C. Development and initial validation of a brief mental health outcome measure. J Pers Assess. 1999 Dec;73(3):359-73. doi: 10.1207/S15327752JPA7303_5.
- Sobell LC, Agrawal S, Sobell MB, Leo GI, Young LJ, Cunningham JA, Simco ER. Comparison of a quick drinking screen with the timeline followback for individuals with alcohol problems. J Stud Alcohol. 2003 Nov;64(6):858-61. doi: 10.15288/jsa.2003.64.858.
- Batterham PJ, Fairweather-Schmidt AK, Butterworth P, Calear AL, Mackinnon AJ, Christensen H. Temporal effects of separation on suicidal thoughts and behaviours. Soc Sci Med. 2014 Jun;111:58-63. doi: 10.1016/j.socscimed.2014.04.004. Epub 2014 Apr 8.
- Forbes D, Hawthorne G, Elliott P, McHugh T, Biddle D, Creamer M, Novaco RW. A concise measure of anger in combat-related posttraumatic stress disorder. J Trauma Stress. 2004 Jun;17(3):249-56. doi: 10.1023/B:JOTS.0000029268.22161.bd.
- Kubany ES, Haynes SN, Abueg FR, Manke FP, Brennan JM, & Stahura C. Development and validation of the Trauma-Related Guilt Inventory (TRGI). Psychological Assessment. 1996; 8(4): 428-444.
- Lee RM, Robbins SB. Measuring belongingness: The social connectedness and the social assurance scales. Journal of Counseling Psychology. 1995; 42(2): 232-241.
- Marx BP. Development & validation of a PTSD-related impairment scale. Boston VA Research Institute.
- Metalsky GI, Joiner TE. The hopelessness depression symptom questionnaire. Cognitive Therapy and Research. 1997; 21(3): 359-384.
- Neff KD. The development and validation of a scale to measure self-compassion. Self and identity. 2003; 2(3): 223-250.
- Øktedalen T, Hagtvet KA, Hoffart A, Langkaas TF, Smucker M. The Trauma Related Shame Inventory: Measuring trauma-related shame among patients with PTSD. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment. 2014; 36(4): 600-615.
- Raudenbush SW, Bryk AS. Hierarchical linear models: Applications and data analysis methods (Vol 1). Sage; 2002.
- Sheehan DV. (1983). The Anxiety Disease. New York: Charles Scribner and Sons.
- Straus MA, Hamby SL, Boney-McCoy SU, Sugarman DB. The revised conflict tactics scales (CTS2) development and preliminary psychometric data. Journal of family issues. 1996; 17(3): 283-316.
- Weathers FW, Litz BT, Keane TM, Palmieri PA, Marx BP, Schnurr PP. The PTSD checklist for DSM-5 (PCL-5). Scale available from the National Center for PTSD at www. ptsd.va.gov. 2013; 10(4): 206.
- Wilson, K. G., Sandoz, E. K., Kitchens, J., & Roberts, M. (2010). The Valued Living Questionnaire: Defining and measuring valued action within a behavioral framework. The Psychological Record, 60(2), 249-272. https://doi.org/10.1007/BF03395706
- Hwang, J.Y., Plante, T. & Lackey, K. The development of the Santa Clara Brief Compassion Scale: An abbreviation of Sprecher and Fehr's Compassionate Love Scale. Pastoral Psychol 56, 421-428 (2008). https://doi.org/10.1007/s11089-008-0117-2
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- D2135-I
- RX-15-005 (Другой номер гранта/финансирования: Office of Research and Development)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .