Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Psykososial rehabilitering etter moralsk skade og tap med adaptiv avsløring

27. juni 2024 oppdatert av: VA Office of Research and Development
Målet med denne studien er å bestemme effekten av Adaptive Disclosure for Moral Injury and Loss (AD-MIL), en kampspesifikk psykoterapi for krigsrelatert PTSD som stammer fra Moral Injury (MI) og traumatisk tap (TL) med Irak og Afghanistan krigsveteraner med PTSD. AD-MIL vil bli sammenlignet med Present Centered Therapy (PCT). AD-MIL er en modifisert versjon av Adaptive Disclosure (AD), som har blitt modifisert og utvidet til kun å behandle MI og TL ved å målrette psykologiske og atferdsmessige hindringer for yrkes-, relasjons- og familiefunksjon, samt livskvalitet. PCT er en manualisert bevisbasert PTSD-behandling brukt i flere store PTSD-studier. Det primære endepunktet er psykososial funksjon (forbedringer i sosiale, pedagogiske og yrkesmessige funksjoner og forbedringer i livskvalitet). Sekundære endepunkter inkluderer PTSD, depresjon og skam og skyld. Etterforskerne vil også utforske virkningen av AD-MIL på sinne og aggressiv atferd, selvmordstanker og alkoholmisbruk.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Det overordnede målet med denne studien er å gjennomføre en randomisert kontrollstudie på flere steder som sammenligner Adaptive Disclosure-Moral Injury and Loss (AD-MIL), en ny kampspesifikk psykoterapi for krigsrelatert PTSD som stammer fra Moral Injury (MI) og traumatisk. tap (TL), til Present Centered Therapy (PCT; Frost et al., 2014), når det gjelder dens innvirkning på psykososial funksjon. Etterforskerne har fem hypoteser, gruppert i (A) funksjonell endring og (B) endring i mental helse.

A: Hypoteser om funksjonelle og atferdsendring:

A.1. Umiddelbart etter behandling, 3 og 6 måneder etter behandling, vil Irak og Afghanistan Veteraner med PTSD randomisert til AD-MIL ha større reduksjoner i sosial, pedagogisk og yrkesmessig funksjonshemming A.2. Umiddelbart etter behandling, 3 og 6 måneder etter behandling, vil Irak- og Afghanistan-veteraner med PTSD randomisert til AD-MIL ha større forbedringer i livskvalitet.

A.3 Covid-19-mål. I den forlengede tidsperioden for forsøket, ved intervallene etter behandling og 3 måneder etter behandling, vil veteraner med PTSD randomisert til AD-E ha større reduksjoner i sosial, pedagogisk og yrkesmessig funksjonshemming.

B: Hypoteser for endring av mental helse:

B.4. Veteraner randomisert til AD-MIL vil ha større reduksjoner i alvorlighetsgraden av PTSD-symptomer og en mindre prosentandel av PTSD-tilfellene B.5. Veteraner randomisert til AD-MIL vil ha større reduksjoner i depressive symptomer B.6. Veteran randomisert til AD-MIL vil ha større reduksjoner i skam og skyld B.7. Veteraner randomisert til AD-E vil ha større reduksjoner i psykiske plager

Etterforskerne vil også utforske effekten av behandling på sinne og aggressiv atferd, selvmordstanker og alkoholmisbruk.

BAKGRUNN Posttraumatisk stresslidelse (PTSD) er en svært utbredt og invalidiserende tilstand blant krigsveteraner, og utgjør en betydelig folkehelsebelastning. Avhengig av graden og typen av eksponering for stressfaktorer i krigssonen, har eller vil omtrent 20 % av de 2,5 millioner tjenestemedlemmene som tjenestegjorde i Irak og Afghanistan utvikle klinisk signifikant PTSD. PTSD forårsaker privat lidelse og har en unik, skadelig ringvirkning på familiemedlemmer, venner, kolleger, produktivitet og helsekostnader. Veteraner med PTSD lider av en rekke komorbide psykiske og fysiske helsetilstander og er tunge tjenestebrukere. De har også omfattende funksjonsnedsettelser, som yrkesproblemer, familie- og relasjonsvansker, aggressiv og risikofylt atferd og redusert livskvalitet. Dessverre, selv om det har blitt oppnådd betydelige gevinster i VAs formidling av PTSD-behandlinger som er svært effektive med sivile traumer, har disse terapiene vist seg å fungere betydelig mindre godt for krigstraumer. Etterforskerne har hevdet at dette delvis skyldes manglende oppmerksomhet til den militære kulturen og etosen og de unike skadene ved krigstraumer, nemlig moralsk skade (MI) og traumatisk tap (TL). I tillegg har VA-behandlinger ikke klart å demonstrere en innvirkning på funksjon og livskvalitet, problemer som ikke er mindre påvirket av krigssonetrauma som er målrettet i behandlingen. I stedet er symptomendring typisk den eneste beregningen for suksess, og funksjonelle mangler blir sjelden tatt i betraktning. Etterforskerne argumenterer for at PTSD-symptomer bør konseptualiseres og målrettes som en del av hele veteranen og hans eller hennes kontekst. Følgelig er det overordnede målet med denne foreslåtte studien å fylle et betydelig omsorgsgap i VA ved å skape en evidensbasert behandling for krigsrelatert PTSD som stammer fra MI og TL med fokus på å forbedre psykososial funksjon. Etterforskerne har modifisert og utvidet Adaptive Disclosure for å behandle MI og TL (AD-MIL) ved å bygge inn ferdighetstrening og atferdskontrakter for å forbedre funksjonen, og målrette MI- og TL-relaterte psykologiske og atferdsmessige hindringer for positive og potensielt habiliterende engasjementer i yrkesmessige , forhold og familieroller. Hvis det blir funnet å være effektivt, vil AD-MIL fylle et omsorgshull i VA, redusere PTSD-pasienters lidelse og hjelpe veteraner å gjenvinne eller etablere positive relasjoner, arbeidsroller og egenomsorgsrutiner.

METODE Oversikt CTVHCS er en del av en randomisert kontrollert studie på flere steder med AD-E, som sammenligner den med PCT (Frost et al., 2014). VA-stedene er Boston, Minneapolis, San Francisco og San Diego, og sentrale Texas. Det koordinerende/ledende stedet er VA Boston Healthcare System ledet av studien PI, Brett Litz, PhD. Forsøket vil følge konsensusanbefalingene for kliniske studier i VA (VAORD, 2008): (1) klart definerte målsymptomer: Funksjonelle og kliniske utfall vil bli operasjonalisert; (2) pålitelige og gyldige mål: Vurderingsverktøy er valgt for deres innholdsrelevans og psykometriske egenskaper; (3) bruk av blinde evaluatorer av utfall: Evaluatoren vil være uavhengig og blind for behandlingstilstand. Denne bedømmeren vil minne deltakerne på å hjelpe til med å opprettholde blinde; (4) assessoropplæring: Den uavhengige evaluatoren (IE) vil bli nøye opplært til kriterier og overvåkes fortløpende; (5) manuelle, replikerbare, spesifikke behandlingsprogrammer; (6) objektiv tildeling til behandlingsarmer og (7) behandlingsoverholdelse: Sesjoner vil bli registrert, og en tilfeldig prosentandel vil bli brukt til å vurdere behandlingens integritet. Overholdelse av terapimanualene vil bli overvåket av seniorveiledere. Etterforskerne vil følge CONSORT-retningslinjene for randomisering og deltakersporing.

Deltakere For forsøket vil deltakerne omfatte et utvalg av 148 veteraner (inkludert kvinner og medlemmer av ulike etniske og rasegrupper) med PTSD som et resultat av militære traumer.

Etterforskerne planlegger å rekruttere totalt 50 CTVHCS-veteraner. 25 CTVHCS-veteraner vil bli registrert på CTVHCS-nettstedet; derfor er den lokale hensikten med å behandle prøve 25 CTVHCS-veteraner. Et sekundært mål med dette forslaget er å støtte rekruttering i forsøket, og for dette formål vil omtrent 25 CTVHCS-veteraner bli registrert på San Francisco-området og vil bli sett av en San Francisco VA-studieterapeut. Etterforskerne vil gjennomgå 400 diagrammer og forventer å rekruttere og registrere omtrent 16 % av vurderte veteraner, basert på erfaringer fra andre studiesteder.

Rekrutteringsveteraner vil bli rekruttert og behandlet på VA-steder i Minneapolis, MN, San Diego, CA (Oceanside CBOC) og San Francisco, CA. Co-investigators (Co-Is) ved disse studiestedene har vellykket løst operasjonelle hindringer og utfordringer med å implementere kliniske studier i sine respektive omgivelser. Henvisninger til kliniske studier har blitt pleiet gjennom hver Co-Is rolle som kliniker og PTSD-ekspert. Co-Is vil (a) levere materiale som beskriver studiens natur og målpopulasjonene som søkes, distribuere materialet via formelle (f.eks. personalmøter) og uformelle (f.eks. oppslagstavler) kanaler; (b) delta på kliniske personalmøter; (c) holde foredrag for å beskrive ulike behandlinger i personalet store runder og andre sammenhenger (f.eks. for traineer); og (d) gi tilbakemelding til personalet om henviste pasienter.

Assessoropplæring og etterlevelse

En medetterforsker, Dr. Matt Gray (University of Wyoming) vil trene bedømmerne før de begynner påmelding. Opplæring vil omfatte lesing og visning av opplæringsmateriell, observasjon av CAPS-administrasjon og overvåket administrasjon av minst tre CAPS. Dr. Gray har ekspertise i gjennomføring av CAPS-vurdering og har tidligere erfaring med å utføre opplæring og troskapsovervåking for bruk av CAPS-vurdering i kliniske studier. Hver assessor vil bli vurdert som opplært i CAPS når han eller hun "matcher" Dr. Gray på tre intervjuer. For å etablere matching vil Dr. Gray medvurdere et intervju utført av assessoren. Et samsvar oppstår når assessor og Dr. Gray er enige om diagnosen og er innenfor 2 alvorlighetspunkter på alle symptomklyngene (PTSD-kriterier B, C, D og E). Hvis assessoren ikke matcher på tre intervjuer etter fem forsøk, vil Dr. Gray avgjøre om ytterligere opplæring er nødvendig eller om assessoren må byttes ut.

Alle vurderinger vil bli tatt opp på lydbånd for å sikre at en standardisert tilnærming brukes på tvers av pasienter (forutsatt at deltakeren samtykker). Dr. Gray vil gjennomgå lydopptak av 10 % av vurderingene, valgt tilfeldig. Dr. Gray kan etter eget skjønn øke andelen som vurderes for vanskelige pasienter eller bedømmere som trenger ekstra overvåking. Evaluatorer vil få tilbakemelding om deres prestasjoner. Alle opptak vil bli lagret i en katalog med begrenset tilgang (dvs. bare laboratoriepersonell med personlige brukernavn som uttrykkelig er gitt tilgang kan få tilgang til katalogen som inneholder mappen med opptak, og de må logge på med sitt personlige brukernavn og passord for å gjøre det) i en låst kontor vedlikeholdt ved Boston VA Healthcare System, Jamaica Plain campus. Utvalgte økter (opptak og intervjuer-scorede vurderingsark) vil bli transportert til Dr. Gray via Federal Express eller en annen transportør som tillater sporing.

Random Assignment Veterans vil bli tilfeldig tildelt PCT eller AD-MIL. Boston-nettstedet vil generere et randomisert permutert blokkeringsskjema for tilfeldig å tildele pasienter til blokker etter kjønn og minoritetsstatus. Blokkstørrelse for kjønn og minoritetsstatus vil være basert på fordelingen av disse variablene på hvert sted. Blokkering etter kjønn og minoritetsstatus vil sikre passende opptjeningsrater for deltakere med lavere grunnrenteegenskaper. Boston-nettstedet vil bruke begrenset randomisering (dvs. skjev myntdesign) hvis det oppstår uventet ubalanse i kjønns- og minoritetsfordeling på tvers av behandlingsgrupper.

Treatment Fidelity Monitoring

To halvtidsterapeuter med Ph.D.-er i klinisk eller rådgivende psykologi og VA-praksiserfaringer som behandler veteraner med PTSD vil bli opplært til å levere AD-MIL eller PCT (ikke begge). Opplæring vil innebære en gjennomgang av de respektive manualene og støttemateriellet, intensiv veiledning av to prøvesaker, ukentlig gruppetelefontilsyn (Dr. Litz for AD-MIL; Dr. Bolton for PCT), og ukentlig en-til-en tilsyn med Dr. Amidon (for AD-MIL) eller Dr. Bolton (for PCT). Dr. Amidon ble opplært av Dr. Litz til å administrere AD for Marine Corps-prøven og ble nylig opplært til å gjennomføre AD-MIL. Dr. Bolton har gitt opplæring, veiledning og troskapsovervåking på en rekke andre behandlingsresultatstudier, inkludert to store randomiserte studier for veteraner der PCT ble sammenlignet med en traumefokusert intervensjon. Drs. Amidon og Bolton vil gjennomgå opptak av de to første rettssakene for å forme troskap. Alle økter vil bli tatt opp på lydbånd. To tilfeldige sesjonsopptak fra tilfeldige 20 % av tilfellene vil bli vurdert for å sikre troskap til hver behandlingstilnærming. Utvalgte økter vil bli fraktet til Dr. Amidon og Bolton via Federal Express eller en annen transportør som tillater sporing.

ANALYSER Inferensielle analyser. Designets langsgående og grupperte natur produserer en flernivå- eller nestet datastruktur. I denne studien er veteraner og terapeuter nestet (gruppert) innenfor ytelsessteder. Dataene på lavere nivå (nivå-1) består av de gjentatte tiltakene for hver enkelt person ved hver vurdering. Nivå-1-data er nestet i variabler på øvre nivå (nivå-2) på personnivå (f.eks. behandlingsarm og studiested). I SAS Proc Mixed smelter de to nivåene sammen til én modell med tilfeldig avskjæring og skråninger (også kalt "vekstkurvemodell") ved bruk av sammensatt symmetri for varians innenfor stedet og autokorrelert AR1-struktur for de gjentatte målene. Etterforskerne vil gjennomføre en blandet modellanalyse med tilfeldige helninger/tilfeldige avskjæringer fra dette flernivåregresjonsrammeverket for å estimere initial status og formelt sammenligne 3-måneders endringer over tid i utfall (dvs. en lineær kontrast, med nivå-1 eller innen- fagkomponenten i analysene). Som en utforskende analyse vil etterforskerne også teste hvordan koeffisienter varierer som en funksjon av nivå-2-komponenter, inkludert de langsiktige 6-måneders oppfølgingsdataene. Analysene inkluderer kontinuerlige og kategoriske tidsvarierende og invariante prediktorer og kovariater, bruker alle dataene og produserer mer nøyaktige parameterestimater.

Mål I: Randomisert kontrollert studie av AD-MIL, sammenlignet med PCT:

Hypotese 1 og 2: Veteraner i AD-MIL-armen vil ha en brattere skråning nedover og oppover i henholdsvis SDS (primært endepunkt) og QOLI-score. Skjematisk vil følgende modell bli testet:

Nivå 1: Yij = 0j + 1jdumpost + 2jdum3mosfu + 3jdum6mosfu + rij, Nivå 2: 0j = 00 + 01T + ui; 1j = 10 + 11T, 2j = 20 + 21T, 3j = 30 + 31T hvor Yij er SDS-poengsummen for emne j ved vurderingspunkt i. I denne modellen er tid representert av dummy-kodede variabler. Innledningsvis vil dummykodede variabler som representerer etterbehandlingen (dumpost) og tre- (dum3mosfu) og seks- (dum6mosfu) måneders oppfølgingsintervaller legges inn i nivå-1-komponenten av modellen. Med dette kodeskjemaet er forbehandlingstidspunktet referansetidspunktet; derfor er 0j = et individs SDS-score før behandling, mens 1j, 2j og 3j indekserer endringen fra henholdsvis førbehandling til etterbehandling, tre måneders oppfølging og seks måneders oppfølging. rij representerer nivå-1 (innenfor-emner) restledd. På nivå-2 er det en regresjonsligning for hver av nivå-1 koeffisientene, og T er indikatoren for behandlingstilstand (AD-MIL eller PCT), mens uj representerer nivå-2 restleddet. Med Tid (T) angitt som en dummy-kodet variabel, i hver nivå-2-ligning, representerer 0 verdien av den bestemte nivå-1-regresjonskoeffisienten for behandlingstilstanden kodet som 0 (dvs. referansegruppen), mens 1 representerer forskjellen mellom de to behandlingstilstandene. Den primære hypotesen vil bli evaluert med nivå-2 koeffisient 11, som representerer forskjeller mellom de to behandlingsgruppene fra før- til etterbehandling. Etterforskerne antar at AD-MIL-gruppen vil vise større behandlingsgevinster: H0: 11 = 0 vs. H1: 11 0. Nivå-2 koeffisientene 21 og 31 kan evalueres for å avgjøre om behandlingsforskjellene forblir ved oppfølgingsvurderinger . Ulike kodeskjemaer kan brukes for tidskomponenten i analysene. For eksempel kan ortogonale polynomiske kontrastkoder brukes til å evaluere lineær og kvadratisk endring i SDS-skåre fra forbehandling til seks måneders oppfølgingsvurderingspunkt. Identiske beregninger vil bli utført med B-IPF og DRRI-2 Post-Deployment Social Support-tiltaket.

Hypoteser 3-5: Veteraner i AD-MIL vil ha: (3) brattere nedadgående PTSD-symptomalvorlighetshellinger (CAPS-5 og PCL-5) og lavere forekomst av PTSD-tilfeller (testet med Chi-square); (4) brattere bakker ved depressive symptomer (PHQ-9); og (5) brattere bakker i skam og skyldfølelse (PANAS og TRGI). Separate modeller vil bli testet for hvert resultat. Disse modellene vil være strukturert på samme måte som modellen som brukes til å teste hypotese 1 og 2, med de ovennevnte kontinuerlige målskårene utpekt som utfallsvariablene (Yij) i separate analyser. Nok en gang vil nivå-2-koeffisienten 11 som representerer forskjeller mellom de to behandlingsgruppene fra før- til etterbehandling være av primær interesse, med nivå-2-koeffisienten 21 og 31 evaluert for å avgjøre om behandlingsforskjeller forblir ved oppfølgingsvurderinger .

Utforskende analyser: Vil AD-MIL være assosiert med brattere nedoverbakker i sinne og aggressiv atferd (STAXI-II, CTS2), selvmordstanker (DSI-SS) og alkoholmisbruk (QDS) sammenlignet med PCT? Modellene som brukes for å vurdere disse spørsmålene vil være strukturert på samme måte som modellene ovenfor. Etterforskerne vil være spesielt forsiktige med hensyn til statistisk signifikante funn for disse variablene.

Klinisk signifikans: Klinisk signifikans vil bli beregnet etter Jacobson-Truax (1991) metode. Denne metoden foreslår et to-trinns kriterium. Først etableres et rimelig avskjæring mellom den dysfunksjonelle og funksjonelle populasjonen. Fordi normative data for veteraner på SDS og QOLI ennå ikke eksisterer, foreslo Jacobson og Truax's (1991) cutoff A, definert som punkt 2 SDs utenfor rekkevidden av pre-terapi-gjennomsnittet (cutoff A = Mclinical - 2 SDclinical for SDS og + 2 SDclinical for QOLI) vil bli brukt. Deretter vil en pålitelig endringsindeks (RC) for hver deltaker beregnes for å sikre at endringer ikke skyldes en artefakt av målefeil. RC beregnes i henhold til følgende: RC = (x2 - x1)/Sdiff hvor x1 representerer deltakerens SDS- eller QOLI-totalpoengsum før behandling, x2 representerer deltakerens totale poengsum etter behandling eller oppfølging, og Sdiff er standardfeil for forskjellen mellom de to testresultatene. Sdiff vil bli beregnet fra den interne konsistensen til tiltaket på hvert tidspunkt. En RC større enn 1,96 gjenspeiler reell endring. Basert på totrinnskriteriet vil individer bli klassifisert som restituerte (bestått både cutoff A- og RC-kriterier), forbedret (bestått RC-kriteriet men ikke cutoff A), uendret (bestått ingen av kriteriene) eller forverret (bestått RC-kriteriet men symptom skårer økt) for hvert oppfølgingsintervall. Kikvadratanalyser vil bli brukt for å sammenligne proporsjoner per arm ved hver oppfølging.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

174

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • California
      • San Diego, California, Forente stater, 92161
        • VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
      • San Francisco, California, Forente stater, 94121
        • San Francisco VA Medical Center, San Francisco, CA
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Forente stater, 02130
        • VA Boston Healthcare System Jamaica Plain Campus, Jamaica Plain, MA
    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, Forente stater, 55417
        • Minneapolis VA Health Care System, Minneapolis, MN
    • Texas
      • Waco, Texas, Forente stater, 76711
        • Central Texas Veterans Health Care System Waco VA Medical Center, Waco, TX

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • utplassert til krigene i Afghanistan og/eller Irak
  • oppfyller DSM-5 diagnostiske kriterier for PTSD

Ekskluderingskriterier:

  • bipolare eller psykotiske lidelser
  • nåværende narkotika- eller alkoholavhengighet (annet enn koffein- eller tobakksavhengighet)
  • bevis på traumatisk hjerneskade som er alvorlig nok til å påvirke evnen til å forstå og reagere på studieprosedyrer
  • selvmordstanker eller drapstanker som er alvorlige nok til å kreve umiddelbar oppmerksomhet
  • samtidig påmelding til enhver kognitiv atferdsbehandling eller annen behandling som involverer systematisk avsløring av urovekkende utplasseringsrelaterte minner

    • Deltakerne kan fortsette gjeldende farmakologisk behandling hvis de er stabile på medisiner i minst 6 uker, ekteskapelig rådgivning eller annen støttende behandling6.
    • Mangel på eller inkonsekvent tilgang til en brukbar telefon

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Adaptiv avsløring for moralsk skade og tap
AD-MIL er en manuell 12-sesjons individuell psykoterapi designet for å forbedre funksjon og redusere PTSD-symptomer ved å legge til rette for at veteraner gjør korrigerende ting i livet deres for å helbrede og reparere traumatisk tap og moralske skader. Forandringsagentene er: (1) emosjonell bearbeiding av traumatisk tap og moralske skader og motivering av en helbredelses- og handlingsplan ved å skrive terapeutiske brev (f.eks. til et tapt enhetsmedlem, til ofre for personlige overtredelser, til personer som overtrådte); (2) ferdighetstrening og atferdskontrakter for å forbedre funksjon og målretting av moralske skade- og traumatiske tapsrelaterte psykologiske og atferdsmessige hindringer for positive og potensielt habiliterende engasjementer i yrkes-, relasjons- og familieroller; og (3) undervisning i selv- og andre-medfølelse og oppmerksomhet. Målet er å rette opp den funksjonelle virkningen av moralske følelser (sinne, skam).
AD-MIL er en manuell 12-sesjons individuell psykoterapi designet for å forbedre funksjon og redusere PTSD-symptomer ved å legge til rette for at veteraner gjør korrigerende ting i livet deres for å helbrede og reparere traumatisk tap og moralske skader. Forandringsagentene er: (1) emosjonell bearbeiding av traumatisk tap og moralske skader og motivering av en helbredelses- og handlingsplan ved å skrive terapeutiske brev (f.eks. til et tapt enhetsmedlem, til ofre for personlige overtredelser, til personer som overtrådte); (2) ferdighetstrening og atferdskontrakter for å forbedre funksjon og målretting av moralske skade- og traumatiske tapsrelaterte psykologiske og atferdsmessige hindringer for positive og potensielt habiliterende engasjementer i yrkes-, relasjons- og familieroller; og (3) undervisning i selv- og andre-medfølelse og oppmerksomhet. Målet er å rette opp den funksjonelle virkningen av moralske følelser (sinne, skam).
Andre navn:
  • AD-MIL
Aktiv komparator: Presentsentrert terapi
PCT er en manualisert bevisbasert PTSD-behandling brukt i flere store PTSD-studier som fokuserer på å forbedre daglig funksjon. Den inneholder de essensielle terapeutiske elementene som er felles for ulike typer psykoterapier, inkludert støttende empatisk lytting og ubetinget positiv respekt. Terapeuten spiller en aktiv rolle, men gir ingen systematisk opplæring. Fokuset er å skape forståelse for hvordan symptomene på PTSD er relatert til daglige vansker og å hjelpe pasienter til å utvikle nye, mer adaptive funksjonelle responser på disse stressorene med en problemfokusert og problemløsende tilnærming. I tidligere studier viste PCT tilsvarende endring som aktive terapier ved siste oppfølging. VA tilbyr PCT som en evidensbasert terapi for PTSD.
Deltakere randomisert til PCT-armen vil motta 12 økter med terapi fokusert på daglige funksjonsproblemer uten fokus på traumer eller gjenbesøk av tidligere erfaringer
Andre navn:
  • PCT

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Endring i funksjonsnedsettelse vurdert gjennom Sheehan Disability Scale (SDS)
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, hver behandlingsøkt, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Sheehan Disability Scale (SDS; Sheehan, 1983; Sheehan et al., 1996) er en sammensetning av tre selvvurderte elementer angående i hvilken grad symptomene forstyrret arbeid/skole, sosialt liv og familieliv/ansvar på en 11- punktskala som strekker seg fra "Ikke i det hele tatt" til "Ekstremt", med et alternativ for "Ikke aktuelt". Det mulige poengområdet er 0 til 30. Høyere skår indikerer større funksjonshemming.
Vurderinger skjedde ved baseline, hver behandlingsøkt, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Pre-to-Post-Treatment Clinically Significant Change (CSC) i funksjonssvikt vurdert gjennom Sheehan Disability Scale (SDS)
Tidsramme: Baseline og etterbehandling.
Etterforskerne brukte Jacobson- og Truax-metodikken for å indeksere individuelle deltakeres klinisk signifikante endringer i funksjonssvikt, vurdert gjennom Sheehan Disability Scale (SDS). Individer ble klassifisert som å oppleve sannsynlig bedring hvis de besto Criterion Cutoff og RCI-kriteriene; forbedret hvis de besto RCI-kriteriet, men etterbehandlings- eller oppfølgingspoengsummen deres ikke besto Criterion Cutoff; uendret hvis de ikke klarte å bestå RCI; eller svekket seg hvis de besto RCI-kriteriet, men symptomskåre økte.
Baseline og etterbehandling.
Endring i psykososial fungering vurdert gjennom den korte oversikten over psykososial fungering (B-IPF)
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
The Brief Inventory of Psychosocial Functioning (B-IPF; Marx, 2013) ble brukt til å vurdere funksjonelle gevinster. Det er en 7-elementskala som indekserer det generelle funksjonsnivået i syv livsdomener: romantisk forhold, forhold til barn, familieforhold, vennskap og sosialt samvær, arbeid, trening og utdanning, og dagliglivets aktiviteter. Etterforskerne brukte en forholdsmessig total prosentandel for de dimensjonale vurderingene, slik at veteraner som ikke var i romantiske forhold, ikke hadde barn, eller ikke var ansatt eller på skole, ikke hadde disse domenene inkludert i prosentandelen. Mulige skårer på B-IPF varierer fra 0 % til 100 %, med høyere skårer som indikerer flere problemer med psykososial funksjon.
Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Endring i funksjonshemming vurdert gjennom Sheehan Disability Scale (SDS) for COVID-19-kohorten
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, hver behandlingsøkt og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Sheehan Disability Scale (SDS; Sheehan, 1983; Sheehan et al., 1996) er en sammensetning av tre selvvurderte elementer angående i hvilken grad symptomene forstyrret arbeid/skole, sosialt liv og familieliv/ansvar på en 11- punktskala som strekker seg fra "Ikke i det hele tatt" til "Ekstremt", med et alternativ for "Ikke aktuelt". Etterforskerne brukte en forholdsmessig total gjennomsnittsscore for dimensjonale vurderinger, slik at bare sosiale vurderinger og familievurderinger vil bli inkludert for veteraner som ikke var ansatt eller gikk på skole på det tidspunktet. Det mulige poengområdet er 0 til 30. Høyere skår indikerer større funksjonshemming.
Vurderinger skjedde ved baseline, hver behandlingsøkt og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Endring i PTSD-symptombyrden vurdert gjennom PTSD-sjekklisten for DSM-5 (PCL-5) for COVID-19-kohorten
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, hver behandlingsøkt og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
PTSD-sjekklisten for DSM-5 (PCL-5; Weathers et al., 2013) er en sjekkliste med 20 punkter basert på de 20 DSM-5 symptomene posttraumatisk stresslidelse (PTSD). PCL-5 har blitt validert som et middel til å overvåke symptomendring under behandling. De 20 elementene som er skåret er skåret den siste måneden på en skala fra 0 ("ikke i det hele tatt") til 4 ("ekstremt"), og genererer en total symptomalvorlighetsscore mellom 0 og 80, med høyere skåre som indikerer større PTSD-symptomalvorlighetsgrad .
Vurderinger skjedde ved baseline, hver behandlingsøkt og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Endring i PTSD-symptomalvorlighet og diagnose vurdert gjennom den kliniker-administrerte PTSD-skalaen for DSM-5 (CAPS-5) for COVID-19-kohorten
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Clinician-Administered PTSD Scale for DSM-5 (CAPS-5; Weathers et al., 2013) er tett modellert på CAPS-IV, et strukturert diagnostisk intervju og gullstandard for vurdering av PTSD. Den har utmerkede psykometriske egenskaper og diagnostisk effektivitet (Weathers et al., 2001). CAPS-5 bruker en enkelt 4-punkts rangeringsskala for å måle alvorlighetsgraden av symptomene. Disse vurderingene kombinerer informasjon om symptomfrekvens og intensitet innhentet av intervjueren. CAPS-5-skåre varierer fra 0 til 80, med høyere skåre som indikerer større alvorlighetsgrad av PTSD-symptomer.
Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Endring i symptomer på depresjon vurdert gjennom pasienthelsespørreskjemaet (PHQ-9) for COVID-19-kohorten
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, hver behandlingsøkt og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Patient Health Questionnaire (PHQ-9) er mye brukt og godt validert mål på symptomer på depresjon (Kroenke et al., 2001). Den skårer hvert av de ni DSM-kriteriene for depresjon på en skala fra 0 ("ikke i det hele tatt") til 3 ("nesten hver dag"). Utvalget av mulige poengsum er 0 til 27. En høyere score indikerer hyppigere depresjonssymptomer.
Vurderinger skjedde ved baseline, hver behandlingsøkt og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Endring i PTSD-symptomalvorlighet og diagnose vurdert gjennom klinikeradministrert PTSD-skala for DSM-5 (CAPS-5)
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Clinician-Administered PTSD Scale for DSM-5 (CAPS-5; Weathers et al., 2013) er tett modellert på CAPS-IV, et strukturert diagnostisk intervju og gullstandard for vurdering av PTSD. Den har utmerkede psykometriske egenskaper og diagnostisk effektivitet (Weathers et al., 2001). CAPS-5 bruker en enkelt 4-punkts rangeringsskala for å måle alvorlighetsgraden av symptomene. Disse vurderingene kombinerer informasjon om symptomfrekvens og intensitet innhentet av intervjueren. CAPS-5-skåre varierer fra 0 til 80, med høyere skåre som indikerer større alvorlighetsgrad av PTSD-symptomer.
Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Før-til etterbehandling klinisk signifikant endring (CSC) i PTSD-symptomalvorlighet og diagnose vurdert gjennom kliniker-administrert PTSD-skala for DSM-5 (CAPS-5)
Tidsramme: Baseline og etterbehandling.
Etterforskerne brukte Jacobson- og Truax-metodikken for å indeksere individuelle deltakeres klinisk signifikante endringer i PTSD-symptomalvorlighet og diagnose, som etterforskerne vurderte gjennom Clinician-Administered PTSD Scale for DSM-5 (CAPS-5). Individer ble klassifisert som å oppleve sannsynlig bedring hvis de besto Criterion Cutoff og RCI-kriteriene; forbedret hvis de besto RCI-kriteriet, men etterbehandlings- eller oppfølgingspoengsummen deres ikke besto Criterion Cutoff; uendret hvis de ikke klarte å bestå RCI; eller svekket seg hvis de besto RCI-kriteriet, men symptomskåre økte.
Baseline og etterbehandling.
Endring i PTSD-tilfelle vurdert gjennom PTSD-diagnoser ved bruk av PTSD-skalaen som er administrert av kliniker for DSM-5 (CAPS-5)
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Clinician-Administered PTSD Scale for DSM-5 (CAPS-5; Weathers et al., 2013) er tett modellert på CAPS-IV, et strukturert diagnostisk intervju og gullstandard for vurdering av PTSD. Den har utmerkede psykometriske egenskaper og diagnostisk effektivitet (Weathers et al., 2001). CAPS-5 bruker en enkelt 4-punkts rangeringsskala for å måle alvorlighetsgraden av symptomene. Disse vurderingene kombinerer informasjon om symptomfrekvens og intensitet innhentet av intervjueren. En pasient er fast bestemt på å ha oppfylt DSM-5-kriteriene for PTSD hvis de har godkjent minst ett symptom fra B-klyngen, minst ett symptom fra C-klyngen og minst to symptomer fra E-klyngen, sammen med å oppleve symptomer i minst én måned og rapporterer klinisk signifikant plager eller funksjonssvikt.
Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Endring i PTSD-symptombelastning vurdert gjennom PTSD-sjekklisten for DSM-5 (PCL-5)
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, hver behandlingsøkt og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
PTSD-sjekklisten for DSM-5 (PCL-5; Weathers et al., 2013) er en sjekkliste med 20 punkter basert på de 20 DSM-5 symptomene posttraumatisk stresslidelse (PTSD). PCL-5 har blitt validert som et middel til å overvåke symptomendring under behandling. De 20 elementene som er skåret er skåret den siste måneden på en skala fra 0 ("ikke i det hele tatt") til 4 ("ekstremt"), og genererer en total symptomalvorlighetsscore mellom 0 og 80, med høyere skåre som indikerer større PTSD-symptomalvorlighetsgrad .
Vurderinger skjedde ved baseline, hver behandlingsøkt og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Før til etterbehandling klinisk signifikant endring (CSC) i PTSD symptombyrde vurdert gjennom PTSD-sjekklisten for DSM-5 (PCL-5)
Tidsramme: Baseline og etterbehandling.
Etterforskerne brukte Jacobson- og Truax-metodikken for å indeksere individuelle deltakeres klinisk signifikante endring i PTSD-symptombyrden, som etterforskerne vurderte gjennom PTSD-sjekklisten for DSM-5 (PCL-5). Individer ble klassifisert som å oppleve sannsynlig bedring hvis de besto Criterion Cutoff og RCI-kriteriene; forbedret hvis de besto RCI-kriteriet, men etterbehandlings- eller oppfølgingspoengsummen deres ikke besto Criterion Cutoff; uendret hvis de ikke klarte å bestå RCI; eller svekket seg hvis de besto RCI-kriteriet, men symptomskåre økte.
Baseline og etterbehandling.
Endring i symptomer på depresjon vurdert gjennom pasienthelsespørreskjemaet (PHQ-9)
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, hver behandlingsøkt og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Patient Health Questionnaire (PHQ-9) er mye brukt og godt validert mål på symptomer på depresjon (Kroenke et al., 2001). Den skårer hvert av de ni DSM-kriteriene for depresjon på en skala fra 0 ("ikke i det hele tatt") til 3 ("nesten hver dag"). Utvalget av mulige poengsum er 0 til 27. En høyere score indikerer hyppigere depresjonssymptomer.
Vurderinger skjedde ved baseline, hver behandlingsøkt og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Endring i skyldfølelse om en spesifikk krigssone-hendelse vurdert gjennom (manglende) begrunnelse-underskalaen til den korte traumerelaterte skyldfortegnelsen (TRGI-Brief)
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Underskalaen (manglende) rettferdiggjørelse til Brief Trauma Related Guilt Inventory (TRGI-Brief; Kubany et al., 1996) er et 4-elements mål som vurderer skyldtanker om rettferdiggjørelsen av ens handlinger knyttet til en spesifikk traumatisk hendelse. Mulige skårer varierer fra 0 til 4, med høyere skåre som indikerer økt skyldfølelse.
Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Endring i skyldfølelse om en spesifikk krigssone-hendelse vurdert gjennom hindsight-bias-underskalaen til Brief Trauma Related Guilt Inventory (TRGI-Brief)
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Hindsight-Bias-underskalaen til Brief Trauma Related Guilt Inventory (TRGI-Brief; Kubany et al., 1996) er et 7-elements mål som vurderer skyldtanker om forebyggbarhet og ansvar for en traumatisk hendelse. Mulige skårer varierer fra 0 til 4, med høyere skåre som indikerer økt skyldfølelse.
Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Endring i skyldfølelse om en spesifikk krigssone-hendelse vurdert gjennom urettferdighetsunderskalaen til Brief Trauma Related Guilt Inventory (TRGI-Brief)
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
The Wrongdoing subscale of the Brief Trauma Related Guilt Inventory (TRGI-Brief; Kubany et al., 1996) er et 5-element mål som vurderer skyldtanker om feilhandling knyttet til en spesifikk traumatisk hendelse. Mulige skårer varierer fra 0 til 4, med høyere skåre som indikerer økt skyldfølelse.
Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Endring i skam knyttet til en spesifikk krigssone-hendelse vurdert gjennom den interne skam-underskalaen til Trauma-Relatert Skam Inventory (TRSI)
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
The Internal Shame Subscale of the Trauma-Related Shame Inventory (TRSI; Øktedalen et al., 2014) er et 12-elements selvrapporteringsinstrument designet for å vurdere individers negative selvevalueringer i sammenheng med deres traumatiske opplevelser. Mulige skårer varierer fra 0 til 36, med høyere skårer som indikerer flere negative selvevalueringer. Tiltaket har vist god konstruksjonsvaliditet (Øktedalen et al., 2014).
Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Endring i psykologisk helse og lidelse vurdert gjennom Schwartz utfallsskala-10 (SOS-10)
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Schwartz Outcome Scale-10 (SOS-10; Blais et al., 1999) er et 10-elements generell mental helseutfallsmål ment å fange opp psykisk helse og lidelse. Mulige skårer varierer fra 0 til 60 med høyere skårer som indikerer bedre psykologisk helse og lavere plager. SOS-10 har vist gode psykometriske egenskaper (Blais et al., 1999).
Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.

Andre resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Endring i total selvmedfølelse vurdert gjennom Self Compassion Scale (SCS)
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Self Compassion Scale (SCS; Neff, 2003) er et mål med 26 elementer som inkluderer 6 underskalaer (inkludert Self-Kindness, Self-Judgment, Common Humanity, Isolation, Mindfulness og Over-Identification) og måler generell selvmedfølelse. Det mulige poengområdet er 1 til 5, med høyere poengsum som indikerer høyere selvmedfølelse. SCS har vist god intern konsistensreliabilitet samt god test-retest reliabilitet (Neff, 2003).
Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Endring i tilstandens sinne vurdert gjennom dimensjonene til sinnereaksjoner (DAR)
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
The Dimensions of Anger Reactions (DAR; Forbes et al., 2004) er et mye brukt mål på statlig sinne. Tiltaket består av en 7-elements inventar beregnet på å fange opp sinne. Mulige skårer varierer fra 0 til 56, med høyere skårer som indikerer høyere tilstandssinne.
Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Endring i bruk av psykologisk aggressiv atferd vurdert gjennom underskalaen for psykologisk aggresjon av Revised Conflict Tactics Scale (CTS2)
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Underskalaen Psychological Aggression av Revised Conflict Tactics Scale (CTS2; Straus et al., 1996) ble brukt for å måle psykologisk aggressiv atferd. Underskalaene består av 8 elementer, vurdert på en skala fra 0 ("aldri") til 6 ("mer enn 20 ganger"), med høyere skåre som indikerer større bruk av aggressiv atferd den siste måneden. For å beregne den årlige frekvenspoengsummen ble verdier fra 3 til 6 transformert som følger: 3 = 4, 4 = 8, 5 = 15, 6 = 25. Disse verdiene ble deretter summert, med høyere poengsum som indikerer høyere frekvens.
Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Endring i bruk av fysisk aggressiv atferd vurdert gjennom underskalaen for fysiske overgrep på Revised Conflict Tactics Scale (CTS2)
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Physical Assault-underskalaen til Revised Conflict Tactics Scale (CTS2; Straus & Douglas, 2004; Straus et al., 1996) ble brukt til å måle forekomsten av fysisk aggressiv atferd. Underskalaen består av 12 elementer, rangert på en skala fra 0 ("aldri") til 6 ("mer enn 20 ganger"), med høyere score som indikerer større bruk av aggressiv atferd den siste måneden. For å beregne den årlige frekvenspoengsummen ble verdier fra 3 til 6 transformert som følger: 3 = 4, 4 = 8, 5 = 15, 6 = 25. Disse verdiene ble deretter summert, med høyere poengsum som indikerer høyere frekvens.
Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Endring i suicidalitet på tvers av vurdert gjennom indeksen for depressive symptomer - Suicidalitetsunderskala (DSI-SS)
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter etterbehandling.
The Depressive Symptoms Index - Suicidality Subscale (DSI-SS; Metalsky & Joiner, 1997) er en 4-elements skala som fokuserer på ideer, planer, opplevd kontroll over idéer og impulser til selvmord. En gjennomgang av mål på selvmordstanker og atferd fant at DSI-SS hadde utmerket intern konsistens og samtidig validitet (Batterham et al., 2014). Mulige skårer varierer fra 0 til 12, med høyere skårer som indikerer større alvorlighetsgrad av selvmordstanker.
Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter etterbehandling.
Endring i alkoholforbruk vurdert gjennom Quick Drinking Screen (QDS)
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Alkoholmisbruk ble evaluert med Quick Drinking Screen (QDS; Sobell et al., 2003), en 4-elements undersøkelse av frekvens og mengde alkoholforbruk den siste måneden. QDS har svært gode psykometriske egenskaper (Sobell et al., 2003). Utfallet for dette tiltaket brukt i denne studien var gjennomsnittlig drikke per uke, beregnet ved å bruke punkt 1 og 2 fra skjermen.
Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Endring i sosial tilknytning vurdert gjennom skalaen for sosial tilknytning (SCS)
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Social Connectedness Scale (SCS; Lee og Robbins, 1995) ble brukt for å vurdere mellommenneskelig nærhet. SCS er en 8-elements skala som fokuserer på individuelle opplevelser i en sosial verden (dvs. med jevnaldrende, venner og samfunn) og vanskelighetsgraden for å opprettholde en følelse av nærhet. Mulige skårer varierer fra 8 til 42, med høyere skårer som indikerer mer sosial tilknytning.
Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Endring i medfølelse for menneskeheten vurdert gjennom Santa Clara Brief Compassion Scale (SCBSC)
Tidsramme: Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.
Santa Clara Brief Compassion Scale (SCBSC; Hwang, et al., 2008) er en 5-elements kortform av Compassionate Love Scale for Humanity (CLS). Mulige poengsummer varierer fra 1 til 7, med høyere poengsum som indikerer mer medfølelse for menneskeheten.
Vurderinger skjedde ved baseline, etter behandling og ca. 3 og 6 måneder etter behandling.

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Brett T. Litz, PhD, VA Boston Healthcare System Jamaica Plain Campus, Jamaica Plain, MA

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

3. januar 2018

Primær fullføring (Faktiske)

30. november 2021

Studiet fullført (Faktiske)

28. februar 2022

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

31. januar 2017

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

16. februar 2017

Først lagt ut (Faktiske)

17. februar 2017

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

3. juli 2024

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

27. juni 2024

Sist bekreftet

1. juni 2024

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • D2135-I
  • RX-15-005 (Annet stipend/finansieringsnummer: Office of Research and Development)

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

produkt produsert i og eksportert fra USA

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere