Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Kan en virtuell klinikgranskning ersätta ett kirurgiskt klinikbesök efter utskrivning?

8 juni 2017 uppdaterad av: Paul Healy, Connolly Hospital Blanchardstown
Att bedöma om en virtuell utpatientklinik via en telefongenomgång var ett acceptabelt och säkert alternativ till en klinikbesök för ett brett spektrum av allmänkirurgiska patienter som skrevs ut efter en sjukhusinläggning.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

De kirurgiska patienterna är ofta den första kontaktpunkten mellan en kirurg och patient efter remiss från sin allmänläkare. Här bedöms nya patienter, efterfrågas utredningar och behandlingsplaner utarbetas. Efter avslutad behandling har det varit vanligt att granska alla patienter postoperativt (1). Den rutinmässiga granskningen av patienter som följer lågriskprocedurer bidrar dock till att öka sjukvårdskostnaderna utan att nödvändigtvis en betydande fördel för patienten. Det kan verkligen vara en börda för patienter och familjer, som kanske missar arbete eller högskola, måste resa långa sträckor och vänta i långa perioder för att ses. Det finns också en ekonomisk börda i samband med resor till möten och avgifter för parkering på plats. Onödiga möten bidrar också till ökade väntetider för att nya remisser ska synas. Detta har potential att leda till försenad diagnos av allvarliga tillstånd (2) och ytterligare öka arbetsbelastningen på överbelastade akutmottagningar.

Tidigare studier har visat på ett säkert och acceptabelt alternativ till traditionella polikliniska möten med telefonuppföljning hos vissa pediatriska och vuxna kirurgiska patienter (1,3,4). Förbättrad effektivitet och höga nivåer av patienttillfredsställelse har också visats i en irländsk miljö med inrättandet av en virtuell öppenvårdsavdelning (VOPD) efter endoskopi (5). I en onkologisk miljö har telefonuppföljning också identifierats som ett effektivt sätt att ge vård (6,7). Särskilt sjuksköterskeledd uppföljning av lung-, bröst- och kolorektal cancerpatienter har associerats med en hög nivå av patienttillfredsställelse (8).

Syftet med denna studie var att avgöra om en virtuell utpatientklinik via en telefongenomgång var ett acceptabelt och säkert alternativ till en klinikbesök för ett brett spektrum av allmänkirurgiska patienter som skrevs ut efter en sjukhusinläggning.

Om kvalificerad för inkludering kontaktades patienten före utskrivning och studiens logik, randomisering och uppföljningsmetoder förklarades. Om de gick med på att delta erhölls skriftligt samtycke och en informationsbroschyr om studien tillhandahölls. Randomisering utfördes genom att välja ett omärkt vitt kuvert som innehöll antingen ett färgat kort som indikerar en telefonuppföljning inom 6-8 veckor eller ett vitt kort som indikerar uppföljning med en poliklinisk tid vid 6-8 veckor.

Efter randomiseringen fick patienten ett brev med information om deras specifika uppföljningsarrangemang och ett kontaktnummer gavs om de hade några ytterligare frågor efter utskrivningen. Patienterna skickades ytterligare ett brev från administrationspersonalen efter utskrivningen, med det specifika datumet för antingen klinikbesöket eller telefonuppföljning.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

209

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Dublin, Irland
        • Connolly Hospital

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

16 år och äldre (Barn, Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Över 16 år gammal
  • Kan ge skriftligt samtycke
  • Utgjordes av en av fyra kategorier baserat på skäl för antagning

    • Kategori 1 - mindre operation
    • Kategori 2 - elektiv eller akut kirurgi såsom blindtarmsoperation, bråckreparation, tyreoidektomi
    • Kategori 3- antagen för utredning eller hantering av tillstånd som ospecifik buksmärta, huvudskada, cellulit
    • Kategori 4- deltog för övervakningsendoskopi för tillstånd som kolonpolys eller Barretts matstrupe

Exklusions kriterier:

  • Avböjde att delta
  • Hade en tidigare, ny eller misstänkt malignitetsdiagnos
  • Pågående problem som kräver uppföljning såsom sårläkningsproblem
  • Krävde ytterligare utredning såsom endoskopi efter inläggning med t.ex. divertikulit.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Hälsovårdsforskning
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Övrig: Vanlig poliklinikbesök
Patienterna kommer att skickas ett mötesbrev för att återvända till en planerad poliklinik för granskning cirka 6 veckor efter utskrivningen från sjukhuset
Patienterna kommer att skickas ett mötesbrev för att återvända till en planerad poliklinik för granskning cirka 6 veckor efter utskrivningen från sjukhuset
Experimentell: Virtuellt möte med patientmottagning
Patienterna kommer att skickas ett mötesbrev med angivande av en specifik dag cirka 6 veckor efter utskrivningen från sjukhuset där de kommer att kontaktas per telefon för granskning av en yngre läkare från utskrivningsteamet.
Patienterna kommer att skickas ett mötesbrev med angivande av en specifik dag cirka 6 veckor efter utskrivningen från sjukhuset där de kommer att kontaktas per telefon för granskning av en yngre läkare från utskrivningsteamet.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Det primära resultatet var frekvensen av komplikationer eller pågående problem som krävde ytterligare bedömning i båda grupperna.
Tidsram: Vid varje patientbesöks tid cirka 6 veckor efter utskrivning.
Alla oväntade utfall rapporterade av patienten om de kontaktas per telefon eller rapporteras och bedöms av en läkare vid deras granskning vid en vanlig klinikbesök. Detta skulle förväntas vara ett problem som resulterar i en avvikelse från en normal och förväntad återhämtning efter utskrivning.
Vid varje patientbesöks tid cirka 6 veckor efter utskrivning.

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Sekundära resultat inkluderade en "svarade inte" (DNR) eller deltog inte (DNA).
Tidsram: Vid varje patientbesöks tid cirka 6 veckor efter utskrivning.
Om ett försök att kontakta patienten per telefon för att genomföra sin granskningstid misslyckas kommer detta att registreras som ett inte svarat. Ett DNA kommer att registreras om en patient inte kommer till sitt schemalagda granskningstillfälle
Vid varje patientbesöks tid cirka 6 veckor efter utskrivning.
Antalet patienter som är listade för ytterligare ingrepp, utredning eller remiss till andra specialiteter baserat på deras granskning.
Tidsram: Vid varje patientbesöks tid cirka 6 veckor efter utskrivning.
Om patienten inte skrivs ut från uppföljning av sjukhustjänsten till vård av sin allmänläkare, är detta de förväntade resultaten av uppföljningsgenomgången för varje patient som inte skrivs ut
Vid varje patientbesöks tid cirka 6 veckor efter utskrivning.
Patientnöjdhet och åsikter om deras uppföljningsarrangemang
Tidsram: 6-8 veckor efter granskningstiden
Frågeformulär som låter deltagarna ge fritextsvar om sin upplevelse.
6-8 veckor efter granskningstiden

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Studiestol: Thomas Walsh, MD MCh FCRSI, Department of General Surgery, Connolly Hospital and Royal College of Surgeons in Ireland

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

1 maj 2016

Primärt slutförande (Faktisk)

1 maj 2017

Avslutad studie (Faktisk)

1 maj 2017

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

22 februari 2017

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

28 februari 2017

Första postat (Faktisk)

1 mars 2017

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

9 juni 2017

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

8 juni 2017

Senast verifierad

1 juni 2017

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • ConnollyHB

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Nej

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera