Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Kontinuerlig EEG randomiserad studie hos vuxna (CERTA)

24 juli 2019 uppdaterad av: Andrea Rossetti, MD

Inverkan på det kliniska resultatet av kontinuerlig videoelektroencefalografi (cEEG)-övervakning hos patienter med medvetanderubbningar: en randomiserad kontrollerad studie

Kontinuerlig video-EEG-övervakning (cEEG) förbättrar avsevärt upptäckten av anfall eller status epilepticus hos patienter på intensivvårdsavdelningar (ICUs), och rekommenderas för patienter med medvetandenedsättning. cEEG är tids- och resurskrävande jämfört med rutin-EEG (rEEG, som varar 20-30 minuter). Medan centra i Nordamerika har använt det allt mer, har de flesta europeiska sjukhus fortfarande inte resurser för att följa dessa riktlinjer. Dessutom antydde endast en populationsbaserad studie baserad på utskrivningsdiagnoser att cEEG kan förbättra patienternas resultat. Nuvarande riktlinjer är därför baserade på svag evidens och expertutlåtanden.

Syftet med studien är att bedöma om cEEG hos vuxna med medvetandenedsättning är relaterat till en förbättring av funktionellt resultat, och att ta itu med den prognostiska rollen av kvantitativa nätverks-EEG-analyser.

I denna multicenter randomiserade kontrollerade studie kommer vuxna med GCS sämre eller lika med 11 eller FOUR poäng lägre eller lika med 12 att randomiseras 1:1 till cEEG i 30-48 timmar eller två rEEG inom 48 timmar. Det primära resultatet kommer att vara dödlighet vid 6 månader. Sekundära resultat kommer att blint bedöma funktionellt utfall, anfall/status epilepticus upptäcktsfrekvens, längd på intensivvårdsuppehåll, förändring i patienthantering (antiepileptika introducerat, ökat eller stoppat, hjärnavbildning) och ersättning. Dessutom kommer kvantitativt EEG att bedömas mot det primära resultatet. 350 patienter planeras att inkluderas.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Bakgrund: Kontinuerlig video-EEG-övervakning (cEEG) är ett icke-invasivt verktyg för att övervaka den elektriska hjärnans funktion; det förbättrar avsevärt upptäckt av anfall eller status epilepticus hos patienter i koma på intensivvårdsavdelningar (ICU), som ofta inte visar några specifika kliniska korrelat. Nyligen publicerade European Society of Intensive Care Medicine riktlinjer angående användning av cEEG på intensivvårdsavdelningar, och rekommenderade det för de flesta patienter med medvetandestörningar. cEEG är tid- och resurskrävande jämfört med rutinmässigt punkt-EEG (rEEG, som vanligtvis varar 20-30 minuter). Medan centra i Nordamerika har använt det allt mer, har de flesta europeiska - och alla schweiziska - sjukhus fortfarande inte tillräckligt med resurser för att följa dessa riktlinjer. Dessutom, medan cEEGs överlägsenhet för att upptäcka icke-konvulsiva anfall eller status epilepticus är bevisad, antydde endast en populationsbaserad studie baserad på utskrivningsdiagnoser att cEEG kan förbättra patienternas resultat. Nuvarande riktlinjer är därför baserade på svag evidens och expertutlåtanden. Om cEEG leder till förbättrad patientvård förblir svåröverskådlig. Dessutom har liten uppmärksamhet dragits mot kvantitativ EEG-information utöver visuell analys, och effekten av sådan information på diagnos, behandling och resultat är fortfarande oklar.

Syfte: Att bedöma huruvida användningen av cEEG hos patienter med medvetandenedsättning är relaterad till en förbättring av funktionellt resultat, och att ta itu med den prognostiska rollen av kvantitativa nätverks-EEG-analyser i denna kohort. Dessutom kommer en kostnadsanalys att göras.

Metoder: I denna multicenter randomiserade kontrollerade studie kommer vuxna med ett Glasgow Coma Score (GCS) sämre eller lika med 11 eller FOUR poäng sämre eller lika med 12, oavsett etiologi, att randomiseras 1:1 till cEEG under 30-48 timmar eller två rEEG inom 48 timmar, tolkat på ett standardiserat sätt. Patienter med upptäckta anfall under de senaste 36 timmarna eller status epilepticus under de senaste 96 timmarna kommer att exkluderas, eftersom cEEG kan representera standarden på vården. Demografi, etiologi, Charlson Comorbidity Index, GCS, diagnos som leder till EEG, mekanisk ventilation och efterföljande användning av rEEG/cEEG kommer att samlas in. Det primära resultatet kommer att vara dödlighet vid 6 månader. Sekundära utfall kommer att blint bedöma funktionellt resultat efter 4 veckor och 6 månader, såväl som anfall/status epilepticus upptäcktsfrekvens och tid till upptäckt, infektionsfrekvens, längd på intensivvårdsvistelsen, förändring i patienthantering (antiepileptika introducerat, ökat eller stoppat, hjärnavbildning) och ersättning. Analyser kommer att jämföra de två interventionsgrupperna (avsikt att diagnostisera) med avseende på resultatet, som en helhet och stratifierad enligt etiologiska undergrupper och andra variabler av intresse. Dessutom kommer lope cross-korrelation och horisontella synlighetsgrafer att användas för att beräkna en viktad närliggande matris som består av alla parvisa ömsesidiga beroenden mellan EEG-signaler, för att karakterisera de integrerande och segregativa egenskaperna hos de underliggande funktionella hjärnnätverken och jämföra deras relation med de primära resultat. Enligt en tidigare uppskattning har patienter med medvetandestörningar som genomgår cEEG en överlevnadsgrad på 75 %; medan patienter utan cEEG 61%. Om man använder en potens på 0,8, ett α-fel på 0,05 och ett 2-sidigt tillvägagångssätt skulle 2x174 patienter behövas för att upptäcka denna signifikanta skillnad i överlevnad.

Förväntad effekt: Denna studie kommer att klargöra om cEEG-övervakning har en betydande inverkan på funktionellt resultat och definiera dess kostnadseffektivitet, och om nätverks-EEG-analys har en roll i prognosticering av resultat. Resultaten av denna studie kommer att ha en betydande potential att påverka klinisk praxis avseende EEG och behandling av patienter med förändrade medvetandenivåer. Om resultaten kommer att indikera att cEEG bidrar till att förbättra resultatet kommer detta att leda till det akuta behovet av implementering av cEEG med på varandra följande betydande inverkan på hälso- och sjukvård och resursallokering på större schweiziska och europeiska sjukhus.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

404

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Basel, Schweiz, 4031
        • Universitätsspital
      • Bern, Schweiz, 3010
        • Inselspital
    • Valais
      • Sion, Valais, Schweiz, 1951
        • Hôpital du Valais - Site Hôpital de Sion
    • Vaud
      • Lausanne, Vaud, Schweiz, 1011
        • Centre Hospitalier Universitaire Vaudois (CHUV)

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (VUXEN, OLDER_ADULT)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Inneliggande patienter i åldern ≥18 år, behandlade på intensivvårdsavdelning eller mellanvårdsavdelning
  • Förändring av mentalt tillstånd av någon etiologi (d.v.s. primärt cerebral eller inte), med Glasgow-koma-skalan sämre eller lika med 11 eller FYRA poäng sämre eller lika med 12.
  • Behov av ett EEG för att utesluta anfall eller SE, eller för att utvärdera prognos enligt den behandlande läkaren eller den konsulterande neurologen.
  • Informerat samtycke inhämtat för forskning i nödsituationer enligt Human Research Act (HRA) art 30-31 vid tidpunkten för införandet

Exklusions kriterier:

  • Klinisk och/eller elektrografisk status epilepticus < 96h före randomisering
  • Kliniskt och/eller elektrografiskt anfall < 36 timmar före randomisering
  • Palliativ vårdsituation, där upptäckt av SE eller anfall inte skulle ha någon inverkan på patientens vård.
  • Hög sannolikhet för att behöva ett kirurgiskt ingrepp eller en invasiv diagnostisk procedur inom de närmaste 48 timmarna enligt den behandlande läkaren (eftersom detta skulle kräva cEEG-borttagning).

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: DIAGNOSTISK
  • Tilldelning: RANDOMISERAD
  • Interventionsmodell: PARALLELL
  • Maskning: ENDA

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
EXPERIMENTELL: kontinuerlig EEG (cEEG)
Patienter som randomiserats till kontinuerlig EEG kommer att registreras med minst 21 elektroder placerade enligt det internationella 10-20-systemet; ibland kommer ett reducerat montage att tillåtas hos patienter med omfattande neurokirurgiska ärr, enligt god praxis. Inspelningarna kommer att pågå i minst 30 och högst 48 timmar. Under denna tid kommer ett avbrott på högst två timmar för diagnostiska ändamål att tillåtas. Reaktivitetstestning med auditiva och nociceptiva stimuli kommer att utföras minst två gånger under inspelningstiden. Inspelningar kommer att tolkas visuellt av certifierade elektroencefalografer (dvs endast tolkning av den automatiserade algoritmen kommer inte att tillåtas) med 2013 års American Clinical neurophysiology nomenklatur; tolkningar kommer att meddelas det behandlande teamet inom två timmar efter att de är klara.
differentiell användning av kontinuerligt kontra rutinmässigt EEG
ACTIVE_COMPARATOR: rutin EEG (rEEG)
Patienter som randomiserats till rutin-EEG kommer att registreras med minst 21 elektroder placerade enligt det internationella 10-20-systemet; ibland kommer ett reducerat montage att tillåtas hos patienter med omfattande neurokirurgiska ärr, enligt god praxis. Inspelningarna kommer att vara mellan 20 och 30 minuter; två inspelningar kommer att ske under en period av 24 till 48 timmar. Reaktivitetstestning med auditiva och nociceptiva stimuli kommer att utföras en gång per inspelning. Inspelningar kommer att visuellt tolkas av certifierade elektroencefalografer med hjälp av 2013 års American Clinical neurophysiology nomenklatur, som för den experimentella interventionen, och tolkningen kommer att kommuniceras inom två timmar efter det att det slutförts till det behandlande teamet.
differentiell användning av kontinuerligt kontra rutinmässigt EEG

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Dödlighet
Tidsram: 6 månader
Dödlighetsfrekvens
6 månader

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Funktionellt resultat 1
Tidsram: 4 veckor, 6 månader
Funktionellt resultat med den modifierade Rankin-skalan (mRS) (ordinal)
4 veckor, 6 månader
Funktionellt resultat 2
Tidsram: 4 veckor, 6 månader
Funktionellt resultat med Cerebral Performance Categories (CPC) (ordinal)
4 veckor, 6 månader
Arbete/Skola
Tidsram: 4 veckor, 6 månader
Bedömning av förmåga att gå tillbaka till arbete/skola om tidigare arbetat/i skolan (andel)
4 veckor, 6 månader
Anfallsdetekteringshastighet
Tidsram: inom 60 timmar
Anfallsdetekteringsfrekvens (proportion)
inom 60 timmar
Status Epilepticus detektionshastighet
Tidsram: inom 60 timmar
Status Epilepticus detektionshastighet (proportion)
inom 60 timmar
Dags för upptäckt av anfall
Tidsram: inom 60 timmar
Tid till upptäckt av anfall efter start av EEG-registrering (kontinuerlig variabel)
inom 60 timmar
Dags för upptäckt av status epilepticus
Tidsram: inom 60 timmar
Tid till upptäckt av status epilepticus efter start av EEG-registrering (kontinuerlig variabel)
inom 60 timmar
Förekomst av kliniska tecken på anfall
Tidsram: inom 60 timmar
Förekomst av kliniska tecken på anfall (kontinuerligt variabel)
inom 60 timmar
Detektering av interiktala epileptiforma egenskaper
Tidsram: inom 60 timmar
Detektering av interiktala epileptiforma egenskaper (kategoriska)
inom 60 timmar
Antal infektioner
Tidsram: 4 veckor
Frekvens av infektioner på sjukhus som kräver antibiotikabehandling 4 veckor efter första EEG (proportion)
4 veckor
Behov av mekanisk ventilation
Tidsram: 4 veckor
Behov av mekanisk ventilation efter första EEG (proportion variabel)
4 veckor
Varaktighet för mekanisk ventilation
Tidsram: 4 veckor
Varaktighet av mekanisk ventilation efter första EEG (kontinuerlig variabel)
4 veckor
Varaktighet av ICU och sjukhusvistelse
Tidsram: 4 veckor, 6 månader
Varaktighet av ICU och sjukhusvistelse (kontinuerlig variabel)
4 veckor, 6 månader
Patientdestination
Tidsram: 4 veckor, 6 månader
Patientdestination efter akutinrättning (hem, rehab, vårdhem, annat; kategoriskt)
4 veckor, 6 månader
Förändring i hanteringen av kliniska patienter
Tidsram: 60 timmar
Förändring i klinisk patienthantering (d.v.s. antiepileptika (AED) introducerade eller stoppade, AED ökade eller minskade, hjärnavbildningsprocedurordning) som inträffar under 60 timmar efter starten av det första EEG (kategorisk).
60 timmar
Korrelation mellan kvantitativt EEG och primärt utfall
Tidsram: 6 månader
Korrelation mellan kvantitativt EEG och primärt utfall
6 månader
Kostnader för sjukhusvistelse
Tidsram: 6 månader
Globala sjukhusvårdskostnader avsedda som belopp som faktureras för varje patients akuta sjukhusvistelse, bedömd via faktureringsavdelningen på varje sjukhus (kontinuerlig variabel - stratifierad efter plats)
6 månader

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Andrea O Rossetti, MD, Centre Hospitalier Universitaire Vaudois

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (FAKTISK)

25 april 2017

Primärt slutförande (FAKTISK)

13 maj 2019

Avslutad studie (FAKTISK)

13 maj 2019

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

17 april 2017

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

25 april 2017

Första postat (FAKTISK)

26 april 2017

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (FAKTISK)

25 juli 2019

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

24 juli 2019

Senast verifierad

1 juli 2019

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Ytterligare relevanta MeSH-villkor

Andra studie-ID-nummer

  • 2017_00268

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

NEJ

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera